Сообщения
Если либералы "обсуждают педофилию", обсудим что делать с педофилами и их покрывателями .
Система когнитивного иудо-либерального управления легитимизировала партию, «обсуждающую педофилию»
Голландский апелляционный суд снял запрет на деятельность организации, лоббирующей половые отношения между взрослыми и детьми, после того как пришёл к выводу, что она не нарушает каких-либо законов, действующих в Нидерландах.
В прошлом году суд по гражданским делам в северо-восточном городе Ассене постановил о роспуске фонда Мартейна, указав на то, что его позиция «серьёзно посягает на ценности нашего общества».
Но апелляционный ссуд в Леувардене принял решение, согласно которому организация, настаивающая на том, что является «площадкой для обсуждения педофилии», не может быть поставлена вне закона, поскольку её существование «не угрожает обществу».
Суд согласился с тем, что лоббисты педофилии пошли против «определённых принципов голландской уголовно-правовой системы», но сослался на то, что у общества достаточно сил, чтобы противостоять таким «нежелательным высказываниям и отвратительному поведению», не запрещая их.
И хотя среди её членов есть осужденные по статьям за развратные действия по отношению к детям и распространения детской порнографии, суд посчитал, что высказывания и фотографии на вебсайте организации никаких законов не нарушают. Глава организации Мартейн Уиттенбогаард сообщил о том, что 60 членов ассоциации проведут встречу для того, чтобы принять решение о дальнейших действиях.
Загнанные «толерантным тоталитаризмом» христианские организации Нидерландов заявили, что продолжат свои попытки изменить законодательство и добиться запрета объединения, деятельность которого вызывает в стране широкий протест.
Отметим, что в 2006 году Гаагский суд уже отклонял иск христианских организаций о запрете партии педофилов - «Милосердие, свобода и разнообразие» (PNVD), отстаивающей их «права» в Голландии. Судья посчитал, что правозащитная группа Soellas, потребовавшая запрета PNVD, «не представила правовых оснований для иска». Тогда партия не была официально зарегистрирована властями, лишь потому, что не набрала нужных 570 подписей (по 30 в каждом из 19 избирательных округов), необходимых для её регистрации. В 2010 году руководство PNVD объявило о самоликвидации, но в 2011 снова возобновила свои действия.
Среди требований партии извращенцев (чей сайт был заботливо переведен и на русский язык):снизить возрастные ограничения для вступления подростков в сексуальные отношения со взрослыми с 16 до 12 лет (а позже и вовсе его отменить); разрешить заниматься сексом и употреблять «легкие наркотики» с 12 лет («тяжелые» – с 16 лет); позволить частное распространение детской порнографии; не ограничивать показ порнографических материалов по телевидению; узаконить секс с животными; легализовать тяжелые наркотики; узаконить появление голого человека в публичных местах и пр.
Единственное ограничение, которое тогда выдвинул «самый гуманный суд в мире» - партия не может использовать свое изначальное сокращение NVD, поскольку это является логотипом компании Haarlemer. Партия с «обновленным названием» PNVD может принять участие в парламентских выборах.
Голландия (Нидерланды) – страна, где начиная с XVI векав рамках Торговой Республики плотно обосновался иудо-протестантский капитал и был организован первый Центральный Банк (Амстердама), ставший предшественников Банка Англии и ФРС США. Основные доходы голландцев стала работорговля, осуществляемая по «Треугольной схеме». Европа (закупка стекляруса и зеркал) – Африка (закупка рабов) – Америка (сахар и ром), приносящая минимум 300% прибыли.
Характерно, что и либерализм израильские публицисты однозначно связывают религиозными корнями с иудаизмом.
Так же хотелось еще раз обратить внимание, как в современном либеральном фашизме происходит пропаганда общественно опасных тенденций: помимо прямого внушения, - именно в форме «публичного диалога». Так на политическом «ток-шоу» на телевидении студию набивают людьми, которые «обсуждают проблемы» - включая прием наркотиков, аборты, гомосексуализм, педофилию и т.д. И неважно, к какому выводы придет большинство. Предоставляя максимально «широкие взгляды на проблему» и подбирая «аргументацию за», результатом этих «обсуждений» становится то, что проблема фактически легализуется. И каждый раз 5-10% аудитории подталкивают к выводам – «а не так уж это и страшно».
И так изо дня в день, месяцами и годами аудиторию фактическиуговаривают переступить через устоявшиеся веками нормы морали
А нам, похоже, придется использовать свое право на самооборону и защиту семьи. Судя по сообщениям в интернете - способы могут быть разными.
Но чтобы решить эту проблему системно, нужно освобождаться от оккупации и оккупантов - в СМИ, банках и правительстве.
Комментариев нет:
Отправить комментарий