воскресенье, 31 декабря 2017 г.

Неолиберализм – это разновидность фашизма

Неолиберализм – это разновидность фашизма


Либерализм – политическая и экономическая доктрина эпохи Просвещения, которая ограничивала государство для обеспечения уважения к свободам и демократическим ценностям. Он служил двигателем развития и прогресса для западных стран.
Время для риторики закончилось. Вещи нужно называть своими именами, чтобы демократические решения на государственном уровне стали возможными. Либерализм – политическая и экономическая доктрина эпохи Просвещения, которая ограничивала государство для обеспечения уважения к свободам и демократическим ценностям. Он служил двигателем развития и прогресса для западных стран.
Неолиберализм – современная экономическая система, которая постоянно бьёт по всем сферам нашего общества. Это разновидность экстремизма. Фашизм можно назвать формой подчинения всех сфер государства тоталитарной и нигилистической идеологии. Я считаю, что неолиберализм – это разновидность фашизма, потому что экономика подчинила себе не только правительства демократических стран, но каждый аспект нашего мышления.
Сейчас государство подчиняется экономике и финансам, которые используют свою власть в ущерб общественным интересам. Жёсткая экономика, установленная в финансовых интересах, стала высшей ценностью, заменив собой политику. Экономия денег исключает возможность стремления к другим общественным целям. Она достигла рубежа, когда заявляется, что принцип бюджетной ортодоксальности должен быть прописан в конституциях. Государственные службы стали объектом насмешек.
Нигилизм, который связан с этим, делает возможным отказ от универсальных и самых очевидных гуманистических ценностей: солидарность, братство, интеграция и уважение ко всем людям. Здесь нет больше места для классической экономической теории: раньше работа была элементом спроса, и поэтому было какое-то уважение к рабочим, теперь международные финансы сделали из них лишь переменную в уравнении.
Тоталитаризм начинается с искажения языка, как в романе Джорджа Оруэлла. При неолиберализме существует свой «новояз» и своя пропаганда, которые искажают реальность. Согласно им, любое бюджетное сокращение называется модернизацией пострадавших сфер. Если у самых уязвимых отнимают социальные медицинские пособия, то это называют модернизацией социального обеспечения.
В публичных обсуждениях преобладают абстракции, за которыми обычные люди не могут увидеть реальность. Например, по отношению к мигрантам, необходимо, чтобы приём их на работу не приводил к каким-то финансовым обязательствам. И людей лишают социальной помощи.
Основной идеологией стал социальный дарвинизм, при котором ко всем рабочим предъявляются самые строгие требования: слабый должен умереть. Основы нашей культуры перевёрнуты: гуманизм дисквалифицирован и демонизирован, потому что неолиберализм обладает монополией на определение рационального и реального. В 1985 году Маргарет Тэтчер часто говорила: «Нет никакой альтернативы».
Всё остальное – утопизм, глупость и регресс. Ценность дебатов и альтернативных точек зрения дискредитирована, потому что всем правит необходимость. Эта субкультура несёт в себе серьёзную опасность: государственное управление обвиняется в неэффективности и бесперспективности, что служит оправданием для его уничтожения. Разрушается доверие к традициям. Вводятся различные абстрактные оценки эффективности, которые составляет новая бюрократия. Творчество и критика подавляется руководством.
Неолиберальная идеология порождает новые нормы, которые противоречат законам. Демократическое верховенство закона находится под угрозой. С учётом понимания свободы неолибералами, традиционные законы стали для них помехами. Судебная власть, которая также может противостоять желаниям правящих кругов, должна быть уничтожена. Бельгийская судебная система недостаточно финансируется. В 2015 году она заняла в Европе (от Атлантики до Урала) последнее место по этому показателю. За два года судебная система потеряла независимость. В результате этого, граждане Бельгии больше не имеют правосудия.
Но правящий класс считает, что к нему не должны применяться те же меры, что и к обычным гражданам – жёсткая экономия должна касаться только простых людей. Экономист Томас Пикетти описал это поведение в своей книге о неравенстве в рамках современного капитализма. Несмотря на кризис и жёсткую экономию, финансовый сектор продолжает получать государственную помощь, и никто не говорит банкам и корпорациям: слабый должен умереть.
Бельгийское правительство утвердило десятилетние налоговые льготы для транснациональных корпораций в размере 7 млрд. долларов, а для обычных людей были увеличены сборы. В том числе, были увеличены судебные издержки на 21%, и справедливость теперь доступна только для богатых. И всё это происходит в государстве, в котором число чиновников побило все мировые рекорды. Среди чиновников и бюрократов нет никаких оценок эффективности. Инновации и модернизации не предназначены для политиков и олигархов.
Терроризм – родственный неолиберализму нигилизм, который использует нашу слабость для лишения нас свободы. Он приводит к ситуации, когда у нас отбирают все наши свободы и права, включая социальные защиты, которые принесены в жертву «идеалу безопасности».
Эти события, конечно, наносят вред основам нашей демократии, но стоит ли впадать в уныние и отчаяние? Конечно, нет. 500 лет назад, в разгар поражений и иностранной оккупации итальянских городов, Никколо Макиавелли убедил уважаемых людей бросить вызов судьбе и противостоять бедствиям. «Чем более трагична ситуация, те больше она требует действий и отказа от капитуляции», – писал он.
Сегодня мы нуждаемся в таком же учении. Стремление граждан к радикальным демократическим ценностям и к изменению режима – неоценимый ресурс, который ещё не реализовал себя в Бельгии. Используя социальные сети и силу слова, каждый человек может принять участие в борьбе за общественное благо и социальную справедливость. Неолиберализм – это разновидность фашизма, и против него необходимо бороться с помощью гуманизма и общественных объединений.


Источник: НПО "Истина"

Почему не состоялся проект создания еврейского государства в Крыму


Почему не состоялся проект создания еврейского государства в Крыму


Россия не позволила сионистам создать в Крыму Великий Израиль
Мало кто знает, что сионисты планировали создать Израиль вовсе не в Палестине, а в Крыму и соседних областях, возродив тем самым паразитический Хазарский каганат, когда-то разбитый русским князем Святославом Хоробрым…
Во второй половине XIX века разбросанная по всему миру еврейская элита стала задумываться об обретении территории для постоянного места пребывания еврейского народа. Рассматривалось много вариантов, но среди них преобладали два – Палестина и Таврида, расположенная на территории нынешней южной Украины и Крыма. Причем территория Тавриды рассматривалась, как более предпочтительный вариант для заселения евреев. Главным препятствием для реализации этого проекта являлось существование Российской империи, на территории которой находилась Таврическая губерния с административным центром в Симферополе. Мало кто знает, но американская элита планировала создать Израиль вовсе не в Палестине, а именно в Крыму.
Шанс для реализации проекта создания еврейского государства на территории Крыма появился после крушения Российской империи. В 1922 году в Симферополе был создан «Агро-Джойнт», как структура американской еврейской благотворительной организации «Джойнт», руководителем которой был Розен. В 1923 году он предложил советскому руководству «выгодный» для СССР проект создания на территории Советского Союза еврейской автономии, которая кроме Крыма должна была охватывать Одессу, Николаев, Херсон и черноморское побережье Кавказа (ныне Краснодарский край) вплоть до Абхазии. В этот район планировалось переселить несколько сот тысяч евреев из западных областей Украины и Белоруссии. Взамен международные еврейские организации пообещали посодействовать Советскому Союзу в получении крупных кредитов.

Тогдашнее советское руководство весьма благожелательно восприняло предложение о создании еврейской автономии на территории Советского Союза. Против этой идеи выступал лишь Сталин. И его можно было понять. Дело в том, что с 1921 года на территории Крыма уже существовала Крымская татарская автономная республика. Планируемое переселение туда евреев могло создать крупный очаг межэтнической напряженности. Но, несмотря на это, под руководством Ларина (Лурье) началась разработка так называемого «Крымского еврейского проекта», который непосредственно курировался Еврейским конгрессом Америки, куда входили представители двухсот богатейших людей США. Создание «Крымского еврейского проекта» приветствовали президенты США Г. Гувер и Ф. Рузвельт, которые приняли решение о вложении через организацию «Джойнт» 15 миллионов долларов (по тем временам довольно внушительная сумма) на еврейскую колонизацию Крыма.
Уже в 1922 году только что образованный «Агро-Джойнт» стал переселять в Крым евреев из Украины и Белоруссии и создавать еврейские колхозы. В 1923 году в Крыму было создано 186 еврейских колхозов. В 1923 году «Агро-Джойнт» организовал рекламную сельскохозяйственную выставку в Москве, где была представлена передовая по тем временам сельскохозяйственная техника. Лозунг этой выставки гласил: «Так будет в Крыму, если поможем евреям там обосноваться». Уже неизлечимо больной Ленин съездил на эту выставку и дал добро.
19 февраля 1929 года советское правительство от имени РСФСР, в которую тогда входил Крым, заключило с организацией «Джойнт» договор. Согласно этому строго секретному договору СССР получал в виде займа по 900 тысяч долларов ежегодно в течение десяти лет под 5 % годовых. Правительство СССР выпустило и передало организации «Джойнт» облигации на всю сумму займа с процентами (20 миллионов долларов). Эти облигации раскупались в США по подписке среди самых богатых людей Америки. По условиям договора Советский Союз был обязан завершить выплаты на всю сумму займа с процентами в течение 1954 года. В обмен на займы Советский Союз до момента полного погашения долга в 1954 году обязан был создать на территории Крыма Еврейскую автономную республику.

Для обеспечения облигаций всю крымскую землю разделили на паи. Сначала акции на крымскую землю (несколько миллионов гектаров) получили 200 человек. Это тогдашний Президент США Г. Гувер, будущий Президент США Ф. Рузвельт, его жена Элеонора, Л. Маршалл, Рокфеллер и другие американские магнаты. Затем акции на крымскую землю получили и другие. Это политики, бизнесмены и банкиры США. Таким образом, фактически советское правительство брало кредит под векселя, за которыми стояла крымская территория.
Однако после укрепления позиций Сталина в руководстве страны, интерес Сталина к «Крымскому еврейскому проекту» исчез. Все, кто участвовал в разработке секретного «Крымского проекта», в 1937 году были репрессированы, а затем расстреляны. Но обязательства по договору никуда не исчезли. Поэтому, чтобы поставить точку на «Крымском еврейском проекте» Сталин в 1934 году создал на Дальнем Востоке Еврейскую автономную область с административным центром в Биробиджане. Однако, мировая еврейская элита не проявила никакого интереса к этой территории, хотя эта земля имеет плодородную почву и относительно мягкий климат.
Одной из основных причин создания Еврейской автономной области на Дальнем Востоке также было и то, что после массового переселения евреев в Крым, там начались серьезные волнения, доходящие до кровопролития и вооруженных столкновений. Крымские татары не пропускали и возвращали назад приходящие в Крым поезда с еврейскими переселенцами, а также стали громить еврейские поселения. В тот момент Сталин сказал, что мы не можем разжигать национальное пламя, и поэтому считаем невозможным создание еврейской республики в Крыму.
Векселя остались у американцев, а все остальное шло по-прежнему. Советский Союз продолжал брать кредиты. А уже в 1943 году Сталин на встрече с лидером югославского движения сопротивления Иосифом Броз Тито сказал, что он уже не может пересылать ему часть американского ленд-лиза, поскольку американцы грозят его заморозить, ссылаясь на то, что Советский Союз не выполняет своих обязательств по договору с «Джойнтом» о создании еврейской республики в Крыму. При этом Сталин сказал: «Еврейское лобби в Америке очень сильно, и они требуют от меня продолжать проект Крымской Калифорнии. Американцы говорят мне, что мы не можем открыть второй фронт до тех пор, пока советское руководство не примет решение по Крыму». Вот, оказывается, что задерживало открытие второго фронта.
Финансовым олигархам Америки нужно было любой ценой получить Крым. На встречах Рузвельта со Сталиным в Тегеране и Ялте Рузвельт постоянно ставил перед Сталиным крымский вопрос. А затем решать вопрос Крыма в ноябре 1945 года в Москву приехал министр торговли США Гарриман. Вот письмо Дж. Маршалла Гарриману: «Дорогой Аверелл! Президент Трумэн одобряет ваши планы. Он добавил к ним следующее. Сосуществование на территории Крыма базы советского Черноморского флота и еврейской республики, открытой для свободного въезда евреев со всего мира, представляется нецелесообразным, чреватым непредсказуемыми последствиями. Крым должен стать демилитаризованной зоной. Дайте знать Сталину, что он должен быть готов к тому, чтобы перебазировать флот из Севастополя в Одессу и на черноморское побережье Кавказа. Тогда мы поверим, что Крымская еврейская республика – реальность, а не пропагандистский миф».
Если в договоре Советского Союза с организацией «Джойнт» от 19 декабря 1929 года предполагалось создание еврейской республики в составе СССР, то уже в ноябре 1945 года, судя из вышеуказанного письма Маршалла, и в нарушение условий договора, США уже рассматривают Крым как независимое еврейское государство. Это подтверждает тот факт, что США даже гипотетически не допускали возможности создания еврейского государства на территории Палестины. Только в Крыму или нигде.
На встрече с Гарриманом в ноябре 1945 года Сталин напомнил ему о том, что Еврейский конгресс в Базеле в 1897 году принял решение о создании в еврейского государства в Палестине. Надо отметить, что Еврейский конгресс принял это решение не от хорошей жизни, поскольку на пути реализации более предпочтительного крымского еврейского проекта стояла Российская империя. Против создания еврейского государства в Палестине выступали англичане, которые во время Первой мировой войны оккупировали Палестину, а в 1918 году по мандату Лиги наций официально закрепили эту территорию за собой. После окончания Второй мировой войны американцы и их британские союзники делали все возможное, чтобы не допустить создания еврейского государства на территории Палестины, поскольку в этом случае «Крымский еврейский проект» потерял бы свое значение.
Стремление евреев в 1945 – 1946 годах к созданию независимого государства Израиль жестоко подавлялось. Англичане массово расстреливали палестинских евреев, натравливали на них своих арабских союзников, создавали для евреев невыносимые условия жизни, мало чем отличающиеся от условий жизни во время немецкой оккупации, всеми способами выдавливали евреев из Палестины. Но, несмотря на это, евреи продолжали вести с англичанами тяжелую и кровавую войну за независимость, получая военную поддержку лишь от Советского Союза. Вопрос стоял прямо. Если палестинские евреи выстоят, то «Крымский проект» утратит свое значение. А если не выстоят, то американцы будут продолжать давить на «Крымский проект», как на больную мозоль. Победа палестинских евреев и создание государства Израиль в 1947 году стала возможной только лишь благодаря военной помощи Советского Союза, который не только через третьи страны поставлял евреям Палестины оружие и боеприпасы, включая артиллерию, гаубицы и танки, но и направлял военных инструкторов и добровольцев из числа советских евреев.
После создания государства Израиль Сталин полагал, что в крымском вопросе навсегда поставлена жирная точка. Однако остались векселя, по которым вся крымская земля была разделена на паи, которые в 1954 году согласно договору от 1929 года должны были превратиться в собственность американской элиты. Передача Хрущевым Крыма в состав Украины была домашней заготовкой Сталина, чтобы аннулировать обязательства Советского Союза по вышеуказанному договору. Дело в том, что векселя, подписанные советским правительством от имени РСФСР, несмотря на создание Израиля в Палестине, сохраняли силу. Лишь передача крымской земли из юрисдикции РСФСР в юрисдикцию какой-либо другой союзной республики де-факто аннулировала обязательства по векселям. В этом случае крымская земля как бы уже не принадлежит той стороне, которая подписывала векселя.

В 1954 году казалось, что «Крымский еврейский проект» закрыт навсегда. Однако с развалом Советского Союза вновь появились проекты по созданию в Крыму второго еврейского государства, которые, правда, не встретили активной поддержки мировой еврейской элиты. В 2014 году, когда Крым воссоединился с Россией, «Крымский еврейский проект» навсегда канул в лету. Но в то же время, после майдана в Киеве, когда Украина стала трещать по швам, влиятельные еврейские организации заговорили о создании Нового Израиля, или так называемого «Небесного Иерусалима», на территории пяти областей южной Украины. Судя по израильским средствам массовой информации, еврейская элита к проекту создания Нового Израиля на территории распадающейся Украины относится весьма серьезно (смотрите статью «Создание Нового Израиля на территории Украины»). Однако, как «Крымская весна» 2014 года встала на пути «Крымского еврейского проекта», так и проект «Новороссия» возможно также встанет на пути создания Нового Израиля на территории южной Украины. Хоть проект «Новороссия» кремлевской либеральной властью и был закрыт, но он все же еще продолжает жить в умах русских людей, и при первой возможности готов вновь возродиться с новой силой, как бы этому не противились в Кремле.


Источник: НПО "Истина"

Только четыре страны мире пока не контролируются семьёй Ротшильдов


Только четыре страны мире пока не контролируются семьёй Ротшильдов




Семья Ротшильдов медленно, но верно установила свои центральные банки в каждой стране мира, давая им невероятное количество богатства и власти. Избежавших этого на 2017 года- всего 4 страны.
Среди них до недавнего момента была Сирия, но Трамп – верный соратник Ротшильдов в войне против Рокфеллера и Сороса, поэтому свободных от опёки влиятельного семейства стран не 5, а уже 4. Поэтому нападки на КНДР участились и усилились с приходом Трампа. Кто следующий? Иран?
Не случайно, что перечисленные ниже страны подверглись нападению со стороны западных СМИ, потому что одна из основных причин, по которым эти страны подвергаются нападениям, — это то, что у них еще нет центрального банка Ротшильдов.
Первым шагом в создании центрального банка в стране является заставить его принять грабительские кредиты, которые заимствуют у центрального банка и подталкивают под контроль Ротшильдов.
Если страна не примет кредит, то глава государства этой страны будет убит, а лидер, лояльный к Ротшильду, займет его место, и, если убийство не удастся, страна подвергается оккупации и насильственно создается центральный банк под предлогом террористической угрозы.
В 2000 году было восемь стран, которые не имели центрального банка, принадлежащего или контролируемого Ротшильдом:
Афганистан
Ирак
Судан
Ливия
Куба
Северная Корея
Иран
Сирия

Центральные банки, принадлежащие или контролируемые Ротшильдом
Центральные банки незаконно создавали частные банки,принадлежащие банковской семье Ротшильд.
Семья существует уже более 230 лет и вторгалась почти во все страны планеты, угрожая всем мировым лидерам и их правительствам, и членам кабинета физически и экономически убить, и уничтожить, а затем отправить своих людей в эти центральные банки контролировать и управлять государственным бюджетом каждой страны.
Хуже того, Ротшильды также контролируют махинации любого правительства на макроуровне, не имея дело с повседневными несоответствиями нашей личной, личной жизни.
Единственными странами, которые не имели центрального банка, принадлежащего или контролируемого Ротшильдом в 2003 году, были:
Судан
Ливия
Куба
Северная Корея
Иран
Сирия

Атаки 9/11 были организованы для предлога вторжения в Афганистан и Ирак и создания центрального банка в этих странах.
«Все иранцы являются «террористами» — потому что там нет центрального банка, который принадлежит Ротшильдам».
Единственные страны, оставшиеся в 2017 году без центрального банка, принадлежащего или контролируемого семьей Ротшильдов:
Куба
Северная Корея
Иран
Сирия
После разжигаемых беспорядков в арабских странах Ротшильды наконец открыли путь для создания центральных банков и ликвидировали множество политических лидеров, что дало им еще большую власть.

FED и IRS
Тот факт, что Федеральный резервный банк США (ФРС) является частной компанией, находящейся на собственном имуществе и защищен от законов США, практически неизвестен широкой общественности.
Эта частная компания (контролируемая Ротшильдами, Рокфеллерами и Морганом) печатает деньги для правительства США, которая выплачивает ему проценты за эту «услугу». Это означает, что, если американцы сегодня погасят долг страны и начнут печатать свои деньги, они будут обязаны ФРС от первого доллара, заимствованного нашим правительством.
Кроме того, большинство людей, живущих в США, не знают, что Служба внутренних доходов (IRS) является иностранным агентством.
Более конкретно, IRS является частным иностранным органом Международного валютного фонда (МВФ) и «частной армией» Федерального резервного банка (ФРС).
Его главная цель — обеспечить, чтобы американский народ платил налоги, и все были хорошими маленькими рабами.
Ротшильды хотят, чтобы иранские банки принадлежали им.
Может ли контроль над Центральным банком Исламской Республики Иран (CBI) стать одной из основных причин, по которой Иран попал в перекрестье западных и израильской держав?
Поскольку напряженность втягивается в невообразимую войну с Ираном, стоит сравнить иранскую банковскую систему с ее американскими, британскими и израильскими коллегами.
Некоторые исследователи отмечают, что Иран является одной из четырех стран мира, чей центральный банк не находится под контролем Ротшильдов.
Ислам запрещает взимание процентов, что является серьезной проблемой для банковской системы Ротшильдов. Несколько сотен лет назад, расчет процентных ставок также был запрещен в христианском мире и даже мог быть наказан смертью. Он считался эксплуатационным порабощением.
Поскольку Ротшильды захватили Банк Англии около 1815 года, они расширили свой контроль над банками во всех странах мира. Их метод заключается в том, чтобы заставить коррумпированных политиков страны получить огромные кредиты, которые они никогда не смогут погасить, поэтому они постоянные должники Ротшильдов.
Когда глава государства отказывается принять кредит, его часто либо лишают власти, либо убивают. И если это не удастся, результатом может стать вторжение, и банк Ротшильдов, основанный на ростовщичестве, может быть восстановлен.
Ротшильды оказывают сильное влияние на основные информационные агентства в мире. Непрерывное муссирование одной и той же темы побуждает массы поверить в ужасные истории злых террористов.
Они также владеют большей частью мирового золота, а также Лондонской золотой биржей, которая устанавливает цену на золото ежедневно. Говорят, что семья владеет более чем половиной активов всей планеты, что оценивается Credit Suisse в 231 триллион долларов и контролируется Эвелин Ротшильд, нынешним руководителем семьи.


Источник: НПО "Истина"

С НОВЫМ ГОДОМ!


Год собачий

Поздравляю всех с удачей -
Наступает год... собачий!
Год прекрасен для друзей,
Добрых дел и для затей,
Можно радовать... дурачиться...
Не стоит лишь собачиться!

Кавказский характер: Кого уважают горцы


Размышления о вековых традициях, нынешних чеченских понтах, законе и сплоченности

На фото: автор в Чечне
На фото: автор в Чечне (Фото: предоставлено автором)
31 декабря 1994 года российские войска начали штурм Грозного. Более двух месяцев на улицах шли ожесточенные бои. Столицу Чечни утюжила авиация. Окончательно российская армия взяла город лишь 6 марта. Корреспондент «Свободной прессы» в эти дни находился в Грозном и смог на собственном опыте оценить, как ведут себя чеченцы в экстремальных ситуациях.
«Пока вы нас бомбили, они нас кормили»
Как и большинство журналистов, я остановился в грозненской гостинице «Французский дом». Вечером мы наливали себе по стакану водки со словами: «Дай Бог, прожить нам еще одну ночь». Минуты через три раздавался рев российских бомбардировщиков. «Господи, сделай так, чтобы этот снаряд был не наш!» — прервав дыхание, замирал каждый из нас. Через несколько секунд раздавался взрыв: с потолка сыпалась штукатурка, дребезжали стекла — это означало, что смерть миновала и на этот раз.
На фото: надпись от мародеров (Фото: автора)
Авиация, без преувеличения, просто сносила центр города, где, к слову сказать, практически не было дудаевцев. Когда я после бомбежек выходил считать трупы, то соотношение было таким: на одного убитого боевика приходилось 9 погибших мирных жителей — большинство славян.
В один из первых дней моего пребывания в городе я взял машину. Таксистом оказался благообразный старик с внушительной седой бородой и в папахе. В дороге старец расспросил меня, кто я и откуда. Когда в конце пути я хотел расплатиться, то шофер категорически отказался брать с меня деньги: «Платить должен вам я, не вы. К сожалению, сейчас у меня нет лишних денег — вчера российская авиация разбомбила мой дом. Поэтому просто огромное вам спасибо за вашу благородную работу».
На фото: Грозный в первую чеченскую (Фото: автора)
На фото: Грозный в первую чеченскую (Фото: автора)
На фото: Грозный в первую чеченскую (Фото: автора)
Интересно, что в это время в республике совершенно не было антирусских настроений. В отличие от «цивилизованных» чехов и прибалтов, чеченцы не отождествляли простых русских с их правительством. Во время бомбежек российской авиацией чеченцы и русские сидели в одних убежищах, и никому не приходило даже в голову обвинять местных славян в том, что Чечню бомбят их соплеменники.
Порой благородство чеченцев просто поражало. В любом селе мне с радостью бесплатно давали кров и еду, таксисты часто отказывались брать деньги за проезд, а когда я один раз попал под обстрел российских снайперов, чеченские боевики прикрыли меня своими телами.
На фото: раздача гуманитарной помощи в Грозном (Фото: автора)
«Очередь плохих»
Увы, после вывода российских войск из республики я не узнал столь полюбившийся мне народ. В Чечне стали захватывать в заложники журналистов, включая даже тех, кто делал все для победы сепаратизма. «Чему ты удивляешься?! Просто в начале они тебе свои хорошие качества показывали. Теперь наступила очередь плохих», — посмеялся над моей растерянностью пожилой русский учитель из Грозного.
Горцы славятся своим гостеприимством и широтой души, поэтому практически никто из них не будет мелочным настолько, чтобы ограбить журналиста, путешествующего по Чечне с несколькими сотнями долларов. Другое дело, когда за представителя прессы стало возможным получить миллионный куш. В этом случае искушение часто оказывалось слишком сильным.
Может ли женщина водить машину?
Другим неприятным открытием было для меня отношение чеченцев к женщинам. В Чечне меня вызвался бесплатно возить по республике молчаливый мужчина средних лет по имени Зелимхан. Как объяснил мне мой новый знакомый, он хочет показать журналисту «правду о войне» на его родине. Зелимхан мне очень нравился своей тактичностью, бескорыстием и храбростью. К сожалению, мое отношение к этому человеку поменялось после того, как он пригласил меня к себе в гости. Мы сидели за столом, а жена и невестка Зелимхана прислуживали нам. Если блюда запаздывали, то мой приятель прикрикивал на женщин, и они затравленно вздрагивали. «Бабы должны знать свое место. Никогда не сажай их с собой за стол, и уж ни в коем случае не пей с ними!» —  обучал меня житейской мудрости Зелимхан.
Возможно, конечно, это крайняя точка зрения, но в той или иной степени отношение к женщине, как неравной мужчине, характерно для чеченского общества. Например, недавно я смотрел репортаж чеченского телевидения о том, можно ли разрешать женщинам водить машину. Делал его грозненский журналист, известный своими демократическими, прозападными взглядами. Большинство опрошенных репортером жителей было против, чтобы женщина водила машину, но интересно даже не это. Один из респондентов сказал, что в принципе он не против, чтобы женщина водила машину, но своей жене «водить не разрешает». Показательно, что либерального журналиста отнюдь не удивило, что можно запрещать что-то жене, он лишь поразился «двойным стандартам» респондента.
Практически, таково же отношение к женщине и у других горских народов Кавказа. До свадьбы молодые люди не имеют права общаться друг с другом, а подать руку чужой жене считается оскорблением мужа.
Или еще пример: на социальной страничке известной чеченской правозащитницы обсуждали тему геев. Один из дискутирующих запостил: «Раньше наши женщины даже не могли произнести этого мерзкого слова. Еду в машине с другом и его сестрой. И тут сестра вдруг спросила про якобы „гонения на геев в Чечне“. Друг остановил машину и ударил сестру: „Чтобы ты больше никогда не произносила этого страшного слова!“. Я же, сочувствуя эмоциям друга, молчал». Самое интересное, что никто из обсуждающих тему не возмутился этим постом.
О традициях абречества
В перерыве между первой и второй войнами, когда Чечня де-факто была независимым государством, в республике ввели публичные наказания и даже казни. Мир негодовал, а вот здесь это многим было по душе. «Когда снимал расстрел, то ноги тряслись. А вот народу, похоже, нравилось. Люди реагировали на автоматную очередь, как на гол на стадионе», - рассказывал мне знакомый грозненский оператор.
«Европейские законы для чеченской натуры противоестественны. Они многими не воспринимаются, а потому и нарушаются. Нам нужны такие законы, которые понимает и уважает народ. Для нас это шариат. Поэтому пугаться ислама не надо. Иначе мы получим неуправляемую вооруженную массу, что создаст много проблем для всех, в том числе и для России. И помогать нам в строительстве исламского государства должны все, в том числе и Россия», — убеждал меня в 1996 году тогдашний «министр иностранных дел Чечни-Ичкерии» Мовлади Удугов.
Увы, приходится признать, что в этой точке зрения есть доля правды. Причем, это относится не только к чеченцам, но другим народам Северного Кавказа. Сдержанность в проявлении своих чувств, рыцарство испокон веков культивировались в обществе северокавказских горцев. Однако, с точки зрения той же горской морали, «набег» на чужую территорию являлся не преступлением, а лишь проявлением отваги. Вспомним о традиции абречества, до сих пор культивируемой в кавказском обществе. Если отбросить романтический флер, то по современным понятиям абрек — это попросту профессиональный бандит.
При этом, действительно, с точки зрения ислама некоторые запреты российского Уголовного кодекса вызывают сомнения. Вряд ли с точки зрения этой религии является грехом обложить данью бизнесменов-мошенников. Легко «оправдать» и ограбление банка — ростовщичество запрещено в исламе. В недавнем интервью «Ленте. Ру» бывший заключенный Виктор Луковенко утверждает, что среди верующих заключенных очень много выходцев с Северного Кавказа, причем часто они сидят за ограбления банков.
Думаю, что и в инциденте со студентом многие жители Северного Кавказа станут на сторону своих земляков. Ведь по их логике студент оскорбил кавказских женщин, и, следовательно, должен быть наказан. А насколько это «возмездие» соответствует европейским нормам, уже вторично.
Штраф и физическое наказание
Забавно, но и нынешняя Чечня де-факто живет отнюдь не по светским законам. И дело далеко не только в недавнем скандале о гонениях на геев. Так, по крайней мере еще несколько лет назад, на улицах Грозного можно был увидеть плакаты с изображением двух девушек: одна в платке на фоне мечети, другая с распущенными волосами на фоне пропасти. Правоверная мусульманка обращается к отступнице: «Я чеченка и горжусь этим. Поддерживаю традиции нации. А кто ты? Твое одеяние оскверняет образ чеченки».
На фото: плакат в кадыровской Чечне (Фото: автора)
Женщинам-служащим государственных учреждений запрещено появляться на работе с непокрытой головой. По сути, в Чечне де-факто действует «полиция нравов» — «неизвестные» «расстреливали» «фривольно» одетых девушек из пейнтбольных ружей, следили за тем, чтобы мужчины не носили длинные волосы.
Сейчас на улицах чеченских городов уже не встретишь неправильно одетую девушку или патлатого парня, но вот мусорить люди не перестали. И с этим тоже борются. Так недавно один из достойных доверия чеченских журналистов разместил в соцсетях фото надписи на одной из мечетей в республике: «За мусор — штраф и физическое наказание».
Наивно думать, что подобные тенденции не проявляются и в других северокавказских республиках (просто в кадыровской Чечне неуважение к светским проявляется более открыто). Так, в Дагестане есть исламские анклавы, где специальные дружины следят за тем, чтобы в магазинах не продавали спиртное и сигареты. С «неправильно одетыми» женщинами они, правда, не борются, но лишь по той причине, что таких попросту нет.
Чеченец — это звание
В Чечне любят подчеркивать, что чеченец — это не национальность, а звание, которое надо еще заслужить. Такое же отношение к своей национальности и у других горских народов Северного Кавказа. В горцах с малолетства воспитывают храбрость. Если человек проявляет трусость, то позор падает на весь его род. Поэтому люди здесь просто боятся струсить.
Другой сильнейшей чертой горцев является их солидарность. Интересна моя беседа с чеченским таксистом. Он мне с гордостью рассказывал, что его сын шел по Москве и услышал крики на чеченском: его земляки дрались с грузинами. Молодой человек (не зная, кто прав) немедленно вступился за своих, и был зарезан ножом. С точки зрения таксиста, его сын поступил как герой.
Cамое интересное, что в современном российском обществе эти специфические черты горцев оказываются востребованными и дают преимущества кавказцам по сравнению с русскими.
Мне вспоминается эпизод из фильма «Крестный отец». У итальянца в США изнасиловали дочь, он обращался в полицию, но та ничего не сделала. Тогда он пошел к землякам из сицилийской мафии, и те ему быстро помогли. То же самое действует и в современной России. Если кавказца обидят в Москве, то он скорее предпочтет обратиться в свою диаспору, чем в полицию, на помощь которой можно рассчитывать далеко не всегда. Можно спорить, насколько правильна такая солидарность, но факт остается фактом: любой горец в отличие от среднестатистического русского чувствует себя в нынешней России вполне защищенным.
При этом горцы пытаются помогать друг другу не только в беде. Например, одному моему знакомому талантливому журналисту, выходцу с Северного Кавказа, его земляки-бизнесмены оплатили первичный взнос за дорогой автомобиль. Их логика была понятна: негоже нашему земляку, известному репортеру ездить на какой-то развалюхе.
Кроме того, выходцы с Кавказа зачастую гораздо энергичнее русских. Так, с трудом говорящий на языке Пушкина гастарбайтер покупает в Москве разбитые «Жигули» и начинает без страха «бомбить» в незнакомом городе. Если же на него «наедут» другие частники, то он, не задумываясь, вступит в драку.
В условиях отсутствия правовой защищенности храбрость и защита влиятельного клана — одни из главных факторов успеха в обществе. Поэтому кавказцы часто оказываются конкурентоспособнее в мире «дикого» нецивилизованного капитализма.
О понтах, традициях и законе
«Но почему горцы считают, что и за пределами их исторической родины все должны жить по их законам и уважать их традиции? Что это: высокомерие или невежество?» — слышал я от москвичей. Ну, во-первых, так, конечно же, думают далеко не все выходцы с Кавказа. Такие взгляды (и то далеко не всегда), скорее, характерны для тех, кто приезжает в русские города ненадолго. И такому поведению есть определенное объяснение.
Возможно, здесь на генетическом уровне срабатывает память о набегах на чужую территорию, где можно не следовать той же морали, что и дома. Кстати, сразу же после окончания первой чеченской войны мне приходилось слышать от чеченцев, что теперь, в качестве компенсации за разрушения в республике, им можно «покорять Москву», «делать в ней что угодно». Но все же, такой подход достаточно редок.
А вот снисходительное отношение к русским, действительно, присутствует. Повод для этого дает, конечно, традиционное российское пьянство, но не только. Помню, после того, как в Будённовске были захвачены заложники, чеченцы недоумевали по поводу поведения местных жителей: «Да, мы на вас напали! У нас в такой ситуации поднялся бы весь город, а у вас вышел лишь один старик с ружьем! Что же вы за народ?!».
На Кавказе любят силу и, чувствуя слабину славян, горцы, действительно, часто ведут себя, как хозяева. Способствует такому поведению и любовь кавказцев к показной крутости. В Чечне шутят: «Если бы чеченский понт светился, то над Грозным бы стояли «белые ночи».
Но так ли уж виноваты горцы в навязывании своих «правил игры» за пределами их «исторической родины»?
Подобное поведение вполне применимо в мире, где действуют «законы джунглей», но совершенно неэффективно в правовом государстве, с работающими законами и полицией. Кстати, в США, где я сейчас живу, со времен фильма «Крестный Отец» все поменялось на кардинальном уровне.
Здесь не меньше мигрантов, чем в России, но большинство из них не нарушают закон — просто так легче добиться успеха в американском обществе. В нынешней Америке былая ковбойская удаль и уж тем более опора на национальную диаспору являются малозначимыми для успеха. Гораздо большее значение имеет образованность и, как это ни патетично звучит, честность. Большинство американских кавказцев вполне законопослушные граждане. Правда, в отличие от России, им далеко не всегда удается добиться высокого социального положения. В Лос-Анджелесе, например, почти все таксисты — выходцы с Кавказа.
Из США, многое из того, что сегодня происходит в Москве, воспринимаешь почти как фантастику. Например, моя московская знакомая рассказывала, как ее чуть не задавили кавказцы на «Лексусе» в ее собственном дворе. Бедная девушка комплексует, что испугалась ответить. А в США ей и отвечать не надо было бы. Всего один звонок в полицию. Приезд как минимум двух полицейских машин. Лишение водительских прав водителя «Лексуса», а если он не гражданин США, то и принудительная депортация.
Или, например, получившая последнее время распространение практика публичных извинений перед камерой. Такое поведение возможно лишь в том случае, если такую «доблесть» оправдывает значительная часть людей. Так, в США после такого видео немедленно было бы возбужденно уголовное дело. Но, дело не только, и не столько в этом.
Взять, например, недавний скандал с извинениями перед камерой в престижной Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), о которм я говорил выше. Если бы такое произошло в США, то студенты, заснявшие подобное видео, оказались бы в полной изоляции от однокурсников. На них бы смотрели не как на «храбрых мужчин», а как на неприятных дикарей, с которыми нужно избегать всяческого общения. От них бы отвернулись их друзья, с ними бы разорвали отношения их девушки. Стали бы в такой ситуации студенты престижного вуза заставлять извиняться другого студента?
В России же немало людей подсознательно уважают таких «героев», так как у них есть сила. Но стоит ли винить в этом только кавказцев?

суббота, 30 декабря 2017 г.

Собянин настроил столицу против себя


Москва-2017: Собянин настроил столицу против себя
Чем запомнился горожанам уходящий год

Последние дни уходящего года — отличный повод вспомнить о событиях, которыми москвичам запомнился 2017-й.

Во-первых, это конечно, открытие парка «Зарядье». Пустырь площадью 13 га превратился в парк, который посетили уже более 2 миллионов человек. Правда, на следующий день после открытия разразился скандал — было заявлено об уничтожении гостями парка 10 тысяч высаженных редких растений. Как сообщалось, расходы на строительство оазиса у Кремля составили 14 млрд. руб — почти в три раза больше, чем было предусмотрено в начале реализации проекта.

Сергей Собянин одним из самых важных достижений уходящего года назвал окончание работ по программе «Моя улица». Он отметил, что реконструкция исторического центра позволила изменить облик города, а на Тверскую улицу и Садовое кольцо вернулись деревья. Москвичи согласны с тем, что получилось красиво, однако их возмущает, какие чудовищные суммы были на это потрачены. На многих улицах хорошая плитка перекладывалась по несколько раз подряд. По данным РБК, в 2015 году расходы на «Мою улицу» составили около 20 млрд руб., в 2016-м — уже 32,9 млрд руб., а в 2017 г — рекордные 40 млрд руб. Цифры, сопоставимые с расходной частью бюджета среднего российского города-миллионника.

Еще один дорогостоящий столичный проект, широко анонсированный в уходящем году — реновация. По масштабу он сравним разве что с застройкой Москвы в 1960-е годы. Власти настроены на серьезное увеличение плотности застройки, эксперты же утверждают, что таким образом мегаполис примет совсем невообразимые размеры, что приведет к коллапсу. Как сообщалось, в 2017 г. на эту программу уже потрачено 97 млрд. рублей. И это только начало.

Борьба с пробками была заявлена в качестве первоочередной задачи после прихода нынешнего мэра. В ноябре 2017 г. «Яндекс» опубликовал исследование, в котором проанализировал загруженность на московских дорогах. Согласно этим данным, ситуация внутри Садового кольца признана самой плохой за последние пять лет: скорость движения в центре упала за три года (с 2014) на 24% утром и 9% вечером. Из-за того, что тротуары расширили, многие улицы стали намного уже. Парковочных мест катастрофически не хватает, как и перехватывающих парковок. Эксперты говорят, что строительство новых микрорайонов еще усугубит ситуацию.

Запомнился уходящий год (кстати, объявленный годом экологии!) и целой чередой мусорных скандалов. Всю осень в Москве и области шли акции — жители протестовали против вонючих мусорных полигонов и строительства новых мусоросжигательных заводов (МСЗ). В декабре московские власти целую неделю «никак не могли» найти источник неприятного запаха в столице — им оказался мусорный полигон «Кучино». Экологи говорят, что свалки окружают Москву, но проекты дорогущих МСЗ, которые продвигают власти, не только не решат мусорные проблемы, но и ухудшат экологическую ситуацию. Программа вторичной переработки отходов, которой отдают предпочтение во всем мире, в Москве не реализуется.

— Московская мэрия умудрилась сделать Москву красивой, резко улучшить положение бюджета, и при этом настроить весь город против себя, — считает экономист Михаил Делягин. — Очень надо было постараться, чтобы вызвать такую злость, как сейчас. Реальный рейтинг Собянина около 20% - пару месяцев назад были такие оценки.

«СП»: — Почему?

— Причина в том, что московские власти люто презирают москвичей, и это чувствуется во всех их действиях. Такое ощущение, что парк «Зарядье» они построили специально, чтобы обвинить москвичей в краже 10 тысяч растений. Кроме того, они старательно возбуждают ненависть к Москве во всей России — ведь на те деньги, которые пошли на плохо уложенную московскую плитку, можно было обустроить несколько областей.

 — Все, что делается — крайне непрофессионально. Везде сквозит политика: надо освоить бюджет, а что будет сделано — неважно, — говорит Алексей Кротов, почетный строитель Москвы, член Союза архитекторов России и руководитель собственной архитектурной мастерской. — Поэтому получается как с благоустройством: когда сначала наводят красоту на поверхности, тратят на это уйму денег, а через полгода все перекапывают, чтобы провести коммуникации. Это же вопиющая бесхозяйственность!

Кроме того, бюджет ведь создается, чтобы достойное обслуживание было в поликлиниках, школах, детских садах, чтобы бюджетникам зарплату платить. А у нас теперь в поликлиниках на приеме одни приезжие неквалифицированные люди, и количество бесплатных услуг минимальное. Вот эти средства, предназначенные для москвичей, и уходят на благоустройство, перекладку плитки, пересаживание деревьев за огромные деньги. Идет просто освоение бюджета — чиновники видят в Москве только дойную корову.

«СП»: — Получается, никто не думает ни об эффективности использования этого огромного бюджета, ни о приоритетах?

— Логично было бы в первую очередь что-то сделать для менее имущих людей, а потом заботиться обо всем остальном. А у нас огромные деньги выбрасываются на праздничное оформление города, совершенно безвкусное. Реновация — это вообще преступная деятельность: ее раскручивают вместо того, чтобы расселять коммуналки, уменьшать очереди нуждающихся в жилье, заниматься аварийным жилым фондом, качественным капремонтом. Собираются снести еще хороший жилой фонд. Люди говорят: лучше уж тогда эти деньги пустили в регионы, ведь там многие живут даже не в пятиэтажках, а с удобствами во дворе.

«СП»: — Многие эксперты говорят, что реализация этой программы еще и приведет к транспортному коллапсу.

— Транспортная схема в Москве сложилась исторически — радиально-кольцевая. Она заведомо проигрышная, и нагружать город еще большим количеством жилья, чтобы привлечь еще больше жителей, абсурдно. Город не выдерживает и 7 миллионов, дороги перегружены. Новые магистрали теперь надо будет пробивать по живому, уничтожая историческую часть. Из исторического центра у нас пытаются сделать азиатскую застройку. В Пекине так и сделали, там переизбыток жилья, но жить там невозможно… И работать приезжим негде — промышленность вся перепрофилирована.

Собянин объявил, что надо всю страну сконцентрировать в крупных агломерациях, но зачем? Это психология временщиков. Пришла администрация, которая просто загубит этот город. Они набьют карманы и уедут, а мы останемся со своими проблемами.


Подробнее на https://delyagin.ru/articles

Александр Асафов о скандале в ВШЭ: Эти люди хотят уничтожить нашу систему образования


Александр Асафов о скандале в ВШЭ: Эти люди хотят уничтожить нашу систему образования
Главу Института образования ВШЭ Исаака Фрумина опознали на порно с мужеложством.
В Высшей школе экономики Москвы разразился скандал, когда в интернете всплыло видео, на котором человек, сильно похожий на главу Института образования ВШЭ Исаака Фрумина, занимается мужеложством. Это еще сильнее подпортило и без того дурную славу сверхлиберального образовательного учреждения.
Политолог Александр Асафов отмечает, что его почти не удивляют вскрывшиеся факты. Напротив, ему кажется странным тот шок, который испытала общественность.
"Это можно было бы сравнить с той ситуацией, когда все были бы шокированы сенсацией, что в аду завелись черти. Мы с вами обсуждаем публику совершенно определенного сорта, которая свою всю публичную, непубличную, профессиональную, жизнь и деятельность - эта деятельность окрашена в совершенно определенные цвета", - сказал Асафов в эфире Царьграда.
По его мнению, цель подобных людей - не просто вестернизировать российское образование, а полностью его разрушить. В этом смысле абсолютно неудивительно, что они оказываются замешаны в столь нелицеприятных вещах.
"Дело даже не в пресловутой вестернизации образования, а в попытках уничтожить систему образования, которая у нас есть, и ее любые зачатки. И поэтому неудивительно, что эти люди с прекрасными лицами, которые нам объясняют, как учить наших детей и чему, оказываются впутаны в подобные вещи", - подчеркивает политолог.

Зачем Асад расстрелял американскую базу в Сирии


Запад обвиняет Дамаск в откровенной провокации и кажется, что мир никогда не наступит

На фото: сирийские военные
На фото: сирийские военные (Фото: ZUMA Press/TASS)

Конфликт в Сирии еще не закончен, несмотря на усилия иностранных участников конфликта демонстрировать свою приверженность переходу к мирному процессу урегулирования.
Исламское государство* более не наводит страх ни на Башара Асада, ни на курдов, ни даже на Тахрир аш-Шам, которая теперь смело атакует его позиции в провинции Хама. Это, конечно, хорошо, потому что, казалось бы, самая реальная угроза для арабской республики ликвидирована. Но на самом деле ситуация гораздо сложнее, чем может казаться.
Уничтожение Исламского государство привело к тому, что враждебные друг другу силы в Сирии лишились общего врага. Это чревато. Сторонам больше не куда расходовать свой военный потенциал, но разоружаться никто не собирается. Если бы политики действовали, исходя из интересов своего государства, то, возможно, демилитаризация рано или поздно произошла бы. Но представители различных оппозиционных группировок и официальных властей не готовы к диалогу, напротив, они склонны относиться друг к другу с неприкрытым презрением. Причем политики и военная элита настроены одинаково. Все хотят больше власти, и сейчас, как им кажется, отличный момент ее ухватить, а разговоры о восстановлении утраченной экономики, инфраструктуры отложены на потом.
Решение этой сложной ситуации больше всего зависит от официального Дамаска и курдского правительства, контролирующего треть Сирийской арабской республики. Конфликт между ними — это очередное фиаско международного сообщества с его призывами о мирном урегулировании.
Если курды будут воевать с Асадом, это значит, что Соединенные Штаты не смогли договориться с Россией. Большинство мировых СМИ именно так воспримут ситуацию, если гром все же грянет, а шансы этого велики. О стычках между Отрядами народной самообороны и правительственными войсками регулярно сообщается чуть ли не с самого начала гражданской войны в 2011 году. Курды тогда быстро захватили инициативу в некоторых северных районах Сирии и первым делом начали воевать с Дамаском. Вмешавшееся Исламское государство внесло коррективы в ход войны, и теперь жертвами все чаще становились как курды, так и проправительственные силы. Нынче ситуация, конечно, не такая, но до мирной жизни далеко.
О перспективах урегулирования отношений между правительством Башара Асада и правительствмо самопровозглашенного Сирийского Курдистана мы поговорили с австралийским военным экспертом Ричардом Фрэнком.
«СП»: — Почему в Сирии, несмотря на содействие множества международных институтов, снова происходит обострение конфликта?
— Сирия — это не какой-то трудный ребенок, чтобы с ней можно было справиться с помощью штата психологов или учителей. В этой стране живет почти двадцать миллионов человек, и почти все сейчас находятся в критическом положении. Решить проблемы каждого из них невозможно за короткие сроки, даже если привлечь все правозащитные организации. Но дать надежду на лучшее будущее можно. Сирийский народ только этого и ждет, но опока надежд нет. Их единственной радостью является гуманитарная помощь, но на фоне войны этого недостаточно. ООН, как и другие структуры, не может закончить войну, она хочет установить, чего именно хотят те люди, что могут оказывать влияние в городах или целых провинциях. Это хорошо видно, когда де Мистура (спецпредставитель генсека ООН по вопросам Сирии — авт.) проводит регулярные беседы с представителями Башара Асада. Все понимают, что Асада нельзя игнорировать, потому что он контролирует большую площадь, от него зависит судьба многих людей. Каждая сторона в Сирии, кроме террористов, заслуживает того, чтобы ее хотя бы услышали. Это разумная дипломатия, которая может дать людям надежду, но сейчас она часто бывает бесполезной.
«СП»: — Почему?«СП»: — Почему?
— Когда один из участников заявляет о готовности вести переговоры со всеми заинтересованными сторонами, но потом начинает вести с этими людьми боевые действия, его не будут рассматривать в качестве партнера. Дипломаты не добились своего, они больше семи лет старались донести наиболее разумное мнение, но это все еще бесполезно.
«СП»: — Очевидно, речь про Башара Асада. Разве он не говорил, что готов принимать участие в любых переговорах, которые пойдут на пользу Сирии?
— Башар Асад говорил об этом много раз, еще в 2011 году, когда его люди перестали справляться с протестами, на которых народ требовал демократических перемен. Он сейчас тоже об этом говорит, но его действия доказывают обратное. Армия режима открыто воюет с оппозицией в Идлибе. Недавно ситуация стала еще хуже. Несколько дней назад в провинции Хама вертолеты режима сбросили бомбы на базу Сирийско-американского медицинского общества. Это прямая атака на независимых специалистов, занимающихся в Сирии спасением жизней. После произошедшего деятельность центра была парализована на некоторое время.
«СП»: — Зачем Башару Асаду нападать на медицинские учреждения, где есть иностранцы? Это дискредитирует его в глазах международного сообщества. Этим он также подставит Россию, которая помогает сейчас налаживать мирную жизнь в Сирии.
— Лучше задать другой вопрос — зачем ему надо было применять химическое оружие? Это дискредитировало его, но после этого химическое оружие опять было применено. Имидж не беспокоит Башара Асада, его волнует власть. Это характерно для всех диктаторов. Асад хочет вернуть всю Сирию под свой контроль. Он не настолько глуп, чтобы начать войну с курдами, пока США в Сирии. Но в Идлибе многие повстанцы сражаются без поддержки Коалиции. Они становятся легкой добычей для режима в таком положении. Бомбардировка госпиталя к ним не имеет прямого отношения, но взаимосвязь есть.
* «Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.