среда, 31 августа 2016 г.

В 1993 году в спины русским стреляли американцы


В 1993 году в спины русским стреляли американцы
Доводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всё ваше представление о чём-то очень важном? Я испытал его, когда познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве.

Мне было тогда 20 лет и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN. Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи - о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: “сброд, каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!

И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:

“...где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома... Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства... Все погибшие и раненые были расстреляны сзади...

Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина “Ястребы мира. Дневник русского посла на стр. 170 - 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.

А теперь вдумайтесь в эти пять слов: “стрельба велась со здания американского посольства... То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить “бунт жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.

Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских - ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.

И, наконец, главное: обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. Американцы выпачкали руки в крови.

Для меня этот факт стал поворотным моментом в оценке новейшей российской истории: получается, что покойник Ельцин не только пользовался услугами экономических советников из США и политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы 96-го года (об этих событиях на Западе даже снят художественный фильм), но и фактически продался сам и продал страну, позволяя американцам участвовать в бойне. Кстати, сама вооружённая расправа над Верховным Советом был спровоцирована из Кремля: официально между Ельциным и Руцким должны были идти переговоры, но результата их не дождались и объявили приказ открыть огонь.

Мы сейчас бурно радуемся, что на Украине от власти отлучён американский ставленник Ющенко, чья законная супруга много лет трудилась в разведке США однако получается, что наш с вами “дорогой Борис Николаевич находился со Штатами примерно в тех же дружеских отношениях. И ещё получается, что американский террор, экспортированный в Ирак, делал первые шаги вовсе не в Сербии, когда бомбили Белград в 99-ом, а на московских улицах шестью годами раньше.

Давая новую оценку событиям 17-летней давности, нужно не впадать в уныние, а честно признаться: да, нас жестоко поимели, обманывая на словах и даже расстреливая в спину, но очень важно хотя бы спустя столько лет докопаться до истины. Да, нас предали на самом верху, но это не значит, что весь народ готов с этим смириться “за давностью лет. Священные слова “Никто не забыт и ничто не забыто начинают приобретать новый, актуальный смысл. Будем вместе, дорогие друзья!

Автор: Сергей Стиллавин

Россия на грани


Начиная с 2012 года Россия подвергается нарастающему давлению своих западных "партнеров" во главе с Соединенными Штатами Америки. Это давление выходит далеко за рамки нормальных межгосударственных отношений и описывается терминами "гибридной войны", "прокси-конфликта", неизменными оставляющими которых оказываются дискриминационные санкции, провокации, информационная война, раздувание "горячих точек" по периметру национальных границ и внутри страны, активизация "пятой колонны", террористические акты и "цветные революции". При этом государство, избранное в качестве объекта агрессии, на весь мир объявляется "агрессором", "мировым злом" и "угрозой человечеству". Что может наша страна противопоставить новому нашествию "коллективного Запада", способна ли она, как во времена Наполеона и Гитлера, остановить очередного претендента на единоличное всемирное господство?



Россия на грани


Симптомы поворота
В нашей стране — под воздействием целого комплекса объективных причин — назревают фундаментальные перемены практически во всех областях жизни. С разных географических направлений слышится гул громовых раскатов приближающейся крупномасштабной войны. Она, по сути, уже идет на Ближнем Востоке — в Сирии иЛивии, в Средней Азии — в Афганистане, грозя перекинуться на "постсоветское" пространство и, конечно, — на Украине, где вооруженные формирования необандеровской "евромайданной" хунты ежедневно обстреливают народные республикиДонбасса, а российские власти, потупив взор, всё еще — даже после террористических акций в Крыму — говорят о неких "партнерах" из числа совершавших государственный переворот в феврале 2014 года и запятнавших себя кровью уже десятков, если не сотен тысяч людей. Конечно, можно на экранах федеральных телеканалов неустанно говорить об успехах в сельском хозяйстве или о победах наших спортсменов, но "момент истины" неминуем, он приближается, словно шаги Командора в пушкинской трагедии "Дон Жуан", поэтому делать вид, что ничего не происходит, уже не удаётся. Волей-неволей, как бы сами собой, стихийно и бессистемно, принимаются какие-то ответные меры. И в них уже просматриваются главные очертания "нового курса". Прежде всего, это — известные кадровые перемены на всех уровнях "властной вертикали". Но пока перед нами — только первые симптомы изменений, которые обуславливаются как внешними факторами, так и — в определенной степени — приближающейся избирательной кампанией.

Но процесс "чистки" элит, совершенно необходимый для выживания страны, идёт пока точечно и сверхмягко. Мы видели аресты двух губернаторов: Александра Хорошавина в Сахалинской области и Никиты Белых в Кировской области. Мы видели отставки главы президентской администрации Сергея Иванова, который долгое время поддерживал прозападный либеральный финансово-экономический блок во главе с Эльвирой Набиуллиной и Антоном Силуановым (выведенным из состава руководства "Единой России"), а также министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова, ответственного за разгромную "реформу" отечественной школы с введением ЕГЭ и Академии наук, подчиненной какому-то ФАНО. Из Киева отозван одиозный Михаил Зурабов, с именем которого связываются не только украинская катастрофа, но и "монетизация социальных льгот", а также "пенсионная реформа", которая превратила Пенсионный фонд РФ в перманентного получателя бюджетной помощи…

Говорят, что зашаталось кресло и под мэром российской столицы, удивляющем Москву с бесконечным перекладыванием бордюрного камня и дорожных покрытий, сносящего все "ларьки" в пользу крупных ритейл-компаний (а такая монополизация грозит новым искусственным голодом в "час Х"), давшего "зелёный свет" кратному повышению жилищно-коммунальных расходов для москвичей. Претензии в адрес "преемникаЛужкова" зреют не только "снизу", но и "сверху", в ближайшем окружении российского президента.

Данные подвижки говорят о многом. Кремль видимо стал все отчетливее понимать неэффективность и бесперспективность либерально-монетаристской модели "вашингтонского консенсуса", равно как и растущую непопулярность данных фигур. И после выборов 18 сентября мы неизбежно должны увидеть перемены, в большей мере отвечающие характеристикам момента и настроениям российского общества. А значит действующий идиотизм экономической политики, когда более 100 млрд. долл. лежат в американских банках фактически под отрицательный процент, а отечественная промышленность и сельское хозяйство задыхаются без оборотных средств, должен уйти в прошлое. И финансы должны вернутся в страну, что, безусловно, требует полной замены финансово-экономического блока правительства, тех людей, которые годами поддерживают экономику сначала потенциального, а теперь уже реального военно-политическго противника России. Признаемся, что не только эти факторы влияют на приближающиеся изменения. В конечном счете, при предвоенном положении страны нужен мобилизационный вариант управления экономикой, а на "либеральный курс", встроенный в структуру противника. Здесь в первую очередь работает механизм американского давления на Москву и Кремль.

Действующая российская политическая и экономическая элита, если бы это было в её силах, несомненно, всё оставила бы на прежних местах. Её полностью устраивает сложившийся государственный механизм и тот уровень доходов, который она извлекает при его помощи. Да и либеральные рецепты экономики, которые позволяли надеяться, что они будут приняты в мировую элиту. Но не тут-то было. И вот здесь и вступает в дело то, что мы можем назвать "американский внешний фактор". США за последние годы в особенности при В.Путине неуклонно наращивали давление на Россию. Более того, демонтажу были подвергнуты традиционные сферы российского влияния — такие, как Украина, Молдавия, Закавказье, Средняя Азии и Прибалтика. Более того, была совершена попытка "белоленточного" переворота в самой Первопрестольной. "Коллективному Кремлю" не оставалось ничего иного, как начать огрызаться (помните путинскую метафору с загнанной в угол крысой?), что и привело к небывалому всплеску русофобии в правящих кругах Америки и Запада в целом. Это столь ярко проявляется сейчас в нынешней избирательной кампании на пост президента США, в которой флагман "антипутинизма" Хиллари Клинтон готова нанести по России удары в рамках "гибридной войны" со стороны Кавказа, а также двух вспомогательных направлений — Украины и Средней Азии. Х.Клинтон явно войдет в Белый дом в январе 2017 года. И этот новый этап наступления на Россию сегодня практически полностью подготовлен.

Для Соединенных Штатов тотальная победа над Россией необходима и в силу того финансово-экономического кризиса, который они переживают. Добиться "разгрома изнутри" коммунистического Китая как главного стратегического соперника в борьбе за мировую гегемонию невозможно, поскольку коммунистическая бюрократия и идеология не позволяют действовать внутри страны. А вот с Россией это возможно. И главное, что подстегивает Вашингтон, — это собственный финансовый кризис.

Мировой кризис и война

Действительно, сегодня человеческая цивилизация стоит на пороге глобального системного кризиса, масштаб которого сопоставим разве что с "неолитической революцией", о которой мы знаем только по данным археологии и палеонтологии, — тогда, около 12-10 тысяч лет назад, утверждают учёные, вымерло свыше 90% homo sapiens: из-за быстрого истощения кормовой базы, которую пытались восполнить даже каннибализмом. Но выжили, в основном, те общины, которые от охоты и собирательства перешли к земледелию и скотоводству. Не исключено, что-то похожее — только уже на уровне государств, а не общин — ожидает всех нас уже не в очень далеком будущем. Тем более, что Россия — чрезвычайно богатая ресурсами (по разным оценкам, от 25% до 35% мировых) и чрезвычайно малонаселённая (менее 2% человечества) страна. Поэтому желающих попользоваться российскими ресурсами в своих интересах всегда было более чем достаточно. И нынешнее время — не исключение. Даже наоборот.

Глобальная экономика под эгидой и контролем США, исчерпав к началу 70-х годов ХХ века лимит планетарного пространства и его передела из-за создания ядерного оружия, начала усиленно эксплуатировать ресурс времени — через эмиссию "фиатных денег" и финансовых деривативов. И если эпоха Великих Географических открытий длилась почти четыре с половиной века (от плавания Колумба до начала Первой мировой войны), то эпоха Великой финансовой эмиссии (от упразднения 36-м президентом США Ричардом Никсоном "золотого" доллара до нынешнего дня) займёт максимум четыре с половиной десятилетия. При мировом ВВП примерно в 84 трлн. долл., финансовых обязательств выпущено уже больше чем на четыре квадриллиона, то есть почти на пятьдесят лет вперёд. При таком "горизонте событий" экономика существовать не может.

Золота нет, долговым распискам, именуемым "деньгами", и "добрым словам" про непременное в будущем и всеобщее процветание никто уже не верит — значит, наступает "час булата". Война всегда шла рука об руку с кризисом, война — это кризис, кризис — это война, они неразделимы.

Повторимся: глубина и масштаб нынешнего кризиса таковы, что не имеют видимых аналогов в человеческой истории. Более того, кризис переживает сверхвысокоорганизованная цивилизация, обладающая гигантским экономическим, информационным и военным потенциалом, достаточным для полного и практически мгновенного саморазрушения, "возврата" не просто в "каменный век", а в "каменный век" без его природных ресурсов. Эта угроза дамокловым мечом висит над современным человечеством. Не будь её, всё было бы совсем иначе: методы "дипломатии канонерок", а сегодня — "дипломатии авианосцев" никто не забыл, против Югославии, Ирака и Ливииони применялись в достаточно полном объёме.

Но выйти из нынешнего кризиса за счёт уничтожения геополитической "мелочи" и перераспределения её потенциалов невозможно в принципе. А в открытую "по-крупному" воевать нельзя. Отсюда такое повсеместное распространение "международного терроризма", "цветных революций" и прочих "войн по доверенности", "прокси-конфликтов", "гибридных войн" etc. — "экспорта хаоса", направленного на ослабление и дискредитацию вероятного противника, его союзников: реальных и даже потенциальных.

Именно это мы и видим за последние годы на мировой арене: глобальный конфликтный потенциал нарастает чуть ли не в геометрической прогрессии, захватывая один регион мира за другим, распространяясь буквально на все сферы человеческой деятельности: от космоса до Олимпийских игр, от компьютерных сетей до шоу-бизнеса, от финансовых транзакций до масс-медиа. И очень похоже на то, что эти процессы, несмотря ни на какие меры предосторожности и безопасности, вот-вот могут выйти из-под контроля, как неуправляемая атомная "цепная реакция", — слишком велика и близка к критической их совокупная "масса". Глобальный геополитический "Чернобыль" всё ближе.

Идёт спровоцированная извне гражданская война на Украине, расширяется спровоцированная извне гражданская война в Сирии, активизируется спровоцированная извне война в Йемене, усиливаются спровоцированные извне гражданские войны во многих государствах Африки, углубляется "кризис мигрантов" в Европе, развивается конфликт вокруг островов в Южно-Китайском море, продолжается оккупация Афганистана, грозит "взорваться" ситуация в Центральной Азии. Но очевидно, что главный узел всех этих конфликтов завязывается вокруг России: многонациональной и многоконфессиональной, "под завязку" наполненной внутренними противоречиями, по мировым меркам — сказочно богатой и кажущейся, несмотря на свой гигантский военно-стратегический потенциал, "колоссом на глиняных ногах". Готова ли наша страна в этих сложнейших условиях защищать своё прошлое, настоящее и будущее?

Путин и призрак нового ГКЧП

Особую актуальность этому вопросу придаёт произошедшая 25 лет назад "крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века" — уничтожение Советского Союза. СССР, как известно, был сверхдержавой, реально второй экономикой мира, обладающей собственной "сферой влияния" по всей планете и военно-стратегическим паритетом с США и их союзниками. Но вся эта мощь рассыпалась, по историческим меркам, в одночасье: с момента начала горбачёвской "перестройки" до момента спуска красного флага с серпом и молотом над Кремлем и перед штаб-квартирой ООН в Нью-Йорке (25 декабря 1991 года) прошло всего шесть с половиной лет.

Возможно ли повторение "советского" сценария 1991 года в современной России? Ведь её потенциал намного меньше советского, уровень социального неравенства внутри страны просто зашкаливает, этноконфессиональные противоречия также чрезвычайно обострены, а вокруг нашей страны — особенно на её западных границах — возник новый "санитарный пояс" из антироссийски настроенных государств-"лимитрофов", включая Украину?

Всё это так, но существуют мощные факторы, которые потенциально препятствуют возвращению "призрака ГКЧП".

Первый из них — фактор общественного сознания. Российское общество — в той мере, в которой можно говорить о нём, как о целостной единой системе, вовсе не видит своей целью полностью и безоговорочно, "хоть тушкой, хоть чучелом" встроиться в "цивилизованный проамериканский мир", как это было с советским обществом 25 лет назад. Четверть века "перестройки" и "рыночных реформ" избавили наших соотечественников, в массе своей, от иллюзий и по поводу благ "цивилизованного мира", и по поводу возможного места в нём. Хотят ли россияне сегодня "жить как в Америке", "жить как в Швеции" или жить как где угодно еще? Те, кто этого хотел, давно живут в Америке, Швеции и где угодно еще. А те, кто остался, хотят жить в России.

Второй фактор — фактор управляющих "элит". Если в 1991 году их интересовала "конвертация власти в собственность" с вывозом активов за рубеж, то сегодня их интересует, в первую очередь, проблема безопасности своих зарубежных активов, поэтому "новорусские" остапы бендеры срочно переквалифицируются в управдомы, справедливо полагая, что "хозяева" "коллективного Запада" готовы отобрать у них всё, как только почувствуют относительную безнаказанность подобного шага. Именно это обстоятельство вызвало к жизни "феномен Путина" как "точки сборки" интересов "новорусской" элиты.

Третий фактор — фактор медиа-пространства. Советский Союз "удушали в объятиях", рисуя "новый дивный мир" на основе "общечеловеческих ценностей", "либеральный рай", "конец истории" вместо "коммунистического рая". России сегодня угрожают, на Россию сегодня клевещут, Россию сегодня давят санкциями и "прокси-конфликтами". Против России начали "гибридную войну" — и это ни для кого не секрет. А уж война — так война, тут всё понятно: кто враг, кто друг, а кто предатель.

Четвёртый фактор — геополитический. У Советского Союза к 1991 году не осталось ни одного реального союзника за рубежом. Ни по политической, ни по идеологической линии. Отказ от "красного проекта", сдача "соцлагеря" в Европе и по всему миру, — какие могут быть союзники у потенциального самоубийцы? Сегодня Россия восстановила разрушенный Хрущевым в 1956 году стратегический союз с Китаем, на сегодня — первой экономикой планеты, и вокруг "оси Москва—Пекин" собирается всё большее число стран мира, не желающих попасть в зубы американскому "товарищу волку" и его шакалам-союзникам. Да и союзники США начинают всё больше опасаться того же самого. Кризис — не тётка, воюют все. И со всеми.

Кремль во внутренней и во внешней политике

"Всё мое",— сказало злато;
"Всё мое",— сказал булат.
"Всё куплю",— сказало злато;
"Всё возьму",— сказал булат.
А.С. Пушкин

В отмеченном великом поэте "вечном споре злата и булата" явно — и в то же время скрытно, незаметно — присутствует еще один участник. Тот самый, который упоминается знаменитым американским гангстером Аль Капоне в его известном афоризме: "Добрым словом и револьвером можно добиться куда большего, чем одним добрым словом". Да, конечно же! Но ведь добрым словом и револьвером можно добиться куда большего, чем одним револьвером, разве не так? Вся история человечества свидетельствует именно об этом.

Так что у современной России с булатом, златом и словом?

По "линии булата" неожиданно выяснилось, что анонсированная президентом Путиным еще в 2001 году оборонная реформа успешно проведена: Вооруженные силы РФ получили и продолжают получать самые новейшие и "продвинутые" образцы военной техники, которая вот уже 11 месяцев активно используется в Сирии. Возрождение мощи русской армии стало неприятной неожиданностью для "западных партнёров", которые в условиях "однополярного мира" 1991-2015 годов рассматривали свою "оборонку" прежде всего с точки зрения "освоения" государственных бюджетов, полагая, что с армиями государств "третьего мира" и "международными террористами", буде те выдут из-под контроля, справятся всегда и везде практически без потерь благодаря своему гигантскому технологическому и организационному превосходству. Но внезапно выяснилось, что в перспективе прямого военного столкновения с "русским медведем" у них не будет ни того, ни другого: пока на Западе корпорации ВПК спокойно и со вкусом "пилили" гигантские оборонные бюджеты, Россия — пока непонятно, на какие средства (откуда "злато"?) и какими силами — провела качественную реорганизацию и модернизацию своей армии. Причём это касается не только всех её технических составляющих: от "Калибров" до средств радиоэлектронной борьбы, от новейших подводных лодок до стратегических ракет, от танков "Армата" до самолётов пятого поколения, — кстати, вполне функциональных, в отличие от американского F-35 Lightning II, на разработку которогоПентагон потратит в общей сложности 1,3 трлн. долл. Куда большее значение имеет готовность и умение российских военных всю эту новейшую технику эффективно использовать, что было продемонстрировано западным "партнерам" и в Сирии, и в Крыму.

Буквально на днях успешно завершились огневые испытания ПДУ-99, двигателя первой ступени тяжёлой МБР РС-28 "Сармат" — улучшенного российского аналога советской МБР РС-20А (Р-36М2) "Воевода", на Западе получившей "говорящее" имя "Сатана".

То есть с "булатом" у нашей страны если не всё в порядке, то, по крайней мере, на уровне, практически не допускающем возможности первого уничтожающего удара со стороны вероятного противника или же успешного ведения им массированных боевых действий в форме неядерного конфликта. Что, разумеется, не отменяет, но даже усиливает вероятность использования против России диверсионно-террористических действий, в том числе — массового характера, а также подрывной работы прозападной и проамериканской "агентуры влияния", "пятой колонны" внутри страны и "шестой колонны" внутри "властной вертикали".

Впрочем, говоря об "Америке", не следует забывать, что политику этой страны давно и прочно определяют крупнейшие транснациональные корпорации, прежде всего — финансовые.

По "линии злата" внешне тоже всё в полном порядке: несмотря на официально заявленный дефицит консолидированного бюджета РФ и близкое (к концу 2017 года) исчерпание резервных фондов, Центробанк России агрессивно скупает золото (84,9 тонн за первую половину текущего года, первое место в мире), объём которого превысил 1500 тонн, составив 16,38% от стоимости всех золотовалютных резервов РФ, определяемых в 394 млрд. долл. (на начало года этот показатель составлял 13,18% от 368,4 млрд. долл.).

Россия активно инвестирует средства в масштабные инфраструктурные проекты за рубежом (строительство экспортных газопроводов "Северный поток-2", "Турецкий поток", контракты на строительство АЭС и т.д.), приобретающие политическое значение. А Bloomberg даже признал российский рубль одной из самых успешных валют на "развивающихся рынках".

Вместе с тем, объём внешней торговли в первой половине текущего года составил в январе-июне 2016 года 210,29 млрд. долл., сократившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 22,3%. При этом экспорт составил 130,39 млрд. долл. (-28,7%), а импорт — 79,9 млрд. долл. (-8,9%), положительное сальдо торгового баланса сократилось с 95,3 млрд. долл. до 50,49 млрд. долл., то есть на 47%, при этом физический объём российского экспорта вырос на 5,2%.

Согласно данным Михила Делягина, в федеральном бюджете сегодня "зависло" свыше 10 трлн. "сэкономленных" чиновниками на всех уровнях "властной вертикали" рублей. Где и как "крутятся" эти деньги, которые представляют собой, по сути, несделанные инвестиции и невыплаченные зарплаты, никто особо не интересуется: видимо, такова "цена лояльности" Кремлю государственного аппарата в федеральном Центре и на местах. Вернее, только часть этой цены. Второй и не меньшей частью является разгул собственно властного "беспредела".

Следует признать, что действия этого блока привели к такому "выжиманию" денег из населения страны, что почва под масштабную "цветную революцию" в России объективно уже готова. Введение новых налогов на недвижимость, галопирующие цены на товары первой необходимости и остановка отечественной промышленности при помощи грабительских кредитных ставок, — всё это вызывает в обществе растущее недовольство, которое вряд ли удастся долго удерживать даже благодаря возгонке самых патриотических лозунгов.

Ещё менее определённой выглядит ситуация по линии "доброго слова". Да, усиленная глобальным системным кризисом агрессия со стороны США и их военно-политических союзников неизбежно сопровождается тотальной ложью и попытками прямых переворотов и цветных революций. На этом фоне наша страна выглядит источником всё более достоверной информации и надежным союзником. Именно это в превой половине 2016 года создало контуры небывалых, вплоть до союзнических, отношений в рамках РФ, Турции, Ирана и Азербайджана. И к этому стоит прибавить новые аспекты в ближневосточной политике КНР, которая впервые официально направила своих военных специалистов на помощь сирийскому правительству. Эти обстоятельства, а также внешнеполитическая последовательность Кремля привлекают к России всё большее число союзников, что позволяет без чрезмерных затрат адекватно отвечать на возникающие угрозы: недавняя нормализация отношений с Турцией после неудачной попытки военного путча 15-16 июля, направленного против президента Реджепа Эрдогана, и формирование региональной геополитической конфигурации "Москва—Анкара—Тегеран—Баку" — наглядный тому пример. Тем более, что в Азербайджане, как стало известно, также была раскрыта попытка государственного переворота — только готовился он силами не армии, а спецслужб, вошедших по данному поводу в комплот с американскими "коллегами".

Но никакой идейной и, тем более, идеологической альтернативы агрессивному глобализму "коллективного Запада" со стороны России до сих пор не прозвучало ни внутри страны, ни за её пределами, поскольку невозможно всерьёз требовать справедливости в международных отношениях, если её нет внутри собственного государства.

Что дальше?

Такой "баланс интересов" диктует совершенно определенный стиль поведения Кремля, в котором совмещаются противостояние основным внешним угрозам и отступление на тех направлениях, где это невозможно или нецелесообразно. Типичным примером можно считать воссоединение Крыма — и непризнание народных республик Донбасса, странную позицию относительно крушения малайзийского "боинга"; а совсем недавно — маневры вокруг олимпийского "допингового скандала" и попытки украинского теракта в Крыму.

Наконец, мы это видим и на примере американской избирательной кампании, где "русский фактор" стал едва ли не определяющей темой в президентской гонке междуХиллари Клинтон и Дональдом Трампом, когда выигрывающая (по-любому: через фальсификацию или через пропагандистский тотальный напор) мадам Клинтон, с её откровенно нарушенной психикой, заявляет о готовности к нанесению прямых ударов по России, не говоря уже о новых "гибридных войнах" и "цветных революциях". С учётом этого понятно, почему весьма глубокие и умные люди американской высшей элиты — такие, как Баффет, Сорос, семейка Рокфеллеров, Голдманы и прочие "акулы Уолл-Стрита" — продвигают в 45-е президенты США мадам Клинтон. Она должна, по всей видимости, сыграть роль зачинщицы некоей огромной антироссийской провокации, а затем её можно будет списать: например, по причине неудовлетворительного состояния здоровья, — по той же самой схеме, по которой сегодня признается невиновностьСлободана Милошевича, отсутствие у Саддама Хусейна оружия массового поражения или бездоказательность "антироссийского" доклада ВАДА.

Сегодня, потребность крупного транснационального капитала в упреждении глобального финансового коллапса через военно-политические схемы подавления России очевидна. Тем более, что в противном случае дальнейшее укрепление стратегического союза России с коммунистическим Китае сделает, возможность подобного "подавления" чисто гипотетической. Совсем недавно Пекин наконец-то решился послать отряды своих коммандос в Сирию для борьбы с уйгурскими исламскими радикалами. А начало строительства мощной китайской военной базы в Джибути, "запирающей" Красное море иСуэцкий канал, лишь довершает данную картину. Время — не на американской стороне и не на стороне российских западников-либералов, отстаивающих интересы Вашингтона. Поэтому они вынуждены торопиться и спешить. А кто спешит, непременно спотыкается.

Понимая, какую мощь имеет американский пропагандистский аппарат и на мировой арене, и у нас в стране, легко понять, что Вашингтон может и даже должен взять на вооружение самые левые социалистические идеи с целью максимально сдвинуть социальное недовольство российских масс в политический протестный процесс, который и должен привести к уличным жертвам и к повсеместному появлению всё большего количества "дальневосточных партизан". И удержать данный процесс будет чрезвычайно трудно.

Поэтому адекватный выход в сложившейся ситуации у Кремля, по большому счёту, только один. Это, во-первых, кардинальная смена социально-экономического курса с изгнанием "шестой" и "пятой колонны" из правительственных ведомств и учреждений, включая образовательные учреждения и масс-медиа. Во-вторых, это перевод всех государственных зарубежных активов и активов российских резидентов (пока это еще возможно) обратно на родину. В-третьих, это разворот к реальной борьба против коррупции на всех уровнях "властной вертикали", сверху донизу. В-четвертых, это новая стратегия долгосрочного планирования системной модернизации отечественной экономики. Наконец, в-пятых, это новый подход к Украине, когда на обстрелы с территорий, контролируемых киевской хунтой, будут наноситься соответствующие ответные удары, а политика российского УФМС в отношении украинской иммиграции перестанет быть запретительной — разумеется, с фильтрацией "необандеровского" подполья.

У России есть все основания для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов. Но без выше выделенных перемен наше поражение может стать неизбежным.
Автор: Александр Нагорный, Николай Коньков
Первоисточник: http://www.zavtra.ru/blogs/rossiya_na_grani

30 секунд хорошего настроения и симпатии.

так должен жить мир:

https://www.facebook.com/ScienceSprituelle/videos/1789072314641336/

В России началась эпоха победившей ювенальной юстиции


Людмила Рябиченко: Ювенальные лоббисты добились поставленной цели – лишили российских родителей права на воспитание собственных детей 



В России началась эпоха победившей ювенальной юстиции
3 июля 2016 года в России был окончательно принят закон "о шлепках", вызвавший огромный общественный резонанс.

Официально закон называется "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и предполагает декриминализацию, т.е. отмену уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести.
Закон был подготовлен в ответ на просьбу президента России, высказанную им в послании Федеральному собранию в декабре 2015 года, поддержать инициативу Верховного суда о декриминализации уголовного законодательства.
В первом чтении законопроект № 953369-6, действительно, содержал позиции "экономии уголовной репрессии", но уже ко второму чтению с ним стали происходить "чудесные" изменения, в результате которых в статье 116 внезапно возник диаметрально противоположный смысл, появилось абсурдное и нелогичное наказание: за большее преступление – максимально мягкое, за малое преступление – чрезвычайно суровое, и, самое главное, образовался новый, никогда ранее не существовавший, субъект преступности – "близкое лицо".
Содержание этого понятия раскрывается там же: "Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство" (п. 4 ст.1).
Владимир Путин, "Родительское сопротивление"|Фото:Накануне.RU
Путин еще в 2013 г. на съезде "Родительского всероссийского сопротивления" высказался против ювеналки
Если родственник – виноват больше
Впервые в Уголовном кодексе появился новый, специальный состав преступлений, приравненный к преступлениям, совершенным "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды" - это преступления в отношении членов семьи, близких родственников и свойственников.
И впервые за "нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (а степень выраженности и интенсивность боли законом не оговаривается), но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц", законом было установлено весьма серьезное наказание.
Итак, за причинение физической боли без последствий, в том числе за шлепок или наказание ребенка ремнем, родителя будут ожидать "обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет".
Это прямо указывает на репрессивный характер законопроекта по отношению к социальной группе под названием "родители"; такая норма позволяет лишать свободы тех из родителей, кто посмеет наказать ребенка "без вреда его здоровью", что может подразумевать символическое наказание ремнем или даже банальный шлепок.
Еще одна чрезвычайно важная поправка в тексте закона – в ст. 20 УПК – переводит побои из дел частного обвинения в дела частно-публичного обвинения. Это означает, что у правоохранительных органов, обязанных прекращать дела о побоях между родственниками в связи с примирением сторон, после принятия поправок такой обязанности не будет, и любое подобное дело, даже будучи начатым по заявлению постороннего лица, ни под каким предлогом прекращено не будет.
Другими словами, попал по любому, даже ложному, доносу под прицел, заявила скандальная соседка, что ты жену избиваешь или над ребенком измываешься – маховик запускается, и суд неизбежен, даже если в итоге ни у кого никаких претензий к тебе нет.
ювенальная юстиция|Фото: rv.ru
Но ведь есть законы
Антисемейные поправки законопроекта уничтожают конституционное право родителей на воспитание детей (ст. 38), нарушают ст. 63 Семейного кодекса РФ, которая гласит, что "родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей", нарушают раздел III Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г. (утв. Распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 г. №1618-р), которая требует "создания условий для повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи".
Новая редакция указанных статей закона также вступает в грубое противоречие с п. 76, 78 Стратегии национальной безопасности (Указ Президента № 683 от 31.12.2015 г.), согласно которым защита семьи и сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей отнесены к "стратегическим целям обеспечения национальной безопасности".
В национальной традиции нашего народа есть право родителей на ограниченное, с любовью, физическое наказание ребенка в случае его упорного непослушания и хамства, что определяется свидетельствами Священного Писания и подтверждается накопленным педагогическим опытом.
Как их зовут 
Принятие указанных поправок в ст. 116 УК и ст.20 УПК – громадная трагическая ошибка для государства, для общества, для нации. Но не первая в сфере ювенальной юстиции. Еще в далеком 2007 г. в Государственную думу был внесен самый настоящий ювенальный законопроект N 485737-4 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в части уточнения порядка отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью)" и два года инициаторы добивались его принятия.
Законопроект предусматривал введение ускоренного порядка отобрания ребенка у родителей – в трехдневный срок, в закрытом судебном заседании, и только огромным напряжением сил неравнодушной общественности и даже ряда думских депутатов удалось остановить его принятие.
Нынешние поправки – это элементы пресловутого закона "О семейно-бытовом насилии", который лоббисты ювенальной юстиции организованно и массово продавливали в течение нескольких последних лет.
Среди особо активных лоббистов закона о насилии в семье в первую очередь следует отметить председателя Общественного совета по правам человека Михаила Федотова и его соратников, в частности, Светлану Айвазову, а также депутата Салию Мурзабаеву и ее рабочую группу по разработке закона: юриста Мари Давтян, эксперта Светлану Айвазову (все ту же) и др., при самой активной поддержке сенатора Валентины Петренко.
Володин, Путин, Федотов|Фото: kremlin.ru
Бои по-серьезному
Голосование по законопроекту № 953369-6 в Совете Федераций 29 июня 2016 г. обозначило новых "игроков" на ювенальном поле: представлял законопроект сенатор Андрей Клишас, который горячо защищал правильность антиродительских поправок и утверждал, что "это – важный закон, направленный на защиту традиционных ценностей"; сенатор Ольга Ковитиди предложила "сначала посмотреть правоприменительную практику" (то есть в порядке эксперимента отправить десяток-другой родителей в тюрьму), поскольку, по ее мнению, "закон своевременный и правильный"; не осталась в стороне и сенатор Валентина Петренко, которая призвала "не допустить того, чтобы избивались дети", и "не опуститься до первобытного строя, когда можно было еще и съесть человека или там ребенка"; сенатор Лилия Гумерова, уже отметившаяся ранее защитой т.н. беби-боксов, призвала срочно ввести "правосудие, дружественное к детям", и обвинила общественность, выступающую против обсуждаемого законопроекта, в том, что в отличие от нее самой, "они (общественники) ничего общего с защитой детства не имеют"; сенатор Людмила Косткина утверждала, что "насилие в семье – огромная проблема для Российской Федерации", и поэтому закон нужно срочно принимать.
О своем несогласии с законопроектом с разной степенью эмоциональности на заседании заявили сенаторы Светлана Горячева, Вячеслав Мархаев, Елена Мизулина, и их выступления стали причиной раздражения и даже гнева сенаторов Клишаса и Петренко.
Обсуждение носило бурный характер, и, подводя его итоги, спикер Валентина Матвиенко предложила закон срочно принять, а по указанным статьям создать согласительную комиссию (предложение Горячевой) и включить в нее для работы сенаторов Клишаса и Мизулину, чтобы обсудить противоречия и подготовить поправки в ст. 116 УК и 20 УПК, "конечно, если в ходе работы комиссии выяснится, что они все-таки нужны".
Немного компетентности
Сенаторы, выступавшие за ювенальные поправки, демонстрировали удивительную неосведомленность в данном вопросе. Так, нелишней для них будет информация, что "правосудие, дружественное ребенку" - понятие, которое ювенальные лоббисты во всем мире употребляют именно для обозначения ювенальной юстиции, с целью придания ей подобия некоего благообразия; это понятие – безошибочный ювенальный маркер, и такие вещи сенаторам, обсуждающим ювенальные законы, знать необходимо, а не знать – стыдно.
Также ни одному политику не делают чести ходульные фразы типа "может, еще позволим есть детей" или ювенальные штампы "семья – это место насилия" и "ужасающая статистика насилия в российских семьях".
Неосведомленность, некомпетентность, отсутствие достоверной информации и "каша в голове" из хаотичных представлений о предмете разговора характерна и для других сенаторов. Так, Антон Беляков, неожиданно выступивший против скандальных поправок, заявил, что хотя сам и является одним из авторов закона о семейно-бытовом насилии, разработанного вместе с Общественным советом по правам человека, но в данных поправках он как раз видит признаки ювенальной юстиции и поэтому выступает против них. Понять, что обсуждаемые ювенальные поправки – всего лишь часть разработанного им же закона о семейно-бытовом насилии, для сенатора оказалось сложно.
мизулина елена борисовна депутат государственной думы рф|Фото: Накануне.ru
Ювенальный удар
Итак, в России впервые принят самый настоящий и неприкрытый ювенальный закон, и нужно признать, что общественность не успела отразить этот удар.
Российское общество вошло в новую стадию развития; впереди – отмена презумпции невиновности, массовая дискриминация социальной группы под названием "родители", официальное огосударствление детей.
Началась ювенальная эпоха, и отныне родителям будет запрещено самим воспитывать своих детей, самим выбирать способы воспитательного воздействия в зависимости от ситуации и необходимости, и самим решать, что хорошо, а что плохо для их ребенка. Все это им теперь расскажут суровые и властные тетеньки из органов опеки, которые потребуют беспрекословного исполнения родителями каждой буквы из их новых инструкций и будут зорко выискивать самые маленькие намеки на синяки у их непоседливых детишек.
Институт семьи в России ждет уничтожение воспитательной традиции, разрыв эмоциональных связей, потеря контроля над детьми, разрушение иерархии отношений, вынужденный детоцентризм, прагматизм и узаконенное потребительство.
В стране будет создан механизм жесткого репрессивного контроля над семьей, станет расширяться институт социального сиротства.
Как следствие, государство неизбежно встретится с атомизацией общества и враждебностью населения.
Людмила Рябиченко 
- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/111871#sthash.Ix10ooKr.wEvKHLjL.dpuf

вторник, 30 августа 2016 г.

Молодые большевики


Айзен Тайчо

Антисталинизм и сталинизм два непримиримых течения. Казалось бы они не могут найти никаких точек соприкосновения.


Ведь Сталин для антисталинистов (по сути либералов) синоним зла, по их мнению Сталин массово уничтожал невиновных людей и грезил завоевать весь мир.
Первое утверждение крайне спорно, а второе вообще бездоказательно. Остановимся на первом.
Либералы утверждают что "Сталин истреблял своих критиков". Если кратко -- Сталин истреблял вех, кто хоть словом критиковал его действия.
Интересно получается. А что это признание того что высший комсостав РККА состоял сплошь из критиков Сталина? Или скажем в НКВД сидели одни критики Сталина? Ведь по НКВД чистки прошлись аж в три волны.
Я даже не знаю как все это охарактеризовать. Неужели кто-то всерьез верит, что Сталин истреблял тысячи и тысячи людей только потому что они плохо о нем говорили или думали?
Это выглядит так необычно, если сказать что бесконечным насилием человек заставит прекратить плохо о себе говорить. Сталин опять предстает в образе злобного и мстительного монстра, готовый убивать за одно лишь слово сказанное против него.

......................................................
 В  некоторых случаях антисталинисты могут писать в своих мемуарах во истину удивительные вещи.
Вот первый отец анти-сталинизма Никита Хрушев в своих мемуарах передает свои впечатления и описывает самое важное -- причины гибели советских парт-руководителей:
"Враги были и есть сейчас. Это вполне понятно. Не может историческая ломка при переходе от капитализма к социализму пройти без борьбы, без крови.
И с той, и с другой стороны предпринимаются острые шаги вплоть до террора и прочего.
Но удар был направлен Сталиным не против врагов, с которыми тогда в СССР уже было покончено и от которых сохранялись только какие-то остатки, скупо проявлявшие себя в тех или других учреждениях, и борьба с которыми не требовала массового террора. Уничтожались члены партии, и в первую голову верхушка партии, люди, которые закладывали основы пролетарской, ленинской партии.
Против них был направлен удар, и прежде всего именно они сложили головы. Эти злодейства никак нельзя оправдать. Не было в том никакой исторической необходимости: все эти люди являлись социалистическими организаторами масс рабочих и крестьян.
Почему же тогда Сталин их уничтожил? Он их уничтожил потому, что созревали условия для замены Сталина.
В жизни пролетарской партии, построенной на основах демократического централизма, используются уставные методы работы.
Значит, всегда может быть поставлен вопрос на съезде партии или на Пленуме Центрального Комитета о замене одного лица другим."
...........................
Выдеденные строки крайне важны для понимания сути вещей. Хрущев прямор сказал -- члены ЦК планировали сместить Сталина и он за это их уничтожил
 Картинки по запросу сталин 1936
Никита Хрущев прямо сказал, что должна была произойти замена Сталина
Иначе говоря Сталин должен был лишится власти и уйти в историю
Этими двумя предложениями Никита Хрущев сам подтвердил следующие доводы:
1) В 1930-е годы планировалось смещение Сталина
2) Материалы следствия 1939-40 гг., которые подтверждают факт заговора
Сам Хрущев так и не назвал имен людей, кто хотел убрать Сталина. Но вот что он писал:
"Это могли быть только ленинские кадры. Нельзя было даже предположить, что Хрущёв или подобные ему молодые люди, которые выдвинулись при Сталине, боготворили Сталина и смотрели ему в рот, могут проголосовать против него. Этого никак не могло быть"
Конечно любопытно почитать, как Никита Хрущев описывает себя в качестве подхалима , кому-то смотрящему в рот. Но суть даже не в этом.
Здесь Никита Сергеевич утверждает, что он никак не мог голосовать против Сталина и никак не мог быть во Фронде. Зачем он это пишет? Почему Хрушеву так важно было указать что он не был в Фронде?
Картинки по запросу хрущев 1930
Никита Хрущев заявлял что Сталин истребил старых большевиков, которые намеревались его свергнуть
При этом Хрущев заявлял что молодые большевики были верны Сталину

Но Политбюро выбиралось Центральным Комитетом. Интересно, кто же в это ЦК вошел? Кто дальше избрал Сталина? Кто вообще входил в число старых большевиков?
Вообще кадры ВКП (б) можно смело разделить на несколько групп:

№1. Первопроходцы
Болшевики вступившие в партию в первые годы ее основания и становления в 1898-1902 гг.
№ 2. Старые большевики
Вступившие в партию с 1903-1915 гг.
№ 3. Молодые большевики
Вступившие в партию с 1916 г.
На основании этой схемы можно так изложить положение членов ЦК с  датой их вступления в партию большевиков, их статус:

  1. I.                   Первопроходцы

  1. Иосиф Сталин 1898 г, -- первопроходец
  2. Григорий Петровский 1898 г., - первопроходец
  3. Михаил Калинин 1898 г, -- первопроходец
  4. Максим Литвинов 1898 г, -- первопроходец
  5. Глеб Кржижано́вский 1898 г. -- первопроходец
  6. Надежда Крупская 1898 г, -- первопроходец

  1. II.                Старые болшевики
  1. Григорий Орджоникидзе 1903 г, -- старый большевик
  2. Дмитрий Мануильский 1903 г, -- старый большевик
  3. Андрей Бубнов 1903 г, -- старый большевик
  4. Климент Ворошилов 1903 г, -- - старый большевик
  5. Исидор Любимов 1903 г., --- старый большевик
  6. Михаи́л Чувы́рин 1903 г., --- старый большевик
  7. Осип Пятницкий 1903 г., --- старый большевик
  8. Алексей Бадаев 1904 г, -- старый большевик
  9. Валериан Куйбышев 1904 г, - старый большевик
  10. Павел Постышев 1904 г., старый большевик
  11. Михаил Каганович 1905 г, -- старый большевик
  12. Ян Рудзутак 1905 г, -- старый большевик
  13. Николай Шверник 1905 г, -- старый большевик
  14. Иван Румянцев 1905 г, -- старый большевик
  15. Иван Носов 1906 г, -- старый большевик
  16. Моисей Рухимович 1906 г., -- старый большевик
  17. Исаак Зеленский 1906 г, -- старый большевик
  18. Вячеслав Молотов 1906 г, -- старый большевик
  19. Роберт Эйхе 1906 г, -- старый большевик
  20. Карл Бауман 1907 г, -- старый большевик
  21. Даниил Сулимов 1907 г, -- старый большевик
  22. Станислав Косиор 1907 г, -- старый большевик
  23. Генрих Ягода 1907 г, -- старый большевик
  24. Влас Чубарь 1907 г, -- старый большевик
  25. Константин Уханов 1908 г, -- старый большевик
  26. Иосиф Косиор 1908 г, -- старый большевик
  27. Дмитрий Лебедь 1909 г, -- старый большевик
  28. Клавдия Николаева 1909 г, -- старый большевик
  29. Вильгельм Кнорин 1910 г, -- старый большевик
  30. Семен Лобов 1910 г, -- старый большевик
  31. Лаврентий Картвелишвили 1910 г, -- старый большевик
  32. Георгий Пятаков 1910 г, -- старый большевик
  33. Лазарь Каганович 1911 г, - старый большевик
  34. Николай Антипов 1912 г, -- старый большевик
  35. Иван Кабаков 1912 г, -- старый большевик
  36. Яков Быкин 1912 г, -- старый большевик
  37. Яков Яковлев 1913 г, -- старый большевик
  38. Всеволод Балицкий 1913 г, -- старый большевик
  39. Мендель Хатаевич 1913 г, -- старый большевик
  40. Михаил Разумов 1913 г, -- старый большевик
  41. Иосиф Варейкис 1913 г, -- старый большевик
  42. Михаил Чудов 1913 г, -- старый большевик
  43. Борис Щеболдаев 1914 г, -- старый большевик
  44. Андрей Андреев 1914 г, -- старый большевик
  45. Петр Алексеев 1914 г, -- старый большевик
  46. Владимир Иванов 1915 г, -- старый большевик
  47. Андрей Жданов 1915 г, -- старый большевик
  48. Иван Кодацкий 1915 г, -- старый большевик
  49. Анастас Миклоян 1915 г, -- старый большевик
  50. Алексей Стецкий 1915 г, -- старый большевик
  51. Кузьма Рындин 1915 г, - старый большевик
  52. Александр Криницкий 1915 г, -- старый большевик
  53. Иван Жуков 1915 г., -- старый большевик

III. Молодые большевики
  1. Ян Гамарник 1916 г, -- молодой большевик
  2. Лаврентий Берия 1917 г., -- молодой большевик
  3. Николай Ежов 1917 г., -- молодой большевик
  4. Валерий Межлаук 1917 г., -- молодой большевик
  5. Иона Якир 1917 г., -- молодой большевик
  6. Левон Мирзонян 1917 г., -- молодой большевик
  7. С.М. Киров 1918 г, -- молодой большевик (убит в 1934 г)
  8. Ефим Евдокимов 1918 г, -- молодой большевик
  9. Никита Хрущев 1918 г, -- молодой большеви
  10. Акмаль Икрамов 1918 г, -- молодой большевик
  11. Александр Косарев 1919 г. – молодой большевик
  12. Михаил Чернов 1920 г. – молодой большевик
Это основной состав ЦК ВКП (б) на 1936-37 годы. А теперь прокачу этот же список и отмечу судьбы людей отмеченных в нем

   Первопроходцы
  1. Иосиф Сталин 1898 г, -- выжил
  2. Григорий Петровский 1898 г., - выжил
  3. Михаил Калинин 1898 г, -- выжил
  4. Максим Литвинов 1898 г, -- выжил
  5. Глеб Кржижано́вский 1898 г, -- выжил
  6. Надежда Крупская 1898 г, -- выжила
Обратите внимание – никто из самых старых большевиков от репрессий не погиб. А ведь все они ( с Сталиным или без) та самая настоящая ленинская гвардия.
 Картинки по запросу Григорий Петровский
Григорий Петровский, верный ленинец был критиком Сталина,  его противником
Но Сталин его не тронул, хотя ему было известно, что Петровский нелестно о нем отзывался
 Картинки по запросу калинин
Михаил Калинин также был известен своими нелестными высказываниями в адрес Сталина, но и его никто не тронул
 Картинки по запросу Глеб Кржижано́вский,
Глеб Кржижано́вский, старинный друг Ленина, в 1938 году в руки ЦК попали его письма с жесткой критикой Сталина
Но и его никто не тронул......
 Картинки по запросу литвинов вкп б
Максим Литвинов, критик Сталина, в т.ч. по части внешней политики
Его также никто не тронул

Далее разбираем судьбу старых большевиков
  1. Григорий Орджоникидзе 1903 г, -- не был репрессирован (умер в начале 1937 г)
  2. Дмитрий Мануильский 1903 г, -- выжил
  3. Андрей Бубнов 1903 г, -- расстрелян
  4. Климент Ворошилов 1903 г, -- выжил
  5. Исидор Любимов 1903 г., --- расстрелян
  6. Михаи́л Чувы́рин 1903 г., --- выжил
  7. Осип Пятницкий 1903 г., -- расстрелян
  8. Алексей Бадаев 1904 г, -- выжил
  9. Валериан Куйбышев 1904 г, - умер в 1935 г.
  10. Павел Постышев 1904 г., расстрелян
  11. Михаил Каганович 1905 г, -- выжил (позже застрелился)
  12. Ян Рудзутак 1905 г, -- расстрелян
  13. Иван Румянцев 1905 г, -- расстрелян
  14. Николай Шверник 1905 г, -- выжил
  15. Иван Носов 1906 г, -- расстрелян
  16. Моисей Рухимович 1906 г., -- расстрелян
  17. Исаак Зеленский 1906 г, -- расстрелян
  18. Вячеслав Молотов 1906 г, -- выжил
  19. Роберт Эйхе 1906 г, -- расстрелян
  20. Станислав Косиор 1907 г, -- расстрелян
  21. Даниил Сулимов 1907 г, -- расстрелян
  22. Карл Бауман 1907 г, -- расстрелян
  23. Генрих Ягода 1907 г, -- расстрелян
  24. Влас Чубарь 1907 г, -- расстрелян
  25. Константин Уханов 1908 г, -- расстрелян
  26. Иосиф Косиор 1908 г, -- расстрелян
  27. Дмитрий Лебедь 1909 г,-- расстрелян
  28. Клавдия Николаева 1909 г, -- выжила
  29. Вильгельм Кнорин 1910 г, -- расстрелян
  30. Семен Лобов 1910 г, -- расстрелян
  31. Лаврентий Картвелишвили 1910 г, -- расстрелян
  32. Георгий Пятаков 1910 г, -- расстрелян
  33. Лазарь Каганович 1911 г, - выжил
  34. Николай Антипов 1912 г, -- расстрелян
  35. Иван Кабаков 1912 г, -- расстрелян
  36. Яков Быкин 1912 г, -- расстрелян
  37. Яков Яковлев 1913 г, -- расстрелян
  38. Всеволод Балицкий 1913 г, -- расстрелян
  39. Мендель Хатаевич 1913 г, --расстрелян
  40. Михаил Разумов 1913 г, -- расстрелян
  41. Иосиф Варейкис 1913 г, -- расстрелян
  42. Михаил Чудов 1913 г, -- расстрелян
  43. Борис Щеболдаев 1914 г, -- расстрелян
  44. Андрей Андреев 1914 г, -- выжил
  45. Петр Алексеев 1914 г, -- расстрелян
  46. Владимир Иванов 1915 г, -- расстрелян
  47. Андрей Жданов 1915 г, -- выжил
  48. Иван Кодацкий 1915 г, -- расстрелян
  49. Анастас Микоян 1915 г, -- выжил
  50. Алексей Стецкий 1915 г, -- расстрелян
  51. Кузьма Рындин 1915 г, - расстрелян
  52. Александр Криницкий 1915 г, -- расстрелян
  53. Иван Жуков 1915 г.-- расстрелян
Из 53 «стариков» 2 умерли своей смертью до репрессий, один застрелился после чисток, 11 пережило репрессии
И 39 "стариков"было репрессировано. Вот примеры.
 Картинки по запросу эйхе  вкп б
Старый большевик Роберт Эйхе, был репрессирован
При этом Эхне никогда не был замечен в критике Сталина, нет ни одного документа или свидетельства что он хоть раз его критиковал
 Картинки по запросу шеболдаев вкп б
Борис Шеболдаев, тот самый что навязал Царицыну имя Сталинград
Никогда не был замечен в критике Сталина, поддерживал его в борьбе с Троцким и Бухариным
Но Шеболдаев был репрессирован в 1937 г.

А вот еще примеры для размышления
 Картинки по запросу андреев вкп б
Андрей Андреев, критик Сталина, в 1922-25 гг. сторонник Троцкого, а в конце 1920-х сторонник Бухарина
Но в 1930-е Андреева никто не тронул.....
 Картинки по запросу Дмитрий Мануильский
А вот старый большевик Дмитрий Мануильский, также критиковал Сталина, считался троцкистом
Но и его никто не тронул....

А вот и молодые большевики. Те самые, кто по выражению Хрущева были подхалимами Сталина и всячески «смотрели ему в рот»
  1. Ян Гамарник 1916 г, -- расстрелян
  2. Лаврентий Берия 1917 г., -- выжил
  3. Николай Ежов 1917 г., -- расстрелян
  4. Валерий Межлаук 1917 г., -- расстрелян
  5. Иона Якир 1917 г., -- расстрелян
  6. Левон Мирзонян 1917 г., -- расстрелян
  7. С.М. Киров 1918 г, -- молодой большевик (убит в 1934 г)
  8. Ефим Евдокимов 1918 г, -- расстрелян
  9. Никита Хрущев 1918 г, -- выжил
  10. Акмаль Икрамов 1918 г, -- расстрелян
  11. Александр Косарев 1919 г. – расстрелян
  12. Михаил Чернов 1920 г. -- расстрелян
Исключая Кирова, выжили только Берия и Хрущев. Причем Хрущев тут весьма условно, он был махровым анти-сталинистом.
По ситуации видно что поражение молодых кадров критическое. Но ведь Хрущев утверждал, что они не могли быть в заговоре против Сталина. Но так ли это, на самом деле?
Зададим вопрос -- зачем Сталину надо было уничтожать молодых большевиков, если они впрямь были сильно преданы ему и не способны ни на какой заговор? Где логика вообще?
 Картинки по запросу николай ежов
Николай Ежов который был лидером "правых" был молодым большевиком
 Картинки по запросу ефим евдокимовъ
Ефим Евдокимов, который руководил фрондой вместе с Ежовым тоже был из молодого поколения

Вопрос можно охарактеризовать иначе --действительно ли старые большевики были основной силой анти-сталинской оппозиции? Напротив, степень верности по отношению к Сталину у сарых большевиков не меньше чем у молодых.
На сегодняшний день известны такие факты о анти-сталинсккой фронде:
1) Многие старые большевики принимали участив в фронде (заговоре), но не были лидерами заговора
2) Руководителями заговора против Сталина были молодые большевики -- Н. Ежов и Е. Евдокимов
Проще говоря -- для Сталина куда опасней были молодые "подхалимы", чем старые критики....
Это все обьясняет зачем Сталину нужно было вычистить молодых большевиков -- они состояли в заговоре против него и были мотором всей оппозиции.
Именно это и пытался скрыть Никита Хрущев, заявляя о "невозможности" выступления молодых большевиков против Сталина. Он специально подчеркивает свою якобы непричастность к делам фронды.
Нет, Хрущев был в оппозиции, именно поэтому он так уверено пишет о фронде и ее намерениях. Он знал, потому что был среди них.
Встает последний вопрос --  старые большевики, критики Сталина, они разве не были замешаны в дела фронды? Ответить на этот вопрос прямо довольно сложно.
Материалы дело в 1939-40 гг. не дают широкой картины их участия в заговоре. Есть намеки что они (вероятно Литвинов) знали о существовании  заговора, но то ли из принципа, то ли из осторожности "старики" не желали принимать участие в таком деле.
Все равно на первые позиции они не метили, а рисковать им было совсем не нужно.
Другое дело молодые большевики -- горячая кровь и большие амбиции. Они ставили целью свержение Сталина и захват власти в свои руки.
 ..................................
Вывод звучит так :
1) Многие старые большевики (критики Сталина) не пострадали -- потому что не состояли в заговоре против Сталина
2) Движущей силой анти-сталинской оппозиции были молодые большевики, именно они хотели сменить Сталина