tag:blogger.com,1999:blog-12102756999323962802024-03-06T12:02:24.912-08:00My_opposit_opinion
ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ! Автор вынужден резко сократить активность. Блог существует на голом энтузиазме. Если есть возможность - бросьте коппечку в ...Яндекс кошелёк 410012393087087 Спасибо!
Также заранее благодарен за любые ссылки. Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.comBlogger22771125tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-88592447106930653402018-03-06T05:38:00.000-08:002018-03-06T05:38:05.044-08:00Саботаж на высшем уровне: Минфин и Минтранс "подставили" президента<header class="news__header" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background: rgb(255, 255, 255); color: #292424; font-family: "Proxima Nova Lt", sans-serif; font-size: 14.625px; min-height: 3.125rem; padding: 20px; position: relative;"><h1 class="news__title" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; font-family: "Proxima Nova Rg", sans-serif; font-size: 2.5rem; line-height: 1.25; margin: 0px 103.422px 0px 0px;">
<br /></h1>
<a class="news__close" href="https://tsargrad.tv/" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background-color: transparent; cursor: pointer; height: 3.125rem; position: absolute; right: 0px; text-decoration: none; top: 19px; width: 107.906px;"></a></header><div class="content__main-center" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #292424; float: left; font-family: "Proxima Nova Lt", sans-serif; font-size: 14.625px; min-height: 1em; width: 701.875px;">
<article class="news" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;"><div class="news-image" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background-position: 50% 50%; background-repeat: no-repeat; background-size: cover; height: 0px; margin-bottom: 20px; padding-bottom: 394.797px; position: relative;">
<img alt="Саботаж на высшем уровне: Минфин и Минтранс подставили президента" src="https://img.tsargrad.tv/cache/5/c/18093_jpg.jpeg/w1056h594fill.jpeg" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; border: 0px; height: auto; left: 0px; max-width: 100%; position: absolute; top: 0px; vertical-align: middle; width: 701.875px;" title="Саботаж на высшем уровне: Минфин и Минтранс подставили президента" /></div>
<div class="news__photo-copyright" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background: rgb(245, 245, 245); font-family: CharterITC_Reg, serif; font-size: calc(1.2rem - 1px); margin: -20px 0px 1rem; padding: 0.65rem 20px; text-align: right;">
Полпред президента в ДФО Юрий Трутнев. Фото: www.globallookpress.com</div>
<div class="news__lead" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; font-size: 1.5rem; line-height: 1.25; margin: 0px 20px 20px;">
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Произошло то, что и должно было произойти. На высшем политическом уровне России два ключевых министерства обвинены в игнорировании и саботаже прямых указаний главы государства</div>
</div>
<div class="news__author" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; margin: 0px 25px 20px; text-align: right;">
<div class="news__author-title" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; font-size: 0.85em; text-transform: uppercase;">
АВТОР</div>
<div class="news__author-name" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #e1b77e; font-size: 1.1em;">
<a href="https://tsargrad.tv/heroes/57" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #e1b77e;">Пронько Юрий</a></div>
<div class="news__author-source" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #9b9b9b;">
<i style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;"></i></div>
</div>
<div class="news__body" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; font-family: "Proxima Nova Rg", sans-serif; font-size: 1.25rem; line-height: 1.5; margin: 0px 20px; padding: 0px 0px 1rem;">
<div class="js-mediator-article" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Обвинения прозвучали из уст высокопоставленного чиновника действующего кабинета министров, который несет персональную ответственность за поступательное развитие одного из ключевых регионов России – Дальнего Востока. Зампредседателя правительства, полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев жестко поставил на место своих коллег из Минфина и Минтранса, обвинив их в саботаже указов президента Владимира Путина. </div>
<blockquote style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background: rgb(254, 245, 228); clear: both; font-size: inherit; font-style: italic; margin: 1.2rem 1.5rem; padding: 1.2rem 2rem; position: relative; text-indent: 1.6rem;">
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; display: inline; font-size: inherit;">
Поручения президента должны быть выполнены. И объяснения Минтранса и Минфина сегодня, что деньги вроде бы есть, но они расписаны на другие цели, - это прямой саботаж и прямое неуважение позиции президента России. Ведомства должны исполнить поручения президента", - цитируют Ю.Трутнева РИА "Новости" </div>
</blockquote>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Беспрецедентный скандал разразился после того, как полпред доложил главе российского государства о выполнении его поручений в части развития дальневосточного региона страны. Господин Трутнев обратился к высшему политическому руководству страны с просьбой "собрать федеральные органы исполнительной власти", чтобы обсудить данный проблемный вопрос. Впервые на столь высоком уровне выражена не просто озабоченность проводимой федеральными министерствами политикой, но и дана четкая оценка той парадигме, которую можно назвать так: "денег нет, но вы держитесь".</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Сейчас, когда перед страной стоят серьезные вызовы, когда преодоление стагнации в экономике и необходимый инновационный рывок стали краеугольной основой будущего поступательнного развития страны, когда президент четко обозначил главную проблему, которую необходимо решить в короткие сроки – ликвидацию технологического отставания, пришло время отказаться от обанкротившейся "кудриномики". Доходы государства должны работать на экономику страны и ее население, а не складироваться в "кубышку" на черный день (ФНБ). Это принципиальный разлом, и сейчас развернулась самая настоящая битва вокруг планов дальнейшего развития России. Либо стагнация и нищета, либо мощный прорыв, который позволит создать новую инфраструктуру, новые производства и рабочие места. Именно об этом "вопиет" полпред президента в ДФО Ю.Трутнев, когда указывает на саботаж со стороны Минфина и Минтранса.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
</div>
<figure class="news-image__inner" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; clear: both; margin: 1em 0px;"><img alt="Министр транспорта " height="590" src="https://tsargrad.tv/uploads/1/%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81.jpg" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; border: 0px; display: block; height: auto; margin: auto; max-width: 100%; vertical-align: middle; width: auto;" width="1050" /></figure><br />
<div class="text-sign" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background: rgb(245, 245, 245); color: #3b3e4d; font-size: 0.75em; font-style: italic; padding: 8px !important;">
Министр транспорта России Максим Соколов. Фото: www.globallookpress.com</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Президент В.Путин в своем ежегодном послании обозначил фундаментальные направления развития. Уже сейчас в Минэкономразвитии идет работа по разработке новой полномасштабной программы переустройства отечественной экономики. И здесь на авансцену вновь выходят финансово-экономический блок нынешнего кабмина, а также руководство ЦБ, которые выступили категорически против данной инициативы главы российского государства. Вокруг проекта, похоже, развернулись настоящие баталии. Ключевая причина – естественно, деньги.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Глава Минфина господин Силуанов категорически против госфинансирования и увеличения госдолга, потому что, как он считает, всё разворуют или будут "осваивать" по нецелевому назначению. Банальная позиция "главбуха" страны: тупо сберечь деньги. В позиции Силуанова заложен прямой вызов президенту, его поручениям, о чем, собственно, и заявил господин Трутнев. Глава Минфина - не прокурор и не чиновник ФНС, не сотрудник МВД, он – "главный бухгалтер", который, получается, знает, что "осваивают", но ничего предложить не может.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Эту тему мы обсудили с <em style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">главным научным сотрудником Института Экономики РАН <span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; font-weight: 700;">Олегом Сухаревым</span></em> в эфире программы "Пронько. Экономика".</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; font-weight: 700;"><em style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">Олег Сухарев:</em></span><em style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;"> Вообще термин "разворуют" - это прерогатива Чайки, Колокольцева и Бортникова, но никак не Силуанова. Министр финансов, на мой взгляд, должен решать задачу финансирования развития. Второй момент: если бы мне сказали, что у нас министр финансов вместе со своими модельщиками в министерстве ищет, например, и моделирует прогрессивную шкалу, они могут быть разные, и он ищет, какую ввести, какую предложить президенту, я бы так сказал: "Слушайте, да у нас классный министр финансов, это действительно задача, и ее хорошо бы решить!"</em></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; font-weight: 700;"><em style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">Юрий Пронько:</em></span><em style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;"> Нет, вы же эту мантру слышите из года в год: богатые начнут уходить!</em></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; font-weight: 700;"><em style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">Олег Сухарев:</em></span><em style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;"> А вот здесь и нужны те три фигуры, которые я назвал, — это Чайка, Колокольцев и Бортников. Чтобы они не ушли, богатым необходимо сказать: "Ребята, за вывоз капитала, необоснованный ничем, и преднамеренное обеднение нашей страны — только надо продумать, какие рубежи и цифры считать таковыми — а также за отмыв денег и уход от налогообложения от этой же прогрессивной шкалы, вы окажетесь в тюрьме. А если вы этот капитал оставите в стране, вложите по приоритетным направлениям, то будете в сахаре, потому что государство даст вам такие-то преференции, такие-то условия и вы будете в доле".</em></div>
<figure class="insert-short-news _with-video" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background: rgb(245, 245, 245); border: 0px; clear: both; float: left; margin: 0px 20px 0.5em 0px; max-width: 400px; min-width: 298px; width: 298px;"><div class="insert-short-news__video" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; height: 0px; padding-bottom: 167.625px; position: relative;">
<iframe allow="encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" gesture="media" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/8fMvc15fyWI?modestbranding=0&showinfo=0&theme=light&rel=0" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; height: 167.625px; left: 0px; position: absolute; top: 0px; vertical-align: middle; width: 298px;" width="560"></iframe></div>
<figcaption style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #5f6252; font-size: 1.1rem; font-style: italic; line-height: 1.25; padding: 12px 19px;">Налог на имущество. Платить нельзя отменить</figcaption></figure><div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Объекты инфраструктуры для любой страны имеют перспективное стратегическое значение - для ее роста, ее будущего, обороноспособности и экономики. Во всех странах объекты инфраструктуры никогда не строятся на 100% на частные деньги. Инфраструктуру надо создавать, ею надо заниматься. Она бывает разная: транспортная, трубопроводная, информационная и т.д. и т.п. Если подходить так, что всё разворуют, и действительно в разы завышены суммы, тогда необходимо создать систему управления и выстроить ответственность так, чтобы эти сметы в министерстве обсуждались на коллегии с участием самого министра. Раз так происходит, пусть он несет персональную ответственность за обоснованность сумм и за рыночный пересмотр. То есть надо навести порядок в области госуправления принятия и обоснованности решений и разработки таких смет.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Претензии вице-премьера, полпреда в ДФО Юрия Трутнева в адрес Минфина как раз и связаны с этой краеугольной проблемой. Либо мы развиваем экономику и ставим стоп тем, кто перепутал личный карман с государственным бюджетом, либо отправляем в "кубышку Кудрина" сотни миллиардов долларов, обосновывая это несовершенством существующего государственного управления. </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Не надо телегу ставить впереди лошади! Чиновники под вымышленным предлогом по существу хотят отменить развитие страны. Потому что без развития инфраструктуры, без вложений в неё никакого устойчивого развития России не видать. Все последние годы мы только разрушали инфраструктуру, доставшуюся нам от СССР. Что ни день, Счетная палата приводит ужасающие цифры. Вы знали, что сегодня износ основных фондов государства составляет более 50%?!Голикова даёт статистику "в среднем по больнице" и оговаривается, что по отдельным секторам и отраслям вообще катастрофа.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; font-weight: 700;"><em style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">Олег Сухарев, главный научный сотрудник Института экономики РАН:</em></span><em style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;"> 60-80%, и даже эти цифры ни о чем не говорят. Мы приводим цифры о свободных производственных мощностях, якобы 40%, но нужно обращать внимание, какое время они были свободны. Если мощность свободна 2-3 года, она потом по бумаге свободная, по учету, по загрузке, потому что учитывают по загрузке оборудования, по отработанному времени. Это целая методика, не буду ее касаться, поверьте на слово, но раз он были свободны, они дальше не готовы к загрузке, их состояния ухудшаются, они захламляются, меняется их функциональное значение, их используют под какую-то продукцию, под склад и так далее, и дальше они не будут готовы к загрузке. Поэтому цифры, что при росте спроса мы можем их загрузить, хотя по бумаге 40%, то на 5-10% всего.</em></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
На программу инфраструктурного развития России в ближайшие шесть лет предполагается направить 3,5 трлн рублей. При этом Счетная палата предупреждает, если вы сейчас не будете вкачивать в экономику средства на замещение основных фондов, а это 5 трлн в год, мы получим страшную картину.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
</div>
<figure class="news-image__inner" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; clear: both; margin: 1em 0px;"><img alt="Силуанов и Набиуллина" height="590" src="https://tsargrad.tv/uploads/1/%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0.jpg" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; border: 0px; display: block; height: auto; margin: auto; max-width: 100%; vertical-align: middle; width: auto;" width="1050" /></figure><br />
<div class="text-sign" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background: rgb(245, 245, 245); color: #3b3e4d; font-size: 0.75em; font-style: italic; padding: 8px !important;">
Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов. Фото: www.globallookpress.com</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Набиуллина с Силуановым пытаются нас убедить, что увеличение госдолга на 3,5 трлн - это большой риск: "Если ситуация в течение 6 лет на глобальном рынке углеводородов изменится, вы шарахнете по бюджету и нашей стабильности, которую мы достигли, и будете бегать к нам". И это тоже правда, если только эти Шерочка с Машерочкой останутся сидеть в своих мягких министерских креслах.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Вспомним 2008 год: серьёзная турбулентность, колоссальное, в разы падение цен на углеводороды, в первую очередь, на нефть, от тех пиковых максимумов, которые были. Что делает Кудрин? До этого его все критиковали за так называемые "ножницы". Он установил потолок по цене на нефть, и всё, что выше, уходило в резервный фонд, который мы уже благополучно истратили. За этот резервный фонд Кудрина и пинали. В какой-то момент даже президент стал косо на него смотреть. Но в 2008 г., когда Владимир Путин стал председателем правительства, а Дмитрий Медведев, по странному стечению обстоятельств, хозяином Кремля, Кудрин доказал свою эффективность —принес чемоданы с наличными.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
Говорят, в одну реку не входят дважды, но, похоже, эти деятели продолжают ту же политику: "Господин президент, мы копим денежки, не даем их разворовать, равно удаляем все противоборствующие группы и группировки — а мы с вами прекрасно понимаем, что вокруг Кремля и вокруг правительства их масса. Мало ли что произойдет, а у нас 400 с лишним млрд долларов есть. К концу года мы обещаем еще 50 млрд туда добавить". Соблазнительная ситуация?</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">
<span style="font-size: 1.25rem;"><br />У нас есть реальный шанс через новую инфраструктуру получить мощную, как экономическую, так и технологическую синергию. Воспользуемся ли мы этим шансом или так и будем влачить жалкое существование в ранге отсталых государств, зависит от того, какое решение будет принято. От той реакции, которая будет на сегодняшнее скандальное заявление господина Трутнева. Будут ли исполняться или саботироваться поручения президента Путина – ответ, который и определит дальнейшую судьбу страны, а значит, и каждого из нас.</span>Сегодня чиновники утверждают, что мы достигли макроэкономической стабильности, ключевая процентная ставка будет снижаться, стоимость денег тоже, хозяйствующие субъекты смогут воспользоваться новым кредитным предложением, произойдет оживление, наращивание объемов выпуска продукции либо услуг, что мы вышли из кредитного кризиса. Но реальная ситуация такова: снижая процентную ставку, борясь с инфляцией, вы подавляете спрос и реально располагаемые доходы, что мы и наблюдаем 4 года подряд. Хотя 2017-й - формально год роста, но это конъюнктурный фактор, всё благодаря цене на нефть. Снижение процента приведет не только к интенсификации инвестиций, но и потребительского спроса — такова связь, хотите вы или нет, — и он приведет опять к повышению цен, поскольку у вас экономика не изменилась, по сути, вы ее ввели в деградирующее состояние этими методами.</div>
</div>
</div>
</article></div>
Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-6600642138413828272018-03-06T05:27:00.000-08:002018-03-06T05:27:00.922-08:00Хазин. Комментарий к интервью Андрея Девятова<img alt="Комментарий к интервью Андрея Девятова " src="https://khazin.ru/images/articles/1511607206_xl.jpg" /><br />
<br />
Я тут внимательно посмотрел большое интервью Андрея Девятова. Оставлю за скобками то, что я что-то «не понимаю», поскольку склонен считать, что эти рассуждения вызваны некой сложно понимаемой конкурентной борьбой на некотором экспертном рынке. Я, правда, на этом рынке не работаю (поскольку зарабатываю чисто экономическим консалтингом), но Андрей Петрович как раз в нем находится и для него важно показывать свою эксклюзивность (что особенно актуально в связи с приведенными ниже рассуждениями). Но в его рассуждениях есть определенные моменты, которые мне хотелось бы обсудить.<br />
<br />
Начну я с создания богатства «из ничего». Те, кто учил политэкономию знает, что богатства создаются трудом. Все остальное — это эксплуатация и/или прямое насилие (грабеж). Однако в жизни, как понятно, все несколько сложнее, достаточно упомянуть административную ренту, которая появляется как только появляется государство (недаром и Маркс, и Энгельс, и Ленин много писали об «отмирании государства»; к сожалению, до этого уровня развитие цивилизации пока не дошло).<br />
<br />
Так вот, Девятов исходит из того, что существует три способа получения богатства «из ничего». Это процент, оценка и обмен. В реальности, и то, и другое, и третье — капитализация транзакционных издержек, связанных с монополизированием уникального ресурса. Разберем их подробнее.<br />
<br />
Первое, процент. Соответственно, владельцы этого ресурса — ростовщики, банкиры или, общим словом «проценщики». С ним все более или менее понятно. У вас есть ресурс, на который кто-то претендует (деньги), вы его даете в аренду за плату. Казалось бы, если вы рабочий, то у вас тоже есть ресурс, ваш труд, вы его точно так же продаете. Разница в том, что если вы рабочий, то вы работаете и после окончания работы отношения закончились. В нашем случае речь идет об аренде — то есть кто-то арендует ваши деньги и вы за это получаете некоторую дополнительную плату. При этом важно, что вы не покупаете (например, инвестор покупает долю в бизнесе и несет сопутствующие риски), а вы именно даете в аренду. А если вы владелец денег и их даете в аренду, независимо от того, за деньги, за труд или еще за что, то труд вы не вкладываете («мы сидим, а денежки идут!»). <br />
<br />
Как известно, все традиционные религии процент сильно не одобряют (одни сильнее, другие еще более сильно), но вот почему — это отдельный вопрос. Возможно, дело тут в том, что у человечества есть богатый опыт работы с ростовщиками, которые очень быстро разрушают социальную стабильность в устойчивых сообществах, что никому никогда не нравится. Фактически, история показала, что общество с большим трудом определяет «разумную» стоимость аренды денег и, как следствие, проценщики получают за свои услуги сверхприбыль (впрочем, тут они не одиноки). <br />
<br />
Второе, обменные операции (которые осуществляют «менялы»). Эта ниша связана с тем, что разных регионах используются разные местные деньги и, тем самым, при осуществлении торговых операций необходимо осуществлять обменные операции. Тут нет аренды, чисто обменные операции, которые не продолжаются во времени. Важность их в том, что именно они «состыковывают» разные экономические системы и по этой причине в том случае, если есть монополия «менял», то они могут повысить или, наоборот понизить рентабельность той или иной региональной экономической системы. Пример подобно монополии (правда, не частной) — импортные пошлины.<br />
<br />
Третий источник, это оценка. Которую, естественно, осуществляют «оценщики». Суть их работы в том, что (опять-таки, в случае наличия монополии) на какой-то принципиальный товар назначается обязательная цена. Классический пример — феодалы в Средней Азии, которые распределяли крайне ограниченные водные ресурсы. Или те же феодалы, которые покупали у своих крестьян зерно или овощи по фиксированным ценам. В отсутствие рынка, разумеется. Сегодня можно напомнить про, скажем, цену на бриллианты, которые до недавнего времени поддерживала монополия Де Бирс.<br />
<br />
Повторю еще раз принципиально важное обстоятельство: реальной причиной появления богатства «из ничего» является монопольная рента и если монополию разрушить (или взять ее под общественный контроль) фокус не проходит. Кстати, еще один пример работы оценщиков, уже сегодняшний: плата за проезд по платной дороге. Хотя принцип получения прибыли там более сложный (в реальности, основную прибыль получают за строительство и платит здесь бюджет, причем много больше, чем стоит сама работа). <br />
<br />
Но для того, чтобы сохранять монополию всегда нужна мощная общественная группа. Она может быть частной, может - основанной на государственной монополии, которая приватизирована чиновниками, но единая сплоченная группа нужна всегда, поскольку без монополии никуда (вспомните, что мы назвали в «Лестнице в небо» «властной группировкой»). И если ресурс в потенциале достаточно высок (то есть может обеспечить очень высокие доходы), и его удалось сконцентрировать достаточно узкой группе, то она может получить очень большую власть.<br />
<br />
<br />
Здесь можно сделать небольшое историческое отступление. Дело в том, что как есть три базовых способа получать монопольную ренту в финансовой сфере, так и в Израиле двухтысячелетней давности было три основных общественно-политических силы: фарисеи, саддукеи и ессеи (а некоторые это разделение чуть ли не с шумеров ведут). И есть естественное желание связать эти тройки друг с другом.<br />
<br />
Фарисеи, которые были готовы смириться с навязанными Римом правилами, это, конечно, проценщики. Аристократы-саддукеи, связанные с государством — это оценщики. Ну а ессеи (из которых и вышло христианство) — это менялы. Христос не зря выгонял менял из двора Храма — конкуренты ему были не нужны (все же построено на монополии)! Почему Девятов ассоциирует с менялами именно «Ротшильдов» (что это такое — тоже интересная тема) — вопрос отдельный (есть аргументы и «за», и «против»), как и то, почему он говорит о том, что именно ессеи-менялы — это «большевики-ленинцы». Эту тему я пока опущу (хотя и есть желание с ним на эту тему поговорить).<br />
<br />
Отметим, что все три упомянутые функции с середине 40-х годов в Западном мире (с Бреттон-Вудской конференции) получила одна и та же группа, условно - мировая финансовая элита. При этом монополию на банковский сектор (то есть бенефиты от процентов) она смогла получить только после создания Федеральной резервной системы (Б.-В. только оформила этот процесс), оценка была (причем только частично) приватизирована у государства в рамках либеральных реформ, а обменный процесс был монополизирован по итогам оформления Б.-В. системы. Я уж позволю себе здесь не останавливаться на деталях процесса, скажу только что ключевой элемент здесь — рейтинговые агентства и аудиторские структуры.<br />
<br />
При этом до тех пор, пока существовал СССР и мировая система социализма, полной монополии по всем трем направлениям не было и мировой финансовой элите приходилось себя ограничивать. А вот после 1991 года она оторвались по полной. И вот тут начались проблемы, поскольку в какой-то момент стало понятно, что созданная в ХХ веке финансовая система больше не может обеспечивать экономический рост! И это означает, что по всем трем основным направлениям придется существенно ужаться…<br />
<br />
Первый удар по системе был нанесен в 2011 году. Дело в том, что проценщиков и оценщиков очень волновало, что, вопреки идеологии Б.-В. системы, формально установка процента по ставке (учетная ставка ФРС США) и эмиссия мировой валюты (доллара) находится под национальной юрисдикцией США. Была сделана попытка их вытащить (т.н. проект «центробанка центробанков», то есть попытались повторить в мировом масштабе то, что в США было сделано в 1913 году с созданием ФРС), которая, после «дела Стросс-Кана» завершилась неудачей. А затем, уже в 2014 году, президент США Обама остановил эмиссию (без которой в принципе невозможно сохранить устойчивость институтов мировой финансовой системы).<br />
<br />
К этому моменту окончательно стало понятно, что монопольную ренту по всем трем механизмам придется сокращать. Но поскольку мировая финансовая элита довольно большая группа, то ее части имели разный контроль над тремя основными направлениями получения сверхприбыли (в том числе, согласимся с А.Девятовым, исторически). И возник вопрос, как делиться? Каждая из трех групп хочет оставить основную сверхприбыль себе, а остальных вернуть в конкурентную среду (в которой о сверхприбыли говорить не приходится, обычную бы прибыль получить). Ну и, разумеется, свалить на них ответственность за кризис. И вот тут приходит время интерпретаций взаимодействия этих групп, оценки их ресурсов и так далее. То есть — тех вопросов, в которых А.Девятов разбирается много лучше меня.<br />
<br />
Есть, правда, один момент. Дело в том, что рассуждения Девятова об «азиатском способе производства», «большевиках-ленинцах» и пр. не имеют под собой экономического обоснования. Нет, это не значит, что азиатского способа производства не существует, существует, конечно, беда в том, что он не может обеспечить инновационного развития. Точно также есть проблемы с отказом от ссудного процента и переходом на логику «менял» (она, априори, связана с разделением рынков, что ведет к их дроблению и, значит, ограничению возможностей научно-технического прогресса). Но тут я останавливаюсь, поскольку это тема сложная и явно выходит за пределы обсуждаемого в настоящей статье вопроса. <br />
<br />
Скажу только, что ключевой вопрос — это создание новой модели развития экономки. Созданная рамках монополии трех основных элементов мировой финансовой элиты экономическая «наука» (позволю уж себе немножко поглумиться и поставить кавычки) на соответствующий вопрос ответить не может, поскольку создавалась она как система идеологического обеспечения описанных выше монополий и мир без них как-то себе представить не может, даже терминологически. В отличие от политэкономии. И я, собственно, сейчас и пытаюсь разобраться, что и как тут можно сделать и придумать. Получится или нет — вопрос отдельный, но я позволю себе вольно процитировать Алехина перед матчем на первенство мира по шахматам в Буэнос-Айресе в 1927 году:<br />
<br />
«Меня постоянно спрашивают, могу ли я себе представить, что выиграю у Капабланки 6 партий (матч велся до 6 побед)? Я честно отвечаю, что не могу, но меня поддерживает то обстоятельство, что еще сильнее я не могу себе представить, что Капабланка выиграет шесть партий у меня».<br />
Подробнее на https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizisAndyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-37953042763133915992018-03-06T05:22:00.003-08:002018-03-06T05:22:58.925-08:00Чего хочет Путин? Чего хотят от Путина? И что будет в итоге?<h1 style="border: 0px; clear: both; color: #212121; font-family: scada; font-size: 30px; font-style: inherit; line-height: 39px; margin: 0px 0px 10px; outline: 0px; padding: 0px; resize: none; vertical-align: baseline;">
<br /><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="440" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/EIK3GntS4zs?rel=0&autoplay=1" style="border-style: initial; border-width: 0px; font-family: inherit; font-size: 13px; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px 0px 10px; outline: 0px; padding: 0px; resize: none; vertical-align: baseline;" width="100%"></iframe></h1>
<div class="clr" style="border: 0px !important; clear: both; float: none !important; height: 0px !important; list-style: none !important; margin: 0px !important; min-height: 0px !important; padding: 0px !important; width: 0px !important;">
</div>
<div class="text" style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 20px;">
<br style="background-color: white; color: #212121; font-family: "Open Sans", sans-serif; max-width: 100%;" /></div>
Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-28822323672524798952018-03-06T05:21:00.001-08:002018-03-06T05:21:40.429-08:00АНДРЕЙ ДЕВЯТОВ Трамвай желаний<img alt="Трамвай желаний " src="https://devyatov.su/images/articles/1512318893_xl.jpg" /><br />
<br />
Часть 3 – Диалог небополитика с экономистом<br />
<br />
Часть 1 – Интервью Андрея Девятова<br />
<br />
Часть 2 – Комментарий Михаила Хазина<br />
<br />
В разгар острого мирового кризиса индустриального общества, упершегося в «пределы роста» по ископаемым ресурсам, экологии и долгам на кредит мучительным вопросом для лиц, принимающих судьбоносные решения, выступает отнюдь не недостаток знаний по методам выхода из кризиса, но само понимание процессов бытия.<br />
<br />
С позиции небополитики, как доктрины власти от Неба, речь идет не о политической экономии жизни общества, но о философии картины мира в приложении к политической практике.<br />
<br />
Понять мировой кризис в полноте, целостности и адекватности процессам перемен можно только со стратегической высоты и в масштабе глобализма. Для понимания же процессов нужна какая-то генеральная модель устройства жизнедеятельности общества: образ подобия происходящего, сведенный к уменьшенному образцу.<br />
<br />
Небополитики таким макетом видят «трамвай желаний» людей, находящихся в трехчастном единстве между небом (+) и землей (–).<br />
<br />
Буддисты твердо верят, что желания есть источник страданий, но, живя на земле, именно желания (социальные инстинкты) образуют «крутящий момент» перемен, нарушающих идиллию безмятежного покоя тягой неудовлетворенной страсти. <br />
<br />
Модель устройства жизнедеятельности общества<br />
<img height="167" src="https://i62.servimg.com/u/f62/18/64/52/74/yzaa_a15.png" width="640" /><br />
Поскольку основных социальных инстинктов всего три – это власть, деньги и слава – небополитики представили «мотор трамвая желаний» в виде трехфазного электродвигателя. Трансмиссию «крутящего момента» от мотора к колесам – в виде хозяйственного уклада. Колесами же будут те или иные бизнес-модели стартапов и дальнейшего развития (движения) коммерческой деятельности.<br />
<br />
В конечном счете, именно колеса переводят вращательное движение мотора и трансмиссии в линейный прогресс. И если экономисты полагают, что причина остановки поступательного движения (кризис расширенного воспроизводства капитала) в мировом масштабе лежит в сбоях хозяйственного уклада и пробуксовке колес, то небополитики прямо говорят, что виноваты отнюдь не трансмисстя и колеса, но – это «мотор не тянет»!<br />
<br />
Мотор<br />
<br />
Рассмотрим устройство тягового трехфазного электродвигателя «трамвая желаний» общества людей в модели небополитиков.<br />
<br />
И так, тремя фазами на статоре мотора будут: власть, деньги и слава. Строгий порядок в их функции вносит этика. Этика – это то, что должно, что можно и что нельзя. Энергию на статор общества подает полюс Неба (+). Касается это лишь тех людей, которые «в духе». Их не много – от силы 10%. Здесь – ценности жизни. Массу же, на которую пробивает «искра духа», дает второй полюс: Земля (–). Здесь экономические интересы. Они касаются всего общества. При этом власть и деньги – берут, тогда как слава – атребут всецело отдающий. А необходимую для вращения сдвижку фаз дают в цепь именно отдающие энергию разряды «конденсатора славы». И этот фазосдвигающий «конденсатор славы» по Закону Перемен должна дать миру Россия в предреченном «Царстве Правды – Державе Белого Царя» (расчетно 2021-2032).<br />
<br />
<img height="113" src="https://i62.servimg.com/u/f62/18/64/52/74/yzaa_a14.png" width="640" /><br />
<br />
Cхема подключения трехфазного электродвигателя к сети электрического тока фаза\ноль<br />
<br />
Ротор же в моторе индустриального общества представляют три контура управления, по функции соответствующих фазам статора. Фазе власти соответсвует обмотка ротора с именем «масонерия». Фазе денег – финансовый интернационал. А фазу славы должен был принять коммунистический интернационал. Но желания взять (земные жадность и зависть) пересилили атрибут неба – отдать.<br />
<br />
В статоре индустриального общества произошел перекос фаз в пользу жажды денег. Соответственно и в роторе, в трех обмотках общественных связей, произошли «короткие замыкания» на контур финансового интернационала. От этого перекоса мотор перегрелся и потерял тягу. Такова причина системного кризиса общества все более полного удовлетворения материальных потребностей людей.<br />
<br />
В модели небополитики для восстановления тяги нужно этику дельцов (жажды владения) заменить на приоритет этики войнов (бескорыстного служения). А «конденсатор славы» с разрядами духовности поставить в схему впереди материальных интерсов.<br />
<br />
И когда духовное будет выше материального, служение будет выше владения, справедливость будет выше писанного права, власть станет выше собственности, а общее станет выше частного, тогда и восстановится крутящий момент развития в новом мировом порядке гармонии человека с природой и обществом (пять выше).<br />
<br />
Соответственно и трехчастный ротор с короткими замыканиями на фининтерн нужно будет заменить на трехчастный же (США-РФ-КНР) ротор технологического интренационала с равным доступом к закрывающим технологиям 6-го техноуклада, прежде всего, закрывающим «грязные» технологии углеводородной энергетики.<br />
<br />
Совершенно очевидно, что «удерживающие теперь» яростно сопротивляются переменам. Поэтому рассчитывать на нововедения резолюциями ООН не приходится. Перемены, как и раньше, при переходе из уклада в уклад произойдут под натиском обстоятельств непреодолимой силы. Форс-мажором теперь по Писанию выступит заветная Битва Конца или иначе – WWIII нового гибридного типа.<br />
<br />
Трансмиссия «крутящего момента»<br />
<br />
Чтоже касается трансмиссии, то в новом мировом порядке, когда в мировых процессах обмена веществ энергии и информации понимание нематериальных основ бытия (а информация – это то, что скрыто внутри внешних форм) обесценит богатство владения энергетическими ресурсами, тогда и произойдет чудо перехода из индустриального общества в общество экономики знаний.<br />
<br />
Скрытой же нематериальной основой экономики – источником богатства «из ничего» – выступает капитализация времени! <br />
<br />
В индустриальном обществе картина мира держится на физике Ньютона, где время – это только длительность. («Математические начала натуральной философии» изданы в 1687г. тиражом 300 экз.).<br />
<br />
И в «Капитале» Карла Маркса (1867г.) в критике политической экономии с теорией прибавочной стоимости сам труд стоимости не имеет, а время реализации рабочей силы – это только длительность.<br />
<br />
В этой картине мира индустриального общества капитализация времени (главным в богатстве «из ничего») выступает процент на кредит. Куют это богатство «из ничего» банкиры-процентщики. Некоторые экономисты называют процесс «сдачей денег в аренду». Но суть от переименования не меняется. На деле продается время как ожидание будущей выгоды, ибо аренда – это срок.<br />
<br />
В доиндустриальном обществе, когда картина мира выглядела не как ньютоновский линейный прогресс, а как циклы восходов и закатов, лет и зим, время воспринималось не только как линейная длительность, но и как порядок следования событий в цикле, и как благоприятный момент (счастливый случай) поймать удачу.<br />
<br />
В античной Греции длительность времени называлась «хронос».<br />
<br />
Порядок следования – «циклос». А момент удачи – «кайрос».<br />
<br />
Капитализацией времени как порядка следования транзакций в инвестиционном цикле тогда занимались менялы. Богатство «из ничего» образоввывалось из разницы обменных курсов монет, как мер стоимости товара произведенного в разных условиях издержек.<br />
<br />
До XVII века ценность материальных и нематериальных вещей определяли оценщики. В Европе эта функция находилась в руках Ватикана, контролировавшего сферу этики. В учете богатства была и такая нематериальная вещь как Goodwill (Добрая Воля). Избыток же доброй воли праведников Ватикан уступал грешникам в форме индульгенций (смысл имени: «не должен» перед Богом). Здесь время капитализировалось как кайрос – момент «преставления ко Господу» души человека на Страшный Суд.<br />
<br />
И в наше время главными операторами сферы денег выступают оценщики, вторыми – менялы, процентщики же – лишь третьи.<br />
<br />
Ибо настоящее богатство – это то, что в принципе не продается.<br />
<br />
Настоящие деньги – это весовое металлическое золото, а все остальное мастера денежных дел называли – кредит (лат. он верит).<br />
<br />
Не будет преувеличением сказать, что основным богатством современных оффшоров являются не банковские авуары, но зарегистрированные там права собственности на «экзотические технологии» (магию), антиквариат и древние артефакты, которые в принципе рыночной стоимости не имеют, но определяют статус их хозяев в мировой закулисе. Оценщики держат в руках функцию денег как меры стоимости всего. Они определяют в каких единицах (нефтедолларах, унциях золота или биткоинах) считать ценности жизни, а что вообще перестает быть ценностью и обнуляется.<br />
<br />
Вполне очевидно, что после регулировки мотора этикой «пять выше» в грядущем информационном обществе экономики знаний придется кое-что поменять и в тренсмиссии «крутящего момента» страсти людей на колеса бизнес моделей экономической практики.<br />
<br />
Этика «пять выше» лежала в основе Единого государства Чингисхана «от моря до моря». А хозяйственный уклад в ядре этого Единого государства (кит. Иго) в улусе Великого Хана – империи династии Юань в Китае – был далек от капиталистического способа производства и в просвещенной Европе был назван «азиатским способом производства восточной деспотии». Это XIII-XIV вв.<br />
<br />
Принципиальным отличием азиатского способа производства от европейского капиталистического выступает изобретенная в Китае двухконтурная денежная система. Первый контур – это обращение металлических денег на рынке материальных стоимостей (пища, одежда, кров). Второй контур – это бумажные деньги выпускаемые Сыном Неба (императором) для оплаты рабочей силы занятой в инфраструктурном строительстве (каналы, дамбы, дороги, мосты). Бумажные деньги можно было обменять на базаре на монету, ибо купюры принимались в оплату государсвенных налогов и сборов.<br />
<br />
Здесь не было ссудного процента на кредит, но создание новых стоимостей трудом (инновация) происходило во времени как порядке следования транзакций в инвестиционном цикле (цепочке операций сделанных успешно и до конца) государственного дела.<br />
<br />
Двухконтурная денежная система восточной деспотии была успешно применена в СССР (наличный и безналичный расчет), когда по безналу создавались и Братская ГЭС и ядерное оружие и Большой Космос. Важно было не допускать сопряжения контуров.<br />
<br />
Теперь же за преодоление мирового кредитно-финансового кризиса индустриального общества расширенного воспроизводства капитала опять взялись оценщики. И делается это путем введения капитализации времени как порядка следования транзакций по технологии блокчэйн. Старт даст введение в 2018 году в Китае государственной криптовалюты «Феникс» котируемой к золоту. <br />
<br />
<img height="292" src="https://i62.servimg.com/u/f62/18/64/52/74/yzaa_a17.jpg" width="640" /><br />
<br />
Новая денежная единица вводимая в хозяйственный уклад методом восточной деспотии, имеющая твердое основание (золото) и сильно упрощающая процесс платежей, обращения и накопления богатства, отжимает на вторые роли процентщиков и менял.<br />
<br />
Технология капитализации времени как порядка следования транзакций (богатсвом становится место в очереди) под именем «блокчейн» уже прошла тестирование.<br />
<br />
Главные оценщики «мира сего» – это кланы концептуальной власти проявленные в имени Барухи. Они – эти невидимые миру хранители Завета отдавать, китайскими руками по схеме блокчейн в двухконтурной финансовой системе восточной деспотии, в 2018 году, одномоментно обрушат оффшоры, обнулят долги, и запустят новую криптовалюту «Феникс». Ибо именно они контролируют золото мира (плюс резервную ликвидность в натуре – наркотики).<br />
<br />
Нам же – небополитикам – осталось определить роль и место капитализации «кайроса» в грядущем укладе экономики знаний.<br />
<br />
В информационном обществе основное богатство будет приростать не в веществе (зелёной массе урожая и приплоде скота) не в энергии (баррелях нефти, кубометрах газа, джоулях, калориях, электрон-вольтах), но в гудвилле. Ибо источником богатства станет творчество нового, небывалого. А гудвилл – это неотчуждаемые от носителя этой «доброй воли отдавать» преимушество создавать экстраординарную прибыль на вложенный капитал.<br />
<br />
Ныне на гудвилл (лишь как на деловую репутацию) в авторских правах, торговых марках, брэндах накручивается сверхприбыль любого размера. Задача же хорошей трансмиссии верно оченить неотчуждаемую от носителя способность творить.<br />
<br />
На взгляд небополитиков гармония в грядущем хозяйственном укладе информационного общества настанет, если капитализация времени внутри инвестиционного цикла будет директивно (восточная деспотия) установлена в пропорции золотого сечения:<br />
<br />
Хронос (кредит на материальное производство) – 19%.<br />
<br />
Циклос (накрутка на транзакциях: логистика, налоги, сбыт) – 31%.<br />
<br />
Кайрос (нематериальное благо «когно» – эврика!) – 50%. <br />
<br />
Колеса<br />
<br />
Бизнес модель к экономике знаний была изложена в книге: Девятов А. Обогнать не догоняя. Надежда мира придет из России. М.: изд. «Волант», 2013.<br />
<br />
<br />
<br />
По поручению Московской концептуальной группы небополитиков<br />
<br />
Исп. Андрей Девятов <br />
Подробнее на https://devyatov.su/articlesAndyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-18578650953602218712018-03-04T02:05:00.001-08:002018-03-04T02:05:01.353-08:00Весна... Весна, ВЕСНА!!!За окном снег, а так уже хочется весны! Хорошего всем настроения!<br /><br />
<br /><br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/TEiHsnfzrZA" width="480"></iframe>Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-40415436974730627852018-03-03T17:50:00.000-08:002018-03-03T17:50:43.479-08:00Провал фиатных валют ТАЙЛЕР ДЁРДЕН<br />
<br />
<img alt="Провал фиатных валют " src="https://khazin.ru/images/articles/1519973252_xl.jpg" /><br />
Мы много работаем для того, чтобы заработать свои деньги, и эти деньги, по нашему мнению, имеют долгосрочную ценность. Эта ценность может купить нам другие вещи, которые мы захотим. Нам кажется, что мы проводим выгодный обмен. Тем не менее, немногие из нас размышляют о том, какова внутренняя реальная ценность денег. На самом деле мы имеем дело с ничего не стоящими фиатными валютами.<br />
<br />
Когда-то наши деньги были обеспечены осязаемой ценностью золота или других драгоценных металлов, законным средством платежа за что-либо эквивалентное по стоимости.<br />
<br />
Но те времена давно канули в лету. В настоящее время стоимость долларовой купюры определяет правительство. Другими словами, ценность нашей валюты зависит от прихоти правительства. И правительство может печатать деньги со скоростью типографской машины. Нет никаких ограничений на то, сколько денег правительство может ввести в оборот. И все потому, что эти деньги не обеспечены какой-либо реальной стоимостью, и ровно поэтому же они называются фиатной валютой.<br />
<br />
Американский доллар превратился в фиатную валюту, когда он перестал обеспечиваться золотом, и это случилось более 46 лет тому назад. Более того, доллар потерял 97% своей стоимости с момента создания Федерального Резерва в 1913 году.<br />
<br />
Помимо криптовалют, все основные страны мира используют фиатные валюты.<br />
<br />
Начиная со времен Древнего Рима, фиатные деньги раз за разом терпели крах в виде быстрой девальвации с последующим абсолютным коллапсом. В первом веке римляне использовали в виде денег монеты из чистого серебра, называемые денариями. К середине века, во время правления Нерона, денарий содержал только 94% серебра. Но когда наступил 100 год содержание серебра было снижено до 85%. Стоимость монеты неуклонно уменьшалась. Эта ситуация была выгодна Нерону и его последователям, поскольку им не нужно было выплачивать свои долги по их полной реальной стоимости. В течение следующего столетия содержание серебра в монете было снижено до 50%. К 244 году Император Филипп I Араб сократил количество серебра в денарии до 0,05%. Когда Римская империя окончательно пала, денарий содержал лишь 0,02% серебра.<br />
<br />
Девальвация валюты неизменно является предвестником экономического краха.<br />
<br />
Китай стал первой страной, которая начала использовать бумажные деньги, и это произошло в 7 веке. До этого времени они использовали медные монеты, но затем переключились на железо из-за нехватки меди. Легкая доступность железа стала причиной чрезмерного выпуска денег, пока они также не потерпели крах. В течение 11-го века банк Сычуань начал выпускать бумажную валюту в обмен на железную валюту. Новая система проработала какое-то время, поскольку бумажные деньги можно было обменивать на редкие ценные металлы, такие как золото и серебро, или на шелк. Затем Китай вступил в дорогостоящую войну с Монголией и в конечном итоге был побежден монгольским лидером Чингисханом. В попытке расширения империи внук Чингисхана, Хубилай-хан, начал наводнять экономику бумажными деньгами. По мере роста торговли в Китае приток фиатных денег — валюты, которая не имела никакой ценности — привел к обнищанию даже самых богатых семей.<br />
<br />
<br />
Франция – это единственная страна, которая трижды была побеждена фиатными деньгами. Король-Солнце, Людовик XIV, оставил своему преемнику огромные долги. Бедный Людовик XV внял совету шотландского экономиста Джона Лоу и затопил страну бумажной валютой вместо используемых ранее золотых монет. Бумажные деньги быстро девальвировались, в результате чего наследник Короля-Солнца обанкротил собственную страну. Однако Франция не выучила свой урок за один раз. Спустя 100 лет Франция дала бумажным деньгам еще одну попытку, породив инфляционную спираль в 13 000%. Наполеон и франк, обеспеченный золотом, пришли на помощь. Наверное, после тех событий Франция осознала все негативные последствия введения фиатных валют? Не совсем. В 1930-х годах снова была выпущена бумажная валюта, в результате чего за 12 лет инфляция обесценила бумажный франк на 99%.<br />
<br />
Еще одной страной, столкнувшейся с огромным, неуправляемым и непогашаемым долгом, стала послевоенная Германия. Германия не выучила уроков истории. Вместо этого страна создала неслыханную ранее гиперинфляцию. Сто тридцать типографских компаний печатали бумажные деньги так быстро, как они могли, обесценив немецкую марку настолько, что ее единственная реальная ценность заключалась в использовании в качестве средства разжигания печки.<br />
<br />
Америка имеет длинную историю фиатных валют, начиная с колониальных банкнот Массачусетса 1600-х годов. Другие колонии быстро последовали этому примеру. Предполагалось, что те банкноты должны были обмениваться на осязаемые товары, но эти деньги не были обеспечены чем-либо ценным. Повторяя длительную, историческую последовательность событий, слишком много напечатанных банкнот вскоре сделали эту валюту бесполезной. Следующей фиатной авантюрой Америки стала валюта, которой финансировалась война за независимость. Эта валюта тоже рухнула.<br />
<br />
Казалось, наконец, американцы выучили свой урок. До 1913 года американская валюта была строго обеспечена физическим золотом. В результате создания Федерального Резервного Банка в этом году объем золота, официально обеспечивающий доллар, сократился. Владение золотом было запрещено законом. В 1971 году остатки золотого стандарта был ликвидированы, и доллар США официально превратился в простой лист бумаги. С 1913 года его стоимость снизилась на 92%.<br />
<br />
Так как история является наилучшим индикатором будущих событий, есть основания утверждать, что Америка созрела для еще одного коллапса валюты. Мы сталкиваемся с неконтролируемым ростом долгов, как это случилось в свое время с Веймарской Германией.<br />
<br />
<img alt="Провал фиатных валют" src="http://finview.ru/wp-content/uploads/2018/03/2-1.png" /><br />
<br />
Если система рухнет, то это будет падение монстра. Когда банки попытаются взыскать выданные ими огромные кредиты, это может вызвать лавину последствий. Элита будет в безопасности, но подавляющее большинство населения окажется в тяжелом положении.<br />
<br />
Возможно, цифровые платежи займут место бумажной валюты. Будущее глобальных денег все еще находится в стадии развития, но кардинальные изменения неизбежны.<br />
<br />
Источник: The Failure Of Fiat Currencies<br />
<br />
<br />Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-19949394431920728222018-03-03T16:42:00.004-08:002018-03-03T16:42:51.261-08:00Завтра будет за теми, кто смотрит вперёд (ч.3) <div class="author" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: url("../images/user.png"); background-origin: initial; background-position: left center; background-repeat: no-repeat; background-size: initial; border: 0px; color: #212121; float: left; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 12px; margin-bottom: 20px; outline: 0px; padding: 0px 0px 0px 20px; resize: none; text-transform: uppercase; vertical-align: baseline;">
<a href="https://devyatov.su/authors/11159-shkola-zdravogo-smysla" style="border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-color: inherit; color: #999999; text-decoration: none;">ШКОЛА ЗДРАВОГО СМЫСЛА</a></div>
<div class="video" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: #212121; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 13px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">
<div class="video_content">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="440" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/eme9jxl5O30?rel=0&autoplay=1" style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: 13px; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px 0px 10px; outline: 0px; padding: 0px; resize: none; vertical-align: baseline;" width="100%"></iframe></div>
</div>
Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-55258785963632501252018-03-03T13:16:00.000-08:002018-03-03T13:16:03.129-08:00Ищенко. 1 марта 2018 — дата конца Pax Americana РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО<br />
<br />
<img alt="1 марта 2018 — дата конца Pax Americana " src="https://khazin.ru/images/articles/1520077133_xl.jpg" /><br />
<br />
Послание Владимира Путина Федеральному собранию стало переломным моментом в глобальном позиционировании России. Впервые российский лидер констатировал факт неуязвимости своей страны, и реакция Вашингтона не заставила себя ждать.<br />
<br />
С очередным посланием Федеральному собранию Российской Федерации президент выступил за 2,5 недели до выборов. Резонно было ожидать, что оно станет одним из элементов избирательной кампании.<br />
<br />
Если эти ожидания и оправдались, то только в том смысле, что Владимир Путин ведет совершенно нестандартную избирательную кампанию. За 45 лет наблюдения за политической кухней самых разных государств планеты, я не припомню ни одной аналогии.<br />
<br />
Более того, я не знаю прецедентов и в истории.<br />
<br />
Президент принципиально не интересуется предвыборной агитацией, демонстративно занимаясь повседневной работой. На фоне суеты остальных кандидатов для него предвыборная гонка практически не существует. Он не спорит, не агитирует, не обещает "светлое будущее" уже завтра. Он просто выполняет свои обязанности.<br />
<br />
И в этом смысле послание полностью укладывается в рамки избирательной кампании Путина. Оно вообще не о выборах. Оно о том, что сделано и что предстоит сделать. О планах на ближайшие годы и на десятилетия. О геополитическом позиционировании России. О будущем страны и народа и о том, как сделать это будущее не только благополучным, но и надежно защищенным. Но вовсе не о привычной по десяткам и сотням предвыборных кампаний раздаче неубитых слонов.<br />
<br />
Собственно, это главное, что было продемонстрировано данным посланием: уверенность власти, ощущение ею народной поддержки, позволяющее России реагировать на вызовы современного беспокойного мира в качестве монолита, становящегося тем прочнее, чем сильнее его пытаются расшатать.<br />
<br />
За многополярный мир<br />
<br />
Пару лет назад Путин заявил, что Россия не является сверхдержавой и не стремится к этому статусу. Уже тогда это утверждение опровергало себя самим фактом своего существования. Никому из лидеров Мозамбика или Парагвая, Бразилии или даже Германии, не придет в голову заявлять, что его страна — не сверхдержава. Это и так всем понятно. Хомяк — не кошка, собака — не лошадь. Все это — очевидные факты, не требующие дополнительного подтверждения. Следовательно, отказываясь от статуса сверхдержавы, Путин подчеркивал, что основания считать Россию таковой есть.<br />
<br />
Насколько я понимаю, причиной для вышеприведенного утверждения стало то, что исторически термин "сверхдержава" возник в эпоху биполярного мира. В существовавшем до Второй мировой войны многополярном мире использовался термин "великая держава", каковых, в разные эпохи, было до десятка. После распада СССР единственную оставшуюся сверхдержаву — США — стали называть глобальным гегемоном.<br />
<br />
Поскольку Россия выступает за создание многополярного мира, демонстративный отказ от сверхдержавности должен свидетельствовать об отсутствии стремления к захвату места единственного гегемона или к возвращению в формат биполярности.<br />
<br />
Тем не менее 1 марта в московском Манеже свое послание российским парламентариям оглашал лидер сверхдержавы. Или, если угодно, одного из трех государств планеты, обладающих абсолютной субъектностью и неограниченным суверенитетом. Собственно, именно этим и было определено внимание мира к данному событию.<br />
<br />
Экономические задачи планетарного масштаба<br />
<br />
Задачи, которые Владимир Путин определил, как первоочередные для России, не просто предполагают участие в их реализации не менее чем половины государств мира, располагающих двумя третями населения планеты и контролирующими не менее половины глобальной экономики. Эти задачи по мере их реализации неизбежно меняют весь планетарный экономический базис, а с ним и стратегию международных отношений.<br />
<br />
Президент России уделил огромное внимание развитию трансевразийских торговых путей, а также Северного морского пути. Существующие и запланированные мощности российских портов, железнодорожного и автомобильного транзита предполагают превращение России в центр связности планеты — главный перекресток мировых торговых путей.<br />
<br />
<br />
Это должно дополняться дальнейшим опережающим развитием внутренней российской инфраструктуры. В первую очередь транспортной, но не только. Смещение центра тяжести мировых экономических отношений в Азиатско-Тихоокеанский регион требует от России опережающего освоения Дальнего Востока и Крайнего Севера (практически всего Зауралья). Для того чтобы в ближайшее десятилетие в этих регионах появились миллионы необходимых для их развития людей, для них там должна быть не только работа, но им необходимо обеспечить и уровень комфорта, сравнимый с достигнутым в европейской части России.<br />
<br />
Реализация данных проектов невозможна без активного участия наших соседей по Евразии. Президент выделил динамично развивающееся сотрудничество с Китаем и Казахстаном в деле создания транспортных коридоров. Но и Япония, и Индия, и Иран весьма перспективные и, главное, необходимые партнеры для реализации главной из озвученных Путиным задач – превращения в перспективе России в мировой технологический, торговый и промышленный центр – своего рода глобальный экономический хаб.<br />
<br />
Как я уже сказал, реализация всего объема поставленных задач под силу только сверхдержаве. Не потому, что другие экономики не в силах быстро развиваться или предлагать опережающие технологические решения или интересные транзитные возможности. Россия — очень богатая страна, но истории известны примеры бурного экономического развития государств, чьи стартовые возможности были далеки от российских.<br />
<br />
Просто если кто-то находит, то кто-то теряет. Если транзитные пути, мировая торговля, промышленное производство, высокие технологии, перспективная наука перемещаются в Россию, то они откуда-то уходят. И эти кто-то таким положением вещей недовольны. Несмотря на многократные предложения России сотрудничать взаимовыгодно, западные партнеры пытались силой (экономическим и военно-политическим давлением) сохранить односторонние преимущества.<br />
<br />
Череда провалов не сделала их политику адекватнее — только агрессивнее.<br />
<br />
Таким образом, свои проекты и свои достижения необходимо уметь защищать. В том числе и от грубой силы, не признающей международного права.<br />
<br />
Созидать и защищать<br />
<br />
Данная речь Путина — переломный момент в глобальном позиционировании России. В ней он впервые от увещеваний Запада и объяснений бесперспективности попыток подавления России перешел к констатации факта ее неуязвимости.<br />
<br />
Вооруженные силы РФ в достаточной степени реформированы, приведены в соответствие с требованиями времени, вооружены новейшим (в ряде случаев уникальным и никому более на планете пока недоступным) оружием и обучены им пользоваться. Сегодня они реально являются сильнейшей и наиболее сбалансированной армией мира. Поэтому в данной речи Путин смог заявить, что любой акт агрессии против России или ее союзников приведет к немедленному полномасштабному военному ответу.<br />
<br />
Таким образом, выполнено последнее требование к сверхдержаве — мало иметь динамично развивающуюся передовую экономику, мало сидеть на неисчерпаемых (в рамках человеческой жизни) природных ресурсах, мало иметь или создавать передовую транспортную инфраструктуру. Все это будет работать только в том случае, если государство может защитить свои достижения от любого агрессора.<br />
<br />
Поэтому не самая большая, но информационно и эмоционально насыщенная часть речь президента, посвященная достижениям России в области вооружений, произвела наибольший эффект за рубежом. Как российские союзники, так и стремящиеся уничтожить ее "партнеры" были потрясены. Реакция Пентагона появилась уже через два часа. Американцы начинают со слов "если это правда", а заканчивают констатацией своей полной беспомощности.<br />
<br />
Первого марта 2018 года мир узнал, что Россия надежно защищена не только от агрессии любого одного государства, но от любой по составу коалиции. Путин подчеркнул, что Москва ни на кого не собирается нападать. Но это и не надо. Для тех, кто последнее десятилетие вел против России гибридную войну, катастрофой является не нападение на них России, а невозможность для них самих напасть на Россию.<br />
<br />
Первоначальный шок пройдет. Новая информация будет переварена политическим и военными штабами. Будут сделаны выводы, и мир начнет стремительно быстро меняться. Наличие открыто заявившей о себе новой абсолютной силы, с огромными экономическими и торговыми амбициями и неограниченным потенциалом, приведет к перекройке большинства существующих союзов и объединений.<br />
<br />
Первое марта 2018 года — дата конца Pax Americana.<br />
<br />
Он долго болел, но бодрился и не желал умирать. Он и сейчас еще не согласен с тем, что "доктор сказал в морг". Но в своем прежнем виде он уже существовать не может. А время, которое у него было на коренную перестройку своих экономических и политических основ, он бездарно растратил и теперь просто не успевает вписаться в прекрасный и ужасный новый мир.<br />
<br />
Предупредивший Запад одиннадцать лет назад в Мюнхене Владимир Путин поставил точку в Москве. Поздневашингтонского мироустройства уже нет, а нового еще нет. В ближайшие десять лет Россия с союзниками намерена его создать. Коллективный Запад на этот праздник жизни уже опоздал, но отдельные страны еще могут успеть запрыгнуть в последний вагон.<br />
<br />Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-40764207764155142752018-03-03T13:06:00.003-08:002018-03-03T13:08:38.651-08:00Девятов. Восстание Азии побеждает (ч.2) <div class="author" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: url("../images/user.png"); background-origin: initial; background-position: left center; background-repeat: no-repeat; background-size: initial; border: 0px; color: #212121; float: left; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 12px; margin-bottom: 20px; outline: 0px; padding: 0px 0px 0px 20px; resize: none; text-transform: uppercase; vertical-align: baseline;">
<a href="https://devyatov.su/authors/11159-shkola-zdravogo-smysla" style="border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-color: inherit; color: #999999; text-decoration: none;">ШКОЛА ЗДРАВОГО СМЫСЛА</a></div>
<iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="440" src="https://www.youtube.com/embed/_ZtyQR6fsXY" width="590"></iframe>
<div class="clr" style="border: 0px !important; clear: both; color: #212121; float: none !important; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 13px; height: 0px !important; list-style: none !important; margin: 0px !important; min-height: 0px !important; padding: 0px !important; width: 0px !important;">
</div>
<br />
<div class="text" style="color: #212121; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 20px;">
</div>
<br />
<div class="video" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: #212121; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 13px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">
<a class="playvideo img" href="https://devyatov.su/redirect?url=https://www.youtube-nocookie.com/embed/_ZtyQR6fsXY?rel=0" rel="nofollow" style="border-bottom: none !important; color: inherit; display: block; margin-bottom: 20px; position: relative; text-decoration: none; width: 590px;"><span style="background: rgba(0, 0, 0, 0.247059); height: 440px; left: 0px; position: absolute; top: 0px; transition: 0.3s; width: 590px;"></span><img src="https://devyatov.su/tmp/video_image/1518947954_xl.jpg" style="border: 0px !important; display: block; height: auto !important; max-width: 100%; width: 590px;" /></a></div>
Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-62946615428909293662018-03-03T11:55:00.003-08:002018-03-03T11:55:33.348-08:00Девятов. Встречая год жёлтой собаки (ч.1) <div class="author" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: url("../images/user.png"); background-origin: initial; background-position: left center; background-repeat: no-repeat; background-size: initial; border: 0px; float: left; font-family: inherit; font-size: 12px; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 20px; outline: 0px; padding: 0px 0px 0px 20px; resize: none; text-transform: uppercase; vertical-align: baseline;">
<a href="https://devyatov.su/authors/11159-shkola-zdravogo-smysla" style="border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-color: inherit; color: #999999; text-decoration: none;">ШКОЛА ЗДРАВОГО СМЫСЛА</a></div>
<div class="video">
<div class="video_content">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="440" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/ITSCMIfNW1E?rel=0&autoplay=1" style="border-style: initial; border-width: 0px; font-family: inherit; font-size: 13px; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px 0px 10px; outline: 0px; padding: 0px; resize: none; vertical-align: baseline;" width="100%"></iframe></div>
</div>
<div class="text" style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 20px;">
<br style="background-color: white; color: #212121; font-family: "Open Sans", sans-serif; max-width: 100%;" /></div>
Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-41228308866450667262018-03-03T11:46:00.000-08:002018-03-03T11:46:07.992-08:00АНДРЕЙ ДЕВЯТОВ. Подъем переворотом АНДРЕЙ ДЕВЯТОВ<br />
<br />
<img alt="Подъем переворотом " src="https://devyatov.su/images/articles/1520077010_xl.jpg" /><br />
<br />
В Отечестве моем<br />
<br />
Чьим несть числа щедротам,<br />
<br />
Нас если ждет подъем,<br />
<br />
То лишь переворотом.<br />
<br />
Игорь Иртеньев (2016)<br />
<br />
Оценка Послания президента РФ Уважаемым гражданам России от 01.03.2018 года, совпавшего с отданием веселья иудейского карнавала Пурим, устанавливает факт отсутствия в государстве идеологии, мечты, «мягкой силы» и самого образа победного выхода страны из мирового кризиса «общества потребления».<br />
<br />
Место собрания – Центральный Выставочный Зал. Задник сцены – синего цвета либерализма. Отсутствие символа власти – президентского штандарта. Исполнение лишь музыки гимна без слов. И последняя фраза Путина перед уходом со сцены: «Спасибо большое. Спасибо…». Наталкивают разумных то народа на мысль о том, что под демонстрацию во вне ракетно-ядерной мощи нового поколения стратегических вооружений, Россию ждут неожиданные перемены внутри государства и общества.<br />
<br />
О характере возможных перемен накануне намекнул кандидат на должность президента РФ от КПРФ и патриотических сил Грудинин П.Н., назвав дебаты на ТВ «интервью» и «базаром».<br />
<br />
Яндекс.Директ<br />
<br />
Кредитные карты банков России<br />
Кредитные карты без кредитной истории и справок. Условия. Лимиты. Онлайн.<br />
Не выходя из домаКредитные карты срочноБез проверокБез отказов<br />
kreditmonitor.ru<br />
Содействие в подборе финансовых услуг/организаций<br />
По мнению Грудинина, «ЦИК и центральные каналы не хотят», чтобы кандидаты в президенты спорили друг с другом и потому «сделали из дебатов шоу». «Эти дебаты не имеют права на жизнь, я покидаю эту студию», – сказал Грудинин, после чего ушел. Следующим шагом может стать объявление выборов кандидатами, посвященными в замысел перемен (Жириновский, Грудинин, Собчак) «балаганом и кремлёвской клоунадой».<br />
<br />
Символом «цирка» для России в 2018г. служит маска клоуна на обложке рупора планировщика за кулисой журнала The Economist.<br />
<br />
<br />
<img src="https://i62.servimg.com/u/f62/18/64/52/74/yzaa39.jpg" /><br />
Метаморфозы глобализации: превращение из одной формы в другую<br />
<br />
Что же можно ожидать в случае, если демарши кандидатов в президенты РФ продолжатся и выборы превратятся в хаос?<br />
<br />
Ответ подсказывает фильм о Царских палатах в Кремле, показанный 03.03.18 по общероссийскому каналу Культура. Где прямым текстом было сказано, что примирение сил в гражданском обществе России возможно по испанскому варианту: введением монархии лишь с представительскими функциями (царствует, но не правит) и передачей реальной власти председателю правительства. <br />
<br />
Такой маневр может осуществить своим указом президент Путин В.В., полномочия которого заканчиваются лишь 07.05.18.<br />
<br />
<img src="https://i62.servimg.com/u/f62/18/64/52/74/yzaa40.jpg" /><br />
<br />
По поручению Московской концептуальной группы небополитиков<br />
<br />
Доклад Московскому Клубу (выстрел в войне смыслов) сделал<br />
<br />
Андрей Девятов <br />
<br />
No599 от 03.03.18<br />
Подробнее на https://devyatov.su/articles/25Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-87881693724750290672018-03-03T11:28:00.002-08:002018-03-03T11:28:52.570-08:00Хазин. Переломный момент МИХАИЛ ХАЗИН<br />
<img alt="Переломный момент " src="https://khazin.ru/images/articles/1520073974_xl.jpg" /><br />
<br />
<br />
Я уже много раз рассказывал о том, что в мире начинает меняться доминирующая политическая идеология. Если на Западе с конца 70-х, а на Востоке (в бывшем социалистическом блоке) с конца 80-х доминировала право-либеральная идеология, то сегодня она начинает радикально сдвигаться.<br />
<br />
Лучше всего это видно на Соединённых Штатах Америки, где она смещается сразу в два направления – от право-либерального к лево-либеральному (Сандерс) и от право-либерального к право-консервативному (Трамп). Поскольку экономический кризис в мире не заканчивается, то и движение это будет продолжаться. Куда? К противоположному от право-либерального, то есть лево-консервативному направлению.<br />
<br />
Это направление олицетворяется у простых людей с единственным государством, в котором лево-консервативная идеология была успешно реализована – с Советским Союзом. Поэтому в то время как мировая элита преимущественно пытается сохранить право-либеральные модели, сегодняшний образ России ассоциируется у людей в других странах именно с образом СССР. В некотором смысле это его фантомный образ. <br />
<br />
Соответственно, имидж России, отношение к ней, в последнее время улучшаются год от года. И даже вакханалия, которую правые либералы устроили по поводу Крыма, не сработала. Поскольку все понимают, что возврат Крыма по итогам референдума — это СПРАВЕДЛИВО, а справедливость, это одна из основ лево-консервативного подхода.<br />
<br />
Это ощущение, позитивного сдвига в отношении к России, возникает у любого человека, который не ангажирован, который приезжает в западные страны; это просто чувствуется, особенно теми, кто много путешествует.<br />
<br />
Это хорошо заметно даже в Польше. В то время как Польша – это страна, у которой в отношениях с Россией было много болезненных моментов, главным из которых, конечно, является XVIII век – раздел Польши. И, тем не менее.<br />
<br />
В результате получилось довольно специфическое явление. В связи с тем, что в России политику осуществляет право-либеральная элита, эта политика не поддерживает повышение интереса и позитива к России. Более того, она с этими тенденциями борется. Надо учесть, что поскольку западным право-либеральным элитам страшно не нравится отступление от право-либеральных принципов собственного общества, то они пытаются очень жёстко давить эту симпатию. Именно отсюда растут санкции и другие антироссийские действия.<br />
<br />
Почему при этом мишенью санкций стал Путин?<br />
<br />
Дело в том, что лично Путин, как человек, является не право-либеральным, а право-консервативным политиком. По этой причине все либералы на Западе очень боялись, что он может начать давить либеральную линию с консервативных позиций. Но у Путина, который пришёл во власть в начале 2000-х, как арбитр, вначале был и взгляд арбитра: он считал, что не имеет право самостоятельно влиять на позиции элитных группировок, а самой сильной у нас была как раз право-либеральная.<br />
<br />
Но в результате, по мере развития ситуации в России и в мире, у Путина возник серьезный внутренний конфликт.<br />
<br />
С одной стороны, он не до конца соответствовал все более явно проявляющемуся тренду, который требовал от него соответствовать фантомному образу советского лидера. При этом, надо понимать, что лидером фантомного СССР, может и должен быть исключительно фантомный Сталин, однако Путин продолжительно открещивался от этого образа.<br />
<br />
С другой стороны, право-либеральные элиты Запада видели, что он не правый либерал, а правый консерватор и опасались, что в какой-то момент времени, с учетом того, что российское общество стремительно левеет, он может начать дрейфовать не из консерватизма в либерализм, а справа налево, то есть начнёт двигаться в сторону лево-либеральной политики.<br />
<br />
Это, если так можно выразиться, интрига, в рамках которой это Послание и готовилось.<br />
<br />
Если же мы посмотрим на внутри российскую политическую ситуацию, то мы увидим, что она тоже представляется крайне любопытной, поскольку право-либеральные приватизационные элиты в России находятся в очень острой конфронтации с абсолютно лево-консервативным обществом, которое уже примерно процентов на восемьдесят неявно, а около пятидесяти процентов явно, поддерживает Сталина.<br />
<br />
В этой ситуации для Путина был принципиальный вопрос. Он либо должен был окончательно откреститься от Сталина и, таким образом, полностью закрыть позитивный образ России, который у общественности на Западе формируется сейчас очень жёстко; сказать им: «Нет, вы ошиблись. Я не такой» – и фактически пойти на поводу у тех сил, которые стремятся его убрать. Либо он должен был, наоборот, сказать: «Раз вы меня ассоциируете со Сталиным, то я Сталиным стану! И тогда уж извиняйте, кто не спрятался – я не виноват. Вы сами этого захотели».<br />
<br />
К этому нужно ещё добавить, что право-либеральные элиты (которые у нас традиционно определяют финансовую и экономическую политику, прежде всего, через Центробанк и правительство) крайне активно ведут антипутинскую предвыборную кампанию. Базовые элементы этой политики направлены на истребление малого и среднего бизнеса (чем активно занимается Минфин с Налоговой службой и Центробанком) и зажимание прав пенсионеров и вообще бедных. Причем падение уровня жизни и увеличение количества бедных признается уже даже официальными и полуофициальными, то есть связанными с правительством, статистическими организациями. Пять лет непрерывного экономического спада тоже много о чем говорит.<br />
<br />
<br />
Что же мы видим в этой ситуации в Послании?<br />
<br />
Путин произносит речь, в котором определена принципиально важная вещь. Он говорит, что надо бороться с бедностью. То есть он впрямую критикует ЦБ и правительство и говорит, что новому правительству нужно будет делать. Причем повестка при этом формулируется не право-либеральная (в рамках которой «лузерам» помогать смысла не имеет), а классическая лево-консервативная. Разумеется, это можно интерпретировать, как демагогию, но, с учётом содержательной части и, главное, приведенных выше соображений о трендах, может быть, это уже и не так.<br />
<br />
В экономической части он всё время говорил вещи, которые прямо противоречат действующей политике нынешнего правительства. Вот это принципиальная вещь.<br />
<br />
Путин впрямую говорит о том, что СССР и Россия – это одно и то же. Он говорит о том, что на Западе СССР всегда называли советской Россией. И это прямой сигнал! Он фактически говорит, что да, ребята, ваша ассоциация России с фантомным образом СССР, правильная!<br />
<br />
Но если это так, то он должен был продемонстрировать сталинскую риторику, готовность России отстаивать справедливость в мировом масштабе. И это мы видим в конце Послания – это даже не 70-е годы; это 30-е, конец 40-х – начало 50-х по риторике. На Запад очень холодно транслируется: мы можем вам сделать так, можем сделать так, можем сделать так. При этом Путин прямо говорит: «Мы не будем этого делать по своей инициативе. Но вы же сами нарываетесь!»<br />
<br />
Любой человек, который много читал подобных речей (я не говорю о том, что писал), обращает внимание на следующее. Эта речь не про шантаж и не про угрозы. Я совершенно не исключаю, что кое-что из того, что Путин сказал, вообще не соответствует реальности. Конкретика этих силовых вопросов была явно ориентирована на каких-то людей на Западе, которые, явно или неявно, задавали Путину какие-то вопросы, подталкивающие его к изменению позиции. И в его словах они нашли ответ на этот запрос. Но поскольку мы не знаем этих запросов, мы не понимаем и ответов. Принципиально важно другое. Риторика и стилистика были абсолютно сталинские.<br />
<br />
По всей видимости, Путина настолько достали, что он принял для себя некоторые внутренние решения.<br />
<br />
В частности, решение, что с этим безобразием, которое длится уже столько времени и которое стало просто неприличным, дело иметь больше просто нельзя. Потому что не пристало людям на Западе объяснять, что они не должны принимать меры по снятию руководителя другого государства. Мы – суверенное государство. Какое кому-то там дело до того, как у нас определяется руководитель? Мы его избрали нашими внутренними процедурами. Будьте любезны иметь дело с ним. Вы не хотите с ним иметь дело? Значит, не хотите иметь дело с нами, со всей страной.<br />
<br />
А что нам транслируют право-либеральные финансовые элиты Запада? Они нам говорят: Россия – страна хорошая; мы готовы с ней иметь дело, готовы взять ваши ресурсы в свое управление, но у вас неправильный руководитель; мы сейчас приложим усилия, чтобы его убрать; мы сейчас введём индивидуальные санкции и всё остальное.<br />
<br />
Ребята, это не ваше дело! Мы суверенное государство. Поэтому вы идёте лесом! Я напомню, что Сталин крайне резко относился к любой попытке унизить СССР как державу!<br />
<br />
Послание совершенно чётко укладывается в логику, которую можно описать по базовым, реперным точкам, таким, как Мюнхенская речь 2007 года и Валдайская речь 2014 года. И в первом, и во втором, и в третьем, вчерашнем, случае это было обращение к западным элитам. В 2007 году западным элитам сказали: «Ребята, вы нарушаете договорённости начала 90-х». Западные элиты ответили: «Вы проиграли войну, поэтому ваше мнение никому не интересно». Результатом стала попытка продавить это наше мнение сначала в Грузии, а потом на Украине. Обе войны, Грузия 2008-го и Украина 2014-го, начались в странах, которые Запад попытался протащить в НАТО.<br />
<br />
При первом расширении НАТО мы еще молчали. При втором расширении НАТО, когда вошла Прибалтика, мы уже шумели, но нас проигнорировали. В третий раз попытка реализовать эту комбинацию у Запада не удалась.<br />
<br />
В 2014 году, выступая на Валдайском клубе, Путин тоже обращался к Западу. Тогда была такая же интерпретация его речи – что это угрозы. А это были не угрозы, это были ответы на те вопросы, которые Путин, совершенно очевидно, получил по неофициальным каналам.<br />
<br />
Сегодня Путин дал окончательный ответ: «Ребята, так нельзя; так не делается! Если вы выталкиваете нас в это поле – что же, мы согласимся. Тем более что не только наше общество требует лево-консервативной политики, но и западное общество требует от нас стать лидером, флагманом лево-консервативного движения». А все эти ролики про оружие – это не более чем демонстрация: силой вы этот политический вектор не убьёте!<br />
<br />
Таким образом, в реальности мы видим очень интересную картину, очень похожую на ту, которая была в 30-е годы, когда практически во всех более-менее известных странах мира были фашистские режимы. Во второй половине 30-х годов в Европе осталось только два государства, в которых была демократия в современном понимании этого слова – это Швейцария и Чехословакия. Западная и центральная Европа стоит сейчас перед такими же по стилистике событиями.<br />
<br />
Конечно, всё это форма интерпретации. Но уже в ближайшие несколько месяцев мы с вами увидим правильная она или нет. Одно уже четко понятно – иметь дело с право-либеральными элитами (то есть финансовыми) на Западе невозможно. Это видно и по санкциям, и по решению Стокгольмского арбитража по Газпрому, да и по ВТО тоже: они пытаются вчинить нам иски по нарушениям правил, в то время как сами в рамках санкций нагло эти правила игнорируют.<br />
<br />
Можно Путина любить или не любить, но он довольно адекватный человек, чтобы понимать, что стоять враскоряку между двумя льдинами, право-либеральной приватизационной элитой (которая к тому же под давлением своих западных кураторов, с тем же Путиным демонстративно борется) и лево-консервативным народом долго невозможно. А поскольку повлиять на народ категорически невозможно, остается отказаться от принципа невмешательства, который он принял в 1999 году, когда соглашался на пост Президента, и начать зачищать право-либеральную часть современной российской элиты. Тем более что, во-первых, она дает для этого чисто формальные, юридические основания (коррупция, воровство и тд.) и, во-вторых, появилась поддержка на Западе, в виде тех элит, которые поддерживают Трампа.<br />
<br />
А выигрыш может быть очень большой, поскольку правильная лево-консервативная политика даст нам во всем мире колоссальную поддержку.<br />
Подробнее на https://khazin.ru/articles/11Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-41042988380964107992018-03-03T11:26:00.004-08:002018-03-03T11:26:46.355-08:00П.Н.Грудинин и Обращение Президента к ФСЕВГЕНИЙ РЕУТОВ<br />
<img alt="П.Н.Грудинин и Обращение Президента к ФС " src="https://khazin.ru/images/articles/1520069532_xl.jpg" /><br />
„В этот раз без эпиграфа“<br />
<br />
Вообще говоря, я собирался написать об Обращении Президента к ФС, но ряд отзывов на материал „В Россию можно только верить“ показал, что есть довольно распространенная (во всяком случае на этом сайте, да и не только) точка зрения относительно П.Н.Грудинина и его роли на этих выборах. Поэтому коротко остановлюсь на нем.<br />
<br />
Относительно эго кандидатуры есть две вполне определенные точки зрения.<br />
<br />
1.Он кандидат левых сил, разумный мужик, директор совхоза им.Ленина, создал своим рабочим хорошую жизнь, выберем его он из всей страны сделает такой же совхоз, это наша надежда, ну и т.д.<br />
<br />
2.Он – проект АП с целью привлечь население на выборы и сделать очередной срок нынешнего Президента легитимным, поскольку в стране зреют гроздья гнева.<br />
<br />
Поскольку мы все сторонние наблюдатели и никто, образно говоря, свечку на переговорах с Грудининым ни держал, любая из этих точек зрения нуждается в некоторых доказательствах.<br />
<br />
Точка зрения 1. Никаких доказательств ее истинности нет, кроме слов представителей левых сил, КПРФ и самого П.Н.Грудинина. Более того, она противоречит всей логике политической борьбы вообще и его личности в частности. Поясню. КПРФ никакого отношения ни к коммунизму, ни к вообще марксизму или чему то подобному не имеет. Мой дед, коммунист, который прошел всю войну, был готов отдать за это жизнь, как и множество других. КПРФ – это не партия, это ЗАО „Оппозиционные услуги власти“. Поскольку качество их услуг постоянно снижалось и клиенты начали смотреть косо, они привлекли нового кризисного менеджера. Который, кстати, может это ЗАО и уничтожить или приватизировать как совхоз.<br />
<br />
Точка зрения 2. О том, что я сторонник именно этой версии, я написал здесь же через несколько дней после его выдвижения и подробно в материале „Россия 2018.Лебединое озеро“. Итак почему? Кто такой П.Н.Грудинин? Он – капиталист, не создавший свой бизнес с 0, как например С.Галицкий, а приватизировавший подмосковный совхоз им.Ленина в начале 90-х. Плохо ли это? Нет, вовсе не плохо. Но для того, чтобы это сделать нужно было самым решительным и беспощадным образом выбросить и оттереть всех остальных желающих. Которых, очевидно было не мало. Для того, чтобы это сделать успешно, нужно быть хорошим хищником с крепкими зубами и острыми когтями. А это формирует определенный тип личности. Сейчас он рублевый миллиардер и это хорошо, он свой бизнес выстрадал и отстоял.<br />
<br />
Путь к российскому трону очень труден, опасен, скользкий и полит кровью. Как впрочем и к любому другому. Идут к нему долго. Нельзя ненадолго отвлечься от продажи клубники и сдачи торговых площадей и прогуляться на вершину где этот трон расположен. Тем более, что по пути к трону, если это всерьез, нужно победить множество самых страшных чудовищ и драконов. На это пути рискуют жизнью и дерутся насмерть. Вы это видите со стороны других кандидатов. Ну разумеется нет. Это же не всерьез, а так, потешные бои для плебса. В начале 2000-х один желающий попробовал это сделать всерьез. А обладал он возможностями несравненно большими чем Грудинин. И что? И ничего. Бизнес отняли, а его посадили на 10 лет, чтобы одумался. Теперь пишет письма издалека. П.Н.Грудинин выглядит человеком абсолютно вменяемым и разумным. А это означает, что он очень хорошо понимает, что собственность в России – понятие весьма относительное: сегодня она есть, а завтра может и не быть. Ну и зачем ему рисковать неплохим работающим бизнесом, который могут отнять за секунду, если шаг влево-шаг вправо? И самое главное ради чего или кого? Надеюсь, вы, уважаемые избиратели, может быть и наивны, но ведь не идиоты же, чтобы думать, что ради вас, любимых. А вот поучаствовать на определенных условиях, получить оговоренную награду, скорее всего немалую, почему нет? Вполне себе рентабельный бизнес-проект. Он ведь бизнесмен. Надеюсь я более менее понятнно объяснил. И последнее. Неужели кто-либо из вас всерьез думает, что собственную жизнь можно улучшить таким незатейливым образом, как сходить к прозрачным коробочкам и опустить туда один листик с крестиком. И на следующий день все волшебным образом измениться. За лучшую жизнь, дорогие, драться надо, как это делал П.Н.Грудинин за свой совхоз.<br />
<br />
Обращение Президента РФ к ФС 2018.<br />
<br />
Просмотрел с удовольствием, прочитал различные отзывы и экспертов и населения, бегло просмотрел не наши СМИ.<br />
<br />
Время Обращения. Здесь поздравления АП, время они выбрали вполне точно. Сразу же после балагана с курултаем других кандидатов. На их фоне Президент смотрелся одиноким и грустным в своем величии. Господи, ну правильно я не пошел с ними на дебаты.<br />
<br />
Зал слушающих. Это те, которые часто прерывали речь Президента бурными и продолжительными аплодисментами, иногда стоя. Если бы не современные костюмы и цветная картинка, можно было бы подумать, что это слушают тов.Сталина. Ну да бог с ними.<br />
<br />
Само Обращение.<br />
<br />
Оно состояло, как вы видели, из 2-х примерно равных частей.<br />
<br />
Часть 1. Здесь Президент рассказал присутствующим и, соответственно, всей стране о том как она- страна будет жить лучше в следующие 6 лет. Кто еще помнит СССР, там даже на съездах КПСС, в своей речи Генеральный Секретарь сначала отчитывался о том, что сделано в прошлой пятилетке и намечал цели на следующую. Эта добрая традиция оказалась утрачена в победном шествии рыночной экономики. Президент почти полностью повторил свои обещания 2012 г, которые оказались полностью невыполненными, а некоторые даже очень наоборот, т.е. за последние 6 лет стало не лучше, а хуже: экономика в упадке, почти полная изоляция в мире, будущее очень тревожно во всех отношениях и пр. Наш разрыв с развитыми странами не уменьшается, а совсем наоборот. Вот к чему от призвал страну:<br />
<br />
<br />
«Мы обязаны сконцентрировать все ресурсы, собрать все силы в кулак, проявить волю для дерзновенного, результативного труда. Не сделаем этого — не будет будущего ни у нас, ни у наших детей, ни у нашей страны. И вопрос не в том, что кто-то придет, захватит и разорит нашу землю. Нет, дело совершенно не в этом. Именно отставание — вот главная угроза и вот наш враг.»<br />
<br />
Если это перевести на более понятный язык, означает это примерно следующее: никто нас захватывать и разорять не собирается, а наш самый большой враг – это мы сами и отстаем мы от мира, т.е. развитых стран, очень и очень серьезно. До того серьезно, что это уже застрашает будущее нашей страны и наших детей.<br />
<br />
Здесь трудно не согласиться с Президентом, абсолютно он прав, все так и есть. Только хочется задать один простой вопрос: а что собственно делал тогда Президент и его команда прошедшие 18 лет, что страна оказалась в таком положении и какие основания у дорогих россиян верить, что в последующие 6 лет ситуация кардинальным образом измениться. Ну кто мне может объяснить почему и на каком основании?<br />
<br />
Часть 2. Совершенно очевидно, что вторая часть была обращена исключительно на «внутренний рынок», впрочем, как и первая. Весьма наивному российскому избирателю преподнесли блюдо изготовленное АП по классическому рецепту. В первой части пообещали очевидно невыполнимые вещи, а во второй вселили в него гордость за силу и мощь страны.<br />
<br />
Здесь, я честно говоря, ожидаю острой реакции тов. Ким Чен Ира. Он вполне в своем праве предьявить претензии: он первый придумал пугать весь мир ядерным оружием. Обидно, однако. Да и плагиат – это плохо. В отношении готовивших доклад оргвыводы просто необходимы. Не за то им хорошую зарплату платят, думать своей головой нужно, а не северокорейской.<br />
<br />
Разумеется, вся вторая часть представляет собой...ну как бы это помягче сказать... некоторые фантазии, к реальности отношения не имеющие вообще. Ну там же об оборонных технологиях говорилось, равных которым нет в мире и даже мультяшки показали. Т.е. мы настолько впереди планеты всей, что даже дух захватывает. Я горжусь, даже очень, но одна заноза покоя не дает. Нет если первую часть не слушать, то все нормально. Но ведь в первой части Президент сказал: мы безнадежно отстали от цивилизованного мира.. Так, позвольте робко поинтересоваться, какой из двух Президентов прав: из первой части или из второй. Как то мне кажется скорее из первой. Может он ко второй части немного подустал? Да и по косвенным признакам прав скорее из первой. Эту же отрасль у нас тов.Рогозин курирует, ну тот который «станции на Луне и Марсе», Армада, заглохшая на Красной площади, таксу там притопить и пр. Хотелось бы конечно иметь хорошо вооруженную и подготовленную армию, поскольку страну защищать абсолютно необходимо. И деньги на это дело льются в последние годы просто астрономические, да только где они и куда растаяли как парус одинокий. А что растаяли, так к бабке не ходи: иначе не стали бы народ мультяшками кормить.<br />
<br />
А потом Президент сказал и совсем уж непонятное. Дескать, ежели кто на нас или наших союзников нападет, то мы без раздумий их в пух и прах разнесем именно ядерным оружием.<br />
<br />
Это о каких союзниках идет речь, ради которых мы готовы развязать ядерную войну? Китай нам очевидно не союзник, это вам любой подтвердит. Может товарищи Ким Чен Ир и Асад? Ну не знаю...они конечно ребята наши и хорошие, но уж чтобы ядерную войну за таких пацанов...Или я ошибаюсь и вы за? Ну ниче не понятно.<br />
<br />
Посмотрел я после этого обращения, что супостаты про нас пишут. Наверное страшно испугались, а то нет, куда им до нас то! Нет как-то аморфно отреагировали и даже вяло и лениво просто пересказали, то, что наш Президент сказал. Наверное язык отнялся и мозги створожились. То-то, то ли еще будет! Мы Великая страна и риторика у нас соответствующая. А закончил Президент красиво:<br />
<br />
«Шли, идем и будем идти своим уверенным курсом. Вызовы, большие задачи наполняют особым смыслом нашу жизнь. Нам надо быть смелыми в замыслах, делах и поступках, брать на себя инициативу, ответственность, становиться сильнее, а значит — приносить пользу своей семье, детям, всей стране, менять мир, жизнь страны к лучшему, создавать Россию, о которой мы вместе мечтаем.»<br />
<br />
А вы о какой России мечтаете, дорогие дамы, товарищи и господа? А то ведь мечты у всех разные, знаете....вот у вас лично какие? Чтобы легче было определиться с мечтами, я прочел отзывы в ютюбе, как теперь говорится, простых людей. Мнений много, выбрал крайние, орфография оригинала сохранена:<br />
<br />
Кран.В<br />
<br />
«я предлагаю всех кому не нравится наш президент,наша страна,жизнь здесь,взять их всех этих далеких недовольных и как при Сталине посадить на пароход и пусть плывут куда глаза глядит...А мы с Вами будь жить и жизни дальше радоваться с нашим умнейшим предвадителем Путиным Владимиром Владимировичем в нашей Величайшей стране России!!!»<br />
<br />
<br />
<br />
Путешественник во времени 19 часов назад<br />
<br />
«было бы намного полезней для человечества если бы ты, Вова, объявил со сцены, что рак мы уже победили, что автомобили с завтрешнего дня будут только електро, ...сука, что жрать теперь всем будет хватать, что чеченам больше не будет такой огроменной помощи, а иногда и русским что-то перепадет.... а ты, ёпта - ракеты, снаряды, бомбы !!! лучше расскажи, как обстоят дела с медициной, наукой, образованием, что наши бабы должны рожать по пять малышей и за каждого получат по миллион руби, мне вся эта ДИЧЬ со сцены совершенно неинтересна, хочешь ещё 6 лет - сделай для россиян достойную жизнь, , чтобы люди не облизывались только от слов " жизнь на западе ", " евро ", " audi-mersedes ". покажи видео, как жывут 90% пенсионэров, их скотские условия, а ты " покажите им ракету "... ну это пи..ец какой-то... хочешь власти - дай своему народу достойную человека жизнь, ты же видел её в Германии.»<br />
Подробнее на https://khazin.ru/articles/10Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-76221841461149253282018-03-03T04:30:00.000-08:002018-03-03T04:30:03.948-08:00В Литве взорвалась информационная бомба в центре с Грибаускайте<h1 style="box-sizing: border-box; font-family: Muller; font-size: 2vw; line-height: 2vw; margin: 0px 0vw 1.5vw 0px; outline: none;">
<br /></h1>
<div class="tag" style="background-color: #00a0e3; box-sizing: border-box; color: white; display: inline-block; font-family: Muller; font-size: 0.8vw; margin-bottom: 0.4vw; outline: none; padding: 0.12vw 0.4vw 0.25vw;">
Политика</div>
<div class="likeme" style="background-color: white; border-radius: 10px; box-sizing: border-box; float: right; font-family: Muller; font-size: 12.8px; line-height: 2vw; outline: none; padding: 0px 1vw;">
<a href="http://www.informnovosti.ru/page14863.htm?like=1" style="box-sizing: border-box; color: #949494; outline: none; text-decoration: none;">Мне нравится <b style="box-sizing: border-box; color: #e5077f; font-family: blogger; font-size: 0.8vw; margin: 0px 0.2vw 0px 0.5vw; outline: none;"></b></a>0</div>
<h6 class="date" style="box-sizing: border-box; float: none; font-family: Muller; font-size: 1vw; font-weight: 100; margin: 0vw 0px 0px; outline: none;">
02 Марта, 2018</h6>
<div class="tags_content" style="box-sizing: border-box; float: right; font-family: Muller; font-size: 16px; outline: none;">
Теги: <a href="http://www.informnovosti.ru/tags.htm?tag[]=1400" style="border-radius: 6px; border: 1px solid lightgray; box-sizing: border-box; color: #949494; display: inline-block; font-size: 13px; margin: 2px; outline: none; padding: 2px 6px; text-decoration: none;">даля грибаускайте</a><a href="http://www.informnovosti.ru/tags.htm?tag[]=514" style="border-radius: 6px; border: 1px solid lightgray; box-sizing: border-box; color: #949494; display: inline-block; font-size: 13px; margin: 2px; outline: none; padding: 2px 6px; text-decoration: none;">литва</a></div>
<div style="box-sizing: border-box; clear: both; font-family: Muller; font-size: 12.8px; outline: none;">
</div>
<div class="a_inside" style="border-top: 1px solid rgb(221, 221, 221); box-sizing: border-box; font-family: Muller; font-size: 12.8px; margin-top: 2vw; outline: none; padding-top: 1vw;">
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-8323441975372368" data-ad-format="auto" data-ad-slot="4553272237" data-adsbygoogle-status="done" style="box-sizing: border-box; display: block; height: 60px; outline: none;"><ins id="aswift_0_expand" style="border: none; box-sizing: border-box; display: inline-table; height: 60px; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; visibility: visible; width: 589px;"><ins id="aswift_0_anchor" style="border: none; box-sizing: border-box; display: block; height: 60px; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; visibility: visible; width: 589px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="60" hspace="0" id="aswift_0" marginheight="0" marginwidth="0" name="aswift_0" scrolling="no" style="box-sizing: border-box; height: 60px; left: 0px; outline: none; position: absolute; top: 0px; width: 589px;" vspace="0" width="589"></iframe></ins></ins></ins></div>
<div style="box-sizing: border-box; font-family: Muller; font-size: 1vw; outline: none;">
<a href="http://www.informnovosti.ru/page14863.htm" style="box-sizing: border-box; color: #949494; outline: none; text-decoration: none;"><img alt="В Литве опубликовали список агентов КГБ, в нем Грибаускайте и Ландсбергис" height="386" src="http://u-f.ru/sites/default/files/styles/main_700/public/uploads/%25D0%25B3%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B1%25D0%25B0%25D1%2583%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25B9%25D1%2582%25D0%25B5%2520%25D0%25B8%2520%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25BD%25D1%258F%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2581_0.jpg?itok=7kKmt3O1" style="box-sizing: border-box; margin: 1vw; max-width: 100%; outline: none; width: 590.812px;" title="В Литве опубликован список бывших агентов КГБ" width="638" /></a></div>
<div style="box-sizing: border-box; font-family: Muller; font-size: 1vw; outline: none;">
</div>
<div style="box-sizing: border-box; font-family: Muller; outline: none;">
<strong style="box-sizing: border-box; outline: none;">В Литве взорвалась информационная бомба в центре с президентом Грибаускайте и премьером Сквернялисом. Главред и владелец печатного издания «Республика» Витас Томкус начал печатать списки секретных агентов КГБ Литвы, некогда самих признавшихся во время процедуры люстрации в работе на спецслужбы.</strong></div>
<div style="box-sizing: border-box; font-family: Muller; outline: none;">
</div>
<div style="box-sizing: border-box; font-family: Muller; outline: none;">
</div>
<div style="box-sizing: border-box; font-family: Muller; outline: none;">
Таким образом, еженедельник Respublika напечатал первую часть списка, которому решением Сейма Литвы летом 2015 года был присвоен гриф «совершенно секретно» на последующие 75 лет, пишет агентство eadaily.</div>
<div style="box-sizing: border-box; font-family: Muller; outline: none;">
Всего в списке 1589 фамилий. Сообщается, что составлен он был в 1991 году, и люди добровольно признались в работе на КГБ. В нем оказалась непримиримая и воинственная в отношении РФ <strong style="box-sizing: border-box; outline: none;">Даля Грибаускайте</strong> – президент Литвы. А также премьер-министр <strong style="box-sizing: border-box; outline: none;">Саулюс Сквернялис</strong> и «отец литовской независимости» <strong style="box-sizing: border-box; outline: none;">Витаутас Ландсбергис</strong>. Там же звучат имена и фамилии депутатов Сейма и бывших министров обороны <strong style="box-sizing: border-box; outline: none;">Расы Юкнявичене</strong> и <strong style="box-sizing: border-box; outline: none;">Юозаса Олекаса</strong> или экс-премьеров <strong style="box-sizing: border-box; outline: none;">Андрюса Кубилюса</strong> и <strong style="box-sizing: border-box; outline: none;">Альгирдаса Буткявичюса</strong>. Впрочем, уже есть версия, что это совсем не те политики, которые являются политической элитой современной Литвы. А, скорее всего, какие-то простые литовцы-однофамильцы.</div>
<div style="box-sizing: border-box; font-family: Muller; outline: none;">
Списки было решено засекретить в 1991 году, чтобы фигуранты не стали объектом шантажа не только внутри государства, но и за его пределами.</div>
<div style="box-sizing: border-box; font-family: Muller; font-size: 1vw; outline: none;">
</div>
<div style="box-sizing: border-box; font-family: Muller; font-size: 1vw; outline: none;">
<strong style="box-sizing: border-box; outline: none;">автор:</strong> Нил ПРОТАСОВ</div>
Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-35146720728338848502018-03-02T17:02:00.001-08:002018-03-02T17:02:37.870-08:00Бондарев. Россия в противостоянии "евразийцев" и "атлантистов". <span style="background-color: white;"><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>В заключении главы рассмотрим вопрос о том, как разыгрывается еврейская "карта" в "евразийско-атлантическом" противостоянии. Не из особой любви к этой теме я еще раз возвращаюсь к ней. Напротив, я делаю это с крайней неохотой хотя бы потому, что рискую быть обвиненным в "зоологическом" или каком-то там еще (тут любят крепкие выражения) антисемитизме. Впрочем, за любую из затронутых в книге тем следовало бы — так скажут носители группового сознания, "вживленные" в те или иные закулисные структуры — мое имя, по меньшей мере, вычеркнуть из "книги жизни" (в существование которой сами они вряд ли верят). Но я готов подождать до тех пор, пока способные учиться лишь путем бедствий и тяжелых страданий не получат свой урок и не придут к тому же самому, о чем идет речь в моей книге, где в общем-то показано лишь чуть больше вершины айсберга, а если поднять эти темы во всем их объеме, то пришлось бы совсем отказаться от надежды иметь читателя.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>В обстановке сложной политической борьбы, которая сейчас разгорается в мире, к пониманию ее сути особенно трудно прийти потому, что в ней противоборствующие силы прикрываются, как террористы заложниками, еврейским вопросом. Делается это для того, чтобы в том случае, если дело примет неблагоприятный оборот, бросить, так сказать, евреев на "автоматы" и в создавшейся неразберихе быстро скрыться и "перетасовать колоду". Я уже говорил, что точно таким образом поступили с немцами и русскими. В этой связи в США крупнейшая организация русских эмигрантов "Конгресс Русских Американцев" одну из главных целей видит в борьбе с распространяемой в прессе и по каналам радиовещания тенденцией приравнивать русских к "советским" или "большевикам", а Россию — к СССР. То же самое систематически подчеркивали и диссиденты.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Подобным же образом следовало бы поступать людям и в других вопросах, когда речь заходит о мчащемся в ничто "экспрессе цивилизации". Я понимаю, что тут нужна смелость, ибо движение "экспресса" так возросло, что у многих захватывает дух при мысли, что с него надо прыгать; к тому же в нем еще сохранилось так много спальных вагонов, привлекательных буфетов и т.п. Что ж, в таких вопросах насильно мил не будешь. Поэтому я и вынужден адресовать свою книгу лишь немногим читателям.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Предупреждение, сделанное Самим Богом: "Иерусалим, Иерусалим... сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! <i><span style="font-weight: bold;">Се, оставляется вам дом ваш пуст</span>" </i>(Мф.23, 37—38), — оно во время Его Второго Пришествия звучит с новой силой. Только теперь oпacнocть стать "пустым" угрожает "дому" всего человечества.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Когда в России "евразийцы" заговорили вслух об оккультно-политических кулисах перестройки, "атлантисты" на каждом шагу, по поводу и без повода стали тыкать им в лицо: "А, вы повсюду видите жидо-масонский заговор! Это ваша идефикс!" — Такое заявление стало своего рода опознавательным знаком для "левых". Немало авантюристов начало пользоваться им для своих корыстных целей, поняв, что сделавший такую декларацию может рассчитывать на поддержку всех "либерально-демократических сил". В массовом же сознании стало крепнуть представление, что евреи и масонство — это одно, и что <i><span style="font-weight: bold;">все они</span> </i>— разрушители России. С другой стороны, в бывшем СССР укоренилось представление, что масонство является некой силой, способной уберечь евреев от национализма других народов, помогающей им построить собственное государство и т. д.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Тогда "евразийцы" дали открыто не лишенное глубины разъяснение своей позиции по этому вопросу. "Альянс масонства и политического иудаизма, — заявили они,— это альянс... жертв", поскольку и те и другие углубили в нем свой упадок: "...масонство пропиталось весьма сомнительной "юдофилией", не зависящей от конкретных обстоятельств... а иудаизм... пропитался масонским "просветительством", в котором, как религия, потерял последние, сохранившиеся аутентично, религиозные черты". Иудео-масонский блеск стал "маской контр-инициатических центров" (т.е.приобрел антиклерикальную направленность. — <i>Авт), </i>он "потворствует аппетитам черни" и "толпа становится игрушкой в руках темных сил". ( <a href="http://www.rudolf-steiner.ru/50010257/-2.html#89" style="font-family: Arial; text-decoration: none;">*89 </a>)</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Председатель исламской партии возрождения (в бывшем СССР) Ахмадкади Ахтаев пишет: "Соединенные Штаты выступают как бы глобальным патроном евреев, а остальные — скажем, мусульмане — как бы в роли антисемитов". Но "арабы — исконные и чистокровные семиты. Коран признает и иудаизм, и христианство как Божественные откровения, как религии-откровения. И потому, противопоставляя всех евреев и иудаизм исламу и христианству, американцы тем самым не защищают евреев, а наоборот, подставляют их и иудаизм под удар".( <a href="http://www.rudolf-steiner.ru/50010257/-2.html#90" style="font-family: Arial; text-decoration: none;">*90</a> )</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Интересно, что в подобном же духе высказываются и некоторые евреи. Газета "День" перепечатала статьи двух раввинов, опубликованные в бельгийском журнале "Вулуар". Один из них, раввин Бекк — традиционалист и активист движения "Натурей карта", пишет: "Сионизм — это относительно новое движение, которое основывается на еретическом отказе от иудаизма". ( <a href="http://www.rudolf-steiner.ru/50010257/-2.html#91" style="font-family: Arial; text-decoration: none;">*91</a> )</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Я понимаю, что все публикации, которые я теперь цитирую, — не чистые источники информации, а средства острой политической борьбы. В то же время, в них, о чем я уже говорил, содержится масса серьезнейших сведений, в общем потоке идеологии встречаются высказывания серьезных и добросовестных людей. Такие ведь тоже существуют, и они не молчат. Возможно, я бы не обратил внимание на статью Бекка, если бы сам не услышал однажды по радиостанции "Свобода", ставшей ныне рупором сионизма в большей мере, чем "Коль Израель", заявление следующего рода. В программе, посвященной жизни евреев, автор ее тоном, каким обычно задают риторические вопросы, спросил: "А как быть с ожиданием Мессии?" — и дал такой ответ: "Да никак! Тысячи лет благополучно обходились без него, обойдемся и впредь!"</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Раввин Бекк утверждает (и это стоит в Талмуде), что евреи поклялись "...не восставать против народов мира... не участвовать в действиях, которые могут ускорить наступление конца света... не возвращаться всем вместе в страну Израиль".( <a href="http://www.rudolf-steiner.ru/50010257/-2.html#92" style="font-family: Arial; text-decoration: none;">*92</a> )</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Раввин Мейер-Шиллер, профессор Иешеботского университета в Нью-Йорке, пишет, что если христиан считать идолопоклонниками, то это значит, что все они, жившие в последние 2000 лет, "...не будут иметь никакого места в "хаолам хаба" —в "мире грядущего". (<a href="http://www.rudolf-steiner.ru/50010257/-2.html#93" style="font-family: Arial; text-decoration: none;"> *93</a> ) <span style="font-weight: bold;">[</span>*<span style="font-style: italic;">Примеч. автора</span>: </big></span><big><span class="font14"> А Зальция Ландман утверждает, что все христиане — потенциальные антисемиты. <span style="font-weight: bold;">]</span></span></big></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Об идее "всемирного еврейского заговора" "евразийцы" пишут, что она получила такое тотальное распространение, что "оставила позади себя" идею "масонского заговора". Судьба евреев в XX веке — гонения в Германии, создание Израиля, война с арабами, "...не только подпитывает теоретиков "еврейского заговора", но и делает "еврейский фактор" действительно важнейшей геополитической концепцией". ( <a href="http://www.rudolf-steiner.ru/50010257/-2.html#94" style="font-family: Arial; text-decoration: none;">*94</a> ) И с этим в известной мере нельзя не согласиться.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Повсеместно видно, что евреям сейчас не просто предлагают, а навязыва ют, суют в руки разного рода власть. Но это ловушка. Нужно набраться разума, чтобы власть эту не брать, — в первую очередь власть прессы. Опять-таки потому, что так же поступили с русскими в 1917 г., объявив: "Кто был никем, пусть станет всем! Грабь награбленное!" и т.д., — с немцами после 1933 г., предложив им считать себя высшей расой. Цена соблазна оказалась огромной.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>В России сейчас получает развитие курьезный и опаснейший процесс. Однажды все по той же "Свободе" прозвучал еще один "риторический" вопрос: "А кто сейчас является истинно русским интеллигентом?" И на него был дан такой ответ:<span style="font-style: italic;">"</span><i><span style="font-weight: bold;">Конечно же, истинно русскими интеллигентами теперь являются только евреи!</span>" </i>Я<i></i>слышал это собственными ушами, а когда затем начал внимательнее прислушиваться к тому, что творится вокруг вопроса о русской культуре, то мне, признаюсь, стало не по себе.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Если кто-то недоуменно пожмет плечами и скажет, что изреченное радиостанцией есть простая констатация факта, а не провокация, то ведь известно, что при этом будет сказано с русской стороны. Даже простой человек в России, не интеллигент, возразит: "А зачем было после 1917 года истреблять русскую интеллигенцию? под корень, вплоть до гимназистов? Мы растили ее два с лишним века; свою состоятельность она доказала плодами культуры. Как посмели перестрелять ее, выморить голодом и непосильным трудом на Соловках, Беломорканале, на Колыме? Зачем уж так-то было вести себя:</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>"Не стянув сапоги.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Не сняв кобуры,</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Не расстегнув гимнастерки?"</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>(повторяю, я не цитирую антисемитов). А вспомним декрет Троцкого, изданный в 1922 г., который предоставил евреям <i><span style="font-weight: bold;">преимущественное</span> </i>право поступать в любые учебные заведения и т.д. Одним словом, если разговор перевести в эту плоскость, то нам никогда не расквитаться. И остается только спросить: кто и зачем его в эту плоскость все же переводит? (Я имею в виду инициаторов.)</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Как сказал один писатель: "Евреи хорошие тактики, но плохие стратеги". Если, положим, кому-то взбредет в голову фантастическая идея собрать взвод солдат, вооружить гранатометами и в мирное время бросить на штурм атомной электростанции, то, с точки зрения тактики, в успехе такой операции можно не сомневаться — до тех пор, пока не проявится просчет в стратегии: пока не начнут взрываться реакторы. Ведь, продолжая в духе вышеприведенного заявления радиостанции, можно также спросить: а кто сейчас является истинно американским интеллигентом?...французским? ...английским? ...польским? ...Так можно ставить риторические вопросы, ответы на которые, якобы, заведомо известны, и не заметить опаснейшего стратегического просчета, что такими успешными "тактическими" приемами пережимается, так сказать,"сонная артерия" культуры человечества. Мысля материалистически, этого не понять, но если мы знаем о существовании Духов народов, о Божественных Духах-Водителях целых культурных эпох, о беспредельном, безграничном по силе мире Божественных Иерархий — Творцов Вселенной, Творцов всей эволюции человечества, знаем о смысле развития, предназначении народов и человека как такового, — то нам не нужно долго объяснять, что фальсифицируя культуру, манипулируя ею, можно и саму земную ось сдвинуть с места. Именно по причине остановки культурного процесса, деградации культурных слоев общества, извращения культурных ценностей, искажения целей культуры исчезли с лица земли величайшие цивилизации.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Живя в эпоху "ученого невежества", мы вконец разучились пользоваться уроками прошлого. Каждый новый день мы встречаем с нулевой отметкой памяти и сознания. О давно познанных и осмысленных вопросах мы начинаем рассуждать как бы впервые. А все, что требуется подчас, — вспомнить, что думали и что понимали до нас люди, не спавшие в социальных отношениях своего времени.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>В 1990 г. в одном из московских журналов была опубликована статья Андрея Белого — человека, вне всякого сомнения, знавшего цену культуре, — которая называется "Штемпелеванная культура". (Впервые она была напечатана в 1909г. в журнале "Весы".) В ней он размышляет о понятии и значении национальной культуры, об отношении русской культуры к культуре Запада и о кризисе культуры. "Нормы культуры, — пишет он, — универсальны; форма и содержание ее конкретны, индивидуальны, многообразны, народны. Поэтому смешно, когда идею самобытности культур космополит отрицает во имя "прогресса"; еще более смешно, когда защитник самобытности видит уничтожение самобытности в необходимой политической и экономической эволюции...</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Гений — фокус, собирающий лучи жизни народной; вся культура любого народа основана на творческих личностях, претворивших землю народа в культуру. ...В гениях обнажена и освещена душа народа; земля народа — источник рождения гениев". Далее Белый пишет о политизации понятия культуры, о привнесении дурного привкуса в слово "самобытность" и попытке откреститься от него, дабы не оказаться в одном лагере с радикальными сектантами и сугубыми славянофилами. Однако, в любом случае, через космополитизм искореняется "само содержание души народной". Штемпель прогресса, наносимый на продукты культуры, фабрикует одну всеобщую "прогрессивно-коммерческую культуру".</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Разве не замечаете вы, восклицает Белый, ужасающего роста такой культуры? Растут книгоиздательства, единственная цель которых — нажива; все книжное, музыкальное дело концентрируется в одних руках. Вместе с тем, наблюдается ".. .страшное падение литературных нравов, продажность прессы, понижение уровня критики и все большая ее гегемония в вопросах творчества... Вырастает ужасная цензура...</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>переводится, рекламируется и распространяется только то, что угодно королям литературной биржи; выпускается на эстраду только то, что угодно королям биржи музыкальной; а их идеал — интернациональное искусство, одинаково доступное и понятное плебисциту всего мира... А духовно отравляемые интеллигентные массы всего мира наивно продолжают верить, что в этой бирже и в этом хаосе понятий совершается таинство служения культуре.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Много лет "интернационалисты" замалчивали Вагнера, но когда замолчать не могли... грянул тысячеголосый хор критиков во славу Вагнера... Ницше... только по знаку дирижера господина Брандеса хлынул поток похвал; и реклама ныне уже запятнала имя Ницше". (А что сделали с ним потом? — спросим себя. — Ведь доконали все-таки!)</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Андрей Белый задается вопросом: "Кто же эти посредники между народом и его культурой в мире Гениев? Кто стремится "интернациональной культурой" и "модерн-искусством" отделить плоть нации от ее духа, так, чтобы плоть народного духа стала бездушна, а дух народный стал бесплоден? Кто, кто эти оскопители? Странно и страшно сказать, но приходится.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Это — пришлые люди: обыкновенно оторванные от той нации, в недрах которой они живут... главарями национальной культуры оказываются чуждые этой культуре люди; конечно, не понимают они глубин народного духа в его звуковом, красочном и словесном выражении. И чистые струи родного языка засоряются своего рода безличным <i>эсперанто </i>из международных словечек, и далее: всему оригинальному... бессознательно (а иногда сознательно) объявляется бойкот. Вместо Гоголя объявляется Шолом Аш ...наряду с Бетховеном фигурирует Мейербер".</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Я не думаю, чтобы у кого-то повернулся язык обвинить Белого в антисемитизме. В той же статье он пишет: "Бесспорно, евреи — глубоко талантливый, способный и самобытный народ; бесспорны отзывчивость и чуткость евреев на все вопросы, связанные с искусством; бесспорно и то, что среди еврейства есть отдельные личности (как Левитан, Юахим, Мендельсон, Гейне и др.), способные глубоко проникнуть в дух арийского творчества... Но, но и но...</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Интерес ко "всему культурному" порождает эклектизм... рождается поверхностный интерес ко всем нациям; так возникает международный базар искусств... устанавливается международная связь равно далеких от народа, но равно (национально) близких друг другу издательств и фирм... Глубокоталантливые и вдумчивые единицы еврейства тонут в стихийном потоке культуртрегеров " чего угодно, на всякий вкус". ...базар порождает коммерцию; так является готовая, интернациональная (а изнутри узконациональная) биржа: и отсюда невольная, инстинктивная борьба еврейской критики сперва с арийцем Вагнером и арийцем Ницше, а потом стремление к монополии в истолковании того и другого. (Заметим, что это пишется в 1909-м году).</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>...вы посмотрите списки сотрудников газет и журналов России; кто музыкальные, литературные критики этих журналов? Вы увидите почти сплошь имена евреев,.. есть немногие среди них, которые понимают задачи национальной культуры, быть может, и глубже русских; но то — исключения...</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Если принять, что это все "законодатели вкусов" в разных слоях общества, то становится страшно за судьбы родного искусства.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>То же с издательствами; все крупные литературно-коммерческие предприятия России... или принадлежат евреям, или ими дирижируются; вырастает экономическая зависимость писателя от издателя, и вот — морально покупается за писателем писатель, за критиком критик. Власть "штемпеля" нависает над творчеством: национальное творчество трусливо прячется по углам; фальсификация шествует победоносно.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>И эта зависимость писателя от еврейской или юдаизированной критики строго замалчивается; еврей-издатель, с одной стороны, грозит голодом писателю; с другой стороны — еврейский критик грозит опозорить того, кто поднимает голос в защиту прав русской литературы быть русской и только русской". Далее Белый пишет о "торжестве еврейского городового" в западной культуре.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Я позволил себе такое длинное цитирование статьи Андрея Белого потому, что не хочу "изобретать велосипед" в огнеопасной теме колоссального значения. Андрей Белый и многие другие русские и западноевропейские интеллигенты пытались в начале века найти выход из кризиса культуры. Для этого им нужно было говорить правду. Никаким расизмом, национализмом они не были обуреваемы. Например, Белый постоянно горячо выступал за полное гражданское равноправие евреев. В их неравноправии он видел первопричину всего того, что изложил в выше цитированной статье. Но в ином положении находимся мы. Более 80 лет спустя мы видим, что наделение равными правами повлекло за собой ничем не оправданное желание получить еще такие права, осуществление которых возможно лишь за счет лишения других людей их прав.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Речь тут, разумеется, не идет о желании евреев иметь свое национальное государство. Если они так сильно хотят его иметь, то пусть имеют, пусть соберутся все в нем и живут как только пожелают, но без мировых спонсоров, собственным трудом обеспечивая свой жизненный уровень. Дело, однако, в том, что никакая сила в мире именно такого государства иметь не желает. — Я уж не говорю о том, что множество евреев на Западе считает евреев Восточной Европы, за счет которых, главным образом, возводится государство Израиль, потомками хазар —тюркского племени, жившего в далеком прошлом на юге России и исповедовавшего иудаизм. Я не говорю о том, что реставрировать историческое прошлое двух-тысячелетней давности настолько же невозможно, насколько невозможно вернуть США индейцам, Европу — кельтам, весь север России, включая Московскую область, — финнам. Анализ политических событий в мире уже десятилетиями подтверждает одну и ту же истину: создание еврейского государства есть не самоцель, а средство для чего-то иного, в чем мы и пытаемся разобраться. Вот где корень проблемы. Она обладает общечеловеческим значением и разобраться в ней не только имеет право, но просто обязан каждый человек.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Поэтому евреям следует со всей серьезностью обдумать вопрос: Что будут они делать после того, как <i><span style="font-weight: bold;">отпадет политическая нужда в существовании Израиля?</span> </i>Для человечества опасен не политический, не националистический сионизм. Рано или поздно, пусть дорогой ценой — если иначе нельзя, — он сам обнаружит перед своими приверженцами всю свою реакционность, всю невозможность осуществить его цели в современном мире. Страшна духовная, культурная экспансия, страшно доведенное до крайнего безобразия искажение, оболгание не то что человеческих, межнациональных отношений, а самого культурно-исторического процесса.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Да, люди — плохие стратеги, чего не скажешь о тех духовных существах, которые враждебны правомерной эволюции мира и человека. Только приняв их во внимание, можно по достоинству оценить глубину кризиса, охватившего мир, величину опасности, перед которой стоит человечество. Люциферические, ариманические, а теперь еще и азурические существа — они просто гениальные стратеги.Они понимают, что элементарными методами, с наскока развитие мира не увестина нужные им пути.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>В 16-й главе у нас шла речь о том, что для современной, европейской культурнойэпохи мировым водительством было задолго приготовлено особое народонаселение, обладавшее задатками для выработки автономного я-сознания. Теперь перед народами Европы стоит задача на путях науки, Духовной науки выработать в человеке новые органы восприятия, которые бы позволили ему прийти в индивидуальную сознательную связь с духовными мирами, обогатить культуру, обновить ее за счет высокоспиритуального индивидуального творчества, обновить социальную жизнь моральными интуициями, создать предпосылки для духовного братства людей и все это постепенно и органично передать Восточной Европе, повернув движение культурного импульса на восток.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Прямо противоположного хотят азурические духи. Они хотят культурный импульс двигать далее на запад, а в Европе навек законсервировать его под эгидой англосаксонской расы. В своей стратегии они учатся подражать Божественным Водителям мира. По этой причине они также ищут <i><span style="font-weight: bold;">особых носителей</span> </i>для своей "культурной" работы. В значительной мере они, так сказать, ставят на карту англосаксонских народов. Но через них они преследуют далеко идущие цели. Что касается настоящего времени, то здесь для них главным является создание антикультуры. И в такой работе исторически сложившиеся народы Европы не вполне надежны. Всегда остается опасность, что через них выступят инспирации Духов народов и разрушат работу азуров и других духов тьмы. А все, что <i><span style="font-weight: bold;">возвышается</span> </i>до общечеловеческого, еще менее приемлемо для них.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Национал-социализм и большевизм имели целью лишь расшатать связь народов с Духами народов, исказить культурные традиции путем перенапряжения люциферического и ариманического принципов, путем профанации духовного творчества. Кроме того, в большевизме наравне с ариманическим проступили и угрожающие признаки присутствия азуров. А теперь мы уже полностью живем в антикультуре, инспирируемой азурическими существами. Она глубоко враждебна христианской этике, традиционным представлениям о красоте. И в то же время, она работает с человеческим "я". Апологеты поп-арта, его учредители и хранители считаются с закономерной эмансипацией личности, всячески поощряют ее и .. доводят до абсурда.Такова <i><span style="font-weight: bold;">методология</span> </i>современной массовой культуры. Для работы по ее законам нужны люди совершенно особого склада — сущностно чуждые любой национальной культуре, интернационалисты в марксовом смысле, индифферентные к духовным запросам личности — по сути говоря, материалисты.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Вот эту <i><span style="font-weight: bold;">глубоко оккультную опасность</span> </i>для культуры человечества и почувствовал Андрей Белый. У него было на этот счет особое чутье, о чем свидетельствует его роман "Петербург" и ряд других произведений. Что же касается фактологии, которой он пользуется в своей статье, то она в наше время разрослась до гигантских масштабов. И без всякой антисемитской пропаганды все больше людей замечают, кто являются активными и даже <i><span style="font-weight: bold;">агрессивными</span> </i>носителями антикультуры, чьи лица мелькают повсюду, где только имеются кино- и телекамеры, микрофоны, подиумы, сцены. Под громкие вопли о зле шовинизма, национализма, расизма на радиостанции "Свобода" произведен идеально чистый <i style="font-weight: bold;">расовый</i><span style="font-weight: bold;"> </span>отбор сотрудников и всех сотрудничающих с нею лиц, в какой бы части мира, в каком бы народе они ни жили. В программах о русской, славянской культуре главным образом фигурируют лишь "истинно русские интеллигенты"; и только спорадически в них включают "инородцев", т.е. собственно русских, украинцев, поляков, чехов и т.д.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>В Москве ввели в моду учреждать что-то вроде старых аристократических салонов (с показом по телевизору), где навевают ностальгию по русскому прошлому, ломают комедию с аристократическими привычками и т.п., учреждают клубы миллионеров, устраивают телетусовки, на которых абсолютно ничего не происходит, и повсюду —"истинно русские интеллигенты". А всех "неинтеллигентов", пишущих романы, рисующих картины, и, несмотря ни на что, даже снимающих порой кинофильмы, как-то необыкновенно ловко и быстро затолкали в правую оппозицию, перемешали с необольшевиками, просто большевиками, агентами тайной полиции и т.п. Так сознательно тотально поляризовали русское общество, не дав ему опомниться после большевистского гнета; а далее уже ясно прорисовывается подобная же поляризация всего человечества. Примеры во множестве — у каждого на виду.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Как-то раз мне довелось разговориться с одним советским антрепренером, устраивавшим у нас гастроли эвритмической труппы Гетеанума. Он начал сетовать на программу концертов. "Они ее очень неудачно составили, — говорил он. —Вы представляете, включили в нее Пушкина! Сначала я подумал, что в этом кроется какой-то особый смысл. Потом, смотрю — нет, просто Пушкин! Ну разве так можно! Ведь есть же поэты: Бродский, Мандельштам, наконец, Пастернак".</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Приведу еще пару примеров, не посчитаться с которыми может лишь недобросовестный человек. Седьмого сентября 1992 г. по первому каналу телевидения была показана программа, в которой прямо в студию была приведена живая свинья. Ведущий программы, указывая на свинью, заявил: "Она являет образ России, вечно комплексующей, наполненной вечными комплексами, которые нельзя разрешить, а можно только разрубить!" Вслед за тем на глазах у миллионов телезрителей свинья была убита и разрезана на куски, которые расхватали участники программы.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>"Истинно русских интеллигентов" видишь повсюду, где ведется пропаганда сексуальной распущенности. Через средства массовой информации народ не только агитируют, но уговаривают, упрашивают: да чего вы боитесь? вы только попробуйте отбросить все старые нормы нравственности и вскоре увидите, что сексуальная революция сама пойдет на убыль. Так уже происходит на Западе. Сначала они тоже боялись дать сексу полную свободу, а теперь теряют к нему интерес. — Кто противится таким уговорам, тех клянут последними словами, а главное — называют <i><span style="font-weight: bold;">шовинистами и необольшевиками</span>!</i></big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Нет более непримиримых, чем "истинно русские интеллигенты", борцов за права так называемых "сексуальных меньшинств". Их апология ведется с такой основательностью, что за нею явно просматривается намерение превратить эти "меньшинства" в "большинство". Расскажу об одной из регулярных телевизионных программ, с помощью которых ведется массовое перевоспитание молодежи, освобождение ее от "вечных комплексов России". В ней показывают заседания некоего дискуссионного клуба. Участие в нем принимают главным образом представители "меньшинств", за стол сажают "эксперта"; между "экспертом" и аудиторией суетится ловкий журналист. На одном из заседаний журналист задает вопрос пожилому мужчине с внушающей доверие внешностью.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>— Сколько раз вы любили?</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>— Два, — отвечает тот.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>— В который раз сильнее?</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>— Во второй.</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>— Почему?</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>— Я любил мужчину!</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>— Браво! — восклицает журналист, и в аудитории раздаются аплодисменты. Затем следует интервью с лесбиянкой и с нормальной девушкой, у которой существуют религиозные убеждения. Первая, что называется, "печатает слова истины", вторая лепечет что-то жалкое. Далее следует исповедь молодой четы.Они живут вчетвером, еще с одной парой. Муж рассказывает с подчеркнутой откровенностью: "Если друг удовлетворяет сексуальные потребности с моей женой, то я чувствую себя одиноко, обделенным, поэтому я соединяюсь с его женой. А если я совокупляюсь еще с какой-нибудь женщиной, то моя жена присутствует при этом мистически, и это не измена."</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Вступает "консультант": " Однолюбы — это люди, как правило, с ненормальной психикой. Самый прекрасный возраст для сексуальной любви — от 7 до 14лет! Берите пример с Ромео и Джульетты!"</big></span></small><span style="font-size: 14px; text-align: justify;"> </span><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><br style="font-size: 14px; text-align: justify;" /><small style="text-align: justify;"><span class="font3"><big>Известный теперь у нас "сексолог"<span style="font-weight: bold;">[</span>*<span style="font-style: italic;">Примеч. автора</span>: </big></span><big><span class="font14"> Из "истинно русских интеллигентов"; при большевиках он был "истинно советским интеллигентом", "светилом" советской социологии.<span style="font-weight: bold;">]</span></span><small><span class="font3"><big> Игорь Кон в одной из центральных газет заявляет: "В России самый высокий уровень гомофобии (т.е. отрицательное отношение к половым извращениям) в мире. <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">...явление это того же порядка, что и расизм, недопустимый в демократическом обществе" (!)</span><i>. </i>Далее газета сообщает,что в августе 1992 г. Кон созвал международную конференцию геев и лесбиянок, на которой русские (опять: причем тут русские?) геи "дружески похлопывали по плечу американских". ( <a href="http://www.rudolf-steiner.ru/50010257/-2.html#95" style="font-family: Arial; text-decoration: none;">*95</a> )</big></span></small><br /><br /><small><span class="font3"><big>Таков, как говорят юристы, "момент истины". Вот он, конечный адрес, по которому направляется всемирная историческая борьба с расизмом. Цель ее —<span style="font-weight: bold;"> </span><i style="font-weight: bold;">принудить </i>человечество погрузиться в ту аморальную жизнь, которая, как о том давно говорят пророчества, будет предшествовать приходу Антихриста. И не за горами то время, когда за отпор, данный растлителю или сексуальному маньяку, пытающемуся растлить ребенка или подростка, будут привлекать к суду за расизм и давать тюремные сроки. У нас уже повсеместно случается, что к школам приходят такие растлители и открыто соблазняют школьников деньгами, вещами. Совершается и такое, о чем даже писать не хочется.</big></span></small><br /><br /><small><span class="font3"><big>Пока что таких типов можно прогнать, но к суду их уже не привлечь. Если же процесс "демократизации" пойдет и дальше в этом духе, то к суду станут привлекать учителей и родителей, пытающихся защитить своих детей. А на Западе удивляются, почему это русские так слабо поддерживают своих освободителей: Горбачева и Ельцина?</big></span></small><br /><br /><small><span class="font3"><big><span style="font-weight: bold;">[</span>*<span style="font-style: italic;">Примеч. автора</span>: </big></span><big><span class="font14"> Поскольку в мире ничто не стоит на месте, непрерывно развивается и рассматриваемый нами теперь вопрос. Особую заостренность он получил в статье директора Центра социального прогнозирования и маркетинга, опубликованной в "Вестнике Российской Академии наук" (той Академии, куда Ельцин обращался с просьбой сформулировать понятие "расизм" для готовящегося антирасистского закона) в №1 за 1995 г. Статья называется "Перспективы развития русского этнического сознания". В ней, среди прочего, поворится: "Основные сдвиги в социальной структуре (российского общества) и вызываемые ими изменения в этническом сознании будут относительно скоротечными — в течение 2—3 поколений. Что касается развития этнического сознания в результате активного включения страны в международное разделение труда, то этот процесс, как нам кажется, будет разворачиваться <span style="font-weight: bold;">в историческом споре между двумя суперэтносами: достигшим своего расцвета еврейским и находящимся на стадии становления, но являющегося доминантным генотипом, — русским.</span> Подобное соперничество ставшего к началу XX века доминантным генотипа еврейского этноса с завершившим свое онтогенетическое развитие германским едва не закончилось трагедией. Как поведут себя нынешние суперэтносы, покажет время. Для русского вообще не ясно, идет ли он... по традиционному пути развития, что предполагает становление генетически четко обозначенной соматической конституции личности, или же о нем можно говорить как об абсолютно открытом генотипе, реализующем себя благодаря саморастворению в других этносах.</span></big></small><br /><br /><small><span class="font3"><big>Первый вариант таит в себе угрозу перерастания русского этнического сознания в жесткий, непредсказуемый по своим последствиям национализм в рамках мощной государственности. Второй будет способствовать тому, что оно (сознание) приобретет своеобразный "интернациональный" характер.Это воплотится в массовом миграционном синдроме и стремлении к межэтническим бракам.</big></span></small><br /><br /><small><span class="font3"><big><span style="font-weight: bold;">На наш взгляд обе тенденции сегодня органически присущи России, и каждая угрожает ей расколом. Европейская часть русских может сплотиться в этноцентрическое, национальное государство, которое в условиях борьбы за защиту своего национального рынка выродится в государство фашистского типа, а сибирские великороссы, ценностные ориентации которых в значительной степени отличаются от ориентации их европейских соотечественников, образуют собственно русское государство"</span>. (Выделено нами. <i>—Авт.)</i></big></span></small><br /><br /><small><span class="font3"><big>В завуалированной в псевдонаучную терминологию форме в статье, по сути, России объявлена этническая война. Германии, как мы помним, была в свое время объявлена война лишь экономическая. В таких случаях, как учит исторический опыт, неизбежно возникают диктатуры и всплески антисемитизма.</big></span></small> <span class="font14">Я бы еще попросил читателя вспомнить эту цитату, особенно ее последний абзац, когда он будет читать о будущей политической карте мира в гл. 18.<span style="font-weight: bold;"> ]</span></span><br /><br /><small><span class="font3"><big> Так "разогреваются", "воспаляются" отношения в России. Никого не интересует, что никогда прежде, говоря об интеллигенте, в России не подчеркивали его национальное происхождение. Главной считалась его духовная пробужденность, а вместе с нею, естественно, — высокая нравственная позиция, энтузиазм в отстаивании нравственных основ жизни.</big></span></small><br /><br /><small><span class="font3"><big>То, что творится сейчас, можно охарактеризовать однозначно — чертова карусель. Как ни пересаживайся, пока ты остаешься в ней, ты движешься по ее законам. На "карусели" предусмотрено все! Ты измучен диктатурой? — Иди к демократам, но тогда закрой глаза на развал страны, на голод, на войны. Не смущайся, что порой об этике проповедуют вчерашние урки, которые в недавнем прошлом носили бритву в кармане, а сегодня наняли банду телохранителей и обзавелись виллами на Женевском озере. Читай спокойно о том, как идет торговля детьми в дома терпимости, не унывай, что презрение к человеку выражают сами либеральные власти. Надейся, что кто-то выплывет из этой клоаки, и сам ты в "свободной конкуренции" отвоюй себе место под Солнцем свободы. На всех, конечно, мест не хватит, но такова плата за демократию: "пусть неудачник плачет, кляня свою судьбу".</big></span></small><br /><br /><small><span class="font3"><big>Если ты за сохранение России и тебе по нраву, что в прошлом ее народы жили вмире, что не было национализма, что здравоохранение и образование были бесплатными; если тебе дорого завоеванное страшными жертвами то материальное положение в последние 20 лет, когда все-таки никто не голодал с опасностью для жизни, то иди к коммунистам, встань под красное знамя, где снова намалеваны вместе Ленин и Сталин, слушай как "радеют" об интересах России генералы КГБ и т.д.</big></span></small><br /><br /><small><span class="font3"><big>Если ты за дружбу с Германией, то иди к тем, кто сейчас развивает теорию о господстве "сеньоров"; и т.д., и т.п.<span style="font-weight: bold;">[</span>*<span style="font-style: italic;">Примеч. автора</span>: </big></span><big><span class="font14"> я приведу несколько выдержек из центристской печати, характеризующей положение в стране (я уже говорил, что отдельные здравые голоса звучат повсюду): "Народ не примет этого наглого захвата его собственности. Он не смирится с переводом миллиардов долларов на частные счета в зарубежные банки, с обесцениванием его личных трудовых накоплений, он не примет новых господ..." "...мы на пороге не просто голода, холода, диктатуры, но — взаимоистребления. Мы на пороге гигантской человеческой мясорубки". "Итак, вот они знаки беды: в идеологии — остро конфликтное мышление, агрессивность, готовность к взаимоистреблению; в экономике — спекулятивно-рэкетный рынок и бюрократическая приватизация, обеспечивающая захват созданного народом богатства новой господствующей элитой; в политике — реформирование новототалитарной системы". "Независимая газета" от 22 августа 1992 г. <span style="font-weight: bold;">]</span></span></big></small> <small><span class="font3"><big>Ну, а если кто-то спросит: а нельзя ли так, чтобы не рвать Россию на части, ведь она— не империя, и в то же время обойтись без большевиков? нельзя ли улучшить экономику, не передавая ее из рук одной, партноменклатурной мафии в руки другой? нельзя липри перестройке сохранить хотя бы прежний, весьма скромный жизненный уровень? нельзя ли быть демократами, не разрушая нравственные устои обшества? — то на такого рода вопросы повсюду на "карусели" человек получает отрицательный ответ. И никто — ни демократы, ни большевики, ни "евразийцы" — не объяснят, почему нельзя так сделать. Не объяснят не потому, что не знают. Напротив, все они хорошо знают, как можно улучшить положение в России, как сделать ее процветающей, свободной и самостоятельной страной. Но тогда отпадет надобность в существовании всех этих "левых", "правых", "центристских", "полуцентристских" направлениях и партиях. А в таком случае любая из них говорит себе: "Да пропади она пропадом, эта Россия и все ее народы вместе взятые, если для ее блага я — партия — должна лишиться власти." Почему так думают? — легко понять. Россия не иголка в стоге сена. Это крупная фигура, вовлеченная в мировую игру, главная ставка в которой — <i><span style="font-weight: bold;">сама душа человека!</span> </i><b>Но чтобы спасти душу, идеальной целью объединения людей должен стать этический индивидуализм с его элитарностью за счет одного лишь духовного развития, с его демократизмом, понимаемым как любовь к ближнему, с его стремлением к свободе, которая побуждает человека обращаться с другими так, как он желает, чтобы обращались с ним.</b></big></span><big><br /><br /><small><span class="font3"><big>Рано или поздно возникнет объединение таких людей. Они не станут писать уставов, создавать Центральные Советы, институты власти харизматических проходимцев. Но на пути к такому союзу вздымаются горы непонимания, фанатизма, злобы и ненависти. И только "претерпевший до конца, спасется".</big></span></small><br /><br /><small><span class="font3"><big>Хватит ли на это сил у России? Должен сказать, что я не вижу <i><span style="font-weight: bold;">ни одной группировки, партии, ни одного интеллектуального, духовного центра сил, которые давали бы хоть какой-то повод для надежды</span>. </i>В междоусобной борьбе партий сквозь бутафорский дым политического плюрализма как единственная реальность проступает всевозрастающее противостояние большевизма и тех, которые идут с Ельциным. Все, очем сейчас можно говорить, — это отдельные хорошо думающие люди, которые уже </big></span><big><small><span class="font3"><big>понимают, что нам угрожает. Но большим влиянием в обществе они не обладают, их каждодневно либо ошельмовывают, либо "примазывают" к разным группировкам с пустыми или откровенно разрушительными программами. От всего этого и у понимающих голова идет кругом. Лишь основательно владея Духовной наукой, можно сохранить понимание происходящего. Однако и в этом случае сделать, кажется, ничего нельзя. <i><span style="font-weight: bold;">Ход событий жестко управляется из-за кулис.</span> </i>А если что и может вырваться из-под того контроля, то — одна лишь ярость разрушения.</big></span><big><small><span class="font3"><big> </big></span></small> <small><span class="font3"><big></big></span><big><small><span class="font3"><big>Случается, правда, так, что недобрые силы во взаимной борьбе нейтрализуют одна другую. Ведь было же так, что ариманическую магию римского сената разрушил люциферический разгул страстей в легионах. Скорее всего, что-то подобное предстоит и России. Разгул мировых сил зла приведет их к взаимопогашению. Но путь этот труден, его, как говорится, и врагу не пожелаешь. Лишь уповая на Бога можно будет уцелеть в начавшихся испытаниях. Но уповать следует не расслабленно, а строя активное конкретное, реальное отношение к духу.</big></span><big><br /></big></small></big></small></big></small></big></small></big></small></big></small></span><span style="background-color: white;">Г.А.Бондарев.</span>Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-72298934739113529472018-03-02T15:59:00.001-08:002018-03-02T15:59:52.885-08:00Страны Балтии исчезнут в середине XXI векаVESTI.LV<br />
<br />
<img alt="Страны Балтии исчезнут в середине XXI века " src="https://khazin.ru/images/articles/1519773298_xl.jpg" /><br />
Россия не будет терпеть постоянно немецкие, английские, американские танки в 700 км от Москвы и американские военные эскадрильи в 10 минутах полета от Санкт–Петербурга, — пишет газета «СЕГОДНЯ»<br />
<br />
Яков Кедми — человек занятой. И достучаться до него относительно трудно. А очень хотелось: экс–глава израильской спецслужбы «Натив» не только знающий и тонко чувствующий любую тему эксперт, но и не лезущий за словом в карман, говорящий весомо и достаточно откровенно, не боящийся резких оценок, которые, к слову, всегда по делу.<br />
<br />
И тут — спасибо Всемирной ассоциации русской прессы (ВАРП)! — на помощь пришли наши друзья и коллеги из Израиля. Которые, со своей стороны, воспользовались нашими вопросами, сделав телеинтервью с Яковом, — его можно увидеть на YouTube.<br />
<br />
Прежде чем перейдем к нему, скажем читателю по секрету: в наших планах в этом году целая серия интервью с известными и нетривиальными людьми. Следите за газетой!<br />
<br />
<br />
<br />
Войны не будет<br />
<br />
— На Земле напряженно, все говорят о грядущей третьей мировой. Дайте свою оценку в целом тому, что сейчас происходит и куда катится мир. И если «рванет» — то где.<br />
<br />
— Пока не рванет нигде, потому что сознательно войны никто не хочет. Ни у России, ни у Китая нет никаких агрессивных намерений, чтобы инициировать военные действия на какой–либо территории. А у Соединенных Штатов нет сил, чтобы начать эти действия. США никогда не воевали против сильной страны, против сильной армии.<br />
<br />
После Второй мировой Штаты начинали все свои войны, когда они были на 1000% уверены в своей победе. Не всегда это получалось, но не их это вина — они были уверены. В данном случае вряд ли они могут пойти на действия, которые могут привести к войне. Так что войны не будет.<br />
<br />
Идет противостояние между попытками США сохранить свое главенствующее положение и полное военное и политическое превосходство в мире и нежеланием других стран мириться с этим, поскольку они считают, что мир должен управляться согласно желаниям всех стран, а не только Соединенных Штатов. И эти страны, которые нарушают, по мнению США, мировой порядок, — это в первую очередь Китай и Россия. Они отстаивают свои свои интересы, и этот процесс будет идти, и никто его не остановит.<br />
<br />
Штаты потеряют свое главенствующее положение и полное превосходство и перестанут определять все процессы в мире так, как они это делали до последнего времени.<br />
<br />
— Каким образом можно реорганизовать ООН, чтобы она реально могла работать, улаживать конфликты, наводить в мире порядок, и что мешает этому сейчас?<br />
<br />
— ООН не может решать проблемы, потому что проблемы, которые порождаются противоречиями интересов, могут решаться только в рамках переговоров всех стран, учитывая интересы всех стран. И не всегда, иногда интересы противоречат. Противоречия между Россией, Китаем и США она решить не может. То есть ООН, в той мере, в которой она есть, должна оставаться. Способность организации, в которой представлены все страны, и Совбеза, в котором представлены основные страны, обсуждать эти проблемы, пытаться найти решения, должна сохраняться неприкосновенной. Любое нарушение идет от тех стран, которым невыгодно, что при решении проблем будут учитываться интересы других. Они хотят, чтобы учитывались только свои. ООН по своей сути этому противоречит.<br />
<br />
<br />
<br />
…Включая Латгалию<br />
<br />
— В какой точке Европы, на ваш взгляд, в ближайшее время может возникнуть очередной локальный кризис, подобный каталонскому?<br />
<br />
— Для этого, во–первых, нужна слабая власть в стране, как это было в Испании. Во–вторых, одна из проблемных территорий — это Корсика. Есть еще автономные территории с отличным населением. К примеру, территориальная целостность Италии тоже не гарантирована, и она зависит от экономического положения и устойчивости страны. Северная Лига и Ломбардия тоже говорят:<br />
<br />
«Почему мы должны кормить паразитирующий юг?» Там, где сливаются экономические, политические, этнические проблемы со слабой центральной властью, это может произойти.<br />
<br />
Есть проблемы, о которых не говорят. Это проблема Тимишоара, венгерское население в Румынии, которое, чем хуже будет там, тем больше будет тяготеть к Венгрии, которая считает, что нужно исправить историческую несправедливость…<br />
<br />
Таких территорий много, вся Западная Европа. Все зависит от экономического равновесия и благосостояния. А там может быть где угодно, включая даже Латгалию.<br />
<br />
— Европа омусульманилась, и такой, как прежде, уже никогда не будет. Какова ее судьба?<br />
<br />
— Пока все развитие Европы идет в направлении усиления национализма — как в Восточной, так и в Центральной и Западной. И то, что сегодня происходит в Украине, Польше, Венгрии, это только начало этого процесса. И он будет усиливаться по мере обострения социальных, межгосударственных противоречий. Плюс прибытие чуждого населения, которое усугубляет как социально–экономическое положение, так и является чуждым по культуре. Пока это еще касается мусульманских беженцев, завтра это может начаться с иностранцами из Восточной в Западную Европу, вплоть до украинцев в Польше.<br />
<br />
— Почему все это случилось и кто поимел с этого профит? Кто ответит за этот бардак? И ответит ли когда–нибудь вообще?<br />
<br />
— Основной поток беженцев, который шел и продолжает идти, — за это ответственны прежде всего Англия, Франция и Италия, которые уничтожили Каддафи — последний заслон, который стоял перед африканскими беженцами в Европу. Сейчас они получают справедливую расплату. За это еще будут долго платить.<br />
<br />
Второе — это те же самые партнеры, без Италии, плюс Штаты, которые разрушили стабильность Ближнего Востока, разрушили несколько государств и создали огромное количество беженцев. К ним присоединились беженцы из стран, где тоже действовали США, — это Пакистан, Афганистан.<br />
<br />
Основная страна, через которую они пошли и которая наживалась на этом, — Турция. Наживалась на их пребывании в стране, на их транспортировке, шантажируя Европу и требуя отступных за то, чтобы сдерживать их.<br />
<br />
То есть каждый в свою очередь виноват.<br />
<br />
— Сирия совсем рядом с вашей страной. Что будет дальше с этим государством, с регионом?<br />
<br />
— С одной стороны, можно ответить одним старым анекдотом советского периода, когда спрашивают армянское радио, будет ли война. Радио отвечает: войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.<br />
<br />
Такие «борцы за мир» в Сирии достигли большого успеха.<br />
<br />
В конце концов Сирия восстановится как единое светское государство с сильным авторитетным правителем. Как его будут звать — Башар Асад или кто другой, не знаю. Но попытки расчленить Сирию или попытаться ввести ее в такой же хаос, как Ливию, закончились, к счастью, неудачей. Хотя сирийский народ за это дорого заплатил.<br />
<br />
Думаю, что в этом году уже закончится гражданская война, а дальше будет процесс восстановления.<br />
<br />
<br />
<br />
Ломка интересов<br />
<br />
— Вопрос гипотетический: будь у вас возможность, что бы вы сделали в первую очередь на посту руководителя США, России, Китая, Украины, Латвии?<br />
<br />
— В отношении Китая, думаю, Си Цзиньпин справляется со своими задачами намного лучше, чем я мог бы что–то сделать. Тут трудно давать какие–то советы. В отношении России не собираюсь конкурировать с Владимиром Владимировичем Путиным. Думаю, он это сделает лучше, чем я бы это мог сделать.<br />
<br />
Вообще, чтобы определять, что нужно делать в какой–то стране, надо прежде всего определить национальные интересы этой страны. Сделать это может только человек, чья это страна. Не могу определить сегодня национальные интересы Латвии. Могу смотреть на Латвию со своей стороны — со всеми плюсами и минусами. То же самое другие страны.<br />
<br />
Что является национальным интересом? Франция считает, что ее нацинтересом является обеспечение мира и порядка во всем Средиземноморском бассейне. Если президент придерживается этой концепции, то политика одна. Если Франция решится спуститься до естественных размеров, тогда вопрос другой, политика другая.<br />
<br />
Я могу определить национальный интерес своего государства, и только. А политика уже определяет способ достижения и обеспечения национальных интересов. За других не берусь.<br />
<br />
— Сможет ли президент Трамп оперативно укрепить свои позиции внутри США, и если да, то за счет чего?<br />
<br />
<br />
— В Соединенных Штатах огромный системный кризис политический. Избрание Трампа — это первый симптом ломки и перестройки политических и социальных элит. Так что вряд ли он вернет когда–нибудь себе способность управлять Штатами, как управляли предыдущие президенты. А к чему придут США, к чему приведет этот кризис, это очень сложная проблема. Но вряд ли они через десять лет будут обладать такой же силой и таким влиянием в мире, как сегодня.<br />
<br />
<br />
<br />
Основная задача<br />
<br />
— Россия — так ли уж она страшна своей непредсказуемостью для «западной цивилизации», что ее ждет в обозримом будущем?<br />
<br />
— Я занимался Россией профессионально несколько десятков лет. Не видел никакой проблемы понять, что она делает, или определить, какие будут ее будущие действия. То, что на Западе не понимают Россию, так это их проблемы. Это значит, что они недостаточно профессиональны, недостаточно умны, недостаточно знают, а пытаются судить и определять по своим стандартам. А у каждой страны своя специфика.<br />
<br />
Потенциально, если РФ решит две основные внутренние проблемы — это проблема коррупции и проблема эффективной власти, — тогда у нее нет никаких ограничений, что она станет одной из сильнейших стран мира, поскольку обладает двумя очень хорошими качествами. Это очень способное, высококачественное население, которое доказало свои способности в течение прошлого века в области науки, техники, технологий. И несметные природные богатства. Соединив этих два качества — если они смогут достаточно эффективно развивать способности своего населения и его отдачу, — Россия будет одной из самых богатых стран мира.<br />
<br />
— Выборы в России: как они повлияют на расстановку сил в мире?<br />
<br />
— На Западе очень примитивно рассматривают как свои, так и чужие проблемы, тем более России. Они считают, если убрать Путина, они смогут сделать со страной то, что делали при Ельцине и Горбачеве. Но это слишком упрощенный, слишком примитивный взгляд на вещи. Одна из основных целей, которые будут у Путина в его последнюю каденцию в качестве президента, — это создание качественной госэлиты, из которой и будет выкристаллизовываться будущее руководство России, а не какая–то отдельная личность.<br />
<br />
Все проблемы и трагедии России были из–за несостоятельности власти. Так рухнула первая российская империя 100 лет назад, так рухнула советская империя. Поэтому укрепление власти и становление качественной элиты, которая будет способна справляться с национальными госпроблемами, — это основная задача.<br />
<br />
— Банальный вопрос: никто не сомневается, что США в большей степени так или иначе будет вмешиваться в российские выборы; почему им «можно», а России — нельзя?<br />
<br />
— Американцы считают, что им все можно, поскольку они самые богатые, самые сильные и самые справедливые и самые–самые. Это похоже на период, когда в Средние века сильные страны считали, что они могут указывать другим, как им жить. В Штатах, можно сказать, это пережитки современного империализма или колониализма. А империализм как высшая стадия капитализма, согласно классическим теориям, еще никто не опроверг.<br />
<br />
Попытки влиять на происходящее в других странах — это обычное явление в дипломатии. Вопрос в том, делается ли это в рамках закона или нет. Любая страна, когда смотрит на соседей или противника, имеет свои предпочтения, кого бы она хотела видеть во главе этой страны. Это не значит, что эти предпочтения надо пытаться трансформировать в какие–то активные действия.<br />
<br />
США действовали так всегда во всем мире и, если было надо, устанавливали это военным путем. Нынешняя Россия старается так не действовать. На это не имеет право ни одна страна.<br />
<br />
— Прошла информация, что посольство Государства Израиль в Латвии собираются закрыть за ненадобностью. Это знак? Какой?<br />
<br />
— Это знак, который свидетельствует о тупости, недальновидности и примитивности мышления работников израильского МИДа, которые поднимают эти вопросы. Хочу привести один пример. Мало кто знает, при министре иностранных дел Моше Даяне (вроде бы не дурак) израильский МИД принял решение: а зачем нам посольство в Южной Корее? И закрыли посольство в Сеуле! За ненадобностью. Сэкономили деньги. Как Израиль потом харкал кровью, чтобы вернуть свое посольство. Вероятно, такие же «умники» не покинули министерство.<br />
<br />
В каждом поколении есть свои «умники».<br />
<br />
— Какой наиболее вероятный сценарий развития событий на Украине — в ближайшее время и в долгосрочной перспективе.<br />
<br />
— На Украине идет процесс деградации власти и госинститутов и все больше попыток силовых структур влиять на политическую жизнь — то есть политические вопросы решаются не политическими методами, а силовыми. Скорее всего, Украина идет к политическому коллапсу, из которого выходом будет кровопролитная внутренняя война.<br />
<br />
<br />
<br />
Прибалтийский фронт<br />
<br />
— Каковы перспективы и возможные последствия развертывания натовских сил в республиках Балтии?<br />
<br />
— Думаю, что в конце концов это закончится одним из двух. Или они сами уйдут, или их вышвырнут. Я предпочитаю для Прибалтийских республик, чтобы натовские базы и войска покинули эти территории. Россия не сможет долго терпеть такое состояние. А платить за это будут, кроме натовских солдат, население Литвы, Латвии и Эстонии. Всегда, когда размещают какие–то базы на своей территории, надо принимать во внимание: тем самым вы становитесь объектом борьбы между мировыми державами. И лучше не ставить свои города и свои территории под прицел оружия больших стран.<br />
<br />
Россия не будет терпеть постоянно немецкие, английские, американские танки в 700 км от Москвы! Россия не будет терпеть американские военные эскадрильи в 10 минутах полета от Санкт–Петербурга! Через какое–то время, но она с этим покончит. Лучше, чтобы с этим покончили сами жители этих стран, договорившись с НАТО. Если нет, придет момент, когда Россия применит силу и вышвырнет их.<br />
<br />
Хотел бы напомнить этим странам, что президент США сказал: пятый пункт не обязателен для НАТО, не всегда американская армия будет защищать членов альянса. Второе — в этом обзоре по ядерному оружию было сказано, что ядерная атака против одного из членов НАТО не обязательно приведет к тому, что Штаты применят ядерное оружие. А дальше понимайте как хотите.<br />
<br />
— Почему Израиль (на уровне руководства) молча проглатывает глорификацию нацизма в Прибалтике в виде маршей, подобных шествию 16 марта — де–факто в честь латышского легиона Ваффен СС?<br />
<br />
— Потому что, к сожалению, и среди нашего народа, и нашего госаппарата, и в правительстве, и в парламенте есть люди, для которых национальные интересы ниже их меркантильных политических. И которым абсолютно наплевать на кровь, пролитую во время катастрофы в странах Балтии. Потому что они предпочитают политическую выгоду. И заигрывают, пытаясь замазать это, считая, что тем самым они продвигают интересы Израиля. То есть если Польша покупает у нас много оружия, то они считают, что нам надо молчать о том, что говорят там.<br />
<br />
У меня совершенно другой подход. Считаю, что позиция этих людей позорная. Не собираюсь продавать память погибших евреев ни за какие деньги, ни за какие торговые сделки, ни за какие улыбки тех стран, которые покрывают этих новоявленных последователей нацистов.<br />
<br />
Я бы никогда не проехал, как проехал президент Израиля (неважно, что он говорил в раде) по проспекту имени Бандеры и дальше по проспекту имени Шухевича. Для меня, как для еврея, как израильтянина, это позор и унижение проехать по такой улице. Это все равно что проехать по Гитлерштрассе, Гебельсштрассе, Герингштрассе!<br />
<br />
— Из Прибалтики, из Латвии в частности, высылают журналистов под предлогом национальной безопасности. Должна ли Россия отвечать симметрично<br />
<br />
— Госприоритеты каждая страна определяет для себя. Должна Россия или нет, это зависит от того, что для нее главное, а что нет. Я — человек, уважающий традиции своего народа и, как написано у нас в Святой книге, «глаз за глаз». Единственное, что могу нарушить, — могу иногда ответить втройне. Но никогда не меньше. А Россия… У нее свои подходы. Часть из тех действий, от которых Россия воздержалась… Я бы от них не воздержался.<br />
<br />
— В какую сторону движется пресловутая «свобода слова», если наших коллег лишают права на ведение профессиональной деятельности в Риге, Вильнюсе, Лондоне, Вашингтоне, когда невыгодная «цивилизованным» пропагандистам информация замалчивается?<br />
<br />
— Уже давно довели журналистику во многих странах, и на Западе в особенности, до уровня древнейшей профессии. Этот процесс продолжается. Кто платит, тот заказывает музыку. Если страны и народы позволяют так дешево их оболванивать, заниматься вместо журналистики словесной проституцией и принимают это за правду… Ну так живите, так вам и надо.<br />
<br />
Я родился в стране, где не было свободы печати, где не было свободы слова. Жил в этой стране. Но не потерял способность и чувствительность к тому, что мне врут и выливают ушаты пропаганды. Поэтому и не допускаю того, чтобы пропаганда действовала на меня, на моих знакомых, всегда сопротивляюсь этому. Ну а если народ этому не сопротивляется — так вам и надо.<br />
<br />
— Можете ли вы представить, что страны Балтии — вместе или в каком–то другом раскладе — вновь окажутся в составе России?<br />
<br />
— Если те или иные страны Балтии потеряют способность национального существования, как политического, так и экономического, то, вероятно, они перестанут быть независимыми. Если завтра останется в Эстонии 200 000 эстонцев, страна будет существовать? В Латвии сегодня наименьший уровень населения по сравнению с началом ХХ века. Если отсюда уедут еще полмиллиона латышей, это государство будет жизнеспособным? Если страна теряет жизнеспособность — экономическую, политическую, внешнеполитическую, — тогда она перестает существовать.<br />
<br />
Экономику в прибалтийских странах разрушили, сельское хозяйство придавили. Цвет нации уезжает. Страны, из которых цвет нации, молодежь уезжают, не смогут долго существовать. А куда они потом прилипнут, это уже другой вопрос. Но для этого нужно страну сохранить. Не формально, а фактически.<br />
<br />
Процессы, которые идут в балтийских странах, приведут к тому, что к середине этого века эти страны могут перестать существовать за отсутствием присутствия населения<br />
<br />
* * *<br />
<br />
Огромное спасибо редактору Александру Вальдману, директору по маркетингу Александру Гур–Арье (телеканал ITON–TV), главному редактору Марку Горину (газета «Спутник») за помощь в организации и подготовке этого интервью.<br />
<br />
Евгений МЕШКОВ,<br />
<br />
Сергей ТЫЩЕНКО.<br />
<br />Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-50264134521598037042018-03-02T15:59:00.000-08:002018-03-02T15:59:22.165-08:00Президент целиком остается внутри либеральной парадигмы ДЕЛЯГИН.РУ<br />
<img alt="Президент целиком остается внутри либеральной парадигмы " src="https://delyagin.ru/images/articles/1519967889_xl.jpg" /><br />
ИА FederalCity попросило рассказать известного экономиста о своих впечатлениях от произнесенного сегодня президентом Владимиром Путиным Послания Федеральному Собранию, о том, что понравилось и не понравилось ему в услышанном.<br />
<br />
– Понравилось. Во-первых, конечно, военно-техническая презентация, после которой все остальные части как-то сильно отошли на второй план. Конечно, в значительном количестве случаев была показана компьютерная модель, а не реальная оперативная съемка, которая была бы менее красивой, но более убедительной. Тем не менее, те технические характеристики, которые там озвучивались – а я немножко слежу за исследованиями и разработками в военной сфере – в мою голову не помещались. Безусловно, это революция не только в военной технике, но и в военном деле в целом.<br />
<br />
Это заявление существенно отодвинуло войну. После него появился серьезный шанс, что первый серьезный конфликт – это будет конфликт между США и Китаем, а не нападение на нас. Все шло к развертыванию наступательных вооружений в Европе против нас, осуществлялось очень откровенно, очень цинично. Нас совершенно не стеснялись, не скрывались. Это такой способ охладить и не дать развязать настоящую войну и заставить их продолжать вести традиционную холодную войну, которая ведется против нас достаточно долгое время.<br />
<br />
Что еще понравилось. Сейчас происходит столкновение двух повесток дня. Если смотреть телевизор, то видно, что бюрократия на эти выборы с повесткой сугубо внешнеполитической – холодная война с Западом. А российское общество уже давно вернулось не только из Сирии, но и с Украины. И в повестке дня абсолютного большинства российского общества на первом месте – прекращение либерального разграбления страны и переход к нормальному человеческому развитию страны. Причем это требование объединяет всех, даже либералы его поддерживают. Столкновение двух повесток болезненно для выборов, и был большой риск, что Путин выступит с повесткой дня бюрократии. Но обошлось, и он говорил о развитии. Это большой плюс.<br />
<br />
И он полностью сломал негативный фон, созданный вице-премьером Шуваловым, который сделал большую гадость – как раз накануне Послания выдвинул очередную “замечательную” либеральную инициативу о том, что налоговая служба будет оказывать услуги на платной основе. “Не хотите давиться, хотите чувствовать себя человеком – платите еще сверху”.<br />
<br />
Плюс к этому – хорошо, что Путин говорил о необходимости модернизации инфраструктуры. Причем именно комплексной, на основе технологий завтрашнего дня, а не сегодняшнего, что принципиально. Что называется, дошло.<br />
<br />
Очень порадовало, что впервые официальное лицо признало, что демографические последствия либеральных реформ в России сопоставимы с последствиями нападения Гитлера во время Великой Отечественной войны. Ранее никто такого не признавал, хотя статистика вполне очевидна. Понятно, что необходимо восстанавливать человеческий капитал, потому что либеральная машина по разграблению России разграбила материальные ценности и теперь перешла к разграблению социального капитала – уничтожению образования и здравоохранения. И Путин инстинктивно, рефлекторно реагирует на то, что если плохо с человеческим капиталом, необходимо его восстанавливать.<br />
<br />
<br />
Что не понравилось. То, что президент целиком остается внутри либеральной парадигмы. Он верит официальной статистике Росстата, которая уже давно не означает ничего. В последний раз Росстат поймали на прямом вранье, когда они опубликовали данные о реальных доходах в январе, но выяснилось, что при сопоставлении доходов они не учли отступные 5 тысяч рублей пенсионерам, которые Медведев выплатил в январе прошлого года. А если бы учли, то было бы падение на семь процентов, что катастрофично. Президент не понимает коренного изменения социально-экономической политики, не понимает, что для того, чтобы кредит был дешевым, нужно ограничить финансовую спекуляцию. А иначе все эти кредиты уйдут, как осенью 1992 года, на валютный рынок, другие спекулятивные рынки.<br />
<br />
Путин объявил войну последствиям неправильной социально-экономической политики, но он не понимает, что нужно менять саму социально-экономическую политику. В этом отношении меня порадовало, что он перефразировал знаменитое высказывание Сталина 31 года о том, что отставание недопустимо, от этого всегда будут бить, всегда будут уничтожать.<br />
<br />
Далее. Президент исходит из того, что на решение проблемы нужны деньги. Но, судя по всему, не понимает, что если деньги будут распределять те самые люди, которые уничтожают социальную сферу, эффекта не будет. У нас уже в 14 году в полтора раза увеличились расходы федерального бюджета на национальную экономику – это реальная была попытка модернизации, но этого никто не заметил, потому что деньги использовали те самые люди, которые уничтожали российскую экономику. В той же самой парадигме. Можно сколько угодно увеличивать расходы на здравоохранение, но если задачей врача будет оставаться вытягивание денег из пациента, а не исцеление пациента, то это будет совершенно бессмысленно.<br />
<br />
Президент обозначил правильные параметры - 4 процента от ВВП на здравоохранение. Ну и что? В США это 16 процентов, и все равно массовое здравоохранение хуже, чем на нищей Кубе. Это реальная проблема.<br />
<br />
Так, проблему ясель увеличением финансирования можно решить легко, но проблему образования увеличением финансирования не решить. Сейчас людей уродуют только в школе, а теперь будут уродовать еще и в яслях.<br />
<br />
Наша начальная школа все еще лучшая в мире потому, что до нее еще не дотянулась лапы кузьминовых и всех этих либеральных реформаторов. Они уничтожили высшую школу, уничтожают сейчас среднюю школу, потом дотянуться до начальной школы – ее тоже не будет.<br />
<br />
Президент оперирует показателями, но не сущностями. И это большая проблема.<br />
<br />
В целом послание в первый день весны свою задачу выполнило. Оно показало стране, что у нее есть президент. Причем на следующий день после того, как кандидаты в президенты экспериментально доказали, что они действительно клоуны: одни матерится в прямом эфире, другая его водой поливает, третий, такое ощущение, первый раз в жизни узнал, что такое дебаты, посмотрел, ужаснулся – убежал. В соцсетях шутят уже: “Грудинин сломался - несите следующего”, хотя из всех участников дебатов он выглядел наиболее прилично – надо отдать ему должное. По крайней мере, он показал нормальную человеческую реакцию.<br />
<br />
Послание же показало: президент есть, думает о будущем, разумен, рационален, разбирается в деталях, говорит со знанием дела. С политической точки зрения Послание идеально, решает все политические задачи. Но пугает с точки зрения социально-экономической политики. Грубо говоря, оно несет смысл: “Мы будем делать то же самое, только лучше и чуть-чуть по-другому” и “Мы исправим ошибки”. Но когда государство разрушает экономику, блокирует развитие, когда государство доводит людей до отчаяния, такого рода заявления скорее пугают. И я боюсь, что президент искренне не подозревает, что страну можно развивать, а не только блокировать ее развитие либеральной экономикой. Развитие сейчас идет в порядке исключения. О чем Путин сказал, то будет развиваться, о чем он не сказал, там все будет, как обычно.<br />
<br />Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-63200616475387804412018-03-01T14:05:00.001-08:002018-03-01T14:05:42.417-08:00России пора сворачивать проект «Украина»РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО<br />
<img alt="России пора сворачивать проект «Украина» " src="https://khazin.ru/images/articles/1519751688_xl.jpg" /><br />
<br />
Политика Москвы в отношении Украины должна реализовываться исключительно в соответствии с прагматическими имперскими интересами России. Совместить их с интересами хутора все равно не получится<br />
<br />
«Мы не понимаем Украину», – фраза, которую мне годами приходилось и до сих пор приходится слышать в Москве от самых разных людей: обывателей, экспертов, политиков, дипломатов. Действительно, людей, которые считают, что они «понимают» США, Германию, Китай и т.д. в России достаточно. Те же четыре-пять известных мне человек, которые считают, что Украину «понимают», понимали ее не лучше (а, возможно, и хуже), чем «не понимающие».<br />
<br />
В то же время, экспертное и политическое сообщества России, похоже осознали, что украинская проблема – это всерьез и надолго. Она останется и после преодоления текущего кризиса. То есть, спрос на «понимающих» гарантирован. Следовательно и количество «специалистов» по украинскому вопросу в ближайшее время должно резко вырасти. Не удивлюсь, если особо ушлые коллеги откроют курсы подготовки украиноведов.<br />
<br />
Проблема действительно существует. Хотя бы потому, что тезис о «непонимании» Украины стал элементом общественного сознания, а значит и фактором, влияющим на формирование государственной политики. Поскольку же невозможно эффективно работать с тем, чего не понимаешь, проблема требует оперативного решения. Тем более, что ситуация на Украине такова, что уже в ближайшее время придется выбирать форму взаимодействия с этой территорией и ее населением, которая определит существенный элемент международной и внутренней политики России на длительную перспективу.<br />
<br />
С моей точки зрения, для осознания реального положения вещей, необходимо в первую очередь дать ответ на следующие вопросы:<br />
<br />
1. Как получилось, что после нескольких столетий жизни в одном государстве мы вдруг обнаружили, что не понимаем процессы, определяющие развитие огромной части нашего общества? УССР – примерно 1/6 часть СССР по населению, причем распад общего государства не остановил перетекание миллионов граждан из России на Украину и обратно.<br />
<br />
2. Что именно мы хотим понять? Особенности традиционной украинской культуры? Причины текущего политического кризиса? Истоки и смысл русофобского украинского национализма? Актуальную прозападную ориентацию практически всей украинской элиты и значительной части общества?<br />
<br />
3. Что мы хотим получить в итоге понимания? Абстрактные знания? Механизм выстраивания взаимоотношений? Рычаг для реализации амбициозной глобальной политики? Средство восстановления единого политического и/или культурного пространства?<br />
<br />
В общем, традиционные вопросы: почему, что и зачем это надо?<br />
<br />
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что ощущение непонимания именно Украины возникло потому, что, приезжая в Германию или Австралию, мы не ожидаем встретить там русских людей, разделяющих наши взгляды, интересы и политические убеждения. С Украиной иначе. Мы до сих пор не знаем где реально проходит не политическая, а этническая граница Украины. До 2014 года Крым был украинским, а сейчас это один из самых русских регионов России (хоть состав населения практически не изменился). Донбасс разорван на русскую и украинскую части линией фронта, но при этом даже русский Донбасс не является Россией (в политическом смысле) и по поводу его перспектив существуют самые разные мнения. Так же, как разные мнения существуют по поводу актуальной русскости Харькова и Одессы, Днепропетровска и Киева, Чернигова и Запорожья.<br />
<br />
Кто-то считает, что русские заканчиваются на бывшей административной границе РСФСР, уступая далее место украинцам. Кто-то числит русским все Левобережье. Кто-то помнит, что и Львов основан русским князем – потомком Мономаха, как русский город.<br />
<br />
Кто-то согласен с украинскими националистами, утверждающими, что Юг и Запад Древней Руси изначально был населен иным народом – не таким как Русь Северная и Северо-Восточная. Кто-то ведет отсчет украинства от эпохи создания Великого княжества Литовского, Русского и Жемайтийского, ставшего позднее составной частью Речи Посполитой. Для кого-то украинство – польский проект XVIII века. Для кого-то – австрийский XIX века. Кто-то согласен с тем, что украинцев придумал германский генеральный штаб в 1914 году. А кто-то винит в их появлении национальную политику большевиков.<br />
<br />
Ни одна из этих точек зрения не дает ответа на вопросы:<br />
<br />
каким образом вирус украинства поразил миллионы этнических русских, переехавших на Украину уже после 1945 года?<br />
почему миллионы выходцев с Украины, живущие в России являются русскими людьми?<br />
<br />
как объяснить явление, получившее с легкой руки пиарщиков Коломойского название «жидобандеровщина» - отнюдь не ограниченное рамками, сгруппировавшейся в Днепропетровске вокруг Игоря Валерьевича организованной преступной группировки, но реально охватившее широкие слои украинского еврейства – людей, чьи предки массами гибли от рук бандеровцев?<br />
<br />
почему аналогичные процессы происходят в других национальных общинах, проживающих на Украине (грузинской, армянской, крымско-татарской)?<br />
<br />
как получилось, что те же крымские татары, вчера еще составляли серьезный кадровый резерв бандеровщины, а сегодня большинство из них, оставшееся в Крыму – вполне лояльные российские граждане, а часть, оставшаяся на материковой Украине или выехавшая туда, дополнительно радикализировались, став большими бандеровцами, чем сами бандеровцы?<br />
<br />
На самом деле, между нами и людьми, осознающими себя украинцами (или называющими себя таковыми) лежит ментальная пропасть. Причем на уровне элит эта пропасть наиболее глубока. Отсюда и появляется ощущение критического непонимания происходящего. Не немцы, не американцы, не китайцы, такие же люди, служившие в той же армии, заканчивавшие те же школы и ВУЗы, певшие те же песни, смотревшие те же фильмы, состоявшие в той же партии, и даже родившиеся, кто в Казахстане, кто в Курске, а кто в Якутии, занимающиеся тем же бизнесом, так же пришедшие в политику на волне перестройки, кто из комсомола, кто из кооперативов, а кто из «красных директоров», вдруг начинают декларировать абсолютно иные ценности.<br />
<br />
Несовместимость ценностей хорошо заметна уже потому, что даже российские прозападные либералы, поначалу поддерживавшие майдан, вынуждены сегодня дистанцироваться от украинского режима, признав, что не понимали и не понимают происходящих там процессов. На стороне киевской бандеровщины остались только те из них, кто видит свою задачу в разрушении России любой ценой. Но здесь речь уже может идти не о политических взглядах, а об измене Родине (неважно имеет она идейную или материальную подоплеку).<br />
<br />
Любое явление, сколь бы широким оно ни казалось, всегда имеет одну, зачастую внешне незаметную первопричину. Какой-то фактор всегда определяет дальнейшее развитие по расходящимся линиям, остальные же являются вторичными.<br />
<br />
В нашем случае таким фактором, является менталитет элит, сформировавшийся в результате объективной разницы начальных условий. Российская элита обладает имперским мышлением, характерным для правящего класса любого государства с глобальными амбициями. Глобальные же амбиции диктуются одними только размерами России – насущными проблемами обеспечения ее безопасности и даже просто выживаемости.<br />
<br />
Имперское мышление предполагает, что расширение зоны военно-политического и финансово-экономического влияния центра – всегда благо, поскольку обеспечивает регионам больший уровень зажиточности, безопасности, культурного развития. И это действительно так. Именно поэтому, пока Украина была имперской территорией, на которой проживала часть государствообразующего народа, она являлась самой лояльной частью империи, обеспечивая приток в центр военных, политиков, администраторов, деятелей культуры. Украинский же национализм (как в мягком варианте, так и в виде бандеровщины) был маргинальным политическим течением, не имевшим никаких перспектив на самой Украине. Сами же украинцы ощущали себя такой же составной частью русского имперского этноса, как сибиряки, поморы или донские казаки. Мелкие региональные отличия (значительно меньшие, чем между голштинцами и баварцами) не играли никакой роли.<br />
<br />
А потом на Украину свалилась независимость. Нежданная и ненужная, но свалилась. И украинская элита, из части имперской элиты – совладельца глобального государства, превратилась в элиту пусть достаточно крупной, но второразрядной страны, амбиции которой объективно не могли выходить за рамки восточноевропейского региона. Перспективы имперской карьеры закрылись, зато появилась возможность стать монопольным владельцем своей территории.<br />
<br />
Вот эти два фактора: ограниченность возможностей и необходимость сохранять монополию на владение определили менталитет украинской элиты, который со временем стал менталитетом значительной части украинского общества.<br />
<br />
<br />
Неслучайно сегодня «прозревшие» адепты майдана винят радикальных украинских националистов в том, что своими бездумными действиями те разрушили украинскую государственность, объективно не оставив Украине другого выхода, как вновь попытаться стать частью России. Первоначальный «национализм» элиты был скорее сепаратизмом. С аналогичной ситуацией Россия сталкивалась в абсолютно русских регионах (в Вологде, Рязани, Брянске), когда на закате перестройки и в период ельцинского безвременья власть центра ослабела («берите суверенитета сколько сможете проглотить»), а местные элиты получили почти полную монополию на решение региональных проблем. Получи они в тот период независимость, международную субъектность, признание границ и собственную армию, ситуация в них мало бы отличалась от украинской.<br />
<br />
Приведу простой пример. Нурсултан Назарбаев в Казахстане и Александр Лукашенко в Белоруссии оказались политиками неординарными, понимающими не только пользу интеграционных процессов на постсоветском пространстве, но и неизбежность для своих стран выбирать между интеграцией и деструкцией. Украинская элита в силу ряда причин до сих пор не осознала неизбежности именно такого выбора. Более того, до начала путинской эпохи именно Назарбаев и Лукашенко были моторами и инициаторами интеграционных процессов, буквально продавливая их сквозь вату равнодушия, а то и саботаж тогдашнего российского руководства. Тем не менее, за 25 прошедших лет, полностью отсутствовавший на момент распада СССР белорусский национализм возник, оперился и сейчас пребывает в том же состоянии, в котором находился украинский году в 1999-м (к концу первого срока Кучмы). Казахский национализм, хоть Назарбаеву и удается купировать его наиболее агрессивные проявления, существовал всегда и на данный момент теоретически обоснован и практически развит намного сильнее, чем был украинский в первые годы независимости. Причем в обоих случаях мы имеем не просто какие-то маргинальные народные кружки по интересам, но серьезные политические движения, поддерживаемые влиятельными элитными группами и имеющими в перспективе шансы на приход к власти.<br />
<br />
То есть, на Украине возникли, быстрее развивались и достигли апогея те же процессы, которые характерны для всего постсоветского пространства, в том числе для самых дружественных в отношении России государств.<br />
<br />
Почему так происходит? Местные элиты, становясь из провинциальных элит империи государственными, воспринимают и осознают государственные интересы именно на том политическом уровне, на котором находятся их государства. Осколки империи априори являются в лучшем случае региональными игроками, а то и вообще озабочены только сохранением собственного суверенитета (не путать с независимостью).<br />
<br />
Малое государство (не глобальная империя) не может быть независимым в полной мере. Ему необходимо выбирать покровителя, который в обмен на долю его суверенитета будет обеспечивать ему геополитическое прикрытие. Сегодня такими протекторами в мире могут выступать США, Россия и Китай. На момент возникновения постсоветских государств и формирования их элит, эффективную протекцию могли оказывать только США и ЕС – объединенный Запад. Отсюда и соответствующая ориентация элит. Напомню, что Лукашенко к концу 90-х годов вынужден был, опираясь на поддержку народа, провести фактически зачистку прозападной политической элиты, вступив в определенный момент в борьбу с собственным парламентом и правительством.<br />
<br />
Любая интеграция предполагает наличие интеграционного центра. На постсоветском пространстве таким центром может быть только Россия. Только она располагает соответствующими политическими, дипломатическими, военными и экономическими возможностями. Другой центр интеграции постсоветского пространства может приобрести актуальность, только в случае деструкции российского государства. Кстати, поэтому националистические элиты именно об этом и мечтают, даже если Россия их в упор не видит и не имеет никаких планов в отношении их стран.<br />
<br />
Более мощная военно-политическая или экономическая сила, при самых равноправных условиях объединения, прописанных на бумаге, объективно растворяет в себе, постепенно поглощая, более мелких партнеров. Поэтому в НАТО все имеют право вето (действует принцип единогласия при принятии решений). Но никогда Люксембург не заблокирует предложение США. А Франция и Германия могут (как на Бухарестском саммите, где они блокировали предоставление Украине и Грузии плана действий по членству в НАТО), но только выступая совместно и с таким напряжением сил, что подобная фронда возможна только по суперпринципиальному поводу. По этой же причине Германия, являясь финансово-экономическим локомотивом ЕС, обладает в Евросоюзе определяющим влиянием, не совпадающим с ее официальным статусом.<br />
<br />
То есть, интеграционые процессы, при формальном равноправии, и при отчетливой взаимной выгоде, всегда ведут к тому, что часть суверенитета более слабых партнеров переходит в ведение более сильного. Это объективный процесс и ни одна политическая воля не может его остановить или даже существенно затормозить.<br />
<br />
Таким образом, политические элиты осколков империи всегда опасаются сотрудничества с элитой имперского центра, поскольку помнят, что исторически являлись имперской провинцией и опасаются, снижения своего статуса и своего влияния на собственной территории. Экономические элиты бывших провинций опасаются больших финансово-экономических возможностей элит имперского центра, которые, к тому же могут опереться на поддержку располагающего большими возможностями государства.<br />
<br />
Все это приводит к попыткам ориентации на альтернативные глобальные проекты, а также к поддержке, как минимум частью провинциальных элит, местных национализмов. По мере же развития национальных государственных проектов, заинтересованность в сохранении их самости, распространяется на все более широкие слои населения. Создаются государственные ведомства, не характерные для провинции. Происходит обвальный рост чиновничества, которое понимает, что его статус и даже само рабочее место гарантируются только возможно более полным объемом суверенитета.<br />
<br />
Интеграционные процессы на определенном этапе требуют, для повышения эффективности, перенесения центров управления на наднациональный уровень, делая лишними ряд национальных ведомств. Единая валюта, предполагающая единый эмиссионный центр делает лишними национальные банки, единое таможенное пространство в идеале требует создания единого таможенного органа и т.д., вплоть до единых структур управления Вооруженными Силами, минимизирующими влияние и статус национальных.<br />
<br />
Именно поэтому украинская политическая элита всегда открыто выступала против создания наднациональных структур в любых интеграционных проектах, а элиты участвующих в постсоветской интеграции государств относились к ним с опаской, стремясь выхолостить их полномочия и оставить право принятия обязывающих решений на национальном уровне. В качестве компромиссного выхода из положения придуманы регулярные саммиты глав государств, правительств, а также профильных министров и глав ключевых ведомств, но такая структура громоздка и страдает не достаточной оперативностью и низкой эффективностью. То есть дальнейшая централизация в процессе интеграции неизбежна, как выдвинутый Францией и Германией проект превращения рыхлого ЕС в централизованные Соединенные Штаты Европы.<br />
<br />
С точки зрения имперских элит, это – несомненное благо. С точки зрения провинциальных элит – посягательство на их права и полномочия.<br />
<br />
Это противоречия преодолевается безвыходностью ситуации для провинциальной элиты, когда опасности отказа от интеграции превышают дискомфорт, испытываемый в связи с интеграцией. Если же провинциальная элита считает, что может обеспечить свои интересы вне интеграционных процессов, она будет им сопротивляться до конца.<br />
<br />
Так же, как чиновничество на определенном этапе заинтересованным в сохранении суверенитета становится бизнес (не только большой, но и средний, и малый). Процессы, в которые он встроен, на которых зарабатывает, правовое поле, в котором работает, возникают в условиях независимости. Любое ограничение суверенитета предполагает изменение условий работы, которое пугает бизнес не столько своей невыгодностью (обычно для большинства бывает выгоднее), сколько неопределенностью и необходимостью конкуренции с более широким кругом производителей.<br />
<br />
Деятели культуры и искусства опасаются потерять свою нишу. Те из них, кто способен осваивать имперское или глобальное пространство и так в нем работают. Те же, кто за пределами малой родины не востребован не желают терять монопольное положение.<br />
<br />
В конечном итоге получается, что помимо элиты, весьма широкие народные массы, с течением времени, начинают извлекать выгоду из независимого статуса. Имперские проекты становятся им чужды и опасны. Основные силы страны бросаются на балансирование между разными глобальными центрами силы, с тем, чтобы они друг друга уравновешивали.<br />
<br />
В случае с Украиной, общие пророссийские настроения населения настолько пугали элиту, что она допустила прозападный перекос в политике, а также радикализацию местных националистов. В конечном итоге это привело к опрокидыванию и разрушению корабля украинской государственности. Однако, если бы этого и не произошло, все равно предложения и проекты которые, с точки зрения имперской элиты, были бы взаимовыгодны, отвергались бы местной элитой исключительно по идеологическим соображениям – из опасения попасть в зависимость и утратить суверенитет, а с ним статус и доходы.<br />
<br />
Отсюда видимость непонимания: как можно отказываться от таких выгодных проектов, как Таможенный союз, ради соглашения об ассоциации, несущего угрозу украинской промышленности и торговле? Чтобы понять, надо внимательно слушать, что говорит украинская элита, заявляющая, что не хочет попадать в зависимость от России. Это ключевое словосочетание. Элитная группа, стремящаяся сохранить свой удел, смертельно боится элитной группы, восстанавливающей имперское пространство.<br />
<br />
Так герцоги и графы, бароны и бояре, привыкшие к практически полному иммунитету, опасались усиления королевской и царской власти, даже, если на первом этапе такое усиление несло сплошные выгоды. Интересы политической системы, обслуживающей замкнутое хозяйство, вступали в противоречие с интересами политической системы, ориентированной на максимально открытую в большой мир экономику. Поэтому в России страдают от того, что страна мало станков экспортирует (хоть уже и наладила собственное производство), а на Украине радуются, что государство заканчивает процесс деиндустриализации и претендует на статус «аграрной сверхдержавы».<br />
<br />
Эти два менталитета, два образа мышления, базирующиеся на двух совершенно разных политических и экономических системах, совершенно не пересекаются. Они формируют под себя и разные человеческие общности, укомплектованные диаметрально противоположным образом мыслящими индивидами. Поэтому мы и сталкиваемся с кажущимся парадоксом, когда вчера переехавший на Украину русский вдруг оказывается бандеровитее потомственного местного бандеровца. Поэтому и задаемся вопросом: что там за вирус в воздухе распылен?<br />
<br />
Именно поэтому независимая Украина может быть одна, их может быть несколько, она может включать или не включать коренные бандеровские территории Галиции. Одного не может быть – никакая Украина не может быть устойчиво, долговременно пророссийской. Даже если украинское правительство будет утверждаться в Кремле, все равно, через некоторое время оно осознает, что его объективные интересы, как элиты независимого государства, стремящейся к максимальной степени суверенности, лежат в максимальном от Москвы дистанцировании.<br />
<br />
Вся идея не только украинства, но и любой постсоветской суверенности выражена в названии кучмовской книги «Украина – не Россия». Подставьте название любого другого независимого постсоветского государства и вы получите «национальную идею» в чистом виде. Другое дело, что не везде «национальная идея» смогла возобладать, но везде она к этому стремится.<br />
<br />
Поэтому нам проще договариваться с восточноевропейцами. Они никогда не обладали полным суверенитетом, но всегда были независимы. Для них вопрос смены протектора является проблемой материальной выгоды и военно-политического зонтика.<br />
<br />
Для постсоветских элит проблема деимпериализации собственного сознания связана с самоидентификацией и внутренним обоснованием своего права на суверенность. Мы по разному мыслим, мы говорим на одном языке, но в одни и те же слова вкладываем разный смысл. То, что для нас хорошо, для них плохо. И так будет еще очень долго. Поэтому не надо стремиться их «понять». Это так же бессмысленно, как пытаться понять процесс дыхания. Мы дышим не задумываясь о том, что и как мы делаем. «Понимание» украинства, проникновение в его суть будет только мешать выработке рациональной политики, отвлекая внимание на множество второстепенных факторов и несущественных отличий.<br />
<br />
Понять надо только одно. Российская политика в отношении Украины (или того, что от нее останется) может и должна формироваться, изменяться и реализовываться исключительно в соответствии с прагматическими имперскими интересами России, как глобального государства. Совместить их с интересами хутора все равно не получится, сколько не вникай в проблемы хутора и как ни напрягайся.<br />
<br />Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-53737354122578144292018-03-01T11:24:00.002-08:002018-03-01T12:06:04.926-08:00Грудинин ушел из студии во время дебатов на Первом канале<div class="author" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: url("../images/user.png"); background-origin: initial; background-position: left center; background-repeat: no-repeat; background-size: initial; border: 0px; float: left; font-family: inherit; font-size: 12px; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 20px; outline: 0px; padding: 0px 0px 0px 20px; resize: none; text-transform: uppercase; vertical-align: baseline;">
<a href="https://khazin.ru/authors/1555-aurora-net-ork" style="border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-color: inherit; color: #999999; text-decoration: none;">AURORA.NETWORK</a></div>
<br />
<div class="clr" style="border: 0px !important; clear: both; float: none !important; height: 0px !important; list-style: none !important; margin: 0px !important; min-height: 0px !important; padding: 0px !important; width: 0px !important;">
</div>
https://www.youtube-nocookie.com/embed/5Ac4NQ_ONkk?rel=0
<br />
<iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="440" src="https://www.youtube.com/embed/5Ac4NQ_ONkk" width="590"></iframe>
<div class="video">
<a class="playvideo img" href="https://khazin.ru/redirect?url=https://www.youtube-nocookie.com/embed/5Ac4NQ_ONkk?rel=0" rel="nofollow" style="border-bottom: none !important; display: block; margin-bottom: 20px; position: relative; text-decoration: none; width: 590px;"><span style="background: rgba(0, 0, 0, 0.247059); height: 440px; left: 0px; position: absolute; top: 0px; transition: 0.3s; width: 590px;"></span><img src="https://khazin.ru/tmp/video_image/1519884861_xl.jpg" style="border: 0px !important; display: block; height: auto !important; max-width: 100%; width: 590px;" /></a></div>
<div class="text" style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 20px;">
<br style="background-color: white; color: #212121; font-family: "Open Sans", sans-serif; max-width: 100%;" /></div>
Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-74245998960480865702018-03-01T09:58:00.002-08:002018-03-01T09:58:17.436-08:00A-Team / Михаил Хазин<div class="author" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: url("../images/user.png"); background-origin: initial; background-position: left center; background-repeat: no-repeat; background-size: initial; border: 0px; float: left; font-family: inherit; font-size: 12px; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 20px; outline: 0px; padding: 0px 0px 0px 20px; resize: none; text-transform: uppercase; vertical-align: baseline;">
<a href="https://khazin.ru/authors/11720-jekho-moskvy" style="border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-color: inherit; color: #999999; text-decoration: none;">ЭХО МОСКВЫ</a></div>
<br /><div class="clr" style="border: 0px !important; clear: both; float: none !important; height: 0px !important; list-style: none !important; margin: 0px !important; min-height: 0px !important; padding: 0px !important; width: 0px !important;">
</div>
<div class="video">
<div class="video_content">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="440" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/bi2Myl1K9Ng?rel=0&autoplay=1" style="border-style: initial; border-width: 0px; font-family: inherit; font-size: 13px; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px 0px 10px; outline: 0px; padding: 0px; resize: none; vertical-align: baseline;" width="100%"></iframe></div>
</div>
<div class="text" style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 20px;">
<br style="background-color: white; color: #212121; font-family: "Open Sans", sans-serif; max-width: 100%;" /></div>
Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-7132568011321127632018-03-01T09:47:00.001-08:002018-03-01T09:47:15.454-08:00ШЕВЧЕНКО. О речи Путина, которая была не для народа 01.03.18<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/dqCsBMfebXo" width="459"></iframe><br /><br />
<br /><br />
Путин со своей системой "реагирования" в стиле "упреждения" в очередной раз опаздывает. Эти шаги и заявления должны были быть сделаны уже давно. Отвечать Западу нужно не реагируя на маловероятную ядерную войну, а на ту войну, которая уже давно против нас ведётся и террористическими структурами (инспирируемыми тем же Западом) и либеральной 5й колонной власти. Советский Союз распался не из-за военного давления, его развалили изнутри явные, тайные и неосознанные агенты мировой закулисы. Единственная возможность России выжить - это дать миру цель, сформулировать альтернативу экономике капитала, создать из своей страны образец для подражания. Оборона и баланс ядерных сил, к сожалению, необходим и замечательно, что мы его имеем, но не вычистив страну от совершенно больных капитализмом, мы будем постоянно иметь очаг раковой опухоли в организме России.Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-59078907358000813312018-03-01T09:12:00.001-08:002018-03-01T09:12:28.589-08:00Департамент Казначейства сообщает об убытке в $1,2 триллионаСАЙМОН БЛЭК<br />
<img alt="Департамент Казначейства сообщает об убытке в $1,2 триллиона " src="https://khazin.ru/images/articles/1519881060_xl.jpg" /><br />
Ранее в этом месяце правительство Соединенных Штатов выпустило свой ежегодный финансовый отчет за 2017 год.<br />
<br />
Это то, что правительство делает каждый год, подобно тому, как крупные компании, такие как Apple, или Berkshire Hathaway Уоррена Баффетта, публикуют свои собственные ежегодные отчеты.<br />
<br />
Однако, в отличие от компаний Berkshire и Apple, финансовые отчеты которых, как правило, демонстрируют сильные положительные результаты, финансовые отчеты правительства США — это настоящее шоу ужасов.<br />
<br />
В самом начале отчета правительство поясняет, что “чистый убыток” за год составил невероятные $1,2 трлн.<br />
<br />
Прочитайте эту цифру снова.<br />
<br />
$1,2 трлн. Эта цифра просто ошеломляет.<br />
<br />
Это больше, чем размер всей австралийской экономики … и это означает, что правительство теряло более $2,2 млн. в минуту.<br />
<br />
Это не теория заговора или какая-то иррациональная фантазия.<br />
<br />
Это Секретарь Казначейства Соединенных Штатов Америки на странице “I” своего ежегодного финансового отчета публично объявил о том, что федеральное правительство потеряло $1,2 трлн.<br />
<br />
Более всего напрягает, что 2017 год был отличным годом.<br />
<br />
Не было войны. Не было рецессии. Не было эпохального финансового кризиса.<br />
<br />
В своем вступительном письме Секретарь Казначейства с гордостью заявил, что “ в 2017 году страна испытала ускорение экономического роста. Безработица находится на самом низком уровне с февраля 2001 года, доверие потребителей и бизнеса выросло до максимальных значений за последние 20 лет, а инфляция низка и стабильна”.<br />
<br />
Короче говоря, все было замечательно в 2017 году.<br />
<br />
Даже общий доход правительства был рекордным и составил $3,3 трлн. в год.<br />
<br />
Тем не менее, несмотря на все эти хорошие новости … несмотря на все эти позитивные события и рекордные доходы … им все же удалось потерять $1,2 трлн.<br />
<br />
Если правительство теряет $1,2 трлн. в ХОРОШИЙ год, то сколько, по-вашему, оно потеряет в плохой год? Сколько они потеряют, когда им придется сражаться с рецессией? А если случится война? Или серьезный банковский кризис?<br />
<br />
Но самый главный вопрос таков: как долго может длиться эта неустойчивая динамика?<br />
<br />
Но самое интересное впереди.<br />
<br />
<br />
Далее в отчете правительство анализирует свои активы и обязательства … другими словами, рассчитывает свою “чистую стоимость”.<br />
<br />
Подобным образом любой человек может рассчитать собственную чистую стоимость — вы просто складываете стоимость всех своих активов, таких как дом, автомобиль и банковский счет и т.д. Затем вы вычитаете обязательства, такие как задолженность по ипотечным кредитам и кредитным картам.<br />
<br />
Итоговый результат – ваша чистая стоимость. Неплохо было бы, если она оказалась бы положительной.<br />
<br />
Правительство ушло в безнадежно отрицательную территорию: МИНУС $20,4 трлн. (См. Стр. 55 отчета.)<br />
<br />
И это хуже, чем результат предыдущего года в размере МИНУС $19,3 трлн., и это означает, что чистая стоимость правительства сократилась примерно на 6% год к году.<br />
<br />
Поясним: чистая стоимость в размере минус $20,4 трлн. означает, что правительство сложило стоимости ВСЕХ своих активов. Каждый танк. Каждый авианосец. Каждый акр земли. Каждый пенни в банке.<br />
<br />
А затем из этой цифры оно вычло все свои огромные обязательства, такие как государственный долг.<br />
<br />
Разница составляет минус $20,4 трлн., т. е. у правительства гораздо больше обязательств, чем активов.<br />
<br />
Если бы правительство являлось компанией, то оно уже давно бы обанкротилось.<br />
<br />
Кроме того, правительство отдельно рассчитало свои долгосрочные обязательства по Социальному Обеспечению и Медикэр.<br />
<br />
Как мы неоднократно говорили, и у Социального Обеспечения, и у Медикэр заканчиваются деньги.<br />
<br />
И согласно собственным расчетам правительства (на стр. 58), “общая текущая стоимость будущих расходов, которые превысят будущие доходы” по Социальному Обеспечению и Медикэр составляет МИНУС $49 трлн.<br />
<br />
По сути, это означает, что две крупнейшие и самые важные программы пенсионного обеспечения и здравоохранения в Соединенных Штатах являются неплатежеспособными почти на $50 трлн.<br />
<br />
Если учесть все вышеперечисленное, то мы видим, что правительство находится в красном почти на $70 трлн.<br />
<br />
Удивительно, но эта новость не попала на главные страницы журналов и газет.<br />
<br />
В средствах массовой информации не было ни единого высказывания об ужасном состоянии финансов федерального правительства.<br />
<br />
Я, конечно же, не говорю о том, что небо упало на землю, или что завтра утром случится неизбежная катастрофа.<br />
<br />
Но любому разумному человеку следует полистать страницы учебников истории и изучить десятки примеров, как однажды доминирующие державы были низведены с пьедестала чрезмерными долгами.<br />
<br />
Возможно, пройдет еще несколько лет, после чего последствия такой политики в полной мере проявят себя. Но было бы глупо полагать, что на этот раз все будет по-другому.<br />
<br />Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-85846910944418916182018-03-01T09:07:00.003-08:002018-03-01T09:07:43.364-08:00Привластные либералы поставили деньги России на службу ее врагамКОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА<br />
<img alt="Привластные либералы поставили деньги России на службу ее врагам " src="https://delyagin.ru/images/articles/1519881158_xl.jpg" /><br />
Нефтедоллары обеспечивают финансовое благополучие нашей страны уже более полутора десятилетий, - но благодаря либеральной политике в стиле «лихих 90-х» этого не замечает никто, кроме бухгалтеров Минфина и Банка России.<br />
<br />
Экономика задыхается, социальная сфера рушится от отчаянной нехватки денег, больные дети умирают с официальным диагнозом «нехватка бюджетных средств», а конституционная гарантия «права на жизнь» остается циничным глумлением над более чем 20 млн.чел. с доходом «ниже прожиточного минимума», - то есть официально не живущим, а медленно умирающим.<br />
<br />
В это же время государство буквально захлебывается от денег. По данным Минфина, в январе 2018 года профицит федерального бюджета составил 189,3 млрд.руб., или 2,8% ВВП (намеченный на год дефицит сокращен до 1,3% ВВП). Лишь за один месяц неиспользуемые остатки средств бюджета выросли на 849,3 млрд.руб. и превысили 7 трлн.руб., приблизившись к половине годовых доходов!<br />
<br />
С 2007 года бюджетные резервы вкладывались в госбумаги стран Запада: деньгами налогоплательщиков Россия финансировала своих злейших конкурентов, даже когда те, приведя к власти в Киеве откровенных фашистов, развязали против нас новую «холодную войну» на уничтожение.<br />
<br />
И Министр финансов Кудрин, и его преемник, вкладывая наши деньги за рубеж с ничтожной доходностью (до 2% годовых, а в 2017 году она и вовсе была отрицательной, то есть мы еще и приплатили Западу за их использование), тут же занимали, по сути, те же самые деньги, - но уже под значительно более высокие проценты. Нанесение постоянного финансового ущерба России при помощи подобных операций (чтобы не сказать «махинаций») продолжается и сейчас: по сути, деньгами российских налогоплательщиков привластные либералы щедро кормят разнообразных финансовых спекулянтов.<br />
<br />
С конца 2017 года Минфин перестал выводить средства из России. В январе весь прирост бюджетных резервов остался лежать на счетах Казначейства, которые выросли с 2,5 до 3,3 трлн.руб.. Из 3,7 трлн,руб. Фонда национального благосостояния не более 1,2 трлн.руб. вложены в Россию, в основном через ВЭБ (эффективность этих вложений - другой разговор), поэтому бюджетные деньги, выведенные на Запад и, по сути, финансирующие его агрессию против нас, не превышают 2,5 трлн.руб..<br />
<br />
Но сдерживание вывода бюджетных средств с лихвой компенсировано выводом средств Банка России – в рамках международных резервов, основная часть которых вкладывается в госбумаги стран Запада. Они выросли за 2017 год на 55 млрд.долл. (на 14,6%), а к середине февраля еще на 21,3 млрд. – до 454,0 млрд.долл., не менее половины которых можно немедленно направить на развитие России.<br />
<br />
Содействие в подборе финансовых услуг/организаций<br />
Международно признанный критерий Редди устанавливает: для гарантированного обеспечения стабильности национальной валюты нужны международных резервы, равные квартальному импорту и годовым выплатам по внешнему долгу. Для России это около 222 млрд.долл. – менее половины резервов! (Правда, даже во время чудовищной девальвации 2014 года они все равно превышали уровень необходимой достаточности не менее чем в полтора раза, что свидетельствует об искусственном, рукотворном характере обвала рубля, организованном в интересах спекулянтов).<br />
<br />
Почему же правительство и Банк России, буквально захлебываясь от денег, категорически не хотят направлять их на развитие страны, предпочитая финансировать (причем еще и с прямым убытком) государства, открыто провозглашающие нас своими врагами?<br />
<br />
А ведь деньги России, вложенные в госбумаги США, могут еще и быть заморожены в любой момент по самому вздорному поводу, - как в середине октября были в обеспечение иска менее чем на 1 млрд.долл. заморожены 22,6 млрд.долл. Казахстана, почти половина его международных резервов!<br />
<br />
Вероятная причина – то, что вся социально-экономическая политика разрабатывается и реализуется в России носителями либеральной идеологии, считающими, что государство должно служить не своему народу, а глобальным спекулянтам – наиболее мощной и эффективной части глобального бизнеса. И, управляя от имени государства деньгами народа России, будь то средства федерального бюджета или Банка России, они направляют их на благо не своей страны, а своих идейных хозяев – глобальных спекулянтов – и стран Запада, в которых эти спекулянты базируются. В этом отношении 90-е годы еще отнюдь не закончены, и привластные либералю отнюдь не являются «спящими».<br />
<br />
Долгие годы такое положение означало для России чудовищный грабеж, блокирование развития, лишение будущего, непредставимые страдания и несчастья десятков миллионов людей. Но сейчас, когда Запад взял курс на уничтожение нашей Родины и самой русской цивилизации, продолжение этой политики означает прямую угрозу реализации его целей.<br />
<br />
Но даже более патриотичный подход Минфина не означает его готовности развивать страну. Деньги замораживаются в бюджете без лишнего оформления, - как это делал Кудрин в 2004-2006 годах, - и по-прежнему не служат России.<br />
<br />Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-57478295576102851712018-02-28T09:26:00.005-08:002018-02-28T09:26:41.107-08:00Ольга Четверикова. Грандиозная афера цифровой экономики<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/Y0EYK1aFrF0" width="480"></iframe>Andyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1210275699932396280.post-56985705933200169432018-02-28T09:19:00.000-08:002018-02-28T09:19:03.980-08:00Цифровой концлагерь и как из него уйти — Китайский эксперимент. ГРИЖИВНОВ ЮРИЙ<br />
<img alt="Цифровой концлагерь и как из него уйти — Китайский эксперимент. " src="https://khazin.ru/images/articles/1519679363_xl.jpg" /><br />
Сегодня благодаря «Биг-дате» мы все лишены приватности. Абсолютно все современные гаджеты неусыпно и круглосуточно следят за нами формируя на каждого из нас невероятно полное досье. Сегодня о нас известно всё: с кем общаемся, где бываем, чем интересуемся, что читаем и т.д. и т.п. Цифровой мир так устроен, он хочет нам услужить и поэтому хочет о нас знать всё, абсолютно всё, и главное, для этого у него сегодня есть все возможности. Причем этот мир нас узнаёт почти сразу, как бы мы не конспирировались.<br />
<br />
Мы все сегодня живём в большом шоу «За стеклом», естественно возникает вопрос кто сидит по ту строну «стекла», наблюдая за нами, и как он этим всем воспользуется. А сидит по ту строну этого «стекла» совокупность действительных владельцев электронных систем сбора данных, их моральные качества более правильно назвать аморальными, то есть они всё это используют против нас. Более того этот самый цифровой концлагерь ими уже полностью сформирован, и уже лет как десять посредством Интернет и программного обеспечения Майкрософт широко шагает по планете.<br />
<br />
Наиболее его жестокая форма цифрового концлагеря реализована в США, это его альмаматер, на втором месте стоит Евросоюз. Там уже активно работают системы прямого воздействия на неугодных — неугодных действительным владельцам «Биг-даты».<br />
<br />
Главная сила стен этого концлагеря в непубличности определения неугодных и крайней тайности принятия решений и их исполнения — просто так произошло. При этом очень важно убедить всех что, их личные данные хорошо защищены — они действительно хорошо защищены, но только от нас самих. И именно эта непрозрачность должна убедить нас в том что, приватность всё ещё есть — но её нет, совсем нет.<br />
<br />
На просторах РФии также активно формируется этот концлагерь, здесь дело не только в «поправках Яровой». Всё началось именно с «защиты личных данных», единственное к чему это привело, так это необходимости везде и всюду давать разрешение всем кому непопадя на пользование ими. Но защиты этих данных нет — совсем нет, и для того что бы она была принципиально невозможна, по закону они «хранятся» в разных базах данных. Это рассредоточение баз данных позволяет снять всякую ответственность за их сохранность. А поскольку наши данные нам не доступны, то ими пользуемся не мы, а зачастую именно злоумышленники (пусть даже облечённые властью).<br />
<br />
Естественно возник вопрос, как сбежать из этого концлагеря. Китай этой проблемой озаботился сразу, сначала больше как защитой от тлетворного влияния «запада». Первоначально он выделил собственное пространство Интернет, но этого было явно недостаточно, далее он пошёл на создание своего ПО. Но тут на территории Китая как грибы стали расти «чуждые дата-центры», по закону их ограничить нельзя, пользователи добровольно передают туда свои личные данные. Поскольку в США к тому времени уже был сформирован цифровой концлагерь — встал вопрос как от туда сбежать.<br />
<br />
Идея, предложенная экспертами КПК, была на удивление простой:<br />
<br />
1. Признать что, сегодня приватности нет ни для кого и ни в чём, более того её уже и не будет, открытость будет только нарастать.<br />
<br />
2. Поставить эту открытость в центр политики государства.<br />
<br />
3. Обеспечить максимальную публичность политики открытости.<br />
<br />
<br />
По сути нужно было признать что, мы все живём уже не в «городе» как центре культуры приватности, а в «селе», где все друг про друга всё знают.<br />
<br />
И уже 14 июня 2014г публикуется прелюбопытнейший политический документ — «Предварительный план по строительству социального кредитной системы (2014-2020)». Необходимо отметить что, термин «социальная кредитная система», это не совсем точно, собственно кредит это ничтожная часть проекта — речь идёт о социальной доверительной общегосударственной публичной системе, охватывающей всё сферы жизнедеятельности граждан и государства. При этом китайцы выдвигают идею единого доверительного продукта и ставят развёрнутую задачу по его применимости везде, во всех сферах жизни. Поскольку это план предварительных работ то, в нём четко установлен призыв к самостоятельному экспериментированию на базе регионов. Весь смысл развития проекта можно уложить в одной фразе:<br />
<br />
— Предельная искренность правительства, требует предельной искренности граждан — предельная искренность граждан, рождает великое доверие.<br />
<br />
Естественным ограничением этой системы становиться декларируемый постулат:<br />
<br />
— Потерявший доверие в одном, теряет доверие во всём.<br />
<br />
То есть такой гражданин лишается возможностью пользоваться всею совокупностью доверительного продукта. Это не значит что, он полностью выбрасывается из общества, но он везде должен будет действовать сам лично и платить только наличкой, общество не хочет поддерживать «чужих» (лишённых доверия). Необходимо отметить что, проект лежит в русле наказания «неправильных китайцев», для этого же наказания на рынках Китая во всю дуются пузыри, которые вряд ли просуществуют до начала следующего года.<br />
<br />
В перспективе проект по «социальной кредитной системе» может оказаться очень полезным для строительства нового человека. Усреднённый современный человек при коммунизме существовать не может, он просто самоликвидируется. Дело здесь не в том что, прежняя история развития цивилизации значительно увеличила долю потомственных социопатов и психопатов, главное в том что, большинство нормальных эмпатов стало имитировать социопатов, исходя из принципа — с волками жить по волчьи выть. Доверительный продукт как лакмусовая бумажка будет выявлять психопатов на раз, а на два и социопатов. И он же, для эмпатов может стать основой прямой выгоды, причём во всех сферах жизни.<br />
<br />
В последнее время Интернет пестрит сообщениями о «китайском цифровом концлагере», зачастую при этом вне контекста дёргаются цитаты из различных региональных проектов. Соответственно у авторов получается нечто совсем не соответствующее опубликованному социально-политическому проекту, но очень похожее, на уже как лет десять действующий, цифровой концлагерь made in USA.<br />
<br />
Но этот проект не концлагерь, это бегство из концлагеря. Реальные результаты по экспериментам в рамках этого проекта будут не ранее 2019г, вот тогда их и стоит обсудить.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Подробнее на https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/57340-tsifrovoy-kontslager-i-kak-iz-nego-uyti-kitayskiy-jeksperimentAndyhttp://www.blogger.com/profile/03845104092064368800noreply@blogger.com0