понедельник, 24 июля 2017 г.

Два атеиста при крестах и рясах

Два атеиста при крестах и рясах
Решили встретиться, не где-нибудь, в пампасах!
Чтоб выглядеть святей и благородно
Они по братски обнимались принародно,
Скрывая в складках уст убийственные жала, 
Как под плащём скрывают сталь кинжала.



воскресенье, 23 июля 2017 г.

Болдырев и Сулакшин - Россией управляет криминальный олигархат

Болдырев и Сулакшин - Россией управляет криминальный олигархат

Болдырев Cтрана в крепких руках изменников

Юрий Пронько: чудаки 22.07.2017

Отдохновение души, страна будущего – Беларусь

Отдохновение души, страна будущего – Беларусь
Слушаю по радио выступление израильских журналистов, бывших гражданами СССР, приехавших на Всемирный конгресс русской прессы в Минске, и понимаю, что их впечатления от Белоруссии и Минска как две капли воды совпадают с моими. Вот один из журналистов отвечает на вопрос «как вам дышится здесь?» - «Конечно после духоты Израиля здесь дышится легко, великолепно, но это еще и воздух детства». «А какая здесь чистота!»- восклицает второй. И правда, когда я шла широкими, красивыми проспектами Минска, у меня было полное ощущение, что я вернулась в детство. И хотя по возрасту я лет на 20 младше этих журналистов и детство у нас точно проходило в разное время, но оно было советским и Минск нас всех возвращает в зеленые и чистые города нашего детства. Минск сегодня очень напоминает Москву, какой она показывалась в фильмах 60-х годов, красивая, чистая, с широкими улицами без автомобильных пробок, большими цветущими парками, где гуляют люди со светлыми и приветливыми лицами, добродушными улыбками и во всем этом чувствуется доброжелательная атмосфера. Кто-то в Минске найдет сходство его главного проспекта Независимости с Московским проспектом в Санкт-Петербурге и это вполне объяснимо. Ведь одним из главных архитекторов Минска был знаменитый белорусский советский архитектор Иосиф Григорьевич Лангбард, по проектам которого построено так же много зданий и в Санкт-Петербурге, где архитектор и закончил свою жизнь.

Но то, что Минск и вообще Белоруссия возвращает нас в воспоминания прошлого, совершенно не значит, что страна там и осталась, отнюдь. Я не мало поездила по миру и впервые нашла страну, путешествуя по которой сравнивала ее с Австралией, где я прожила полгода. Да, да, именно с Австралией, которая по качеству жизни во всевозможных рейтингах занимает сегодня место в пятерке лидеров.

Вообразите просто себе, что по некоторым существенным показателям качества жизни Белоруссия сопоставима и сравнима с той же Австралией и теперь давайте сравним их возможности, ресурсы, условия и прочие составляющие. Нужны невероятные усилия властей, чтобы добиться таких показателей.

Находясь в Белоруссии я все время ловила себя на схожих ощущениях: та же экологичность и близость к природе. Города зеленые с пышными парками создают атмосферу комфорта, уюта, гармонии. Здесь ты себя чувствуешь в безопасности, в людях ощущается внутреннее спокойствие, передающееся и тебе. Я ни разу нигде не видела нищих и попрошаек, здесь заметно отсутствие видимого имущественного неравенства. Много спортивной молодежи и парков, где свободно можно заниматься спортом.

Толпы друзей разного возраста отправляются в эти же парки на пикники и здесь есть специально оборудованные для этого места. В одном из таких парков я увидела лозунг «Минск – столица молодежи» и этот лозунг вполне оправдан, здесь действительно много молодых, счастливых лиц. Все время мне встречались пары новобрачных и молодые семьи с колясками и детишками.


Постоянно ловишь себя на мысли, что здесь живет любовь и многочисленно гнездящиеся аисты - тому подтверждение. Везде в Белоруссии вы увидите различные признания в любви своей стране. К слову сказать, в Белоруссии очень много социальной рекламы, собственно рекламных щитов и растяжек здесь как раз практически нет, что очень красит города и дороги, но уж там, где она встречается, это как правило социальная реклама.  Если честно, мне самой очень захотелось переехать сюда на ПМЖ.



Подождите кричать «Не путайте туризм с эмиграцией». Когда вы так говорите, мне кажется вы сами путаете туризм с эмиграцией, сравнивая свою страну с туристическими впечатлениями, о других странах. Конечно, я здесь не жила и делюсь лишь общими впечатлениями, как это делаю каждый раз, возвращаясь из другой страны, но далеко не всегда у меня возникает острое желание пожить в посещаемой стране. Я не путаю и прекрасно осознаю, что в любом государстве есть свои сложности и проблемы, есть они и в маленькой по своим размерам Белоруссии.

Сегодня, когда в мире нет ни одной страны, не понесшей потерь от глобального экономического кризиса, Белоруссия не является исключением. Да, здесь не высокий уровень заработной платы, но я все время призываю людей сравнивать не только зарплаты, а и затраты. Конечно, если посмотреть на ту же Австралию, то люди там зарабатывают несоизмеримо больше, но дорогие мои, они и тратят несоизмеримо больше. Вы сильно удивитесь, когда узнаете, как дорого стоит интернет или сотовая связь, которые для нас уже давно стали копеечными, а сколько они вынуждены платить за услуги жкх, землю и прочие налоги? Да большая часть австралийцев точно также скрупулезно ведет свой бюджет, считая каждый доллар и одеваясь преимущественно на распродажах и чаще всего в китайское, путешествует зачастую в дешевые страны Азии.

Еще один важный момент качества жизни – транспортная доступность и инфраструктура. Поскольку, я путешественник самостоятельный и весьма бюджетный, могу сказать, что цены на железнодорожные и автобусные билеты в Белоруссии одни из самых низких, при том, что здесь курсируют вполне современные электропоезда и автобусы, да и старый подвижной состав в хорошем состоянии, все как обычно чисто и аккуратно. Все автобусы в тех городах, где я была четко ходили по расписанию. Полный порядок с продажей и стоимостью билетов на междугородние автобусы, чего не скажешь, например, о Крымском автобусном сообщении, где процветает проезд за наличку без чека и выше установленной цены и зачастую народ едет стоя. Я уж не говорю, об очень достойном состоянии дорог, и здесь опять мы сравниваем одну из богатейших стран Россию и маленькую и не богатую Белоруссию, и сравнение оказывается не в нашу пользу. Сегодня Белоруссия и здесь может быть отличным примером для российских властей, хотя со своим порядком и достижениями, она скорее всего, им как бельмо на глазу. Вообще, порядок и чистота – здесь основная характеристика чего-бы то ни было. А это уже система, и судя по видимым результатам – система работающая и эффективная.

Что касается чистоты, то она здесь просто потрясающая, такой нет даже в Австралии, как мне кажется. По дороге из Минска в Брест, из Бреста в Беловежскую пущу я все время смотрела в окно поезда или автобуса и поражалась именно чистоте и порядку, ни одной бумажки, банки, пластиковой бутылки. Вдоль дорожного полотна на протяжении всей дороги, все аккуратно подстрижено, обкошено, опахано, ни одного заброшенного овражка. Как удается сохранять все в таком безупречном порядке и чистоте? На ум сразу приходят слова «Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят». Порядок он прежде всего в голове.

Опять же, качество жизни – это еще и доступная, комфортная окружающая среда, экология, социальная защищенность, доступность качественного образования и медицины. Я спрашивала пожилых людей о здравоохранении, и ни разу не услышала негатива, какой могу услышать на тот же вопрос здесь у нас в России. Допустим, люди не хотели мне как гостю говорить все как есть, так это тоже замечательно. Они не льют грязь на себя и свою страну, как это делается у нас, ведь тем самым мы формируем собственную реальность, если говорить, что все плохо, так лучше не станет. В любом случае нужно уметь гордится и любить свою родину.

А безопасность? Я уверена, что на улицах Минска гораздо меньше видеокамер, чем на улицах Сиднея, но здесь в любое время суток так же спокойно и безопасно и не только в Минске. И это опять работа хорошо отлаженной системы. Фотографируя объекты, несколько раз пришлось столкнуться с милицией, так же наблюдала ее работу на митинге в Брестской крепости и могу сказать, что в милиции работают очень приятные, доброжелательные, вежливые люди, как, впрочем, и все белорусы. А ведь вся эта система требует немалых вложений и не только денежных.

Когда-то в СССР мы имели и безопасность, и бесплатную медицину и образование, это было социальное государство, которое мы потеряли все в одночасье. Многие считали, что так и должно быть, вроде как это само собой разумеется, мы не думали о том, сколько это стоит государству. Сохранить большую часть советских достижений удалось лишь Белоруссии и сегодня эта страна – яркий пример для подражания.

Я уж не говорю о существующей системе продуктовой безопасности, о которой российские власти задумались лишь после 2014 года.

Да Белоруссия не большая и не богатая с точки зрения недр и ресурсов страна, здесь нет украинского чернозема, азербайджанской нефти, туркменского газа, но здесь живет и трудится белорусский народ – главное достояние и ценность страны. Люди, кадры – вот главный залог успеха любого дела. Этот народ способен прокормить и одеть не только себя, но и нас россиян кормит вкусно и одевает качественно. Вот чего точно нет в Австралии и есть в Белоруссии так это вкуснейшая и качественная молочная продукция, да и вообще вкусная домашняя еда.

Хвала властям, народ ведь не сам по себе существует, у власти стоят люди, которые смогли все это удержать, организовать, обеспечить. Находясь в весьма сложной политической и экономической ситуации сумели не просто сохранить, но и модернизировать и вывести на качественно новый уровень свое сельское хозяйство, сохранили свое производство и систему профессионального образования. Лукашенко диктатор? Да, а как еще можно добиться такого порядка и перераспределения доходов в мире капитализма? Что, Ли Кван Ю поднимая Сингапур действовал исключительно демократическими методами? А посмотрите, что сегодня стало с такими мощными сельхозстранами в прошлом, как Болгария или скажем Венгрия, прибалтийские республики, все они вполне демократичны и входят в состав ЕС и что? Грустно смотреть на их заброшенные поля. Да Белоруссия сегодня, как мне кажется, из всех бывших республик СССР живет лучше большинства, не имея при этом ни нефти, ни газа. Может поэтому и сохранились, что не расслаблялись и работали.

Да, сегодня многие молодые люди едут за покупками в Польшу и Литву, уезжают на заработки в Россию, где кстати уровень зарплат и пенсий вполне сопоставим с белорусскими, у Белоруссии много проблем и далеко не так много ресурсов. Но ведь и из Польши и Литвы, народ уже давно свалил в Англию и Францию мыть туалеты, а что творится в Англии и Франции с безопасностью? Вот уж действительно, не нужно путать туризм с эмиграцией.

Лично у меня от таких сравнений еще больше радости за братьев белорусов, которые с гордостью и охотой рекомендуют свои продукты, зная их высокое качество и отличный вкус. Именно здесь от молодого 29-летнего парня я услышала фразу «Дайте нам еще земли и она тоже будет в полном порядке». Как Вам такое заявление? Честно говоря, я не помню случая, чтобы нечто подобное я услышала здесь у нас в России от молодежи.

Здесь, как мне показалось, не произошло того трагически беспощадного разрыва поколений, влекущего за собой смену нравственных ценностей и жизненных ориентиров, как это случилось у нас. Мне особенно хочется подчеркнуть, что это народ, единый, с общими ценностями, сохранившимися еще с прежних времен и бережно передающиеся следующим поколениям. Что касается семейных ценностей, то здесь культ семьи в самом лучшем его понимании. Белорусы вообще молодцы, они как рачительные хозяева сохранили все хорошее, что было ранее.

И тут я могу лишь низко поклониться белорусскому народу так бережно хранящему не только свою, но и нашу общую историю. В Минске я пришла в музей Великой Отечественной войны. Еще на подходе к музею я знала, что он мне понравится, т. к. над ним гордо реяло Красное Знамя Победы со звездой, серпом и молотом.



В этом факте я прежде всего увидела искреннее, подлинное уважение и почитание памяти предков. Вообще, такие символы, как знамя, это особая тема. Брестская крепость истекла кровью, но не сдалась, ни одно знамя не попало в руки захватчиков. Честь знамени береглась солдатами, за нее проливали кровь, шли на смерть. У Бориса Васильева в повести «В списках не значился» есть такой момент:

«Плужников расстегнул ватник и гимнастерку, неуверенно, ничего не понимая, сунул руку за пазуху старшины. И ощутил грубыми обмороженными пальцами холодный, скользкий, тяжелый на ощупь шелк знамени.

— С первого дня на себе ношу. — Голос старшины дрогнул, но он сдержал душившие его рыдания. — Знамя полка на мне, лейтенант. Его именем приказывал тебе. Его именем сам жил, смерть гнал до последнего. Теперь твой черед. Умри, но немцам не отдавай. Не твоя это честь и не моя — родины нашей это честь. Не запятнай, лейтенант.

— Не запятнаю.

— Повторяй: клянусь…

— Клянусь, — сказал Плужников.

— … никогда, ни живым, ни мертвым…

— Ни живым, ни мертвым…

— … не отдавать врагу боевого знамени…

— Боевого знамени…

— … моей родины Союза Советских Социалистических Республик.»

Когда я читала эти строки, я плакала от боли, мне было жутко обидно за то, как легко наши руководители предали народ, честь страны и честь знамени в 90-х годах. И мне особенно радостно было видеть это знамя здесь в Минске, где улицы сохранили свои названия, где в парках стоят памятники пионерам-героям, где один из самых полных и интересных музеев ВОВ.

Здесь пламенеет знамя Победы и величественно возвышаются памятники боевым маршалам и генералам, здесь кругом висят памятные доски простым солдатам, геройски защищавшим свою страну и здесь вокруг не ходят толпы подонков со свастикой, желающие сорвать, сломать, уничтожить, растоптать и надругаться над памятью своего народа. Здесь власти не стесняются и не стыдятся прошлого, а гордятся им, гордятся великим подвигом своего народа, которому досталась не легкая доля в этой войне.

Как мне кажется, белорусам удалось как раз сохранить духовную, нравственную чистоту души человеческой. Мне все время хотелось их называть товарищами, братьями, хотелось обнять, поцеловать эти простые, добрые лица людей, всегда готовых помочь, подсказать, показать, объяснить. И мне кажется, что как раз эта духовная чистота и является залогом чистоты во всем остальном. Знаете, какую жалобу я слышала чаще всего? Мало работы, дайте нам заработать. Заработать, не получить льготу или субсидию, не сесть на пособие, а честно заработать своим собственным трудом! И никаких злобных упреков, жалоб и прочего негатива в адрес соседей.

В прошлом году была в Тбилиси, красивый, древний, гостеприимный город, но боже какой он грязный, сколько здесь нищих и попрошаек, сколько безработицы. Я не случайно вспомнила здесь о Грузии. Все это бывшие советские республики, а еще раньше Российская Империя.

Готовясь к поездке в Брест, я читала его историю, оказывается русский дипломат и поэт Александр Грибоедов начинал свою службу в Брест-Литовске, вот что он сам напишет: “Находясь в звании кандидата прав Московского университета, я был готов к испытанию для поступления в чин доктора, как получено было известие о вторжении  неприятеля в пределы отечества нашего... Я решил тогда оставить все занятия мои и поступить в военную службу”. Речь идет о войне 1812 года, когда армия Наполеона напала на Россию и как истинный патриот Грибоедов рвется на военную службу. Как известно, похоронен дипломат Грибоедов, погибший в 1829 г., на горе Мтацминда в гроте при церкви Святого Давида в Тбилиси вместе с его женой грузинской княжной Ниной Чавчавадзе. В той же войне 1812 года сложил свою голову за свое Отечество один из величайших полководцев русской армии - князь Петр Иванович Багратион, потомок старинного и благородного рода грузинских князей, главнокомандующий 2-й Западной армии, расположившейся под Гродно. Как видно из истории жизни русского дипломата и поэта, грузинского князя и русского полководца, «пределы отечества», которому они служили простирались от Брест-Литовска и включали в себя и Грузию и Белоруссию, это все была территория единой Российской Империи.

Наша история, судьбы людей, народов так сильно переплетены и завязаны в тугой узел, что, когда его пытаются развязать - не получается, начинают рубить – больно становится всем.

От этого еще более странно видеть сегодня в Тбилиси гнусный музей советской оккупации, снос памятников советским воинам и слышать речи отдельных граждан, что без НАТО Грузии не выжить и будущее Грузии с НАТО, а все беды от России. Молодежь, зачастую праздно шатающаяся, т.к. работы очень мало, все меньше говорит по-русски, несмотря на то, что львиная доля туристов, на которых страна зарабатывает все-таки из России. Конечно простые люди тепло и радушно встречают и угощают нас, как это могут делать гостеприимные и жизнерадостные грузины, и вроде как ты приехала к своим близким друзьям, здесь очень быстро сокращается дистанция между незнакомыми людьми. Роскошный грузинский стол и их великолепное многоголосное пение, страстно обжигающая лезгинка, дружелюбно улыбающиеся лица людей, любящих праздник, никого не оставят равнодушными, как тут не сдружиться. Но к сожалению, время от времени чувствуешь, слышишь, как вирусные бациллы раздора наших народов уже успели заразить многих и это не может не огорчать.

Но вернусь к созидательной Белоруссии и ее гражданам. Они конечно же трудяги, трудяги во всем. Здесь вы не увидите азиатских лиц гастарбайтеров, зачем отдавать работу кому-то, когда самим нужно работать. Эти люди знают цену тяжелому и грязному труду, они сами за собой убирают и в туалетах, и на улицах, и не считают это чем-то зазорным. Как говорится «Только тот, кто моет пол, знает, как надо вытирать ноги». А вообще, как я уже писала, здесь во всем чувствуется хозяйская рука, эти люди к своей стране, своему городу, деревне, улице, двору относятся как к своему дому, а кто же будет мусорить у себя дома?

Знаете, я перестала любить ездить в свою деревню, там, где мы раньше ребетней бегали сквозь любые прогоны, теперь высоченные двухметровые заборы, за которые люди сами себя засадили и смотрят не на просторы бескрайние, не на луга зеленые, не на реки и леса, а на забор, скучный и однообразный. Ну да у них может быть роскошно красивый сад, но он тоже ограничен этим забором, который впоследствии вырастает непробиваемой стеной в вашем сознании, в ваших мечтах, мыслях, поступках. Люди сами себя ограничивают, ограничивают свой мир, свои чувства и стремления, становясь все более мелочными, злобными и завистливыми, одинокими, ведь из-за высокого забора не протянешь руку поздороваться.

Обожаю я природу,

Бережёт она здоровье,

Регулярно, по субботам,

Удираю в Подмосковье.

Чтобы в речке искупаться,

Чтоб облазить лес и горы,

Только к ним не подобраться,

Ведь кругом одни заборы!

Кирпичные, здоровые, заборы трехметровые,

Дощатые, брусчатые, почти километровые,

И нет дороги и пути,

И ни проехать, ни пройти,

Из-за заборов, вот беда,

Природы не видать!

Зачем человеку заборы?

Заборы рождают споры,

Заборы мешают людям,

Когда ж мы ломать их буем?!

(М.Ножкин «Заборы»)

Эту песню Михаил Ножкин написал еще в 1961 году, с тех пор заборов в нашей стране стало в разы больше, а доброты в людях меньше.

Так вот в Белоруссии, я не видела, сколько ни вглядывалась, этих ужасных, уродливых заборов. Здесь в основном, стоят скромные, одноэтажные, аккуратненькие домики со штакетничком, за которым виднеется цветной палисадник и как-то сразу тепло и радостно становится, глядя на этот палисадничек. Что-то уютное, домашнее, родное, знакомое с детства так и манит тебя войти в калитку, не боясь злых собак и неприветливых хозяев. И чисто и убрано везде, на всех улицах и закоулках. Как приятно здесь прогуляться, душа радуется, глаз любуется, сердце переполняется благодарностью, здесь хочется жить, дружить, любить.

Здесь деревня жива, в то время как в России она вот уже которое десятилетие загибается от нищеты, спивается от безработицы, а ведь именно деревня – хребет страны, ее кормилец и защитница земли.

Конечно, есть и у нас отдельные регионы, как например, Татарстан, где я точно так же была шокирована чистотой, порядком, в том числе и на полях, здесь тоже везде чувствуется хозяйская рука. И картина очень схожая, сразу много молодежи, им здесь есть где проводить досуг, много спортивных комплексов, театров, развлечений, у людей есть работа. Строится много жилья и молодые вступают в браки, рожают детей. Но сегодня это скорее исключение, чем правило. Тем не менее, это доказывает, что при желании и грамотном управлении, при ориентации на нужды населения – все возможно.

Я уверена, что найдется много людей, не согласных с моей точкой зрения. У самих белорусов однозначно длинный список претензий к своим властям, как впрочем, и у любого народа в любой стране мира. Но я по себе знаю, что я лишь тогда смогла увидеть все плюсы своей страны и почувствовать себя русской, когда уехала жить на несколько месяцев в Австралию. Когда начала самостоятельно путешествовать и бродить не туристическими тропами и жить не только в отелях, но и, например, в бразильской фавеле, ездить не на туристическом автобусе, а на одном транспорте с местным населением, все это дает колоссальную пищу для размышлений и сравнений.

Знаете, когда я только-только оказалась в Австралии, а было это в 2010 году, конечно я была ошеломлена увиденным комфортом и качеством жизни, и для меня было странно слышать от хозяина дома, где я жила, что он придерживается коммунистических взглядов и ругает проклятых акул капитализма, которые все больше и больше сосут кровь из простого народа и неравенство в мире только усугубляется. Мне было странно слышать такие слова от человека, прожившего всю жизнь в Австралии, где это неравенство как раз сведено к минимуму и едва ли заметно, а ему было интересно узнать об СССР и России. Он сам и его семья живут хорошо, но он смотрит на мир шире и дальше собственного участка и благополучия. В прошлом году ко мне в гости приезжала женщина из Австрии, в полном восторге от нашей страны и людей, ей уже за 50 и она только сейчас увидела и поняла, что на протяжении всей жизни их СМИ внушали им что русских нужно бояться, она только сейчас осознала как их обманывала их пропаганда, о чем и поторопилась мне сообщить. И еще она много жаловалась как трудно найти квалицированную работу людям, чей возраст перевалил за 50, а выход на пенсию с 65. Уже сейчас она волнуется, что этой пенсии ей не хватит на то, чтобы продолжать арендовать то жилье, в котором она живет сейчас. И эта ситуация коснулась не только ее, но и большинства ее друзей.

К чему я все это? К тому, что нам всем нужно научиться ценить то, что имеем. Проблемы есть у всех и всегда, давайте смотреть как они решаются и в чьих интересах. Конечно, нужно отстаивать свои права и бороться за них, но главное – в этой борьбе не оказаться марионетками, которые собственными руками разрушают свои страны. Посмотрите, что сегодня творится в некогда цветущей Украине. Нельзя позволять ссорить наши народы. Однажды мы уже потеряли все свои социальные блага, распространявшиеся на сотни миллионов граждан СССР ради того, чтобы мизерная часть населения, стоящая у власти, имела неограниченные возможности и привилегии. Для этого нас всех под благовидными лозунгами сначала сделали нищими. А сейчас еще и продолжают сталкивать народы лбами и тоже зачастую под теми же демократическими лозунгами.

Канат крепок, т.к. состоит из множества скрученных нитей, каждая из которых по одиночке легко рвется, а вместе они придают друг другу силу и устойчивость. Белоруссия не просто уцелела, устояла в том числе и потому что никогда ее власти не ссорили наши народы. И как мне кажется, эта страна сегодня смогла продвинуться дальше нас, перекинув мост из прошлого в будущее. Возможно это образ и нашего будущего, к которому нам с нашими возможностями прийти гораздо проще, была бы воля.


Подробнее на http://khazin.ru/articles/171-obraz-buducshego/53918-otdohnovenie-dushi-strana-buducshego-belarus

О месте России в мировых элитах

МИХАИЛ ХАЗИН
О месте России в мировых элитах

Как и было обещано в дискуссии на Форуме, я напишу несколько слов о том, каково место российской элиты в современном мире.  Разумеется, это только мое личное мнение, которое построено на моем личном опыте, поэтому критика будет неизбежной, но, поскольку «Лестницу в небо» написали, все-таки, мы, а не критики, я надеюсь, что это мнение будет интересно. В любом случае — это текст для обсуждения.

Как было отмечено в «Лестнице», взаимодействие верхушек элитных группировок построено по родо-племенному принципу. То есть — те, кто по крови или по браку входит эти верхушки, взаимодействуют друг с другом через решения старейшин. В норме эти решения направлены на минимизацию конфликта, в случае острой схватки могут заканчиваться тотальным вырезанием враждебной семьи. Классическим примером (и мы к нему еще вернемся) является ликвидация семьи Романовых в 1918 году по инициативе британского королевского дома (Виндзоров).

Представитель чужой властной группировки — априори не плохой и не хороший, он — чужой! И это значит, что его не защищает ни закон, ни какие-то общие правила (откуда они в родо-племенном обществе?), а только лишь его собственная сила и наши с ним договоренности, которые сохраняют силу только до тех пор, пока у альтернативной семьи эта самая сила имеется.

С этой позиции очень хорошо объясняется статус современной России. Элита СССР (которая, безусловно, была, хотя ее статус был достаточно сложным, об этом ниже) самоустранилась, а новая элита России сама себя рассматривала как явление, находящееся существенно ниже, чем элита «цивилизованных» стран. Достаточно сказать, что российские лидеры 90-х ставили себя даже ниже формальных руководителей Западных стран, при том, что последние, конечно, в своих элитах люди не последние, но далеко не первые (а в последние годы очень далеко). То есть мы сами себя поставили на уровень как минимум на два этажа ниже, чем западные элиты. В результате, они и к нам, и к нашей стране относились соответственно, как к «месту свободной охоты». И то, что нас не разрушили до конца, связано только с одним обстоятельством: что западные элиты очень боялись, что Китай получит слишком много.

При этом, разумеется, те, кто активно лизал задницы западному «белому человеку», на уровне элит вообще не воспринимались. Достаточно посмотреть на нынешний статус Горбачева или, скажем, бывшего министра иностранных дел России Козырева. Но в иерархию запада (не элитную, конечно) их включили, так что в соответствующие западные властные группировки они входят. На очень низком уровне, разумеется.

Кстати, это вызвало любопытный эффект. Дело в том, что те представители российских либералов, которые осознали свой статус члена какой-то западной элитной группы (например, Каспаров), приезжая сюда испытывают когнитивный диссонанс! Мы-то с точки зрения любого представителя Западных властных группировок (не народа, разумеется!) — дикие туземцы, статус которых сильно ниже, чем любого представителя «белого человека»! И поэтому любое его слово должны воспринимать как откровение и руководство к действию! Вот Каспаров и попытался себя вести в соответствии с этим пониманием! Чем и низвел свой политический и личный статус в России до абсолютного нуля! Кстати, Ходорковский этим же страдал, как и Гусинский.

А теперь вернемся немножко назад, в пресловутый 1918 год. Тогда главная элитная группа России, семья Романовых, потеряла не просто статус, их перестала защищать страна. И, соответственно, Британия (напомним, что Германия тогда еще воевала с Антантой, более того, если бы она после Брестского мира бросила бы все войска с восточного фронта на западный, она еще и выиграть могла!) решила просто вырезать всех представителей альтернативной части мировой элиты! Тем более, что в ее понимании на тот момент, не британских элит на мировом уровне практически не оставалось (Китай находился под оккупацией «великих» держав, США только поднимались, все остальные рухнули).

Как была дана команда, вопрос сложный, мне сегодня кажется, что это происходило по линии Вениамин Свердлов (который тогда был банкиром в США) — Яков Свердлов  — его люди в Уральском Совете. Но не исключено, что был задействован и, скажем, Литвинов. В любом случае, задача была решена и все реальные представители мировой элиты (то есть руководители самых сильных и самостоятельных властных группировок) от России были ликвидированы. Члены семьи остались, но как раз те, кто в отношениях на мировом уровне ничего не понимал. В результате, был не только снят вопрос об активах России за ее пределами (а кто этот вопрос мог обсуждать? всякие премьеры и президенты разводили руками и объясняли, что «на их веку» ничего «такого» не было! А до тех , кто реально контролирует богатства доступа у наших представителей не было!), но Россия вообще потеряла место на, условном, «совете семей», на котором и пишутся на какое-то время «правила игры» на мировом уровне.

Сталин вернул величие стране и, теоретически, мог претендовать на возвращение представителей российской элиты в этот «совет». Но создать советскую элиту, в понятном для Запада родо-племенном формате он не успел, а вместо этого попытался институционализировать  «совет семей» в виде ООН и других международных институтов. Что-то получилось, что-то не очень, но в любом случае, взаимодействие с западными элитами происходило у СССР в режиме «кровной мести». Если бы прошел проект «конвергенции», то были бы какие-то шансы на результат, но он не получился, а как только силы СССР стали ослабевать, Запад вновь перешел в наступление.

А что у нас сегодня? Путин поднял статус росийских элит на уровень высшего исполнительного звена элит западных. То есть - всего на один этаж ниже элиты. Именно это его главное достижение, которое и имеет смысл описать как «вставание с колен». Но я бы сказал, что пока мы только оторвали одно колено от земли, потому что все попытки вылезти на уровень реальных элит заканчиваются плачевно. Весь антипутинский пиар на Западе связан не столько с тем, что нарушаются права России, как государства, сколько с тем, что представители России лезут туда, куда им лезть категорически не положено, за барский стол.

Одно дело Сталин, который выиграл II Мировую войну. И совсем другое дело Путин, который с точки зрения родо-племенной системы мировых элит — вообще непонятно кто! Ну в самом деле, какое дело системам, которым сотни лет, до какого-то выскочки? Ну, если ты такой умный, давай поговорим через 50 лет! Ты сможешь создать систему, которая эти 50 лет проживет? Нет? Ну, тогда до свидания!

Вернуть своих представителей в мировую элиту для России будет очень сложно. При этом до тех пор, пока это не произойдет, мы не будем иметь возможность даже участвовать в обсуждении новых «правил игры», в лучем случае — пытаться как-то изменить инструкции, в рамках которых эти правила применяются. И такая ситуация неминуемо будет возрождать у нас проблему «5 колонны», то есть тех людей, которые будут встраиваться не в наши, а именно в западные властные группировки. Прост потому, что они круче!

Кстати, причина Февральской революции (либеральной по сути) состоит в том, что из-за сословного характера Российской империи те, кто ресурс финансовый уже получил, а в элиту влезть никак не мог (потому что не из того сословия!), начал встраиваться в элиты западные! То есть — в конце XIX века у нас в стране появился институт «5 колонны»! Сталин его ликвидировал (не создав при этом нормальный механизм взаимодействия с западными элитами), а в конце 80-х он возродился! Именно этом проблемы в российских элитах, если мы выйдем на мировой уровень они, во многом, исчезнут!

Но сейчас у нас есть шанс! Маленький, но есть! Я уже писал про это — у нас есть неотчуждаемый от России козырь, который можно использовать для решения проблемы восстановления позиции России в мировой элите. Вот его и нужно сейчас попытаться использовать. Иначе — и у нынешней элиты, и у России в целом будет серьезные проблемы в самом ближайшем будущем.


Подробнее на http://khazin.ru/articles/153

Я считаю, что следует забыть о месте в "мировых элитах". У нас должно быть собственное место, определяемое силой и стабильностью страны, благополучием её граждан, строительством того общества, которое будет примером для всего остального мира. Для этого нужно радикально изменить устройство общества, уйдя от пресловутой коррупционной 5й вертикали власти и создавая общество на принципах трёхчленности. Экономика должна быть независима от госструктур управления и строиться на принципах сотрудничества, а не конкуренции. Политическая или правовая система должна быть построена на полном равенстве ВСЕХ перед законом. И третья часть, которую условно можно назвать духовной должна основываться на полной своболе каждого человека в развитии и проявлении своих дарований и качеств. Все эти три сферы человеческой жизни должны быть относительно независимы и самоуправляемы...

О причинах убийства Каддафи

О причинах убийства Каддафи

Опубликованная Госдепартаментом  США электронная переписка Хиллари Клинтон, по мнению некоторых исследователей, является настоящим подарком, поскольку с ее помощью  раскрываются все новые и новые тайны. В то время как Франция, возглавившая сторонников резолюции Совета Безопасности ООН, которая предусматривала создание бесполетной зоны над Ливией, утверждала, что ее главной задачей является защита гражданского населения этой страны. Достаточно принять во внимание нынешнюю ситуацию с безопасностью в Ливии, чтобы оценить подлинность этих утверждений Парижа. Многие «теории заговора» сходятся во мнении, что одной из истинных причин вторжения в Ливию были планы Каддафи по учреждению золотого динара.

Одно из 3 тысяч писем Хиллари Клинтон, опубликованное Госдепартаментом в канун Нового года (идеальное время, когда настоящие новости могут «тихо умереть», никем не замеченные), содержит доказательства того, что стремление НАТО к свержению Каддафи было обусловлено, во-первых, желанием не допустить возникновение африканской валюты, обеспеченной золотом, а во-вторых – гигантскими нефтяными запасами Ливии.

Это электронное письмо было направлено тогдашнему госсекретарю США Хиллари Клинтон ее неофициальным советником Сиднеем Блюменталем. Послание было озаглавлено «Клиент Франции и золото Каддафи».

Вот что по этому поводу пишет журнал Foreign Policy: «Письмо свидетельствует о том, что президент Франции Николя Саркози возглавил нападение на Ливию, преследуя пять конкретных целей: завладеть ливийской нефтью, обеспечить сохранение влияния Франции в регионе, укрепить репутацию Саркози внутри страны, утвердить французскую военную мощь и, наконец, предотвратить рост влияния Каддафи на страны так называемой «франкоязычной Африки».

Самым поразительным является длинный раздел, в котором подробно характеризуется колоссальная угроза, которую золотые и серебряные резервы Каддафи, составляющие приблизительно «143 тонны золота и примерно такое же количество серебра», представляют для французского франка, который на сегодняшний день является основной африканской валютой.

В другом разделе электронного письма содержится информация, подтверждающая, что у НАТО имелись скрытые мотивы для уничтожения ливийского государства: «Это золото накапливалось до нынешних беспорядков и предназначалось для учреждения панафриканской валюты, основанной на ливийском золотом динаре. Этот план предусматривал создание альтернативы французскому франку во всех франкоязычных африканских странах».

(Комментарий к источнику: по мнению компетентных специалистов, это количество золота и серебра оценивается более чем в 7 миллиардов долларов.  Сотрудники разведслужбы Франции раскрыли этот план вскоре после  начала мятежа, и это стало одним из факторов, повлиявших на решение Николя Саркози о нападении Франции на Ливию. По словам упомянутых компетентных специалистов, планы Саркози были обусловлены следующими задачами:

— получить большую долю в ливийской нефтяной индустрии;

— усилить влияние Франции в Северной Африке;

— улучшить внутреннюю политическую ситуацию в самой Франции;

— дать французским военным возможность вновь подтвердить свои позиции в мире;

— отреагировать на обеспокоенность советников Саркози по поводу долгосрочных планов  Каддафи по вытеснению Франции с позиции доминирующей державы в франкоязычной Африке).

Итак, как только французская разведка раскрыла планы Каддафи, связанные с учреждением ливийского золотого динара, они решили инициировать кампанию против него, поскольку уже накопили достаточно веские, по их собственному мнению, причины для его свержения.

К сожалению, Каддафи ранее предостерегал Европу (в своих «пророческих» телефонных переговорах с Тони Блэром), что его падение спровоцирует рост исламского экстремизма на Западе. Увы, это предостережение было оставлено без внимания. Ведь,  в конце концов, что могут значить несколько человеческих жизней во Франции и Ливии, когда существует более крупная цель, достижение которой способно наполнить карманы политиков и элиты?



Оригинал: http://asheepnomore.net/2017/06/13/hillary-emails-reveal-nato-killed-gaddafi-to-stop-libyan-creation-of-gold-backed-currency/

МНЕНИЕ ХАЗИНА О Малороссии

О Малороссии

Как можно прокомментировать сегодняшнее заявление Захарченко о создании государства Малороссия — подразумевая территорию всей Украины — со столицей в Донецке? Исходя из очевидной несамостоятельности народных республик, можно ли считать подобные заявления следствием неких договоренностей между Трампом и Путиным?

Прежде всего, нужно сказать, что термин «несамостоятельность» — он весьма и весьма относительный. То есть действительно республики очень зависят от поддержки России и некоторых других сил, но это вовсе не значит, что у них нет опредеделенной, и подчас очень серьезной, самостоятельности.

Прежде всего, потому что Россия совершенно не способна, если можно так выразиться, их конкретных деятелей серьезно наказывать. И по этой причине у них, в общем, довольно высокий уровень самостоятельности.

Что касается договоренности Путина и Трампа, то здесь действительно есть причинно-следственная связь, но она носит совершенно другой характер. Дело в том, что сам по себе разговор Путина с Трампом — привел к признанию, что отношение США к нынешнему киевскому режиму было неадекватным.

В чем эта неадекватность — вопрос сложный, потому что у каждого свой взгляд. В Киеве считают, что США недостаточно их поддерживали — даже тогда, — а в Москве считают, что поддерживать фашистский режим — это вообще неправильно. Но по итогам назначения спецпредставителя Трампа Уолкера и по некоторым другим симптомам, США начали (по крайней мере, пытаться) выстраивать другую логику.

Отметим, что предыдущая логика была в некоем смысле безупречной, а в некотором очень ущербной. Безупречной она была в том, что Киев рассматривался как принципиальная точка в рамках противодействия России в геополитической игре. И по этой причине поддерживался любой режим, который выступал против России.

То есть, другими словами, извечная граница между Западной Европой и Россией, которая сдвигается то налево, то направо, была сдвинута где-то в XV век (ну, частично, потому что Белоруссия осталась как бы в Российской части, а вот Украина была отобрана). То есть фактически было сделано то, что в последний раз было в XVI веке, когда часть территории уже России была за Западной Европой (там, Смоленск и некоторые другие регионы).

И в этом смысле Запад, получив после 1988–1991 годов столь мощные преимущества, получив Прибалтику, получив Польшу, получив Украину, — совершенно не собирается уступать. Беда состоит в том, что это такая геополитическая реальность, очень крупная. А как только опускаешься на уровень ниже, то тут же обнаруживается, что США поддерживают не просто коррупционный режим, а режим, в котором коррупция есть единственный способ существования элиты. Никаких других у них нет.

Они поддерживают страну, в которой усиливаются фашистские тенденции. Они создают напряженность у себя, поскольку даже поляки стали нервничать. Потому что уже абсолютно понятно, что бандеровская линия неминуемо закончится политическими чистками в том числе тех, кого поляки поддерживают. А поляки довольно активно поддерживают этническое по происхождению польское население в Галиции. И они неожиданно обнаружили, что для этого населения, которое получило паспорт поляка (даже еще не паспорт Польской республики, то есть они гражданами Польши не являются, но у них есть паспорт поляка, то есть принадлежность этническая, а не государственная).

Так вот, соответственно, эти люди могут стать жертвой, просто физически. Потому что восхваление Бандеры, установка соответствующих памятников очень дорого может обойтись. Поскольку ключевая логика бандеровщины: «все, кто не наши, должны быть уничтожены».

И, соответственно, масса других вещей: например, демонстративное разворовывание денег, которые выделяются и Евросоюзом, и США. А это не только вызывает раздражение у многих наблюдателей, но еще и подает некий пример. Им можно, а нам нельзя, что ли? Мы же так же как они? Вы их не наказываете, а почему тогда мы так не можем? И так далее.

В общем, эта вся ситуация — она вот так висит, как некий дамоклов меч. И совершенно очевидно, что Трамп, который абсолютный прагматик и у которого совершенно другая геополитическая конструкция, чем у Обамы, он, скорее всего, прикинул, что геополитических выгод он от этого не получит.

Я напомню, что либеральная команда — она была глобалистская, то есть «все наше». Соответственно, Россия, которая не признавала, что она «ихняя», должна быть наказана. В том числе путем отъема у нее тех частей, которые она считает своими. А у Трампа ситуация другая: мы должны улучшать ситуацию в США. И если что-то этому мешает, значит, это надо «откидывать».

По этой причине он довольно жестко относится к Евросоюзу. У Евросоюза ситуация другая. Дело в том, что Евросоюз прекрасно понимает, что если граница России начнет двигаться к Западу, то, скорее всего, Украиной она не остановится. Тем более, что уже и Венгрия в лице премьера Орбана (который не просто лидер правящей партии, а лидер партии, которая прочно олицетворяет интересы больше 70% населения) говорила, что будущее Венгрии на Востоке.

В общем, глобалистская элита в Брюсселе уже отдает себе отчет в том, что если граница России начнет двигаться на Запад, то она на Украине не остановится, поэтому держать Украину надо любой ценой. И в этой ситуации усиливается противоречие с Трампом, который явно совершенно собирается работать с Украиной прагматично.

Яндекс.Директ

Шифон ткань
Шифон от 920 руб/м. Оперативная доставка. Скидки до 20%.
То есть: ребята, если мы даем деньги, то вы должны сделать «раз-два-три». А если вы «раз-два-три» не делаете, то тогда извиняйте. Притом что в глазах у Трампа, может быть, это и возможно теоретически, а люди, которые знают ситуацию на Украине, они прекрасно понимают, что это «раз-два-три» невозможно в принципе. Что украинские элиты в принципе неспособны выстроить нормальное государство.

Кроме того, есть еще одна проблема. Дело в том, что они хотят строить мононациональное федеральное государство. А все-таки на Украине еще довольно много населения, которое себя отождествляет с Россией и с русскими ценностями. Да, они готовы были жить на Украине имперской, где есть много разных наций, но они категорически не хотят жить на Украине бандеровской.

В общем, нынешняя ситуация — когда уровень жизни населения стремительно падает — привела к тому, что даже те, кто были умеренными националистами в 2013 году, сегодня постоянно становятся ненационалистами. В общем, они видят, куда это все идет. А поскольку они понимают, что нынешняя Украина самостоятельно развиваться не может (непонятно, на какой базе), значит, кто-то должен помогать. Если не помогает Запад, значит, что? Должна помогать Россия.

Это еще больше пугает Запад. То есть в Брюсселе логика простая: да, мы дать не можем, но мы ни в коем случае не можем допустить, чтобы пришла Россия. Тем более, что уже понятно, что Россия будет действовать совершенно иначе. В этом смысле есть три модели.

Модель первая — это модель федерализации Украины, при которой эти все республики донбасские вливаются в украинское федеративное государство в качестве как бы российской части. Но при этом все понимают, что эта часть начнет немедленно расширяться. Туда войдет не только полностью Луганская и Донецкая области, но туда же войдет Одесская, Николаевская, Херсонская и, может быть, даже Запорожская. И тогда непонятно, куда деваться дальше этой самой команде.

Это одна ситуация, то есть Новороссия станет частью этой федерализованной Украины. И в этом случае противоречия с Галицией будут очень сильными, потому что они не будут просто деньги давать. А Галиция сама без денег не живет. Они же жили на деньги Донбасса и Одессы. Это первый вариант.

Вариант второй — это распад Украины на отдельные государства. И при этом всем понятно, что то, что называется Новороссией, войдет в состав России. Этого очень сильно не хотят, потому что все понимают, что не войти Новороссия в состав России не может, не взять ее Россия не может (это опять вызовет санкции, проблемы, еще что-то). Но самое главное: с Галицией-то что делать?

И, наконец, есть третий вариант. Третий вариант — это полный распад, то есть «гуляй-поле». Когда каждый городишко — это отдельное государство. И в этом случае все понимают, что граница между Россией и Украиной все равно будет сдвигаться к Западу. Тогда это сценарий а-ля «дикий запад» в США. Когда двигалась линия Фронтира. И, соответственно, все, что оказывалось восточней, — там устанавливался порядок. А на западе — делайте, что хотите.

И народ сам будет радостно голосовать: ребята, а когда нас возьмут? Ему говорят: вас возьмут через семь месяцев. А вот вас возьмут через год и шесть месяцев. Постоянно эта граница будет двигаться, и те люди, которые не хотят порядка, будут медленно перекочевывать на запад в ту же Галицию, в бандеростан. Вот это три варианта.

Минские соглашения — это вариант номер один. И он, конечно же, с точки зрения Запада и Трампа наиболее правильный. Почему? Потому что он позволяет все обостренные проблемы сдвинуть «на потом». То есть сначала принимается федеральное законодательство, потом начинают оформляться федеральные структуры, в том числе через референдум.

Поскольку референдум будет с международными наблюдателями, то с большой вероятностью он будет (если будет соотношение голосов сильно в пользу Новороссии) посчитан правильно, и так далее. То есть это длинный-длинный процесс. Потом будет создано федеральное государство. Потом обнаружится, что это федеральное государство денег Галиции не дает, и дальше одно из двух. Либо начинается гражданская война, либо все рассыпается. Но это будет -- потом. То есть -- сегодня можно решений не принимать, это мечта современного Запада.

И таким образом мы понимаем, что заявление Захарченко -- это просто ответ на то, что политика Запада изменилась. Встреча Трампа с Путиным стала просто точкой, когда это всем стало понятно. Но если главные игроки от решений "здесь и сейчас" отказываются, то на сцену вступают игроки поменьше. Они говорят не всегда понятно, их планы подчас трудно разобрать -- но постепенно они определятся, если, конечно, кто-то из "грандов" не вернется на сцену.


Подробнее на http://khazin.ru/articles/179-mnenie-hazina/53925-o-malorossii

Поддерживаем #хватитврать Яны Поплавской

Присоединяюсь к инициативе Яны Поплавской #хватитврать
Правда, она объявила войну ТОЛЕРАНТНОСТИ, а я расширяю и на политику с экономикой.
Начнём, пожалуй с цитаты:

Думаю, что на слова Джефферсона не найдётся возражений ни со стороны демократов, ни либералов, ни самых оголтелых коммунистов. 

Умер первый легальный миллионер СССР Артем Тарасов

Новости FLB: 4 июля Артем Михайлович Тарасов отметил 67-й день рождения. 22 июля, поздно вечером гражданская жена Артема Елена Дмитрук сообщила о смерти своего гражданского мужа и отца ее сына Филиппа


"


Вечером, 22 июля, в редакцию FLB.ru позвонила гражданская жена известного политика, первого советского миллионера и писателя Артема Тарасова Елена Дмитрук. Позвонила в слезах, задыхаясь: «Артем умер».

Дело в том, что буквально за неделю до этого Агентство федеральных расследований встречалось с Еленой, и сейчас готовится интервью с ней и Филиппом – сыном Артема и Елены. Звонок порвал тишину субботнего вечера. На тот момент Елена даже пока не знала, как сообщить об этом сыну, несмотря на то, что он уже взрослый молодой человек. Весть о смерти Артема ворвалась в их жизнь внезапно. Пока подробности неизвестны.

***

Артем Тарасов (родился 4 июля 1950 года в Москве) приобрел известность в СССР и за рубежом, как первый легальный советский миллионер, которому была выписана заработная плата в 3 миллиона рублей за январь 1989 по решению возглавляемого им кооператива «Техника» из прибыли этого кооператива. Были заплачены все налоги с этой заработной платы - только налог за бездетность составил для Тарасова 6% от зарплаты или 180 000 рублей. Заместитель Тарасова по кооперативу, который тоже получил заработную плату в 3 миллиона рублей, будучи членом КПСС уплатил членские взносы в партию - в размере 3% от заработной платы - 90 000 рублей. Это вызвало шок в советском обществе и волну обсуждений в СССР

Артем Тарасов - народный депутат РСФСР (1990), депутат Государственной думы первого созыва (12/12/1993 — 15/01/1996). Выдвигался кандидатом в президенты Российской Федерации на выборах 1996 года, но не был зарегистрирован избирательной комиссией и участия в выборах не принимал.

До последнего момента работал Председателем Совета директоров созданного им ООО «Институт Инноваций». С 2016 года — член партии «Яблоко». На выборах в Государственную Думу 2016 года возглавил региональный список «Яблока» в Красноярском крае, выдвинут также кандидатом по одномандатному округу.

Редакция Агентства федеральных расследований приносит свои искренние соболезнования родственникам и друзьям Артема Михайловича Тарасова.
"

23.07.2017


Лейли Ваисова, специальный корреспондент FLB


четверг, 20 июля 2017 г.

Нью-Малороссия: к худу или к добру?


Нью-Малороссия: к худу или к добру?
18 июля 2017 года глава ДНР Александр Захарченко заявил о необходимости переименования Украины в Малороссию. Получается в принципе все то же самое, но со столицей в Донецке, с флагом Богдана Хмельницкого (это, если кто не в курсе, такой аляпистый флаг с католическим крестом, мусульманским месяцем и восемью шестиконечными звездами) – и при декларативном отрицании украинского фашизма. В общем, типа как за все старое и доброе – против всего нового и злого. При этом, разумеется, Малороссия не должна быть частью России – ее, понятное дело, надо выродить «суверенной». Идею создания Малороссии не одобрили на высшем уровне в ЛНР, не сочтя данную затею за «нечто, требующее внимания». Закономерное возмущение вызвала означенная задумка в ЕС. Зато вот Помощник Президента РФ Владислав Сурков высказался в поддержку идеи Захарченко, но высказался в присущей именно и сугубо Владиславу Юрьевичу изворотливо-критической форме: «Весь этот «хайп» по поводу воображаемого государства Малороссия в целом полезен. Главное здесь то, что Донбасс воюет не за отделение от Украины, а за ее целостность. За всю Украину, а не за ее часть. То есть на Украине идет гражданская война между людьми, которые по-разному видят будущее своей страны». Наверное, всем (или, по крайней мере, большинству) очевидно, что Захарченко – не того калибра вождь, чтобы претворить в жизнь столь амбициозный проект, поэтому и заострять внимание на управленческих талантах Александра Владимировича, а равно на перспективах проявления сих талантов, - вряд ли стоит. Порассуждаем-ка лучше об истории и о символике.

Что такое Малороссия? Какие территории она в себя исторически включала? С каких пор вообще началась история Малороссии? На просторах интернета можно выискать информацию, что Малороссией, или Малой Русью, некие византийские хронисты еще XIV века называли Галицко-Волынское княжество. Насколько это правдиво – трудно сказать. Во всяком случае, более подробной информации о тех самых византийских хронистах, а равно об их трудах, найти почему-то не удается, даже при длительных и усиленных поисках. Но предположим, что так оно и было. Зато вот широко и достоверно известно, что с 1654 года русский царь Алексей Михайлович Романов (Тишайший) официально, на уровне должности, стал именоваться «Царем Всея Великия и Малыя Руси» (предельно краткое наименование полного звания русского царя на тот момент), и вот уже об этом написано в работах всем известных историков – Соловьева, Ключевского и, конечно же, укронацистского исторического гения Грушевского. Таким образом, исторически Малороссия – это, по сути дела, «Гетманщина», которая по Переяславскому договору 1654 году отошла к России. «Гетманщина», в свою очередь, включала в себя Приднестровье, а также Киевскую, Черниговскую, Запорожскую и Гомельскую области. Вот это-то и есть историческая Малороссия, а все остальное – подтасовки, инсинуации и притягивание за уши.

Донецк же существует с 1869 года, да и то до 1924 года – под названием «Юзовка», так как этот город основал британский промышленник Джон Юз – строго для своих металлургических заводов. Уже хотя бы поэтому никаким духовно-цивилизационным центром Донецк (по крайней мере, на протяжении нашей писаной истории) быть никак не может. Исторически это не оплот Русского Мира, а оплот британского промышленного капитала (да и то оплот, надо сказать, весьма хиленький), и от этого нам, нашей исторической памяти, деваться некуда.

Да и сейчас, чего греха таить, ДНР – отнюдь не Русский Мир. Известно (хоть и по понятным причинам об этом лишний раз не трезвонят, особенно в наших лизоблюдских «ура-патриотических» СМИ), что тот же самый Александр Захарченко был директором ООО «Торговый дом «Континент»», входивший в состав бизнес-империи Рината Ахметова. Ахметов же, в свою очередь, - сугубо британский человек – как финансово, так и ментально. Известно, в частности, что одним из самых дорогостоящих жилых домов на планете является именно дом Рината Ахметова на берегу лондонской реки Темзы. Захарченко же, как изложено чуть выше, долгое время благополучно занимался бизнесом бок-о-бок с Ахметовым, а потом вдруг раз – и стал «малороссийским патриотом». «Совпадение», конечно же. «Совпадениям» вообще несть числа.

Но почему же Малая Русь (Малороссия) – «Малая»? На этот вопрос блестяще ответил выдающийся интеллектуал и политический публицист Анатолий Вассерман: мала она не по территории и, уж тем паче, не по своей исторической роли (историческая роль Малороссии как раз-таки огромна), а «мала» она символически – как некое малое зерно, семя, из которого потом вырастает гигантский и жизнеспособный организм. Это действительно так. Наша цивилизация и наша государственность получили свое начало именно в Малороссии. Сперва Владимир Красно Солнышко крестил Киев и подчинил своей воле Херсонес Таврический (нынешний Севастополь), а уж потом через своих людей Добрыню и Путяту крестил и Новгород. И вот именно с этого-то периода и началось центростремительное, пусть потом и на века прерванное, движение русской государственности – с двух фронтов: сперва южного, а затем и с северного. Посему-то «суверенная Малороссия» - органический и ментальный маразм, выдающий в Александре Захарченко британского диверсанта и пакостника исподтишка. Малороссия никак не может быть «суверенной». Она не может быть и «украинской». Она может быть только русской – и больше никакой. Иначе это уже не Малороссия, а англо-американская «Юзовка» - в лучшем случае.

Теперь относительно символики… Хоругвь Богдана Хмельницкого, которая столь приглянулась новоиспеченному «малороссийскому патриоту» Александру Захарченко, - это католико-исламски-иудейская эклектика: католический крест, мусульманский месяц, иудейские шестиконечные звезды в неслучайном количестве восьми штук (очевидно, с прозрачным намеком на восьмиконечные звезды - как на арабском Востоке, так и в христианском мире). Почему-то на мультикультурном знамени Богдана нашего Хмельницкого не было ни православного креста, ни двуглавого орла. Можно снова списать на очередное по счету дцатое «совпадение», но вообще-то, если говорить серьезно, то никаких «совпадений» в вопросах символики не бывает и быть не может просто по определению. Цель символов – побудительно воздействовать на психику посредством определенного ассоциативного ряда. Так вот в ассоциативном ряду, заданном в свое время Богданом нашим Хмельницким, нет места Русскому Миру, а есть желание комфортно побыть и под униатами, и под каббалистами, и под мусульманами – но под протекторатом могущественной на то время православной России.

Был такой прекрасный отечественный историк – Николай Ульянов. В своей главной работе «Происхождение украинского сепаратизма» он подробнейшим образом и с обильным представлением документально-доказательной базы расписал, что Хмельницкий якшался и с русским царем, и с турками – лишь бы против Речи Посполитой, при этом и с местными униатами предпочитал не ссориться. Так что Россия для Богдана нашего Хмельницкого была отнюдь не Русским Миром (если изъясняться нашей новейшей терминологией – в ее применении к веку XVII), а средством обеспечения собственных властных амбиций.

Ну, а Александр Захарченко – либо сам матерый каббалист, что вряд ли, если судить по его интеллектуальному уровню и исключительному речевому «совершенству», либо в штабе ДНР окопались матерые каббалисты – и советуют Александру Владимировичу, как и что ему говорить и выбирать в вопросах символики. Последнее на самом деле очень даже вероятно – особенно с учетом того, насколько активно и деятельно новороссийской тематикой увлекается великий современный фашистский философ Александр Гельевич Дугин. Снова «совпадения», это понятно, это даже не обсуждается. Но, как бы то ни было, символика Хмельницкого – в любом случае совсем не к добру, особливо в теперешних реалиях.

Если вы реально Русский Мир – так начинайте хотя бы транслировать русские имперские символы: православный крест, хеттского двуглавого орла, черно-желто-белый триколор и Большой Герб Российской Империи. А пока что вы – просто фашиствующие оккультные маргиналы, не имеющие ничего общего с Русским Миром, но прикрывающие свою фашистскую сущность «малороссийским патриотизмом» - разумеется, «суверенным». Кстати говоря, «суверенным» настолько, что флаг конфедеративной Новороссии до боли напоминает флаг Конфедеративных Штатов Америки. Впрочем, мы, кажется, опять нарвались на «совпадения», которые надо бы быстренько проскочить, дабы лишний раз не нервировать конспирологофобов.

Очень хочется верить, что озвученный проект Захарченко под кодовым названием «Малороссия» есть не более чем привлечение к себе нездорового внимания. А еще больше хочется верить в то, что Кремль наконец-таки поймет, что цивилизационно России без Малороссии действительно нет и быть не может. Само собой, со всеми необходимыми действиями, вытекающими из такого понимания.


Подробнее на http://khazin.ru/articles/162

Автор не прав в том, что Малороссия вполне может быть независимой. Весь Русский мир объединяет культура и духовная сторона, а экономически и политически мы вполне можем быть разъединены, хотя экономическая расчленённость ни в чьих интересах ни великороссов, ни белороссов, ни малороссов. А политическая совершенно понятна, т.к. с той Россией, как она предстаёт сегодня кто же захочет объединяться?

Рыковцева Осень принесет переворот в России

Болдырев в гостях у Прилепина. Путин - бессовестный лицемер.

Новое государство Малороссия заменит Украину

Почему-то об этом дружно промолчали все СМИ. 
Представители Донецкой и Луганской народных республик объявили о создании Малороссии – государства, которому, согласно политической декларации, отводится роль правопреемника «дискредитировавшей себя» Украины. Поддержку конституционному акту о создании новой страны выразили делегаты от 19 областей Украины.  

Учреждение государства Малороссия, по мысли главы ДНР Александра Захарченко, может стать выходом из тупиковой ситуации на Украине, которая «показала себя как несостоявшееся государство». «Киевский режим не в состоянии оставить гражданскую войну. Предлагаем учредить государство Малороссия», - заявил Захарченко на заседании, в ходе которого было провозглашено новое государство. 

Видео News-Front 
Образование Малороссии - это не просто создание между провозглашенными государствами единого пространства в правовой сфере. Речь идет о восстановлении исторической справедливости путем объединения территорий, связанных друг с другом именно этим историческим названием. Ведь термину «Малороссия» уже 700 лет, и всё это время он, с поправками на историческую ситуацию, обозначает русские земли региона, который сейчас называется Украиной. Такую точку зрения выразил руководитель Департамента стран СНГ Института политических исследований Алексей Бычков в комментарии «Колоколу России».

Эксперт напомнил, что в 2014 году, когда на Украине произошел захват власти, в противовес Майдану уже «был озвучен проект Новороссии, тогда ее должен был возглавить Олег Царёв». Проект не получил развития. «Видимо, на тот момент не было сил, которые способны были бы его поддержать и развить. А подразумевал под собой проект вхождение (в Новороссию) большей части современной Украины – Одесской, Николаевской, Херсонской, Запорожской, Днепропетровской, Донецкой, Луганской областей вместе с Киевом. То есть тех территорий, которые были возвращены в России в XVII веке, после русско-польской войны», - рассказал Алексей Бычков. 

«Последующий ряд исторических событий, в том числе большевистская революция, привел к тому, что вот этот термин упраздняется, подвергается забвению, и вместо него начинают использовать название «Украина» или «Окраина», - продолжил эксперт. А между тем, указал он, эти земли назывались Малороссией еще с XIV века, причем придумали это название не русские, оно имеет византийское происхождение. Что касается термина «Украина», то он пришел «из Польши, которой необходимо было полностью исторически, этнически и культурно изолировать захваченные территории от России».  

«Сейчас мы видим второй этап восстановления справедливости – освобождение этих земель теперь уже от другого политического образования, псевдогосударства Украина… В 2014 году был запущен невозвратный механизм, который по сути своей явился началом раскола Украины. Государство существовало, пока там сохранялся баланс в соотношении русскоязычного и украиноязычного населения. А когда баланс стали ломать, то центробежные силы привели к тому, что Украина треснула по шву, сшитому еще в 20-е годы прошлого века. Этот шов проходит примерно по Днепру и охватывает часть причерноморских территорий», - пояснил политолог.  

Эксперт считает, что сейчас складывается оптимальная ситуация для того, чтобы вернуться к осуществлению проекта «Новороссия», только под новым названием. «Ведь что такое Новороссия – многим непонятно, а Малороссия – это историческое название, такое образование реально существовало, и было отторгнуто от русского государства в определенный исторический момент. И сейчас принято серьезное политическое решение о восстановлении этих территорий. Учитывая резкость заявлений, озвученных в манифесте о начале становления Малороссии, оно связано не только с территориальным объединением. Как заявил Захарченко, будут активизироваться силы по восстановлению справедливости, будет уголовное преследование и разбирательство по событиям, которые произошли в Одессе в 2014 году, на Майдане, когда были заживо сожжены или убиты с целью провокации люди», - отметил Бычков. 

На вопрос о том, будет ли процесс присоединения территорий к Малороссии иметь продолжение, эксперт ответил, что Донецком и Луганском этот процесс не ограничится. «Это не просто решение политиков Донецкой и Луганской народных республик, это решение, которое было продиктовано изменившейся геополитической ситуацией и сформировавшейся определенной волей в Москве», - заявил аналитик. 

«Если бы речь шла только о необходимости подтвердить статус этих территорий, то это уже было сделано, когда образовались ДНР и ЛНР… А если идет речь о соединении этих территорий, то это, скорее всего, подразумевает то, что к ним должны будут присоединены и другие области Украины, в которых в 2014 году были активны пророссийские настроения, пока националистические формирования при поддержке киевской власти не подавили их жестоким образом», - высказал свою точку зрения наш собеседник. 

Ситуация, признает эксперт, может спровоцировать более агрессивные действия со стороны Киева. «Но, с другой стороны, это даст повод и возможности тем силам, которые находятся кто в изгнании, кто в подполье, показать: всё, что произошло в 2014 году, всё, что они, сторонники объединения причерноморских и других территорий, делали и к чему стремились, было сделано не зря».  

Не следует, по мнению Бычкова, ждать положительной реакции со стороны международного сообщества: «Будет усиление попыток изоляции России, введения санкций». Впрочем, отмечает аналитик, все возможные варианты антироссийской санкционной политики Запад уже использовал. «Безусловно, будет международное осуждение, прежде всего потому, что в ООН волю и решения диктует одно государство-гегемон, которое узурпировало практически всю полноту власти в организации. Единственными независимыми субъектами там являются Российская Федерация и Китайская народная республика», - спрогнозировал специалист.  

Что касается перспектив признания нового государства российской стороной, Алексей Бычков полагает, что «государство Малороссия может быть признано Российской Федерацией впоследствии, когда формирование его будет завершено, когда несостоятельная власть в Киеве потеряет остатки доверия, которое она, может быть, имеет». Хотя, отметил он, Киев и так опирается в основном на военизированные радикальные националистические подразделения, «которые используются как опричное войско времен Ивана Грозного, для подавления инакомыслия». 

Итак, со стороны России «признания и активной прямой поддержки образование Малороссия получить не сможет в силу объективных причин», считает эксперт. Такое возможно «в дальнейшем, по мере присоединения территорий и формирования государства, по мере изъявления воли граждан, как это было в Крыму».  

«Пока руководство России не увидит волю граждан, активных действий предпринято не будет. Но пока волю граждан увидеть невозможно в связи с тем, что она на территории Украины всячески подавляется, и люди в большинстве своем запуганы», - резюмировал собеседник издания. 

Председатель народного совета ЛНР Владимира Дегтяренко пока не подтвердил участие республики в создании Малороссии. «Луганская народная республика не направляла своих официальных делегатов в Донецк для участия в заседании представителей регионов Украины. Более того, мы даже не были осведомлены о намерении провести это мероприятие, с нами данный вопрос не согласовывался», - приводит слова Дегтяренко Луганский информационный центр. Реакция последовала и от лидера киевского режима Петр Порошенко. «Проект «Новороссия» был похоронен. Украина восстановит суверенитет над Донбассом и Крымом», - привел слова президента его пресс-секретарь. Петр Сиговатов

http://kolokolrussia.ru/ukrainskiy-konflikt/novoe-gosudarstvo-malorossiya-zamenit-ukrainu?utm_source=sendgrid&utm_medium=email&utm_campaign=subscribe#hcq=PD8DVpq

Доцент журфака МГУ: «В этом году мы набрали инопланетян»

Инопланетяне
Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.

— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?
— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.
— То есть?
— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), гениралчерез-чюроррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.
— У вас и правда был такой слабый набор?
— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!” Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!
— В чем ее причина?
— В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.
— С этим можно что-то сделать?
— По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.
— Многих можете потерять?
— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

среда, 19 июля 2017 г.

Леонид Ивашов: архив КГБ или как появились новейшие технологии

Павел Глоба : Затмения - август 2017 г.

Проверка ЦБ подтвердила отсутствие забалансовых вкладов в «Югре»

Проверка ЦБ подтвердила отсутствие забалансовых вкладов в «Югре»

14 июля проверка ГИБР выявила отсутствие забалансовых вкладов в банке "Югра". Двумя неделями раньше другая проверка ЦБ показала, что оснований для ввода временной администрации нет. Эти данные для служебного пользования оказались в распоряжении редакций газеты "Известия" и агентства "ПРАЙМ".

Сегодня стало известно, что оснований для ввода временной администрации не было. Документы, подтверждающие этот факт, оказались в распоряжении "Известий". Как пишет издание, в справке уполномоченного ЦБ от 30 июня указано, что "доформирование резервов не привело к возникновению в деятельности кредитной организации оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства)". В документе резюмируется, что в банке найдена существенная недооценка кредитного риска и применены меры воздействия, при этом оттока средств клиентов не установлено, а в ближайшее время возможен рост просроченной задолженности.

В распоряжении агентства "ПРАЙМ" оказался акт проверки Центрального Банка от 14 июля, подтверждающий, что еще до введения временной администрации в банк "Югра", в кредитной организации не было забалансовых вкладов. Именно к такому выводу пришла комиссия ЦБ после двухмесячного расследования. По версии издания, поводом для проверки стал сбой в работе серверов, возникший в конце апреля из-за нарушения в системе энергоснабжения.

В документе указывается, что проверка регулятора была начата 3 мая. "Банк располагал программным продуктом для формирования реестра обязательств перед вкладчиками по установленной форме и в установленный срок. Реестр обязательств банка перед вкладчиками, содержащий данные учета на конец дня 03.05.2017 соответствовал данным бухгалтерского учёта", - отмечается в отчете.

Экс-председатель правления банка "Югра" Дмитрий Шиляев на запрос корреспондента ответил, что подобной ситуации не могло произойти в банке. "ЦБ неоднократно проводил проверки на наличие забалансовых вкладов. Одна из таких закончилась в марте этого года и очередной раз доказала соответствие реестра вкладчиков бухгалтерской отчётности".

Что стало истиной причиной отстранения руководства банка "Югра" до сих пор остается загадкой. Однако, большинство опрошенных экспертов сходятся во мнении, что уход с рынка ведущего в России банка нанесет серьёзные потери и без того слабой экономике России, которая только-только начала оправляться после кризиса.

"Разрушительность западных санкций ничто по сравнению с разрушительностью санкций, наложенных на Россию либеральным правительством Медведева и Центробанком", - говорит Михаил Делягин, политик и экономист.

В прошлую пятницу депутаты от фракций ЛДПР и "Единой России" также подключились к решению головоломки, которую создали ЦБ. Они поручили профильным комитетам составить запросы в Генпрокуратуру, ЦБ и АСВ и получить информацию о проводимых проверках "Югры", выявленных нарушениях и принимаемых мерах по защите интересов кредиторов и государства.

По мнению парламентария Владимира Сысоева, одного из инициаторов проекта, денег, имеющихся в фонде АСВ может не хватить на выплаты вкладчикам.

Это косвенно подтвердили и в самом АСВ. На прошлой неделе руководитель Агентства Юрий Исаев заявил РИА Новости, что остаток средств в фонде обязательного страхования вкладов составляет 163 миллиарда рублей. Притом, что размер компенсаций вкладчикам, только по предварительной оценке, может составить более 180 миллиардов.

Разумеется, АСВ может обратиться за кредитом в Центробанк, однако на сегодняшний день большая часть лимита долга Агентства перед регулятором уже выбрана, пишет Лента.ру.
Подробнее на http://delyagin.ru/articles/192

Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России

В последние сутки сайт delyagin.ru и связанные с ним сайты сообщества aurora.network (khazin.ru и др.) подверглись сразу нескольким мощным и разнообразным DDoS-атакам, что временно "положило" их. Это уже третья DDoS-атака за последнее время - и мощность атак неуклонно увеличивается.

В настоящий момент времени наши администраторы прилагают все усилия для оптимизации системы защиты, чтобы в будущем вероятность подобных инцидентов была кардинально снижена.

Однако нельзя не обратить внимание, что DDOS-атаки начались после критики санационной политики Банка России - и достигали пика всякий раз при новых критических заявлениях (по поводу банка "Югра" и выхода 8 крупнейших банков из АРБ). Конечно, "после - не значит вследствие", однако нетерпимость нынешнего руководства Банка России не только к критике, но даже и просто к недостаточно восторженному отношению к себе, любимым, наглядно иллюстрируется, на наш взгляд, поспешным выходом крупных банков из АРБ после скромнейшей и тишайшей попытки последнего нормализовать процесс банковской санации.


Подробнее на http://delyagin.ru/articles/183-novosti/53885-bespretsedentnaja-ddos-ataka-posledovala-posle-kritiki-sanktsionnoi-politiki-banka-rossii

Современной цивилизации люди не нужны: утилизация избыточного населения — глобальный тренд

 МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
Современной цивилизации люди не нужны: утилизация избыточного населения — глобальный тренд
         Сегодняшний кризис социального государства вызван глубокими, фундаментальными причинами, без преодоления которых вернуться к человеческой жизни и человеческим отношениям в обществе нельзя.

         Социальное государство – важнейшее, основополагающее достижение человечества в том виде, в котором мы понимаем его сейчас. Его цель – освободить человека от отупляющей и обессиливающей его борьбы за существование, от страха за будущее, от рутинных забот, чтобы максимально развить его и дать ему возможность сконцентрировать свои растущие силы на главном.

         Важным вопросом является то, какие блага считать естественными, необходимыми для жизни человека и потому обеспечиваемыми ему государством. В Советском Союзе к бесплатным благам относились далеко не только образование, здравоохранение, социальная поддержка и безопасность (стоит напомнить, что в некоторых землях Германии вызвавший полицию, но не могущий назвать имя преступника должен оплачивать вызов); государство дотировало и ЖКХ, и транспорт, и отдых, и питание, и лекарства, и детскую одежду. При этом понятно, что по мере развития общества, усложнения жизни человека растут и потребности – и, соответственно, должен расширяться и становиться более разнообразным круг обеспечиваемых ему благ.

         Известно, например, что Сталин воспринимал процесс построения коммунизма в том числе как постепенное расширение круга бесплатных благ, - и, скажем, в студенческих столовых хлеб и горчица уже были бесплатными и предоставлялись студентам «по потребности».

         Понятно, что любое замедление развития создавало огромные угрозы для устроенного таким образом будущего.

         Однако главная проблема социального государства заключается в другом. Когда в деле его создания и роста благосостояния масс были достигнуты первые результаты, когда оно смогло гарантировать людям решение первичных, простейших, самоочевидных задач – избавление от голода и болезней, безопасность, грамотность, бытовой комфорт и возможность социального роста – на повестку дня встал главный, ключевой вопрос человеческого существования: а что есть это главное, ради которого социальное государство обеспечивает человеку комфорт?

         Проще говоря, ради чего живет человек?

         Первым с этой проблемой столкнулось самое передовое в социальном отношении общество ХХ века – Советский Союз, но затем в том же положении оказались и вынужденные в конкурентных целях следовать его примеру развитые страны Запада.

         Первый в мире полностью автоматизированный завод (по производству автомобильных поршней) был введен в эксплуатацию в нашей стране еще при Сталине – в 1950 году (в США подобный завод был создан только в конце 1954 года). Однако темпы автоматизации резко замедлились, потому что государства не знали, как занять и организовать высвобождаемых при этом работников.

         Еще Берия в начале 50-х говорил о том, что уровень и динамика развития технологий позволяют в обозримом тогда будущем без ущерба для производства сократить 8-часовой рабочий день до 4 часов.

         Предполагалось, что высвободившееся время человек будет заниматься самосовершенствованием, - но должных стимулов для этого создать не удалось. Строго говоря, в условиях отчаянной международной и внутренней конкуренции было не до того, - но, помимо этого, управляющие структуры и наука не имели ни должного интереса, ни должных инструментов для ее решения.

         В Советском Союзе это деликатно называлось «проблема свободного времени»; чуть позже с ней столкнулся и Запад. Суть заключалась в том, что, не умея занять его, человек начинал деградировать либо становился фактором дестабилизации общества.

         Пока главным фактором развития оставалось государство, заинтересованное в социальной стабильности, оно обеспечивало ее сдерживанием технологического прогресса. Однако это была непосильная цена: по сути, у человека отнимали смысл жизни - возможность совместного развития, подменяя ее развитием частным, индивидуальным, изолированным от других, на которое критически значимая часть людей не способна и которое в целом оказывается непроизводительным, то есть ведет к расточению, а не к увеличению общественного достояния.

         Непосредственной реакцией на это противоестественное для человека положение стал рост иждивенчества – как у нас, так и на Западе. Снижение эффективности создало значительные угрозы, которые в Советском Союзе игнорировались в силу обеспечения гарантии от военного вторжения разложения государственной элиты.

         На Западе же усиление транснациональных корпораций привело к возобладанию их идеологии и либеральной контрреволюции, начатой Тэтчер и в полной мере осуществленной Рейганом.

         Поскольку иждивенчество разложило массы, они утратили способность защиты своих интересов от управляющей элиты.

         Поскольку транснациональные корпорации стали сильнее государств, последние отказались своей цели - социальной стабильности - ради цели корпораций: роста эффективности.

         В результате социальное государство, иждивенчеством подорвавшее основы своего существования, начало сворачиваться, - и уничтожение Советского Союза при помощи горбачевской катастройки стало началом новой эпохи.

         С одной стороны, транснациональные корпорации стали глобальными и окончательно подчинили государства своей краткосрочной цели и логике.

         С другой, технологический рывок, осуществленный на наших костях, повысил производительность труда так, что значительная часть человечества стала лишней, избыточной для производства необходимых материальных и нематериальных благ. При этом наибольший разрыв между производимым и потребляемым наблюдался у унаследованного от прошлой, индустриальной эпохи среднего класса, который и подлежал утилизации.

         Он уничтожался везде, где транснациональные корпорации начинали доминировать над национальным государством: сначала в постколониальной Африке, потом в Латинской Америке, потом в арабском мире, потом в бывшем социалистическом мире.

         На рубеже века наступил черед среднего класса развитых стран Запада, - но его полномасштабная утилизация началась лишь под давлением кризиса 2008-2009 годов.

         Важно, что рост производительности труда, обеспечиваемый информационными технологиями, хоронит не только традиционное социальное государство, но и породившую его идею гуманизма как такового.

         Гуманизм вырос из ситуации, когда каждый человек обладал коммерческой ценностью, так как при правильной эксплуатации обеспечивал прибыль. Соответственно, его уничтожение или порча означало упущенную прибыль и было бесхозяйственностью.

         Сегодня человек уже не нужен для производства; он важен лишь как фактор потребления, но разрушение рыночной экономики уже лишает его и этой роли.

         В результате человечество находится сегодня на развилке, наиболее ярким выражением которой является кризис традиционного социального государства.

         Продолжение нынешних тенденций, сохранение доминирования рыночного целеполагания в уже пострыночную эпоху делает главной задачей человечества утилизацию избыточного населения.

         Строго говоря, представители глобального бизнеса говорят об этом, не стесняясь, уже лет 40. И мы видим эту утилизацию: в неразвитых странах -  в виде прямого истребления и разного рода вымаривания, как в ходе «арабской весны» или разнообразных либеральных реформ (демографические потери от которых для России, например, на 2016 год превысили потери от гитлеровского нашествия для РСФСР по состоянию на 1946 год).

В развитых странах средний класс беднеет, формируются гетто, и далеко не только национальные, белые в США уже начали вымирать, хоть и не так, как мы в 90-е. Важными проектами является уход в виртуальную реальность, более яркую и насыщенную, чем настоящая, и предоставление минимального гарантированного дохода, достаточного для непродолжительного и не беспокоящего других существования.

По сути, это проект свертывания, самоуничтожения человечества, погружения его в новые Темные века ради самоубийственного паразитизма глобальных спекулянтов.

         Его частью является предпринимаемая в нашей стране попытка заменить социальное государство субсидиарным, понимаемым российскими либералами как минимизацию социальной поддержки. Если социальное государство считает своей целью наиболее полное, гармоничное развитие человека, то субсидиарное, - повторюсь, не в научном, а в современном либеральном его понимании – сокращает поддержку людей до стремительно съеживающегося минимума, обеспечивающего пороговую социальную стабильность, и передает сэкономленные ресурсы глобальным спекулянтам и обеспечивающей их процветание компрадорской элите. Еще в 2000 году в проекте «Стратегии-2010» под редакцией Грефа задача замены социального государства субсидиарным ставилась прямо; указание на антиконституционость этой меры привело к снятию лозунга, но политика сохранилась и проводится до сего дня весьма последовательно.

         Альтернативой самокастрации и деградации человечества является возрождение социального государства на качественно новом уровне, за счет создания системы мотивация коллективного саморазвития человеческой личности, за счет возвращения человеку нерыночного смысла существования, ибо практика показывает: жизнь индивида ради потребления и превращение человека в инструмент извлечения прибыли в новых условиях ведут уже не к прогрессу, как во времена капитализма, а к коллективному самоубийству и ничему более.

         Для России эта задача упрощается продолжающейся эпохой национального предательства: масштабы разрушения в результате либеральных реформ таковы, что простое восстановление самоочевидного займет десятилетие и придаст обществу созидательную инерцию, которую затем можно будет направить в то или иное русло.

         Кроме того, глобальная депрессия приведет к распаду мира на макрорегионы, и в этих условиях мы уже предлагаем человечеству новую цивилизационную модель, основанную на совместном и взаимовыгодном, коллективном развитии, которая является естественной внешнеполитической оболочкой для социального государства нового типа.
Подробнее на http://delyagin.ru/articles/191-stati-i-intervju/53880-sovremennoi-tsivilizatsii-ljudi-ne-nuzhny-utilizatsija-izbytochnogo-naselenija-globalnyi-trend