Кому достанется брошенная нами земля?

Не помню, где читал, о том, что психологи вывели процент тех, кто может заниматься бизнесом, а кто не может в принципе. И процент предприимчивых оказался в разы меньше остальных. Получается, что создать свое дело могут единицы, а остальные должны работать на хозяина.
А ведь это абсурдная ситуация.
Ведь стоит задуматься над тем, что каждый глава семьи, будь это мужчина или женщина, по своей сути является директором хозяйствующего субъекта или предприятия семейного типа. Ведь, чтобы обеспечить свою семью достатком нужно предпринимать определенные шаги, по формированию бюджета предприятия. Сформировать затратную часть, обеспечить производственным (жилым) помещением. Ну и самое главное выполнять социальную нагрузку, тратя часть доходов от деятельности на воспитание детей.
Вот и получается, что каждая семья, по своей сути и есть бизнес структура со всеми сопутствующими атрибутами. Вот тут и возникает главный вопрос. А какой процент глав семей способен самостоятельно обеспечить своим родным необходимый для процветания достаток? Кто учит будущих глав семей, как нужно управлять своим семейным предприятием? Кто передает свой опыт?
И кто должен отвечать за то, чтобы простая семья была обеспечена всем необходимым, с положительным торговым балансом, а значит с накоплениями на будущие, возможные кризисные периоды.
Сегодня и Россия и остальные государства мира пошли по пути социальных гарантий людям нетрудоспособного возраста, выплачивая часть средств из налогов от трудовой деятельности. Дети и внуки, по сути, избавлены от заботы о своих родных, а бывает, и пользуются пенсиями и накоплениями своих родителей в своих целях.
Можно констатировать, что государства, вмешавшись в семейный уклад, разорвали родоплеменные связи и тем самым обеспечили депопуляцию именно тех рас, которые обеспечивали научно технический прогресс. Ведь именно индустриализация, за последние 150 лет разрушила семейные связи, оторвав детей от родителей и земли, загнала миллионы в мегаполисы и промышленные центры.
Еще недавно, советский человек, узнавая, о том, что в Швеции или США родители дав образование своим детям, выбрасывали их на произвол рынка, сильно удивлялся. А в некоторых случаях одобрительно кивал, считая, что это правильный подход. Мол, молодежь в экстремальных условиях найдет себя и в конкурентной борьбе пробьется в жизни.
Стоит ли теперь удивляться тому, что теперь родители, бросившие своих отпрысков на произвол судьбы, доживают оставшиеся годы не в кругу любящих родных, а в домах престарелых. Можно ли назвать этих стариков счастливыми? Кому они могут передать свой жизненный опыт и чему научить своих внуков?
Стоит обратить на кинематограф 70-х годов и современный. И Вы увидите, что в современных фильмах практически нет примеров традиционного семейного уклада, когда несколько поколений живет в согласии и любви и занимаются одним общим семейным бизнесом. Это говорит о том, что основной массе населения земли в этом отказано.
Остается вопрос. Кому нужно, чтобы люди покидали свою землю, ехали в загазованные шумные города, стремились, суча локтями и каблуками пробиться на вершину успеха, бросая своих родителей и делая своих детей воспитанниками государства, а не семьи? Почему перестали жить родами, делая общее дело, своим трудом обеспечивая своей семье достаток?
А ведь результат уже виден.
Это отрицательный коэффициент рождаемости белого населения земли. Это то, когда тридцатилетний мужчина остается инфантильным подростком без царя в голове и умения сделать свою семью и род сильным и богатым.
Есть, конечно, примеры, когда дети продолжают дело своих отцов и дедов, укрепляя силу своего рода. Но, к сожалению, это чаще исключение, чем правило.
А ведь семейно родовой уклад сохраняется у тех народов, которые мы называем мигрантами. И приезжая к нам эти народы берут, брошенную нами землю.
Что останется нашим внукам, если мы не одумаемся?

Источник