Сообщения
В Минске арестован генеральный директор «Уралкалия». О том, почему этот инцидент обречен остаться хозяйственным, но никак не политическим, спором, — в экспертном комментарии доцента кафедры политической теории и кафедры глобальных информационных процессов и ресурсов Кирилла Коктыша.
Арест в Минске генерального директора «Уралкалия» Станислава Баумгертнера при всей своей неожиданности вовсе не является событием беспрецедентным, каким-либо образом выходящим за пределы правового поля. Так, по весьма похожим на предъявленные Минском Баумгертнеру обвинениям в спекуляциях, повлекшим за собой значимый урон общественным интересам, Британия готова арестовать известного американского миллиардера Джорджа Сороса — в случае, если тот когда-либо пересечет границу Соединенного Королевства. Как известно, в 1992 году Сорос спекулятивной атакой обрушил фунт стерлингов, заработав на этом, по собственному признанию, не менее миллиарда долларов.
Действия «Уралкалия», месяц назад в одностороннем порядке объявившего о разрыве отношений с «Беларуськалием», по своим параметрам весьма похожи на спекулятивную атаку Сороса на Британию — капитализация рынка калийных удобрений в результате упала, по разным оценкам, на сумму до 30 млрд долларов. И Минск, резонно усмотрев в этом угрозу национальным интересам и признаки попытки рейдерского захвата «Беларуськалия» — понятно, что в условиях падения цен на конечный продукт тот сильно потеряет в капитализации, но и утратит ряд рынков — стал применять предусмотренные национальным законодательством меры по собственной защите. Которые, учитывая британскую аналогию, не противоречат и международно-правовой практике.
В этом плане не представляется уместным говорить о серьезных последствиях этого ареста для белорусско-российских отношений. Российская власть с самого начала интерпретировала конфликт «Уралкалия» и «Беларуськалия» как спор двух хозяйствующих субъектов, в силу чего нет оснований предполагать, что эта интерпретация может измениться при нынешнем повороте событий. Скорее всего, этот эпизод обречен остаться спором хозяйственным, но никак не политическим.
Такая интерпретация, надо отметить, обещает довольно туманные перспективы касательно быстрого освобождения Баумгертнера. Так, постсоветское пространство знает прецедент с арестом бывшими советскими республиками высокопоставленных россиян с предъявлением им обвинений в превышении полномочий, повлекших тяжелые для страны экономические последствия. Именно по этой статье в 2005 году в Молдове был арестован, а затем и осужден на 10 лет Валерий Пасат, тогдашний советник председателя РАО ЕЭС Анатолия Чубайса. Несмотря на самые энергичные усилия Чубайса по его освобождению, Пасат отсидел два года, после чего Кишинев согласился на пересмотр и отмену первоначального приговора.
Нет оснований полагать, что в истории с Баумгертнером ситуация будет развиваться по принципиально иному сценарию. Более того, соответствие белорусских претензий международно-правовой практике может иметь неприятные последствия и для остального менеджмента «Уралкалия» — в случае, если Интерпол примет к исполнению заявленные Минском запросы по их задержанию.
Арест в Минске генерального директора «Уралкалия» Станислава Баумгертнера при всей своей неожиданности вовсе не является событием беспрецедентным, каким-либо образом выходящим за пределы правового поля. Так, по весьма похожим на предъявленные Минском Баумгертнеру обвинениям в спекуляциях, повлекшим за собой значимый урон общественным интересам, Британия готова арестовать известного американского миллиардера Джорджа Сороса — в случае, если тот когда-либо пересечет границу Соединенного Королевства. Как известно, в 1992 году Сорос спекулятивной атакой обрушил фунт стерлингов, заработав на этом, по собственному признанию, не менее миллиарда долларов.
Действия «Уралкалия», месяц назад в одностороннем порядке объявившего о разрыве отношений с «Беларуськалием», по своим параметрам весьма похожи на спекулятивную атаку Сороса на Британию — капитализация рынка калийных удобрений в результате упала, по разным оценкам, на сумму до 30 млрд долларов. И Минск, резонно усмотрев в этом угрозу национальным интересам и признаки попытки рейдерского захвата «Беларуськалия» — понятно, что в условиях падения цен на конечный продукт тот сильно потеряет в капитализации, но и утратит ряд рынков — стал применять предусмотренные национальным законодательством меры по собственной защите. Которые, учитывая британскую аналогию, не противоречат и международно-правовой практике.
В этом плане не представляется уместным говорить о серьезных последствиях этого ареста для белорусско-российских отношений. Российская власть с самого начала интерпретировала конфликт «Уралкалия» и «Беларуськалия» как спор двух хозяйствующих субъектов, в силу чего нет оснований предполагать, что эта интерпретация может измениться при нынешнем повороте событий. Скорее всего, этот эпизод обречен остаться спором хозяйственным, но никак не политическим.
Такая интерпретация, надо отметить, обещает довольно туманные перспективы касательно быстрого освобождения Баумгертнера. Так, постсоветское пространство знает прецедент с арестом бывшими советскими республиками высокопоставленных россиян с предъявлением им обвинений в превышении полномочий, повлекших тяжелые для страны экономические последствия. Именно по этой статье в 2005 году в Молдове был арестован, а затем и осужден на 10 лет Валерий Пасат, тогдашний советник председателя РАО ЕЭС Анатолия Чубайса. Несмотря на самые энергичные усилия Чубайса по его освобождению, Пасат отсидел два года, после чего Кишинев согласился на пересмотр и отмену первоначального приговора.
Нет оснований полагать, что в истории с Баумгертнером ситуация будет развиваться по принципиально иному сценарию. Более того, соответствие белорусских претензий международно-правовой практике может иметь неприятные последствия и для остального менеджмента «Уралкалия» — в случае, если Интерпол примет к исполнению заявленные Минском запросы по их задержанию.
Комментариев нет:
Отправить комментарий