Вся экономика России нежизнеспособна и никакое реформирование её невозможно

ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЕЛ НАРОДНЫЙ ЛИДЕР.

1. С изумлением наблюдаю за рунетовской дискуссий о преступности-непреступности Навального в деле "Кировлеса". Во-первых, ситуация там более, чем очевидная. Во-вторых, понятие "честного бизнеса" для РФ - наивная абстракция. А уж лесоторговля.. о-оо! Честная торговля лесом - это почти как честный траффикинг. Если мне предложат торговать лесом или чистыми полотенцами в борделе, я еще подумаю (Привет Первоуральску!).

За то, что делал Навальный, судить в РФ нельзя. Все делают то же, а большинство даже намного худшее. К примеру, поджигают лес, чтобы получить порубочные билеты.

2. Но, черт с ним, с этим "Кировлесом".

Некие слепящие события застят, не позволяют видеть общую картинку. Она же куда важнее. Навальный был внештатным советником, но в отличие от трех других внештатных, поехал в Киров. Так что ж его в штат-то Белых не ввел? А-а.. штатному нельзя коммерцией заниматься!

И жил-то Навальный при Белых на правительственной даче "Черное озеро". Непонятно как. Для общественников она не предназначена, номера там тоже не сдаются. Ну, да ладно..

Вот только что может посоветовать козырному тузу трефовая восьмерка? Видимо, задачи все ж другие были. И как сорваться к черту на рога, без зарплаты, на одном нравственном идеале.. А жить-то на что? Значит, бизнес? Какой к черту бизнес без знания людей, отраслей, региона, без серьезного стартового капитала. Значит, административный ресурс? Да ведь не было его у Навального. Значит, обслуживание чужого административного ресурса? Значит, шнурок для манимейкинга. А раньше шнуровал на СПС... которая обслуживала Путина.

Дата нравственно-идейного перелома неизвестна.

ШНЫРИ НА ВОЕВОДСТВЕ.

3. Многие не знают происхождения распространенного термина. На зоне мелкие и не очень чистые работы поручаются "шнырю". Именно это слово "по вольной" трансформировалось в "шнурка". В любой администрации вы можете услышать: "Да есть один шнурок.." Это когда специальный человек нужен.

4. Почти во всем повинна бедность наша на людей. Политические звезды Путин, Чубайс, Навальный кем могли бы быть в германской или британской политике?? Да они трудоустроиться могли бы разве помощниками аптекаря. Продавец тюльпанов Чубайс и в "Роснано" показал, что уровень полностью сохранен. Чубайс - 90-е, Путин - 0-ые, Навальный - 10-е.. плывем в полнейшем русле.

5. Кто-то может подумать, что Навальный такая совсем случайная фигура. Как раз совсем наоборот. Попробуйте найти политического шнурка

- молодого

- энергичного

- представительной наружности

- не идиота, но лучше и не еврея

- открытого для деликатного сотрудничества.

Просеяли? Нащупали? Кто-о?? - Он! (Кастинги не только у М. Гайдар и Е. Альбац прошел.)

СИЛА СЛАБОСТИ.

6. Явлинского, к примеру, выбрать не могли. - Умен. Не по-хорошему честен и предсказуем, как кустарный нитроглицерин. Еще имя у него свое, не дядей сделанное. И продвигать-то известного политика - дело даже более сложное (больше сопротивление.. втч. Окружения). И точно менее выгодное. "На продвиг" обычно, берут каких-нибудь неприметных аграфичных непарнокопытных.

Кстати, Путин в президенты стартанул с должности помощника заместителя ректора. (Это ж такая впечатляющая синекура - бумажки подшить, мыльце в туалете чтоб свежее..)

7. Обычная для наших мест политика "слабой фигуры" (и уж потому компромисной). Ведь и Сталин выбирался по тому принципу. Тогдашний фактический лидер Зиновьев хорошо понимал, что его фигура смутит и насторожит. А Сталин - не политэмигрант, международному рабочем движению неизвестен, в революции не участвовал, в "гражданскую" не показал, а уж теоретик.. Вот насчет Сталина они крепко просчитались! Но принцип такой - Сталин вместо Троцкого, Хрущев вместо Берии, Брежнев вместо Хрущева, Горбачев вместо Романова, Путин вместо Аксененко. "Узнаю брата Колю..!"

НАШ ВЫБОР - ДЖИМ КЕРРИ.

8. Кое-кто всенепременно примет честный текст за грязевой душ для любимца народного. Ничего такого.. на наших просторах квазисимулякров много. Наоборот, мне хотелось бы снять раздражение многих в отношении этого, тэсэзэть, политика. Допустим, появится у нас честный принципиальный человек, способный все назвать своими именами. И скажет: "Стране навяливают еще одного кирасира. А нам что Путина с Медведевым мало? Навяльный уже в Кремле. На истребителе летал, на батискафе нырял, кувалду целовал. Уже навялили.. в Кремле сидит." Молодца! И что ж он скажет потом? Сказать-то нечего...

9. "Лидерам Болотной" вменяли, что они ничего не могут предложить. Так, если этого в принципе нет.. Почти все что могли, мы уже загадили и провалили. Без вариантов.

У советских плановиков была популярна такая "байда" - "Кто достроит коровник?

- Вариант фантастический - сами доделаем

- Вариант реалистичный - нам помогут инопланетяне. "

Стоит видимо подождать.. что скажут инопланетяне. Сейчас они говорят: "Навальный". - Спасибо... хотя Джим Керри был бы получше (талантливый человек). Но неважно. Лишь бы они присмотрели, чтоб наши "менты" людям почки не отбивали. Чтоб чинуши перестали красть. как безумные. Представляете.. у нас будет неворующее правительство. (Как в Грузии!) Наши аптеки начнут продавать настоящие лекарства, а не побелку со стены. А в поликлиниках стены помоют. И прочие ведь.. земные блага!

10. Мы, конечно, можем покобениться.. А смысл?? На что наш пустой выпендреж влияет? Мнение одного высокопоставленного американца значит в 10 раз больше, чем мнение миллионов россиян. (Между нами, мнение наших миллионов вообще ни фига не значит.)

России предстоит решительный и очень трудный шаг. Мы должны признать реальностью, то что годами маячит перед носом. - Мы себя не оправдали! На нас надеяться глупо, а на китайцев опасно. Разве что на инопланетян из-за океана.

И не стоит обижаться на назначение лидера. Откуда он иначе возьмется?? Ну, что.. сами что ли выберем?

НЕ В НАВАЛЬНОМ ДЕЛО.

11. Навальный - кандидат от многих серьезных людей. Дмитрий Быков, Марат Гельман.. Да у них в ботинках больше мозгов, чем во всем Навальном. Почему всерьез рассуждают об этой наспех дутой фигуре? - Они уважают ПРОЕКТ. И тех людей, которые стоят за проектом. При же чем тут Навальный?

Конечно, хорошо бы иметь дело с американцами напрямую, а не через Навального и прочих сомнителных. Но для того нужна народная мудрость. (А у нас и народа-то нет.)

12. Я - за Навального.. неважно какой он человек. Дело-то не в нем. Если придется выбирать между Америкой и Китаем (придется!), то я за Америку. Китайцев немного знаю, язык их когда-то учил. (Чифан ла ма, чжунгочжени.) Вот только не это! У китайцев могут быть одни друзья - китайцы. И территориальных претензий больше, чем территория КНР.

Это никак не мешает кому-то больше склоняться к узкоглазым "братьям навек". (Колхоз - дело добровольное. Хочешь - лопата, не хочешь - тачка.)

13. Хотя для меня и для многих громил с интеллектом более приемлемым лидером был бы не Навальный, а кто-то вроде Кадырова. ("Джавдет - трус, Абдалла - воин") Да, у Кадырова руки по локоть в крови.. так две войны же. (Не будем тыкать пальцем, но кой у кого уже по плечи.) Если б не Рамзан руководил восстановлением Чечни, там б было 20 госрезиденций, а люди ютились в развалинах. А ведь не воруют!! Все четко, как при Вожде. (Сталина хотите?? Да есть тут один..) И лучший друг физкультурников, и смертные приговоры врагам народа. А что немножко рэкета.. так ведь ради дела! (Сталин тоже начинал с рэкета на Кавказе.) Сильная личность.. Такого за кражу дров в суд не потащат.

ОН НА НИХ РАБОТАЕТ.

14. Наивно мусолится тема "Навальный - проект Кремля". Тогда и Альбац - "проект Кремля". Каспаров, Гуриев, Макфол-посол.. тоже "проекты".

И чей конкретно проект? Володин (?).. там вообще говорить не о чем. Ценнейший кадр. помню его еще по "Отечеству". Сурков?? "Отец русской демократии" недавно подвязывал Суркова к ряду убийств. - Тяжеловато для камуфляжа.

Никаких многоходовок за Сурковым не числится. Кремль "в длинную" принципиально не играет. Только сиюминутный результат, строго ситуативные решения. Тактика туповатая, но "проект Навальный" в нее не вписывается.

15. Когда надо "сорганизовать" на Западе стаю недорогих журналюг, для Кремля это каждый раз становится проблемой. Обычно неразрешимой. Хотя там это тоже есть.. хотя не Россия, понятно. Но вот в короткий срок мобилизовать все европейское общественное мнение - это, однозначно, Штаты. Только американцы могли инициировать интерес Запада к монументальной фигуре Навального.

Кремлю, конечно никто и не мешает пользоваться дармовым ресурсом. И некие странные решения тоже не новость. Кто стоит за какими позициями понять уже сложновато - Общая тенденция, мир стал слишком текучим. (Хвостов, которые крутят Путиным, достаточно. Как и возможностей у американцев крутить эти хвосты.)

Так что никаких внятных версий, кроме "проекта Госдепа" как бы и нет. Хотя в США много мощных структур напрямую с Госдепом не связанных.

(В этом ничего такого.. У нас вся страна - известно чей проект. И чем быть "проектом Путина" (пошел бы он..), лучше быть "проектом Госдепа". Других что-то не наблюдается.)

16. Конечно, может быть Навальный отчасти и совместный проект. Если кому-то предложили конвертировать власть в легитимность капиталов, то на победу Навального мы просто обречены. Это за наш счет, правда - Деньги ведь не будут возвращены в то место, где украдены. Зато мы будем знать сколько стоит наша глупость - порядка 2 триллионов долларов. Глупости на такую сумму по всей галактике не наскребешь.

ЭТО НЕ ВАШ ГОСДЕП, МУЖЧИНА?

17. Откуда возникла тема "Госдепа" ? Если взглянуть на полемику 90-х, то большинство людей, пытавшихся говорить правду, "работало на Израиль". Потом к руководству в русском нацдвиже начали приходить евреи.. потом они пришли. И "работники на Израиль" враз испарились! Если просмотреть полемику недавних лет, так просто н и о д н о г о.

Но "враги" никуда не деваются. О-о.. так на Госдеп же пашут!! Формирование сетки агентов влияния по-прежнему относится к полевым операциям, а те, по-прежнему в ведении ЦРУ. Но агентов иностранных разведок разрабатывает ФСБ, зато "работающие на Госдеп" полностью в ведении общественников. Такая удобная осландская специализация.

("Агент влияния" здесь используется в строгом значении автора термина (умнейший офицер). То, что об этом думают "представители патриотических сил" не столь важно.)

ПРОХАНОВ И БЭТМЕН.

18. В последнее время через писанину уже проступает образ демона-интеллектуала и мастера средневековой интриги. - Суркова! Этого точно нет. (Не работал с ним. Дважды вежливо уклонился. Не жалею.) Но если бы в Кремле были лучшие, то лучшим был бы Сурков. - Умный, не фраер, не лизоблюд. И не большой поклонник Путина. Так.. пулемет напрокат. Хороший надежный наемник. "Суверенная демократия"? - Ну.. в отсутствии демоса демократия бывает и суверенной. (Или сувенирной. Или сюзеренной. Можно выбрать!) "Американский шпион"? Да, он - Бэтмен, ребята.

19. Когда Сурков говорит, что Путина нам послал Бог, он так и думает. Такова степень его презрения.. (Можно поспорить о том насколько оно заслужено.) А ведь не одинок. Проханов, Кара-Мурза, бывшие серьезные офицеры Генштаба.. тоже при Путине.

Предатели?

Разговаривал с разными умными и довольно приличными сторонниками Путина. - "Путин - отвратительная личность. А кто у нас такой уж не отвратительный? И альтернатива подобию "сильной руки" - хаос!" Угу.. Подход, увы, не абсурдный.

Есть еще тонкий момент. Что Путину удалось, так это серьзное улучшение режима секретности. Кой-какой информации в широком доступе нет. О том насколько все на самом деле погано.

Со многими трудновато говорить. Но я бы с ними подискутировал, когда они будут жить в городе без воды, электричества и километровыми очередями за хлебом. Грузины, таджики и тп. могут поделиться опытом. Мы к этой реальности стоим в общем вплотную. Поплотнее, чем это принято себе представлять.

Американская альтернатива, к сожалению, не обсуждается. А многих из сторонников Путина и можно было бы убедить, что Путин - это худшее из временного.

"ГАБЕН ЗИ ЭТВАС".

20. Какую альтернативу придумали либералы? - "Русские - это те же шведы, только Путин мешает. А так.. ну, был бы полный Амстердам." - Банальная лоховская разводка. На что разводят? "На ласку".. разумеется.

От "свободных выборов" ждать нечего. Ресурсы наши исчерпаны и прежде всего человеческие. Путин и оппозиция - это не наше безрыбье. Это.. наше безрачье!

Свободных людей выращивают веками

или завозят из Голландии. Это не Петром придумано, уже Грозный практиковал. До него новгородцы. А земля-то наша по-прежнему богата и обильна. А порядка по-прежнему.. "габен зи этвас.".

Я часто спрашиваю людей, заходящих по нужде в наш двор: "Каким Вы видите будущее России?" Они мнутся..

21. Идеи в общем русле "заграница нам поможет" достаточно традиционны. И уже в начале 90-х умные люди предлагали напасть на Финляндию и на следующий день сдаться. Злая шутка.. но вот живем на развалинах страны. Много доброго? Уже тогда нужно было ставить вопрос о пришельцах извне, о каком-то внешнем управлении. Мы ведь тогда не успели еще всего разворовать и угробить. Было столько работающих заводов и фабрик. Столько всего было!!

БЛЕСК И НИЩЕТА АНТИМЭРА,

22. Мэром Навальный, конечно ,не станет (да и не стремится). Для москвичей это скорее благо. А вот с задачей стать антимэром Навальный уже успешно справился. Что тоже пока бесполезно.

Страшные разоблачения Навального - порожняк. Блескучая нищета. Он может часами рассуждать о плитке, но никогда не скажет, что Москва - не только город, но и инструмент разграбления и уничтожения России. (Рядовые москвичи к этому имеют разве что косвенное отношение).

Кому принадлежат в любом регионе мало-мальски стоящие предприятия? Чьи филиалы банков? А ведь управляется это все строго из Москвы, А это, помимо прочего, эффективность-то исключает. Как это работает в масштабе страны.. думаю, понятно.

23. Но Москва - тема уже не то чтоб актуальная.. Вся экономика России нежизнеспособна и никакое реформирование её невозможно. Теоретически-то можно все, включая первостепенную реформу юстиции и правоохранительных органов. Только вот в реальности - чушь.

(Рассуждения о "мобилизационном проекте" - болезненная чушь. Такое требует массовых репрессий, а влететь в эмбарго с 70% продовольственным импортом.. лучше не обсуждать. Сегодня даже Иосиф Виссарионович не имел бы ни единого шанса. Так его еще и нет.)

На высочайших ценах на нефть мы пилим прямо к дефицитарному бюжету. Дело понятное.. При распадающейся инфраструктуре и мизерных капинвестициях в любой отрасли будет падать рентабельность. Даже в нефтегазовой.. Что и происходит. Мы едем в авто по пустыне и ждем когда закончится бензин..

24. Хуже, что экономика даже не успеет полностью развалиться по экономическим причинам. Как только у Центра начнутся проблемы с деньгами, очередной "парад суверенитетов" не замедлит.. (вспомним когда он впервые случился). Мы сумели устроить такие межнациональные отношения, что вероятность эсэсэровского варианта равна 100%.

Навальный это все наверняка знает, но не скажет. А вот акад. Делягин много лет назад предсказал распад РФ в 2013 году. Не ошибся! - То, что мы видим, это и есть распад в ходу. Электроэнергетика еще вчера потребовала сверхмасштабных вложений. К примеру, старые трансформаторы доживают, на новые денег нет. Без света же останемся..

Введение карточек на электричество и воду в обозримом предполагает карточки на масло и сахар. (Я их хорошо помню.. "талонами" назывались. У нас как ни крути, все заканчивается карточками.)

Экономика - очень связная система. Рушится примерно, как дом - вот они стенки стоят, а вот сразу.. груда кирпичей. Не знаю, что бы нам дало возможность простоять еще 2-3 года (стабфонды растаскиваются мигом). Никаких внутренних ресурсов даже для стабилизации у страны НЕТ.

25. И о веселом.. вот это все известно каждой собаке. Так что ж вы, собаки, молчите!!!

НЕ ОТВЕРГАЯ ТРОЦКИЗМА-ЛЕНИНИЗМА..

26. Можете не верить, но я пишу о "левом проекте".

Стране ведь нужны технологии и инвестиции., мы с такими темпами до Кении откатить можем. И из существующего госфеодализма мы в социализм никак не перепрыгнем (уже многие "марксизм обойти" пробовали). В полном согласии с марксистской доктриной надо строить цивилизованный высокоразвитый капитализм. Кому о Марксе не Марьиванна рассказывала, тот думаю согласен.

Троцкизм-ленинизм содержит массу интересного, но от Маркса далек. Сталин по тем лекалам добился потрясающих успехов, но увы, нестабильных. Он хорошо это понимал и предупреждал, что социализм у нас не построен "окончательно". И даже, что после его смерти возможна "реставрация".

27. Мы ведь уже сто лет пытаемся от феодализма к чему-то еще перейти. И никак!! Нам буржуазная революция нужна. Только в рамках капитализма и буржуазных свобод возможно формирование классового сознания (в России его - "0"). И нам в этом деле без нужна помощь “западного мира (дипломатичный эвфемизм для США).

В крощечной нищей Грузии уверенные темпы экономического роста, политзеков нет, даже автоинспекция взяток не берет. Предприятие можно утром открыть - вечером закрыть (никто вымогать не будет). С чего ?? Я считаю заслуга грузин там миниальная, Тоже воровать умеют преотлично. Но грузинское правительство открыто (!! в этом-то и фокус.. все открыто) получало зарплату в американском. И кто пытался воровать тех амеры били по рукам, а надо - по голове. И лучшие американские умы бились над грузинскими проблемами. И никакой оккупации там нет, как бы грузины.. ну, да ладно.

К ПОЛНОПРАВНЫМ НЕГРАЖДАНАМ.

28. Не удивлюсь если честные небогатые проамериканцы зарегистрируют

"Движение за 52 штат" (51-й уже Грузия зарезервировала) или там за "невключенную территорию" (богатым оно ни к чему - семьи уже там!)

Такое движение было бы само по себе очень популярно, тк. иждивенчество у нас в крови. Да и дяденька Сэмчик уж как-нибудь поддержал бы. "Территориальная целостность" - это ведь в отношении внешней агрессии (не надо мухлевать!), а по внутренним делам - уж как сами решим. "Право самоопределения" у нас, а не у Путина. Все строго по Конституции.. я не призываю, конечно.

29. Тем более "целостность" предполагает именно государство. Государства нет!

Ну, не может быть государства без граждан.. А мы увы, не граждане. Мы не можем избирать и быть избранными, не имеем права на справедливый суд, права на безопасность собственную и жилища.. етс. В "РФ" правами пользуются несколько сотен представителей фауны и то неполными. Полноправный гражданин, увы, один.

30. "РФ" - это не государство, а такой замечательный механизм поддержания нищеты и скотских условий для абсолютного большинства. (И это в одной из богатейших стран мира!) Механизм большинству со всей очевидностью излишний. Даже название "Российская Федерация" - фикция. Федерации давно нет, даже формально. (Путин отменил выборы глав регионов,) Переименовываться в "Российскую Униацию" мы не спешим. Куда нам спешить. . приехали уже! Унитарий всея Руси тоже не спешит. - А ему-то что.

УШЛЕПСКОЕ АНТИАМЕРИКАНСТВО.

31. Путин тратит кучу денег на разжигание в нас антиамериканства. Наших денег! На них мы могли бы посетить хороший концерт и выпить в буфете "Рябиновой". И не быть дураками.. Увы.

Тем временем, Путин шикарно спонсирует американскую экономику из нашего кармана. Устраивает на нашей (ну, какбэ) земле американские базы.. Кому благодарны американцы? Нам? Нет, мы же злобные идиоты. Конечно, Путину!

(Да, имеются мелкие выходки против Америки. - Большинство низкорослых мачо постоянно пытаются обратить на себя внимание.)

32. Антиамериканство для Путина такой же важный инструмент управления, как и стрекала, кнутики, колбаса на веревочке, картины будущего рая.

А не надо представлять американцев такими уж кнурами. (Мы ведь еще не полные телевизоры.) Они вполне искрене озабочены и демократией, и правами человека. Вот только сначала они озабочены своими делами, потом интересами своих друзей, а потом уже и демократией. Логично! Так что нам надо думать, что нам выгодней. Дружить с американцами - не айс, но хуже "Незнайки и его друзей" нам при желании не сыскать.

Когда какие-нибудь ушлёпки, сидя по уши в немыслимом позоре, рассуждают об ужасах американской демократии.. Даже не знаю!? Их болезненно тревожит нарушение некотоых прав американских граждан. Их совсем не волнует отсутствие каких-либо прав у самих себя.

Их так великий Путин научил.

АНТИКИТАЙСКАЯ РИТОРИКА.

33. Мы как-то привычно-холопски неблагодарны. Американцы спасали наших голодающих после "гражданки". - О деятельности АРА никто не помнит. Не принято вспоминать и о жизненно важном для нас "ленд-лизе". В антигитлеровской коалиции кого только не было, а помогала Америка. И в начале 90-х была беспрецедентная "гуманитарка" - одного мяса тысячи тонн.. (Не амеры виноваты, что почти все разворовано!) Зато мы помним о том, что амерканцы были нашими врагами в "холодной войне", А мы-то ведь были их друзьями в "холодной войне". И мы даже не знаем кем были китайцы в этой войне. А победили-то как раз китайцы, втянув в Афганскую войну, и тем переломив хребет нашей уже слабой экономике.

34. Мало кто помнит кого отгоняли на Доманском. И сколько нам стоило остановить агрессию КНР против Вьетнама. Мы даже про сейчас ни черта не знаем. О поставках НОАК (!) эфедрина для производства у нас наркоты. О том кто пасет героиновый канал "Афган - таджики - китайские таджики - Сибирь".

А когда после Черкизона сюда китайская комиссия прикатила и дала по ушам. И арестованная контрабанда (на миллиарды) мигом оказалась у кого надо. Это как?

А насчет выделения Китаем многомиллиардного необеспеченного кредита фирме, зарегистрированной в пивнушке.. для скупки нефтяных активов. Китайцы за это ничего вдруг не получили? (Пальчиком по карте поелозим..) Может это не вмешательство во внутренние дела.. Может уже интервенция?.. как-то в соответствии с протоколами. (Кстати, агентом китайских банков выступает неизвестно кому принадлежащий ВТБ.)

А может мы вспомним какая страна отрабатывает броски дивизий в 200-км зоне?

Но.. быть прокитайски настроенным стильно и очень правильно, а проамерикански - подлость и предательство. (Привет, "страна не дураков, а гениев")

ПРО ПУТИНА.. НАШУ МАТЬ!

35. Может ли мы построить другое государство? При внешней помощи - да. Но это обязательное условие. Таким условием была Орда, Германия. Еврейские большевики создали СССР исключительно благодаря помощи Америки и оттуда же мы получили “советскую индустрию.

Сталин, к примеру, тоже был таким условно-внешним фактором. В 80-х мы присутствовали при оглушительном крахе сталинского проекта. Нет Сталина - нет проекта! Все просто.

36. Патриотично ли писать о необходимой помощи "зарубежа"? - Да, как глянуть.. В ситуации бедствия вполне патриотично. У нас ли бедствия нет!?

А вот патриотизм у нас преобладает двух сортов: А) мечтательный - "чюрок мачить", Б) трезвый - нефть через "Гунвор" тырить. Оба накрепко связаны и взаимообусловлены. (Когда какой дурак или прохиндей решает, что ему удобно зваться "патриотом", так мы сразу зачисляем его в патриоты. Пора бы прекратить.)

37. Если что, я 100 раз могу быть врагом и наймитом. Это совершенно неважно. (Правду, ее можно и от врага услышать.) Да, ходатайствовать о "протекторате" горько и стыдно. Так ведь точно дождемся погорше, да постыднее. И государство уже да-авно не наше!

Родина, она ведь никуда не денется. Правда. многим дурачкам вкрутили, что Родина-мать - это и есть государство. Вот я пока не готов признать Путина своей матерью. И пишут мне, что он там не шибко загрустил, тая тревогу. Пошел бы он нахрен.. (Каждый пишущий человек, во имя всего что нам дорого, обязан послать Путина. Желательно с мотивацией. Специально обученные люди по заголовкам соберут все в скриптохэппенинг "Послание Путина" (имя, место, дата - не надо скромничать). Когда посланий скопится много, вековая сакральная сила этих слов приведет Путина в движение...)

!**

Навальный делает нужное дело. Нам особо не на что надеяться. кроме проекта, который фронтуется Навальным. За него я и голосую.

Никого "вместе со мной" голосовать не призываю. - Колода все равно у Путина. А "майдан", если что, американцы проплатят.

Текст к выборам особого отношения даже не имеет. Ровно те взгляды я излагал на Ф. мск несколько лет назад в "Варяжском варианте" (Главред Баранов заголовок заменил.. не помню на какой.)

/ Все это небесспорно?? Разумеется. Но визг по поводу очередного шага путинского правительства никуда нас не продвигает. - Писатели: "Путин у-тю-тю!" - читатели: "Путин ай-я-яй!" Если честно, напоминает пожар в деревне слабоумных. "О..о. гляди! Как разгорается, мерзавец..! Так он нам усе сельцо попалит. Гляди-гляди! На ту сторону, подлец, перекинутись решил.. О..о!"

Есть другие подходы - надо предлагать. Кто знает много доброго, чего молчит? Отсутствие же содержательной дискуссии уравнивает с самыми пошлыми зюганоидами.

Клим Палатоков

Источник