Сообщения
ksbcenter.com
«Истинное положение дел в мире таково, что сегодняшнему мировому гегемону, Соединенным Штатам Америки нужно думать не о владении миром, не о своем диктате, но о быстрейшем переходе к стратегической обороне, о переходе к обороне с минимальными для страны потерями, о переходе, позволяющим, по возможности, сохранить лицо.
Как всегда, Штатам в переходе к обороне поможет их заокеанская изолированность, мощный морской флот и космическая группировка. А вот сегодняшним политическим и военных партнерам США придется трудно и очень трудно. И в первую очередь пострадает Израиль, причем пострадает – это сказано очень и очень мягко.
Понятное дело, что горячие пентагоновские парни будут настаивать на «победном» превентивном ядерном ударе. Понятно, что военные аналитики США, как обычно, очень
скрупулезно просчитают корреляцию патронов с портянками и сделают вывод о своей неизбежной победе, но все это приведет только к ухудшению ситуации.
Необдуманные ударные решения, с высокой вероятностью приведут к полномасштабной гражданской войне в стране. Этот вариант значительно опаснее оборонительного.» (Колесников С.Б. январь 2010 года.)
А теперь все по порядку.
Аналитики Госдепа США некомпетентны в долгосрочном геополитическом прогнозировании.
В конце 20-го века элита США пребывала в эйфории от сознания собственного всемогущества и неуязвимости.
Во многом этому гипнотическому состоянию способствовали геополитические «прозрения» некоторых, так называемых видных политологов, в частности, экс-советника президента США З. Бжезинского.
Главный американский политический специалист Бжезинский 10 лет назад вещал:
-« КИТАЙ не мировая, но региональная держава».
- «Для Китая расположенная через Тихий океан Америка должна стать естественным союзником …»
- «Следовательно, США не только первая и единственная сверхдержава в поистине глобальном масштабе, но, вероятнее всего, и последняя».
(«Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский)
Загипнотизированная этими сладкими речами администрация США совершила роковую ошибку. Размещая мировое производство в Китае, и инвестируя значительные суммы в экономику Китая, администрация США поступила крайне недальновидно, своими руками усиливая потенциал своего основного противника на мировой арене.
Почему это произошло?
Это произошло как следствие поверхностного понимания администрацией США законов развития народов и государств.
Господин З.Бжезинский, его потенциал политолога мирового уровня, его геостратегические умозаключения интересуют нас исключительно с одной целью – показать, насколько мировоззренческий потенциал исследователя является определяющим императивом для уровня и, главное, для достоверности результатов его работы.
Анализ объемного геополитического исследования американского политолога «Великая шахматная доска» выпукло показывает, как негативное влияние ветхих, анахронистских мировоззренческих установок З.Бжезинского, определяющим образом повлияло на интерпретацию собранных исследователем фактов и подтолкнуло его, Бжезинского, к бутафорским выводам по многим аспектам геополитики и геостратегии.
Может быть Збигнев Бжезинский не знал кто такой Лев Гумилев, не читал работы Гумилева и только поэтому не использовал его теорию этногенеза в своих геополитических разработках? Может быть, господин Бжезинский пошел на поводу у советской науки, поддался её большому авторитету и поэтому не признавал теории этногенеза Гумилева?
Может такое быть, может такое случиться?
Как мы ответим на этот вопрос?
А ответим мы на этот вопрос так: Бжезинский хорошо знал работы Гумилева и даже подчеркивал их особую геополитическую значимость: «Евразийству был придан академический лоск много и часто цитируемым Львом Гумилевым, историком, географом и этнографом, который в своих трудах "Средневековая Россия и Великая Степь", "Ритмы Евразии" и "География этноса в исторический период" подвел мощную базу под утверждение, что Евразия является естественным географическим окружением для особого русского этноса, следствием исторического симбиоза русского и нерусских народов – обитателей степей, который в результате привел к возникновению уникальной евразийской культурной и духовной самобытности. Гумилев предупреждал, что адаптация к Западу грозит русскому народу потерей своих "этноса и души". ( «Великая шахматная доска.» Збигнев Бжезинский )
Как мы с вами видим, Збигнев Бжезинский считает научные труды Л.Гумилева достаточно мощным идейным основанием для укрепления особого русского этноса, а самого Гумилева достаточно серьезным идейным противником, препятствующим адаптации к Западу российского этноса.
А еще мы стали свидетелями очередного курьеза - виднейший идеолог «холодной войны» Бжезинский считает Л.Гумилева русским патриотом и последовательным евразийцем, а вот советские идеологи подвергали Л.Гумилева репрессиям по якобы антисоветским мотивам.
Политолог Бжезинский, анализируя геополитическую ситуацию, справедливо придает решающее значение Евразии: «Главный геополитический приз для Америки - Евразия. Около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится там как в ее предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60% мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов.» («Великая шахматная доска » Господство Америки и его геостратегические императивы. Збигнев Бжезинский.)
Понятно, что в этой борьбе за обладание центром мира евразийская научная концепция Гумилева лишала США идеологического преимущества, так необходимого для установления по реального контроля над евразийским регионом.
Наш дальнейший анализ его, Бжезинского, работы покажет непосредственное, хотя и слегка завуалированное, влияние некоторых положений теории этногенеза Гумилева на формирование и образов и мыслей американского политолога.
Цитаты Бжезинского:
- «Фундамент растущих геополитических амбиций Америки обеспечивался быстрой индустриализацией страны. К началу первой мировой войн экономический потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП, что лишало Великобританию роли ведущей индустриальной державы.
Такой замечательной динамике экономического роста способствовала культура, поощрявшая эксперименты и новаторство. Культурное превосходство является недооцененным аспектом американской глобальной мощи. Что бы ни думали некоторые о своих эстетических ценностях, американская массовая культура излучает магнитное притяжение, особенно для молодежи во всем мире. Ее привлекательность, вероятно, берет свое начало в жизнелюбивом качестве жизни, которое она проповедует, но ее притягательность во всем мире неоспорима»
Здесь у Бжезинского есть только один, но зато очень большой минус – почему политолог и профессор Бжезинский не озаботился вопросом происхождения этой самой «культуры, поощрявшей эксперименты и новаторство», почему же он не показал нам тот замечательный источник, из глубин которого черпает могучую силу замечательная страна Американские Штаты?
Почему политолог Бжезинский не задумался сам и нас не посвятил в эту тайну могущества США?
Вопрос-то этот животрепещущий, архиважный вопрос и ответ на него необходим любому геополитику, поскольку понимание генезиса силы и мирового могущества страны США позволит ответить на вопрос вопросов – Как долго США будут править миром?
Трудно поверить в то, что эта проблема не интересует политологов мира, трудно поверить в то, что эта проблема не интересует и самого политолога Бжезинского.
Все аналитики мира, размышляющие о тенденциях в своих сферах деятельности, все лучшие умы человечества заняты решением только одной проблемы – ЧТО БУДЕТ ? и эта проблема существует столько же сколько существуют человек и человечество.
Ответ на этот вопрос заложен в научном наследии Л.Гумилева, в положениях его теории этногенеза.
В Европе в 14 веке зародился новый суперэтнос, который дал новый импульс европейцам и пассионарии этого этноса завоевали почти весь мир, создали заморские колонии, создали США, создали современную Европу. Ренессанс – это одно из проявлений этого этноса, период его расцвета.
Но прошло 600 лет и в полном соответствии с природными закономерностями западноевропейский суперэтнос стареет.
Колонии потеряны, успешных завоеваний новых территорий нет, рождаемость у коренных представилелей западноевропейского суперэтноса, их физическая активность снижается.
Все идет согласно типового процесса, открытого Гумилевым.
Еще один признак старения этноса – безудержная коррупция. Чем это плохо для этноса и страны?
Плохо это тем, руководящая элита страны, пораженной коррупцией, формируется не из ЛУЧШИХ представителей этноса, элита страны формируется из СВОИХ, из людей удобных, из людей послушных, из родных и близких. Деловые качества человека отходят на второй план. В трудные моменты жизни страны такая «элита» не эффективна, такая элита не способна качественно решить задачи, стоящие перед страной и народом.
Застой и отсутствие настоящего обновления элиты по деловому признаку приводит страну и этнос к упадку.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Поскольку зарождение, расцвет и упадок суперэтносов на планете процесс типовой, то для наглядности можно сказать, что европейский суперэтнос повторяет основные этапы и исторические моменты жизни российского суперэтноса с задержкой примерно на 100-110 лет.
США сейчас проходит то, что прошла Российская империя примерно 100 лет назад – закат, упадок, смуту, смену элит и потерю территории.
Сегодняшнее положение дел в мире, показывает, что Китай уверенно выходит в мировые лидеры и нет оснований говорить о том, что это ненадолго.
Сегодняшнее положение дел в мире, показывает, что Китай уверенно выходит на позиции основного конкурента США за мировое господство, а все эти разговоры о глобальном сотрудничестве Китай-США не более чем маскировка растущего противостояния.
Предположения Бжезинского о том, что экономика Китая надорвется в гонке вооружений, неверны, и особенно неверно и, попросту ложно, его неправомерное сравнение сегодняшнего Китая и СССР. СССР предсказуемо слабел согласно гумилевской динамике этногенеза, а Китай сегодня, находится на длительном подъеме, следуя все той же теории этногенеза, теории этногенеза Колесникова.
Незнание основ мироустройства и консультации некомпетентных специалистов привели администрацию США к роковой ошибке. Размещая мировое производство в Китае, и инвестируя значительные суммы в экономику Китая, администрация США поступила крайне недальновидно, по незнанию, своими руками усиливая потенциал своего основного противника на мировой арене.
Военная авантюра и поражение США во Вьетнаме также результат игнорирования теории этногенеза Гумилева и Колесникова.
Анализ мировых процессов и тенденций без учета положений теорий этногенеза Гумилева и Колесникова – пустая трата времени и сил.
Именно поэтому главные геополитические выводы и главные геостратегические рекомендации политолога Бжезинского есть всего лишь псевдонаучная, красиво упакованная пустышка, не содержащая и крупицы здравого смысла.
Истинное положение дел в мире таково, что сегодняшнему мировому гегемону, Соединенным Штатам Америки нужно думать не о владении миром, не о своем диктате, но о быстрейшем переходе к стратегической обороне, о переходе к обороне с минимальными для страны потерями, о переходе, позволяющим, по возможности, сохранить лицо.
Как всегда, Штатам в переходе к обороне поможет их заокеанская изолированность, мощный морской флот и космическая группировка. А вот сегодняшним политическим и военных партнерам США придется трудно и очень трудно. И в первую очередь пострадает Израиль, причем пострадает – это сказано очень и очень мягко.
Понятное дело, что горячие пентагоновские парни будут настаивать на «победном» превентивном ядерном ударе. Понятно, что военные аналитики США, как обычно, очень
скрупулезно просчитают корреляцию патронов с портянками и сделают вывод о своей неизбежной победе, но все это приведет только к ухудшению ситуации. Необдуманные ударные решения, с высокой вероятностью приведут к полномасштабной гражданской войне в стране. Этот вариант значительно опаснее оборонительного.»
Колесников С.Б. «Крах политолога Бжезинского» http://ksbcenter.com/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=41&lang=ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий