Неидеальный идеальный кандидат

eugenyshultz.livejournal.com

Объективизм ряда СМИ и некоторых членов некоторых парламентских партий поражает. Перед этим, такого рода объективизмом, страдал только Следственный Комитет РФ… Жаль только, что это применяется только к одному кандидату в мэры Москвы – Алексею Навальному. На проблемы остальных кандидатов и СМИ, и СК РФ, и некоторые члены некоторых парламентских партий упорно не просто закрывают глаза, а жмурятся.

И что мы выясняем из расследований в отношении Навального? Он оказывается НЕИДЕАЛЬНЫЙ. Все правоохранительные органы страны, совместно с целым легионом журналистов неизвестной этимологии, под мудрым руководством Едра и ее саттелитов, перевернула жизнь Навального буквально с пеленок в поисках грехов. И кое-что нашли. Давайте посмотрим на эти грехи и решим - грехи ли это вообще, и могут ли они быть препятствием для того, чтобы всего через ДВЕ НЕДЕЛИ (!!!) сделать единственно правильный выбор на выборах мэра – поставить галочку напротив фамилии Навальный.

1. Кировлес

Моя позиция не изменилась, лично я абсолютно убежден, что Навальный лоббировал сделку фирмы Офицерова. В т.ч. скорее всего с ожиданием выгоды для себя. За это меня ненавидят фанатичные хомяки Навального. В их фанатичном мозгу, Алексей прибыл прямо с неба и ходит с нимбом на голове. Безусловно, это не так, даже если заблуждаюсь в данном конкретном вопросе! Не безгрешен Навальный – для меня это факт. Тут меня подхватывает хор сторонников Стабильности и кричит: «Мы же говорили!». Но нет, я и с ними не согласен. Да - Навальный не безгрешен, но грехи-то его смешны и незначительны. Такие грехи есть у каждого, кто попадал в подобные ситуации. И не в силу индивидуальной испорченности, а в силу скотства той системы, которую нам предложил правящий клан.

В такой скотской системе ЛЮБОЙ человек, решивший безупречно соблюдать закон и мораль, попросту добровольно вычеркивает себя из активной социальной жизни. Я не преувеличиваю. ВЫЧЕРКИВАЕТ. Хочешь быть честным - иди в монастырь. И то там, говорят, не все благополучно. И туда властная вертикаль дотянулась... Любой, кто что-то активно меняет, делает, а не просто просиживает штаны за зарплату в офисе, на службе или еще где - сталкивается с этой проблемой. Так что честность сегодня - это вопрос не абсолюный, а относительный, к сожалению. Вопрос баланса. И вина в этом, не на Навальном, а на властной вертикали, постороенной на принципе воровства, круговой поруки и холуйства. А кто ее построил? Не Путин ли?...

Но на первом этапе своего политического развития, я отрицал из-за этого право Навального на выскопарные речи о «не врать и не воровать». При этом, даже тогда мне было абсолютно понятно, что состава преступления в т.н. деле Кировлеса нет и быть не может. Т.е. речь могла идти только о моральном порицании и констатации какой-то двуличности Навального: «Мол, Путину нельзя отдавать бизнесы и отрасли своим друзьям, а Навальному можно».

А потом, после долгого обдумывания ситуации, пришел к выводу, что это не Навальный двулично поступает, а я двулично рассуждаю, верный, видимо, просто ПРИВЫЧКЕ наделять главу России какой-то, не побоюсь этого слова, – богоизбранностью. Т.е. страдаю излишней идеалистичностью.

Ведь что получилось? Я осуждал Навального, за то, что он говорит про коррупцию, а сам вроде как лоббирует интересы своего друга (а значит минимум, опосредованно и свои интересы). При этом, я закрываю глаза на минимум тоже самое, что делает Путин. Причем «ТОЖЕ САМОЕ» - это только по форме явления. Но отнюдь не по качеству. Путин делает это не в стократ больше, а в МИЛЛИОН РАЗ больше! Размер – имеет значение. Мы об этом как-то забываем. А ведь количество переходит в качество! И одинаковые по своей природе явления начинают иметь очень разные последствия. Например, чем отличается летний дождик от катастрофического ливня? Только количеством воды, упавшей с неба. А результаты? В первом случае – освежающая прохлада. А во втором все может закончиться потопом, уничтоженным имуществом и погибшими людьми.

Навальный просто ЖИЛ по предложенным ПУТИНЫМ и Ко правилам. Эти правила есть дикое смешение русской византийщины и дикого американского капитализма . И они диктуют такую линию поведения, что попросту необходимо обзаводиться друзьями, чтобы не стать жертвой врагов. Эти правила создали дикую и вредную ситуацию, когда богатым, успешным и самостоятельным НЕВОЗМОЖНО стать без хороших отношений с властью на всех ее уровнях, которая всегда аппелирует к своем символу… А это, увы, не Конституция РФ, и не какая-то там русская идея. Это просто ПУТИН. Путин и его ставленники.

При этом, «хорошесть» в этой системе определяется не тем, что ты живешь по закону! А тем, что ВЗАИМОВЫГОДНО ДРУЖИШЬ с т.н. вертикалью власти. А по закону жить попросту невозможно! Ибо он мало того, что часто крайне не продуман, так еще и натыкается на то, что одним НУЖНО жить по закону, а другим МОЖНО жить не по закону. И что МОЖНО и НУЖНО определяется одним – отношением с властью. В такой ситуации, например, даже относительно небольшой налог не получится платить честно, если есть хоть ОДИН упырь, которому МОЖНО не платить. По законам рынка, этот упырь получает неправомерное конкурентное преимущество и даже без всякого другого криминала очень скоро вытесняет всех ЧЕСТНЫХ.

Получается классическая ситуация «ДРУЗЬЯМ ВСЕ – ВРАГАМ ЗАКОН». Напомню, что это фашистский принцип. И вся властная вертикаль Путина есть воплощение этого принципа. Фактически все это подводит к одному – хочешь разбогатеть – соверши преступление и поклянись нам в верности. Это как в бандах вяжут кровью. В вертикали, конечно речь идет в основном об экономических преступлениях – откатах и распилах. И это действительно так. Если по-другому и случается в России, то это скорее исключение, подтверждающее правило. Хотя, теоретически, конечно, можно… Но теоретически я могу завтра и на Луну слетать. При этом, с ужасающей очевидностью, я, несмотря, на теоретическую возможность посещения Луны абсолютно убежден, что эта теория никогда не воплотится в практику.

К чему я все это говорю?

Даже если Навальный действительно лоббировал интересы Офицерова? Да у нас все так делается. Только 99% людей такую ситуацию считают нормальной, а Навальный, обладая возможностями и даже попробовав жить по таким правилам, – отчетливо и громко заявил: «МНЕ ТАК НЕ НРАВИТСЯ – ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО! ». Вы скажете, но ведь он так сделал! И что? Он делал то, что делают все. Он был тогда молод. Он попробовал жить по правилам Путина и ему это не понравилось. А вот Белыху, например, понравилось – до сих пор губернаторствует… Отличие тут в одном – одни живут по предложенным правилам, а другие их формируют. И Навальный из тех, кто формирует. И ему существующие правила – НЕ НРАВЯТСЯ.

Упоротые идеалисты тут снова встявят свое слово... Но ведь он своровал в Кировлесе! В сотый раз повторяю – он там ничего не украл. А, максимум – лоббировал сделку друга, причем не факт что из корыстных побуждений, хотя конечно это один из наиболее вероятных мотивов! Грань между коррупцией и лоббизмом часто размыта. И наилучший простой критерий – РАЗМЕР.

Жизнь такова, что люди часто делают поблажки своим друзьям – и это нормально, очевидно что при прочих равных условиях человек выберет друга, а не непонятно кого…. И если ты просто на бедность подкинул другу заказик, сулящий 1 миллион прибыли – это одно дело. А если ты завел целые отрасли на своего кореша и снимаешь сливки в виде ТРИЛЛИОНОВ… Извините, неужели вы не видите разницы? А даже если не видите, то почему тогда Путина защищаете, противопоставляя его Навальному? Напомню, что аналогом ситуации по делу Кировлеса, является ситуация с экспортом нефти, где кореш Путина – г-н Тимченко непонятно почему получил право на реализацию российской нефти. В этой аналогии, Нефть - лес, Путин – Навальный, Тимченко – Офицеров, Гунвор – ВЛК. Так что если вы такие идеалисты, то уж имеете совесть больше быть недовольным тем, кто делает это в размерах несопоставимо бОльших и КАЖДЫЙ день на протяжении многих лет путинского правления, чем ОДИН раз сделал Навальный на смехотворную сумму. Так что, возвратясь к ранее предложенной аналогии, «грех» Навального – это летний дождик, а грех Путина и Ко – катастрофический ливень.

Единственный серьезный вывод, который стоило сделать из всего этого долбанного Кировлеса – это задуматься о законодательном регулировании ЛОББИЗМА. Но, это не делается. Из-за тупости низшего звена вертикали власти и хитрожопости высшего звена. Одни не понимают этого, а другие знают, что это нарушит их монополию на ТОРГОВЛЮ Россией. Ведь созидать они не умеют. Они умеют только продавать и покупать.

В завершение. Резюме. Обвинения Навального в воровстве по делу Кировлеса считаю незаконными, абсурдными и аморальными. Писал об этом даже когда относился к Навальному не так хорошо, как сейчас. "Перед судом над Навальным..."http://eugenyshultz.livejournal.com/439619.html

2. Домик в Черногории

Другой страшный грех Навального, что он, оказывается, когда-то возжелал прикупить землицы в Черногории подешевле, чтобы потом продать подороже. Ая-яй… Только что в этом грешного, или преступного? Да, в Черногории, еще совсем недавно были сильно недооцененные земли. Можно было на такой сделке подзаработать. И что? Навальный Следственным комитетом руководил? Или еще может какие отягчающие обстоятельства есть? Нет – он свободный человек и ИМЕЛ такое право. Но ему не хватило денег для этого, он поискал партнеров, не нашел, и дело это заглохло. Неудивительно. Ведь у него нет дружбанов в СК РФ:) Вообще не понимаю суть претензий… Тут не только все законно, но и абсолютно морально. Хотя, конечно, то, что в современной России Навальный может заработать путем только разновидности спекуляции… Это плохо. Да. Только вина это не Навального, а той команды, которая правит нашей страной уже черт знает сколько времени.

Я уже ранее писал, что самое большое, что мне не нравится в Навальном – это его похожесть на нонешних правителей. Он действительно, похож на них! И это неудивительно – ведь он ВЫРОС в тех правилах, которые предложены этими создателями Стабильности. Напоминаю дурачкам, которые обвиняют Навального в хаосе 90-х (а есть и такие), что он тогда был до такой степени молодым человеком, что вообще ни на что не то что в стране не влиял, а думаю и свою жизнь не особенно контролировал. Но похожесть эта - не до степени смешения. Есть ВАЖНЕЙШЕЕ ОТЛИЧИЕ – ему НЕ НРАВЯТСЯ такие порядки и он хочет их менять, опираясь не на свои вкусы и выгоды, а на мнение народа, который цивилизованно может выражать свое мнение только одним способом – НА ЧЕСТНЫХ ВЫБОРАХ, а не спектаклях, которые нам показывает команда Ельцина-Путина-Медведева уже около 20 (!!!) лет подряд!

Почитайте мой пост, который написан год назад. Навальный жирует...http://eugenyshultz.livejournal.com/291342.html

3. Отдельной категорией стоят претензии т.н. непарламентской оппозиции к Навальному. Ну там вообще клиника. Фашист и проект Кремля. Мощно. Без комментариев. Параллельно, бывшие коллеги по оппозиции гонят волну на Навального. И мол националист он и вообще какой-то резкий. Вдруг что сделает? Правильно, Навальный МОЖЕТ что-то сделать, в отличие от годами демагогирующих оппозиционеров, погрязших в своих внутренних склоках

4. СЕКтанты и прочие невписавшиеся в вертикаль защитники Стабильности утверждают, что Навальный агент Госдепа… Квинтэссенция обвинений – депутат Федоров и его заговор рептилоидов. Долго объяснять, что если уж сравнивать вклад то Путин и его министры внесли гораздо бОльший вклад в заговор против России-матушки, чем Навальный. Весь «грех», которого заключается в коротком обучении в Йельском университете. Подробно рекомендую почитать здесь:

"Депутат Федоров и заговор рептилоидов!"http://eugenyshultz.livejournal.com/471268.html

5. Остальные претензии к Навальному вообще смешны. Мне встречались даже такие претензии, что мол Навальный свой блог плохо от спамеров чистит, и это (ВНИМАНИЕ!!!) доказывает его неспособность быть серьезным руководителем!

СК РФ целенаправленно и мотивированно искал в течении многих лет преступления Навального. И нашел только это? Друзья мои. Это означает, что Навальный – честнейший человек! Каждого второго министра Путина, чиновника властной вертикали, при таком нездоровом внимании СК РФ посадили бы через неделю изучения его жизненного пути!

Так почему нужно голосовать за Навального? Нет, не потому что он все знает. Глава Москвы – это прежде всего ПОЛИТИК. Хозяйственник – это была такая формула, чтобы ревнивая властная вертикаль не замечала человека. Безусловно, руководитель 11 млн. города, в котором постоянно крутится более 15 млн. человек (да в некоторых странах меньше народа живет) – это ПОЛИТИК, в первую очередь, сам он не в состоянии что-то делать лично, он может только устанавливать принципы и требовать из исполнения. И Навальный это МОЖЕТ сделать! Он сможет сформировать сильнейший импульс обновления нашего гражданского общества и власти! Этот импульс возможно первым сметет Навального, если он е сможет управлять городом. Но никакой катастрофы не случится. Потому что так ПРАВИЛЬНО.

Жизнь такова, что есть плохие руководители и хорошие. Чтобы народ мог их менять – нужны выборы. Главное в программе Навального – это именно ВЫБОРНОСТЬ и ПОДОТЧЕТНОСТЬ НАРОДУ, из этого естественно вытекает и принцип «не врать и не воровать». А сегодня у нас полнейшая безответственность. Можно быть идиотом и жуликом вселенского масштаба, но если будешь холуем – тебе ВСЕ простят. ВСЕ. И из этого вытекают все остальные серьезные проблемы России. Изменить это, значит изменить ВСЕ.

А то, что Навальный не совсем идеальный и есть какие-то грехи, свойственные всем нам… Хочется напомнить слова Иисуса: «Кто без греха, пусть первый бросит в меня камень!». Пусть Навальный неидеальный. Но этот неидеальный человек – идеальный кандидат на должность мэра Москвы.

Измени Россию – начни с Москвы. И каждый должен понимать, чтобы это сделать, изменить надо прежде всего СЕБЯ. Не врать самому себе. Не выискивать соринки у Навального, лицемерно не замечая бревен у его оппонентов… так что меняйте себя, меняйте Москву, меняйте Россию – выбирайте Навального. Не понравится – вы его легко поменяете на выборах, вы сможете на него влиять, в отличие от улыбаки Собянина, который по заданию сверху нацепил на себя маску народного мэра. Он не народный мэр. Он чиновник. Функционер. Я бы, кстати, Навальному предложил пункт в программу. Если Собянин так хочет поработать на благо Москвы, что аж дух перехватывает, он ему найдет место в правительстве Москвы. Начальник отдела канцелярии – прекрасная должность для Собянина, может и не завалит гениальный аппаратчик такую работу...

П.С. Тем кто по каким-то внутренним иррациональьным причинам не может перебороть себя и проголосовать за Навального, рекомендую голосовать за Мельникова из КПРФ. Это тоже достойный человек, но такого заряда на перемены, как у Навального у него нет, да и КПРФ при моем искреннем уважении к этой партии с одной стороны страдает коммунистическим идеализмом, а с другой .. с другой ее высшие руководители слишком уж плотно вписались в вертикаль. Потому не смогут там ничего серьезно изменить.~

По теме:

Случайная встреча с Навальнымhttp://eugenyshultz.livejournal.com/483807.html

Напомню читателям, что мне лично сам Навальный не симпатичен, слишком он похож на молодого Ельцина, и глаза мне его не нравятся. То-ли он не честен, то-ли слишком нервен... Но эти личные впечатления не имеют отношения к тому, что я думаю о выборах мэра Москвы. А думаю я следующее - кто угодно, пусть даже Навальный, лишь бы не Собянин. Гастарбайтера-плиточника надо гнать из города поганой метлой. Только остатки разума подсказывают мне, что эта судьба скорее постигнет меня - москвича коренного, но не имеющего НИКАКОГО отношения к власти.