Сообщения
Евгений Соседов
Срочно!
МИНИСТР МЕДИНСКИЙ И ГУБЕРНАТОР ВОРОБЬЕВ ПРОДОЛЖАЮТ РАЗДАВАТЬ ЗЕМЛИ МУЗЕЯ-УСАДЬБЫ «АРХАНГЕЛЬСКОЕ», ВОПРЕКИ ЗАКОНУ, РЕШЕНИЯМ СУДОВ И ПОРУЧЕНИЯМ ПРЕЗИДЕНТА!
МИНИСТР МЕДИНСКИЙ И ГУБЕРНАТОР ВОРОБЬЕВ ПРОДОЛЖАЮТ РАЗДАВАТЬ ЗЕМЛИ МУЗЕЯ-УСАДЬБЫ «АРХАНГЕЛЬСКОЕ», ВОПРЕКИ ЗАКОНУ, РЕШЕНИЯМ СУДОВ И ПОРУЧЕНИЯМ ПРЕЗИДЕНТА!
Как стало известно, руководством Минкультуры России на днях принято решение отказаться от судебных претензий к подмосковным властям, незаконно продавшим 1,5 га усадебного парка в Архангельском (прямо напротив центрального входа в музей).
Руководству музея дано поручение отказаться от иска к Министерству имущественных отношений Московской области и ООО «ИнвестТоргПро», незаконно купившему часть территории федерального музея.
Заседание Арбитражного суда Московской области, на котором и должен произойти данный отказ, состоится в понедельник в 15.30. Дело № А41-8460/2012.
Карточка дела
http://kad.arbitr.ru/C…/6262a561-3c15-423c-bfe5-206164642e6c
Руководству музея дано поручение отказаться от иска к Министерству имущественных отношений Московской области и ООО «ИнвестТоргПро», незаконно купившему часть территории федерального музея.
Заседание Арбитражного суда Московской области, на котором и должен произойти данный отказ, состоится в понедельник в 15.30. Дело № А41-8460/2012.
Карточка дела
http://kad.arbitr.ru/C…/6262a561-3c15-423c-bfe5-206164642e6c
Суть проблемы с данным участком заключается в следующем, история интересная:
- на территории усадьбы «Архангельское», напротив центрального входа в музей, в советские годы был построен одноименный ресторан, ставший «культовым» заведением в 1980-е;
- в наши дни с рестораном проводилось множество имущественных махинаций, но в результате собственность на него была зарегистрирована правительством Московской области, а сам ресторан закрыт;
- в 2011 году областные власти приняли решение приватизировать ресторан и сопутствующие хозпостройки, сначала без земли, но в последний момент решили приватизировать еще и прилегающий участок парка площадью 1,5 га, входящий в утвержденные границы усадьбы;
- несмотря на предупреждения о незаконности данного решения, в начале 2012 г. ресторан с участком парка был продан, причем даже без охранных обязательств. В торгах принимала участие фирма В.Вексельберга (еще вынашивавшего на тот момент планы по дальнейшей скупке земель Архангельского), но победителем стало ООО «ИнвестТоргПро», принадлежащее предпринимателю М.Бабелю, с уставным капиталом 10 тыс. руб. заплатившее аж 211 млн. рублей;
- М.Бабель не скрывал своих планов, он собирался снести существующее здание ресторана и построить новое, хотя по закону никакое новое строительство на данной территории невозможно;
- вслед за этим музей-усадьба «Архангельское» при поддержке Росимущества и Минкультуры РФ обратился в суд с двумя исками: 1) о признании незаконным постановления Правительства Московской области о приватизации участка на территории усадьбы, дело № А41-6001/2012; 2) о признании незаконным аукциона по продаже участка и договора купли-продажи, дело № А41-8460/2012;
- первое дело было выиграно адвокатами музея быстро – уже в октябре 2012 г.
- после этого М.Бабель начал ходить по кабинетам и пытаться договориться с участниками процесса. Приезжал даже ко мне в ВООПИиК, выставляя охрану у дверей, так как я на тот момент представлял интересы Минкультуры России в судах. Но на то время ему ни с кем договориться не удалось;
- в конце 2012 г. в Московской области появился новый губернатор А.Воробьев, на встречах с которым в Архангельском и в Правительстве Московской области этот вопрос неоднократно обсуждался. В начале 2013 г. в личных разговорах и в присутствии общественности А.Воробьев обещал принять любую позицию суда и никак не вмешиваться в ход дела. Однако уже в тот момент новый министр имущественных отношений Московской области А.Аверкиев однозначно занял позицию в пользу законности продажи земель Архангельского;
- дальнейшие суды шли долго и неровно, однако к середине 2015 г. суды первой, апелляционной и кассационной инстанций по обоим делам заняли позицию музея и признали незаконными постановление Правительства МО о продаже участка с рестораном, аукцион по его продаже и договор купли-продажи;
- за это время губернатор Московской области А.Воробьев успел поменять позицию и самым активным образом стал «впрягаться» в поддержку М.Бабеля. На заседаниях вновь созданного попечительского совета музея под председательством вице-премьера Д.Козака и на различных совещаниях он стал буквально требовать от Минкультуры РФ и музея отказаться от претензий к Правительству МО;
- в конце 2014 г. Д.Козак пошел навстречу губернатору и даже выпустил некий весьма странный протокол о неких непонятных договоренностях, началась некая процедура урегулирования спора мирным путем, но поскольку урегулировать его в правовом поле было просто невозможно, то это урегулирование так ничем и не закончилось;
- за все это время с ресторана была снята охрана и здание подверглось намеренному разгрому и разграблению, в нем поселились бомжи и собаки, а территория была превращена в свалку. И все это – напротив центрального входа в музей. Однако данная ситуация никак не беспокоила высокопоставленных попечителей музея, проживающих рядом. Вместо приличного заведения общепита территория музея была просто заставлена убогими палатками и шашлычными. А в концепции развития музея, появившейся на свет в конце 2014 г. и согласованной директором А.Бусыгиным, было запроектировано строительство новых ресторанов по-соседству – за счет вырубки парка (благодаря вмешательству общественности концепция на сегодняшний день отклонена, а директор Бусыгин снят);
- понимая, что их дело плохо, областные власти решили пойти на крайнюю меру. Они стали нагло и цинично вводить суды в заблуждение и просто врать, что территория усадьбы «Архангельское» не определена и спорный участок не входит в ее границы, хотя сами же утверждали границы усадьбы и эти границы были внесены в кадастр еще 10 лет назад, что отображено даже в выписке на спорный участок. Естественно они отрицали и факт передачи всех усадебных земель в пользование музея (решение об этом было принято Правительством РФ еще в 1996 г. и подтверждено в десятках судебных актов по многочисленным делам);
- к большому сожалению, 1 декабря 2015 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда отменила решения судов нижестоящих инстанций по делу о признании незаконным аукциона и договора купли-продажи и направила дело на новое рассмотрение. При этом решение по первому делу о признании незаконным постановления о приватизации участка давно в ступило в силу и уже не может быть нигде обжаловано – и в нем содержаться выводы, обязательные для судов по аналогичному второму делу;
- понимая, что суд, скорей всего, повторно подтвердит незаконность продажи участка на территории усадьбы, по имеющейся информации, Мединского просто «уговорили» отказаться от иска. Отказ должен состоятся в этот понедельник.
Самое смешное, что Воробьев ссылается на отсутствие средств в бюджете Московской области, которые должен вернуть покупателю, тратя при этом бюджетные миллиарды на личный пиар и свое обслуживание.
- на территории усадьбы «Архангельское», напротив центрального входа в музей, в советские годы был построен одноименный ресторан, ставший «культовым» заведением в 1980-е;
- в наши дни с рестораном проводилось множество имущественных махинаций, но в результате собственность на него была зарегистрирована правительством Московской области, а сам ресторан закрыт;
- в 2011 году областные власти приняли решение приватизировать ресторан и сопутствующие хозпостройки, сначала без земли, но в последний момент решили приватизировать еще и прилегающий участок парка площадью 1,5 га, входящий в утвержденные границы усадьбы;
- несмотря на предупреждения о незаконности данного решения, в начале 2012 г. ресторан с участком парка был продан, причем даже без охранных обязательств. В торгах принимала участие фирма В.Вексельберга (еще вынашивавшего на тот момент планы по дальнейшей скупке земель Архангельского), но победителем стало ООО «ИнвестТоргПро», принадлежащее предпринимателю М.Бабелю, с уставным капиталом 10 тыс. руб. заплатившее аж 211 млн. рублей;
- М.Бабель не скрывал своих планов, он собирался снести существующее здание ресторана и построить новое, хотя по закону никакое новое строительство на данной территории невозможно;
- вслед за этим музей-усадьба «Архангельское» при поддержке Росимущества и Минкультуры РФ обратился в суд с двумя исками: 1) о признании незаконным постановления Правительства Московской области о приватизации участка на территории усадьбы, дело № А41-6001/2012; 2) о признании незаконным аукциона по продаже участка и договора купли-продажи, дело № А41-8460/2012;
- первое дело было выиграно адвокатами музея быстро – уже в октябре 2012 г.
- после этого М.Бабель начал ходить по кабинетам и пытаться договориться с участниками процесса. Приезжал даже ко мне в ВООПИиК, выставляя охрану у дверей, так как я на тот момент представлял интересы Минкультуры России в судах. Но на то время ему ни с кем договориться не удалось;
- в конце 2012 г. в Московской области появился новый губернатор А.Воробьев, на встречах с которым в Архангельском и в Правительстве Московской области этот вопрос неоднократно обсуждался. В начале 2013 г. в личных разговорах и в присутствии общественности А.Воробьев обещал принять любую позицию суда и никак не вмешиваться в ход дела. Однако уже в тот момент новый министр имущественных отношений Московской области А.Аверкиев однозначно занял позицию в пользу законности продажи земель Архангельского;
- дальнейшие суды шли долго и неровно, однако к середине 2015 г. суды первой, апелляционной и кассационной инстанций по обоим делам заняли позицию музея и признали незаконными постановление Правительства МО о продаже участка с рестораном, аукцион по его продаже и договор купли-продажи;
- за это время губернатор Московской области А.Воробьев успел поменять позицию и самым активным образом стал «впрягаться» в поддержку М.Бабеля. На заседаниях вновь созданного попечительского совета музея под председательством вице-премьера Д.Козака и на различных совещаниях он стал буквально требовать от Минкультуры РФ и музея отказаться от претензий к Правительству МО;
- в конце 2014 г. Д.Козак пошел навстречу губернатору и даже выпустил некий весьма странный протокол о неких непонятных договоренностях, началась некая процедура урегулирования спора мирным путем, но поскольку урегулировать его в правовом поле было просто невозможно, то это урегулирование так ничем и не закончилось;
- за все это время с ресторана была снята охрана и здание подверглось намеренному разгрому и разграблению, в нем поселились бомжи и собаки, а территория была превращена в свалку. И все это – напротив центрального входа в музей. Однако данная ситуация никак не беспокоила высокопоставленных попечителей музея, проживающих рядом. Вместо приличного заведения общепита территория музея была просто заставлена убогими палатками и шашлычными. А в концепции развития музея, появившейся на свет в конце 2014 г. и согласованной директором А.Бусыгиным, было запроектировано строительство новых ресторанов по-соседству – за счет вырубки парка (благодаря вмешательству общественности концепция на сегодняшний день отклонена, а директор Бусыгин снят);
- понимая, что их дело плохо, областные власти решили пойти на крайнюю меру. Они стали нагло и цинично вводить суды в заблуждение и просто врать, что территория усадьбы «Архангельское» не определена и спорный участок не входит в ее границы, хотя сами же утверждали границы усадьбы и эти границы были внесены в кадастр еще 10 лет назад, что отображено даже в выписке на спорный участок. Естественно они отрицали и факт передачи всех усадебных земель в пользование музея (решение об этом было принято Правительством РФ еще в 1996 г. и подтверждено в десятках судебных актов по многочисленным делам);
- к большому сожалению, 1 декабря 2015 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда отменила решения судов нижестоящих инстанций по делу о признании незаконным аукциона и договора купли-продажи и направила дело на новое рассмотрение. При этом решение по первому делу о признании незаконным постановления о приватизации участка давно в ступило в силу и уже не может быть нигде обжаловано – и в нем содержаться выводы, обязательные для судов по аналогичному второму делу;
- понимая, что суд, скорей всего, повторно подтвердит незаконность продажи участка на территории усадьбы, по имеющейся информации, Мединского просто «уговорили» отказаться от иска. Отказ должен состоятся в этот понедельник.
Самое смешное, что Воробьев ссылается на отсутствие средств в бюджете Московской области, которые должен вернуть покупателю, тратя при этом бюджетные миллиарды на личный пиар и свое обслуживание.
Прошу помочь с максимальной оглаской этого дела.
Прошу СМИ аккредитоваться и прийти на судебное заседание в понедельник, 15.30. Арбитражный суд Московской области, пр. Академика Сахарова, 18, судья Мурина, дело № А41-8460/2012.
Прошу СМИ аккредитоваться и прийти на судебное заседание в понедельник, 15.30. Арбитражный суд Московской области, пр. Академика Сахарова, 18, судья Мурина, дело № А41-8460/2012.
Вице-премьер Козак, министр Мединский и губернатор Воробьев два года назад почему-то решили, что могут распоряжаться территорией усадьбы «Архангельское» как своей собственностью. Напомню, что в 2014 г. Мединский отказался от всех претензий к Вексельбергу, арендовавшему 40 га усадебного парка, причем уже после того, как Минкультуры России, Росимущество и музей 5 лет судились за эти земли и выиграли у Вексельберга все дела во всех инстанциях! А Воробьев повторно сдал усадебный парк с Аполлоновой рощей в аренду Вексельбергу на 49 лет, причем без охранных обязательств по цене в тысячу рублей за сотку. В октябре 2015 г., во исполнение поручения Президента, они все же были вынуждены передать парк в пользование музея (но с сохранением аренды), однако теперь по заказу Минкультуры РФ разработан опять проект "обрезания" границ парка.
Их надо остановить, пока они не распродали все наше национальное достояние.
Комментариев нет:
Отправить комментарий