Афганистан всегда был и остаётся ключевой страной на мусульманском Востоке

Сергей Небренчин

Ежегодно 15 февраля в России отмечается памятная дата День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества. Его отмечают все участники военных конфликтов за рубежом, однако прежде всего речь идет о россиянах, выполнявших так называемый интернациональный долг в Афганистане (1979-1989 гг.). Эхо афганской войны и ее уроки продолжают волновать умы и сердца не только «афганцев», но и политиков внутри России и за ее пределами. Об уроках афганской войны рассуждает Сергей Небренчин, участник войны, полковник запаса, ученый востоковед, автор книг «Испытание войной», «Аркаим: крестный путь разведчика» и др.

Когда 34 года назад по решению Политбюро в декабре советские войска вводили в Афганистан, ситуация на Среднем Востоке была весьма непростой. Афганистан, как и во все времена, всегда был и остаётся до сих пор ключевой страной на мусульманском Востоке. Это место пересечения традиционных путей-коммуникаций, природное хранилище богатейших запасов полезных ископаемых, колыбель одной из древнейших субцивилизаций. Геополитическое расположение государства позволяет влиять на развитие событий не только в Центральной, но и в Южной, Юго-Восточной Азии. За контроль над этой землёй всегда шло глобальное соперничество.

В 1979 году, в самый разгар «холодной войны», Москва была вынуждена  так или иначе реагировать на события связанные с ренессансом ислама, его политизацией и исламизацией политики в странах Ближнего и Среднего Востока, и, в частности, «Саурской» (Апрельской) революцией в Афганистане в 1978 г., исламской революцией в Иране в 1979 г., активным вмешательством США в дела региона. Кроме СССР, в те времена, сделать это просто было некому. И всё же решение о вводе войск в Афганистан следует признать ошибочным. В те годы советские позиции в этой стране и без того были сильными как в экономической и политической сферах, так и военной. Наших специалистов уважали и ценили. Достаточно было активизировать работу с национальными кадрами, их подготовку в советских вузах, усилить информационно-пропагандистское влияние и расширить сотрудничество в военно-технической области. Однако у нас принято бросаться из одной крайности в другую…

Советское военное присутствие

Военная операция была непродуманной с самого начала. В работе с населением военные практически не учитывали исламский характер страны. На первом этапе советского присутствия остался невостребованным прежний опыт политической работы на мусульманском Востоке, накопленный Русской армией в Туркестане и на Кавказе, Красной – в годы борьбы с басмачеством. Оставляла желать лучшего боевая и политическая подготовка Ограниченного контингента советских войск. 40-я армия была сформирована в большинстве своём из призывников – 18–20-летних безусых, «не нюхавших пороху» мальчишек. Явно недоставало боевого опыта и офицерам.

Для военной кампании такого размаха срок служебной командировки (2 года) был недостаточен. Год военнослужащие входили в курс дела, а за полгода до окончания службы начинали готовиться к дембелю. А ведь против них воевали взрослые моджахеды, имевшие несравнимо больший опыт ведения боевых действий, к тому же у себя дома, в горах. Боевики прошли хорошую военную подготовку, получили новое иностранное вооружение, достаточное материально-финансовое обеспечение и, главное, – поддержку или сочувствие населения.

Фактически Советскому Союзу противостояла в Афганистане широкая коалиция государств мира. За спиной «непримиримой оппозиции» стояли США и их союзники по НАТО, Китай, ведущие мусульманские страны: Пакистан, Иран, Саудовская Аравия, Египет, Турция и др. Оппозиции оказывалась беспрецедентная финансовая, материальная и военная помощь. На территории Пакистана и Ирана в лагерях афганских беженцев, возвращение которых обратно в Афганистан всячески сдерживалось, были развёрнуты центры специальной подготовки вооружённых группировок. И в идеологическом плане против советского военного присутствия, в рамках «холодной войны» были задействованы самые мощные силы и средства. Только в расчёте на жителей Афганистана и зоны расселения пуштунских племён постоянно вещали более 20 зарубежных радиостанций. Среди афганцев распространялось около 100 наименований газет и журналов, огромное количество листовок на языках дари, пушту и др. Целенаправленная пропаганда велась и среди советских военнослужащих на русском языке.

Несмотря на это, итоги советской военной кампании нельзя не признать в целом положительными. К 1986 году территория Афганистана практически полностью находилась под контролем советских войск и афганских вооружённых сил. Органы государственной власти, партийные, молодёжные и женские структуры действовали во всех 26 провинциях страны. Лишь отдельные небольшие населённые пункты (кишлаки) периодически, на короткое время могла взять под контроль вооружённая оппозиция. В стране возродилась традиционная система представительных органов власти («Большая джирга») и региональных собраний старейшин. В этот период заметно снизилась интенсивность вооружённых столкновений между силами оппозиции и совместными советско-правительственными войсками. На убыль пошла статистика боевых и иных потерь. Афганское население в своем большинстве сочувствовало и проявляло лояльность кабульской власти и советским военным больше, нежели вооружённой оппозиции.

Несмотря на войну и жертвы среди населения Афганистана, численность жителей страны неуклонно росла. По признанию самих афганцев, уровень жизни в стране в период советского военного присутствия был одним из самых высоких за всю её историю.

«Шоурави» (советские) оказывали масштабную материальную и медицинскую помощь обитателям кишлаков и более крупных населённых пунктов. Военнослужащие участвовали в доставке грузов в самые отдалённые провинции страны, в обеспечении безопасности движения на дорогах и бесперебойной работы трубопроводов из СССР, возобновлении деятельности афганских предприятий, ремонте дорог и мостов, других строительных работах. Командование советских войск принимало участие в отборе кандидатов из числа афганцев для обучения в нашей стране, а детей – для отдыха в пионерских лагерях и санаториях. Негативные факты, как говорится, тоже имели место, однако общей картины лояльного отношения к «шурави» не меняли. Многие из афганцев в дальнейшем на долгие годы связали свою жизнь с СССР.

Геополитический исход с Востока

Уход советских войск из Афганистана был воспринят в тамошнем обществе в основном «без энтузиазма». Афганская общественность и простые граждане опасались (и небезосновательно), что останутся без защиты и всесторонней помощи.

Но с 1987 года в Афганистане стала активно проводиться «политика национального примирения», которая спровоцировала резкое обострение военно-политической обстановки в Афганистане. Сразу увеличилось количество вооружённых столкновений. Возросшая активность афганской оппозиции опиралась на возросшую военно-политическую, финансово-экономическую и информационную поддержку стран НАТО, Китая и многих исламских государств.

Сегодня уже очевидно, что все эти события были звеньями одной цепи. Афганистан послужил в качестве завершающего аккорда «холодной войны» против СССР. Суть геополитического замысла была проста: во-первых, Советский Союз втянули в затяжной глобальный конфликт в одном из наиболее уязвимых (с военной и идейно-политической точек зрения) регионов мусульманского Востока; во-вторых, затраты на войну должны были лечь непомерным грузом на экономику страны; в-третьих, афганская война серьёзно ухудшила международный авторитет СССР, осложнила отношения Москвы с мусульманским миром, странами Западной Европы и США; в-четвёртых, ограниченный воинский контингент в том его виде был в принципе не способен добиться полной военной победы. А следовательно – обречён на неоправданные людские, материальные и другие потери; в-пятых, международная антисоветская пропаганда, использовавшая неудачи и людские потери в Афганистане, способствовала нарастанию диссидентских настроений в самом СССР, обострению борьбы за власть.

Все эти цели были достигнуты нашими геополитическими противниками при деятельном участии агентуры влияния, которая в Советском Союзе работала на всех этажах партийной и государственной власти. Именно её, агентуры, эффективные действия предопределили политическое поражение СССР в афганской войне. Чего, однако, нельзя сказать о собственно военной кампании. Военнослужащие с честью и достоинством выполнили поставленные им задачи в самом «сердце» мусульманского Востока. Советскому командованию удалось сдержать эскалацию вооружённого конфликта в Афганистане, успешно решить задачу вывода войск с наименьшими потерями. И это тоже несомненный военный успех.

Но внутри Советского Союза «Афган» стал одной из главных тем политической и идеологической борьбы, результатом которой стал развал СССР, геополитический исход страны с мусульманского Востока. В самом же Афганистане и после 1989 года неплохо обученные афганские войска ещё долго самостоятельно контролировали ситуацию в стране. Просоветский режим Наджибуллы в Кабуле пал, когда уже не было СССР, а официальная Москва, столица уже Российского государства, окончательно оставила своего союзника.

Восток пришел в Россию

С завершением советской военной компании в Афганистане российский геополитический исход с Востока продолжился. К настоящему времени влияние Москвы заметно сократилось в странах Средней Азии и Южного Кавказа. США сменили Россию в Афганистане, введя туда свой воинский контингент, американские базы появились в Средней Азии и на Кавказе, многие мусульманские страны бывшего СССР из союзников и партнеров превратились в соперников и конкурентов. «Исламский фактор» внутри России стал источником постоянных угроз и вызовов для национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности страны. Массовая миграция с «мусульманского юга», в том числе и из Афганистана, принесла с собой хаос и беспредел на рынках труда, новые межнациональные конфликты, рост этнической преступности, всплеск религиозного экстремизма.

Таким образом, Россия (СССР), уйдя от лобового столкновения с угрозами на своих южных рубежах за пределами страны, сегодня вынуждена им противостоять на своей собственной территории. И сегодня актуальность правильно извлечь афганские уроки вновь встает на повестке дня. И если общество признало, что не следовало вводить войска, то оно должно и согласиться с тем, что в той критической ситуации в разгар «холодной войны», тем более, нельзя было их выводить из Афганистана, чтобы не провоцировать развал СССР и геополитический исход с Востока. Как показывает исторический опыт, за свои национальные интересы лучше, с наименьшими, политическими, людскими и материальными потерями, воевать за пределами своей территории. Сегодня, впустив в открытые двери страны неуправляемый «исламский фактор», Россия может выйти из своей собственной страны через отрытые настежь ворота. История с православной Византией, в которую проникли и стремительно освоили тюрки-мусульмане, вполне может повторится в наши дни на глазах нынешнего поколения россиян. 

Империя