Сообщения
Не вполне традиционная трактовка предвоенных событий в Европе 30х годов.
Если бы английские люди знали правду,
если бы они знали, что каждое из требований Гитлера
по территориальному вопросу было справедливым,
то они бы выступили категорически против войны.
Капитан А. РАМЗЕЙ,
член английского парламента в 1931-1945 гг.
Из книги "БЕЗЫМЯННАЯ ВОЙНА"
Перенесёмся в 1930-е годы. В это время тёмные силы готовят Европу ко 2-й мировой войне. Одним из важнейших действующих лиц является Гитлер. Тот, кто читал его книгу «Майн Кампф», знает, что он больше всего боялся для Германии повторения ситуации, возникшей во время Первой Мировой войны, когда Германия была вынуждена бороться даже не на два фронта, а на фронтах со всех сторон. И, тем не менее, история Второй Мировой войны показана нам так, как будто Гитлер стремился к повторению именно этой ситуации. Правда ли это, или же это только следствие искажения истории?
Кто-то сказал, что если бы Гитлер умер в 1939 году, до начала войны с Польшей, он был бы и сегодня самым популярным государственным деятелем – в лучшем смысле этого слова. Военный министр Англии, инкогнито путешествовавший в 1936 г. по Германии, сказал: «Нам бы хоть половину такого руководителя, как Гитлер.»
Разумеется, данная статья не преследует своей целью, чтобы кто-то из читателей проникся благодушными мыслями и подумал, что, возможно, Гитлер был не таким плохим человеком. Какое мне дело до Гитлера? Но во мне непрерывно продолжают звучать слова «IF YOU DO NOT LEARN REAL HISTORY…» Если ты не будешь знать реального хода исторических событий… Ведь кто-то их искажает?! А не это ли искажение потихоньку привело к тому, что налог от дохода во многих странах превышает 50%. А ведь в добрые старые времена «при очень нехороших правителях» он составлял только 10-20 процентов. Большие семьи могли содержаться одним единственным кормильцем. Представьте себе, насколько бы Вы лучше жили, если бы каждый месяц получали на 30% больше! Дело не в Гитлере, не в том, был или не был холокост, а в том, не обманывают ли нас и сейчас. Речь о том, не пришла ли пора задуматься… пока не поздно. Желательно, чтобы каждый вспомнил о том, каким совсем недавно во время войны в Ираке нам представили Саддама Хусейна, а затем, во время войны с Ливией, Муаммара Каддафи. Во многом ли эти портреты соответствовали действительности, или же это был только продукт военной пропаганды? Таково ли было их отношение к своему народу, как нам пытались представить, или же всё это были кем-то заказанные гнусные выдумки СМИ, чтобы отвлечь наше внимание от истинной цели агрессии, например, от овладения богатыми источниками нефти, или, возможно, от ещё более глубоко скрытых целей? За ними, за этими Хусейнами и Каддафи, может настать наша очередь. Не стоит ли обратить внимание и на то, что в России сейчас точно такой же строй, как и везде на западе, но все представители западной прессы в один голос представляют российский режим как диктаторский, а на Западе якобы чистой воды демократия. Не является ли это настраиванием (кем-то?) Запада против России? Не хочет ли кто-то новой войны?
Если Вы успели немного задуматься, то, возможно, Вас не очень огорошит информация о событиях более чем 70-летней давности, представленные капитаном А. Рамзеем, членом английского парламента времён второй мировой войны:
«ЕВРЕЙСТВО ОБЪЯВЛЯЕТ ВОЙНУ(Книга Гитлера) Майн Кампф не была даже еще напечатана, когда мировое еврейство объявило войну Германии и призвало к ее экономическому бойкоту.»
Нет-нет, это не опечатка. Евреи, хотя и не имели государственности, тем не менее, объявляли во всеуслышание войны от имени всего еврейства. (Вот и верь после этого, что это всего лишь религиозное общество!) Это следует, например, из лекции “Драма современного человечества”, прочитанной Димитрием Лётичем в Белграде, 25 октября 1939 года. Здесь приводится краткий отрывок из этой лекции:
«Будучи председателем еврейского американского комитета и главой независимого еврейско-масонского ордена Бнай Б'рит, Шифф еще в 1911 году (15.II.1911 г.) объявил войну президенту Северо-Американских Штатов Тафту, не пожелав даже пожать протянутую руку Президента на одном из приемов в Белом доме, ибо тот не захотел выполнить требование американского еврейства и расторгнуть торговый договор, заключенный с Россией в 1832 г. (из-за того, что Россия не хотела принимать обратно евреев, которые возвращались уже как американские подданные). Позиция американского президента была ясна и определенна: Россия вправе пускать к себе кого хочет, точно так же, как это делает Америка. Но практически на следующий же день большинство американских газет яростно обрушились на Тафта, а огромные издательские мощности буквально завалили страну брошюрами против России. Для Тафта противостояние обернулось поражением: через десять месяцев после “объявления войны” обе Палаты американского конгресса вызвали его, чтобы заявить, что торговый договор - расторгнут. Шиффу же удалось одержать победу сразу над двумя правительствами: русским и американским. И это — всего за 10 месяцев упорной борьбы.
И после того, как Тафт официально расторгнул договор с Россией, в следующем, 1912 году в Белый дом явилась делегация представителей ордена Бнай Б'рит и повесила на грудь президенту Тафту специальную медаль, дающую право на титул “человека, который в прошлом году оказал наибольшее содействие росту благосостояния евреев”.»
Да-да, это тот самый Шифф, который ещё в 1904 г. своими деньгами способствовал поражению России в войне с Японией, а затем постоянно финансировал «российских» революционеров-евреев из капиталов основанного им ООО. Этот отрывок интересен тем, что здесь указано и главное средство их борьбы – пресса (которую они захватили во всём мире в соответствии с решением всееврейского съезда, проведённого в 1897 г.). Интересно и то, что при ведении своей войны они обязательно преследовали и чисто экономическую выгоду для еврейства. Ну, скажем точнее: для богатой части еврейства. Но эта война, в отличие от опиумной, по-видимому, была против свободы торговли? Вот вам и еврейская «принципиальность». Одних они заставляют «свободно торговать», а другим, похоже, пытаются помешать в торговле?
Теперь мы можем вернуться к нашему капитану Рамзею:
«Международная Еврейская Конференция по Бойкоту Германии состоялась летом 1933 г. в Голландии под председательством Самюэла Унтермейера из США, который был избран президентом Мировой Еврейской Экономической Федерации, сформированной для координации сопротивления антиеврейским мерам в Германии.»
Собственно говоря, в 1933 г. никаких антиеврейских мер ещё не было? Не похоже ли это на то, что евреи сами провоцировали появление таких мер? Кстати, обратите внимание на то, что бойкот (германских товаров) также является нарушением свободы торговли. Конечно, казалось бы, каждый вправе покупать или не покупать германские товары? Но евреи призывали покупателей не покупать, а торговцев принуждали не иметь германских товаров в своём ассортименте – самыми жестокими методами.
«По своему возвращению в США Унтермейер выступил с речью по радио, текст которого был напечатан в Нью-Йорк Таймс 7 августа 1933 г. Унтермейер начал свое выступление такими высокопарными словами — “Мы вступаем в священную войну во имя человечества...”»
 |
| Madison Square Garden |
«и продолжил излагать длинную программу для этого, причем в своем выступлении он представил евреев как аристократов мира.»
Аристократы мира – это только другой способ открыто назвать евреев избранными, как они обычно называют сами себя в соответствии со своей религией.
“Каждый из вас, еврей или нет, кто еще не записался в эту священную войну, должен сделать это прямо тут.»
 |
| Rabbi M. S. Margolies as he reads the American Jewry’s declaration of war on Germany. Picture from Madison Square Garden declaration |
Евреи всегда учат других, как надо себя вести. То при помощи библии, то при помощи СМИ. Это политкорректно, а это нет. Тот плохой, а этот хороший… А мы сами не имеем права иметь своё мнение?
«А евреев, которые, не прилагают усилий в этой войне, он назвал “предателями своей расы.”»
А вот вам и еврейская расовая теория! Когда другие говорят о наличии различных рас, то это лженаучно и преступно. А когда об этом говорят сами евреи в отношении евреев, то это вполне нормально и научно.
«В январе 1934 г. Жаботинский, сионистский лидер, написал в газете “Наша Речь” — “Борьба против Германии ведется уже на протяжении нескольких месяцев каждой еврейской общиной, конференцией, профессиональным союзом, каждым евреем в мире... Мы развяжем духовную и материальную войну всего мира против Германии.”»
«К 1938 г. еврейская война была в полном разгаре, через посредство давления и влияния многие неевреи были также в нее затянуты. Различные члены английской социалистической партии открыто призывали присоединиться к холодной войне, группа политиков в составе Черчилля, Эймери (Amеry), Даффа (Duff), Купера (Cooper) и других стояла на еще более бескомпромиссных позициях.»
«“Гитлер не хочет войны, но мы его вынудим начать ее, если не в этом году, то в следующем.” вопил еврей Людвиг в статье, напечатанной и июньском номере журнала “Lez Aniles” еще в 1934 г.»
Похоже, Гитлера хотели именно заставить начать войну, то есть его хотели представить в виде агрессора, зачинщика войны. Как? Путём различных провокаций.
«3 июня 1938 г. в еженедельнике “Американский Еврей” (American Hebrew) появилась статья, в которой проводился обзор политики Гитлера, указывалось, что он ни в чем не отклоняется от плана, предоставленного в Майн Кампф. Затем в статье делалась прямая угроза — “К настоящему времени нет сомнений, что союз Англии, Франции и России рано или поздно положит конец триумфальному маршу Гитлера.»
Триумфальному маршу Гитлера! При этом евреи (извините, конечно, более политкорректно говорить СМИ?) разумеется, не говорили о том, что «захват новых территорий» производился Гитлером на основе права наций на самоопределение. «Захват» производился не применением военной силы, а на основе свободногоголосования населения земель, желавших вновь присоединиться к Германии. Причём населением этим были на этих территориях в большинстве лица немецкой национальности, немцы. И тем более СМИ (евреи?) не говорили о том, что речь идёт только о землях, незаконно отобранных у Германии после 1918 года. Единственным исключением была Австрия, но и та хотела присоединиться к Германии ещё в 1918 г., но ей этого тогда не позволили союзники вопреки ими же провозглашённому праву наций на самоопределение.
«Либо случайно, либо по замыслу, евреи достигли позиций исключительного влияния в каждой из тех наций (в Англии, Франции и России). В руках неарийцев (в руках евреев!) находится судьба и жизни (!) миллионов. Во Франции евреем в позиции большого влияния является Леон Блюм. Он вполне может стать Моисеем нашей эпохи, который поведет евреев. Максим Литвинов сидит по правую руку Сталина. Английский влиятельный еврей это Лезли Хор-Белиша, новый начальник Томми Аткинса.»
Вся эта цитата всё ещё из того же “Американского Еврея” (American Hebrew). Они не стесняются заявлять, что в их руках «находится судьба и жизни (!) миллионов». Такого не позволял себе даже ни один официальный диктатор. Но если Вы обратите внимание на то, что последовало за этими, казалось бы, безответственными угрозами, то всё оказалось в десятки раз страшней. И в бой повели не евреев, а целые страны, в которых евреи составляли абсолютное меньшинство (1-2-3 процента).
«Ниже в той статье написано — “Так что вполне может получиться, что эти три сына Израиля сформируют союз, который пошлет бесноватого нацистского диктатора в ад. А когда дым битвы рассеется, и тот, кто пытался разыграть Христа со свастикой будет спущен в могилу под аккомпанемент Марсельезы, Бог спаси Короля, Интернационала и гордого, агрессивного Эйли Эйли, которые будет исполнять трио неарийцев.”»
Всё это свершилось, не так ли? И эти мелодии ежедневно звучат в эфире.
«Два пункта из того отрывка заслуживают внимания — первый это то, что не видно ни тени сомнения в том, что те три еврея будут всегда думать и действовать как евреи, в данном случае толкая нееврейских дураков воевать друг с другом ради евреев. А второй это презрительное выражение “Христос со свастикой”, которого еврейство хочет похоронить. Что может быть более показательно, чем этот пример еврейской ненависти к христианству!
А в это время мировое еврейство работало не покладая рук, чтобы спровоцировать конфликт между судетскими немцами и чехами, а также Германией и Польшей. К сентябрю 1938 г. ситуация достигла критического уровня. Но к счастью все обошлось благополучно, и тот конфликт завершился тем, что Чемберлен сам полетел в Мюнхен, где он пришел к историческому соглашению с Гитлером. Планы поджигателей войны были сорваны и Европа спасена, по крайней мере, на время. Ликованию народов не было предела, но, конечно, еврейская пресса покрыла все это завесой молчания, разведя вместо этого пропаганду об “ошибочной стратегии примирения с диктаторами”.
Те, кто знал силу врага и его коварство, понимали, что он не успокоится пока (не) сведет на нет достижения Чемберлена. Я заявил, в тот же вечер, когда Чемберлен вернулся из Мюнхена, что все газеты, а также поджигатели войны начнут поносить Чемберлена за то, что он добился мира. Мое предсказание оказалось точным, началась безудержная кампания злобных атак на премьер-министра, несмотря на то, что он выразил волю людей, которые хотели мира.»
«После провала возможности разжечь войну из-за Судетских земель, оставалась еще одна — Польский коридор, это наследие Версальского диктата, который был осужден многими государственными деятелями как несправедливый приговор Германии.
Многие представляют себе в общих чертах сущность Версальского диктата, но мало кто знает, что он является продуктом еврейской стратегии по покорению мира. Все важные решения принимались четырьмя державами — Англией, Францией, Италией и США, которых представляли Ллойд Джордж, Клеменсо, Барон Сонино и президент Вильсон. Это известно многим, но это не все. Секретарь Ллойда Джорджа был еврей Сассон (Sassoon? См. выше опиумные войны), еврей Мандель Ротшильд, который позже стал писаться просто как Мандель, был секретарем Клеменсо, барон Сонино был сам евреем, Вильсон также был окружен евреями — секретарь Брандейс, переводчик Манто, военный советник Киш.
Общеизвестно, что Ллойд Джордж был слабоват в географии, плюс тот факт, что детали проекта разрабатывались в основном советниками и референтами, так что перекраивание границ проводилось еврейскими секретарями глав государств-победителей, которые проводили свои собственные встречи.»
Здесь следует отметить, что Америка вступила в европейскую войну, ставшую после её вступления Первой Мировой, обещая мир без аннексий и контрибуций. Этот самый принцип непрерывно предлагала в своих мирных предложениях Германия, побеждавшая до вступления в войну Америки. Условия же, которые продиктовали союзники, были полной противоположностью предлагавшимся принципам Вильсона. Возможно, что это было как раз следствием действий «еврейских секретарей глав государств-победителей», о которых говорит капитан Рамзей.
«Маршал Фох (Foch) и многие другие заявили, что тот договор содержит в себе основу для новой войны, указав на недопустимый в практике международных отношений процессманипуляции территориями других стран, особенно в масштабах, проведенных Версальским диктатом, где миллионы немцев были росчерком пера переведены под власть правительств других народов, а именно Чехословакии и Польши. Причем в Чехословакии была установлена фактическая диктатура чешского меньшинства. Территория, которая была отведена под новое государство — Чехословакия — была до этого частью Австро-Венгерской Монархии, но после Версаля она превратилась по существу в плацдарм против Германии.Гигантский промышленный комплекс Шкода, а также другие предприятия стали контролироваться еврейскими финансистами… Т.е. сущность ситуации, создавшейся в Чехословакии, сводилась к тому, что ее народ фактически превратился в рабов мирового еврейства.»
«В марте 1939 г. Англия дала свою пресловутую гарантию Польше. Чемберлен сделал это под давлением США, когда Гитлер стал предпринимать активные шаги по урегулированиютерриториального вопроса. После этого судьба Англии уже не была в ее руках и еврейство еще на один шаг приблизилось к своей цели — развязыванию войны в Европе.
Можно себе представить как осмелели польские националисты, жаждущие получить в свое владение немецкие земли! И стоит ли сомневаться в том, что мировое еврейство всячески подстрекало польский режим занять бескомпромиссную позицию по отношению к немецким предложениям! Тем более, что главой в Польше после смерти Пилсудского стал еврей Бек.
Предложения Гитлера были исключительно щедрыми — он был согласен признать за Польшей право на владение немецкими территориями, отошедшими ей по Версальскому договору, взамен чего Германии разрешалось бы построить шоссе к Данцигу. Щедрость этого предложения Гитлера просто поразительна — отдать другой стране значительную часть своей территории, несмотря на то, что где-то со второй трети 19 века Германии уже не хватало земли, чтобы прокормить свой народ! Но польский режим не пожелал искать согласия. Вместо этого волна репрессий и террора была обрушена на немецкое население, проживающее на территориях, отошедших к Польше после Версаля. Но население Европы, благодаря стараниям органов массовой информации, находящихся под еврейским контролем, ничего не узнало об этом. Английскому народу ситуация представлялась в совершенно искаженном свете, еврейская пресса, а другой там не было, была заполнена самой оголтелой пропагандой, направленной против Германии. Пресса дышала злобой и ненавистью против всего немецкого. “Гитлеру доверять нельзя!” кричали заголовки газет. Не имея альтернативного источника информации, английский народ заглотил ложь еврейской прессы, отбросив в процессе здравый смысл и логику.
Тот лозунг “Гитлеру доверять нельзя!” был основан на умышленно неправильном представлении политики Гитлера относительно урегулирования территориального вопроса. Гитлер всегда заявлял, что его программа по исправлению несправедливостей Версальского диктата включает пять пунктов, ни от одного из которых он не желает отходить. Они включали — Судетские земли, которые были отторгнуты от Германии и переданы Чехословакии, часть земель (не все), отторгнутые от Германии и переданные Польше, город Данциг и “Коридор” (шоссе из Германии в Данциг). Но в еврейской прессе события были представлены как будто Гитлер “пообещал” не делать больше никому территориальных претензий, если вопрос с Судетскими землями будет разрешен мирно, хотя он ничего подобного не говорил. Когда же после Мюнхенского договора Гитлер продолжил свою программу по восстановлению территориальной целостности Германии, то пресса тут же подняла вой, что он это якобы делает “вопреки собственным обещаниям” и что он не насытится, пока не захватит всю Европу. … И, не имея других источников информации, люди поверили еврейской пропаганде, что Гитлер поистине “ненасытный”.
Тем, кто ведет честную игру, ни к чему прибегать к подобным трюкам, но мы знаем какую игру вело и ведет мировое еврейство.
Лорд Лотиан (Lothian), недавний английский посол в США, сделал честный комментарий на эту тему. В своей последней речи в Чатаме он сказал — “Если бы принцип самоопределения в отношении Германии применялся честным образом, то это бы означало возвращение Судетских земель, части польских территорий, “Коридор” и Данциг”.
Это правдивая оценка ситуации и она очень отличается от той, которая была навязана английскому народу в 1939 г. Если бы английские люди знали правду, если бы они знали, что каждое из требований Гитлера по территориальному вопросу было справедливым, то они бы выступили категорически против войны. Мировое еврейство добивалось войны, а не мира и справедливости.»
После «мюнхенского сговора», как его назвали позже, премьер-министр Англии Чэмберлен вернулся в Лондон со словами: «Я привёз вам мир!» Великобритания согласилась на передачу Судетской области Германии на основе права наций на самоопределение. Чемберлен с этим согласился. Гитлер был единственным государственным деятелем, кто не на словах, а на деле использовал объявленное Лигой Наций во время первой мировой войны право наций на самоопределение. Воссоединение земель, отнятых у Германии послеокончания первой мировой войны, происходило на основе голосования народов отторгнутых после 1918 г. областей. Гитлер занимался присоединением этих и только этих земель. Никаких военных действий не происходило. Еврейская же пропаганда объявляла Гитлера «ненасытным захватчиком». Оба слова здесь, как «ненасытный», так и «захватчик», были чистейшей воды выдумкой – по крайней мере, в соответствии с событиями до сентября 1939 г.
31 августа 1939 г. Польша после огромного количества провокаций и нарушений германской границы объявила всеобщую мобилизацию. По законам того времени это было равносильно объявлению войны. Но агрессором стали называть Гитлера.
Предоставим снова слово представителю Англии, капитану Рамзею:
«Хотя с сентября 1939 г. Англия и Германия находились в состоянии войны, очень скоро стало очевидным, что Германия не вела никаких военных действий против Англии. Те, кто знали факты существующей тогда ситуации, вряд ли были удивлены таким развитием событий. Гитлер неоднократно заявлял, что он не собирается атаковать Британскую империю. Эта “мнимая” война продолжалась несколько месяцев, во время которых немецкая армия не пересекла линию Зигфрида. Видя, что их планы срываются, проеврейские поджигатели войны начали оказывать давление, чтобы начать бомбардировки Германии.
14 января, больше четырех месяцев со дня начала войны, в газете “Sunday Times” было напечатано на видном месте письмо от анонимного корреспондента, который “требовал ответа” почему Англия не использует свои ВВС, чтобы “усилить эффект блокады”. Там же был помещен комментарий от редакции, в котором говорилось — “такое расширение военных действий неизбежно перерастет в обмен ответными ударами, и мы вполне можем быть поставлены в ситуацию, где мы будем вынуждены отплатить за вражеский налет. Но бомбардировка промышленных центров, с неизбежными потерями среди гражданского населения будет противоречить духу и букве обещаний, данных еще до начала войны”. В 1944 г. в Англии была напечатана книга “Bombing Vindicated” (Бомбардировки оправданы), которую написал второй секретарь Министерства Авиации Спэйт (Spaight). Та книга является попыткой оправдать массовые бомбардировки мирного населения Германии. В ней г-н Спэйт утверждает, что эта форма войны “спасла цивилизацию”. В той книге также отражен тот факт, что бомбардировки начались (англичанами) сразу после прихода Черчилля к власти. Как известно, он стал премьер-министром 11 мая 1940 г.»
В этот день англичане бомбили мирный немецкий городок Фрейбург, не имевший никакого военного значения. Вот как пишет об этом в 1954 году хорошо известный в своё время писатель Ганс Гримм (Hans Grimm) в своей книге «Почему – Откуда – но Куда?» с подзаголовком «До, во время и после исторического появления Гитлера», издательство Klosterhaus, Lippoldsberg,1954, стр. 362:
«Пришло также известие про то первое подлое и бессмысленное ночное нападение вражеских самолётов на мирный и приветливый город Фрейбург, на безобидную непричастную жизнь. Налётчики долгое время оставались неизвестными, и некие «сопротивленцы» и чужие враги использовали… возможность приписать это первое ночное нападение человеку по имени Гитлер, сделанное якобы с целью возбудить в немецком народе чувство мстительной ненависти.»
Hans Grimm называет здесь врагов «чужими врагами», намекая на то, что «сопротивленцы» были врагами «своими», из «своих». Одним из этих «своих врагов» в германском МИДе был многократно упоминаемый Гриммом Вайцзеккер, добровольный шпион и отец будущего президента ФРГ.
«Когда человек по имени Гитлер в 1945 г. был принуждён к смерти, эта ужасающая ложь была вновь вытащена на поверхность до тех пор, пока в английских книгах не было указано, что это нападение пришло из Англии, и что Англия осознанно начала этим воздушные нападения на мирных жителей, ужас которых был в последующие годы многократно повторён»
Вот как «хорошо» работала пропаганда против Гитлера. Даже варварство английской авиации приписывалось его «злонамеренным» целям. Ну чем это не похоже на современное обвинение Муаммара Каддафи в бомбардировке (!) собственного населения?!
Ещё один факт о «странностях» Гитлера (из книги того же капитана):
«он, например, не допустил, чтобы английский экспедиционный корпус был уничтожен на берегу Ламанша в 1940 г., для чего он отдал приказ своим танковым армиям остановиться практически у самой цели, он считал, что это необходимо для заключения мира, условия которого уже были переданы английскому правительству.»
Здесь речь идёт о так называемом «Чуде Дюнкерка»: Гитлер запретил замыкать «котёл», в который попали 328.000 английских и французских солдат, дав им эвакуироваться в Англию. Полководцы всех времён обычно старались нанести возможно больший ущерб противнику, чтобы иметь лучшие карты при будущих переговорах. Гитлер же, наоборот, хотел, чтобы англичане «сохранили лицо». В действительности он этим, по-видимому, только усилил нежелание англичан (правительства англичан!) к переговорам и копал сам себе могилу. Но, тем не менее, не показал ли он себя здесь настоящим джентльменом?
Такой вот странный портрет Гитлера и такая вот информация о «вечно невинных евреях» по сведениям английского «капитана». Правдивый это портрет или ложный? Пусть об этом каждый судит сам. Но мы должны учитывать, что тот портрет, который нам известен с детства, составлен на основе военной пропаганды. На какую ложь способна военная пропаганда, мы много раз могли убедиться по сведениям, которые распространяет американская пропаганда о своих будущих жертвах перед нападением на них. Есть ли у нас основания считать, что раньше военная пропаганда была более гуманной и придерживалась только правды?
Конечно, эти сведения могут обидеть многих ветеранов Великой Отечественной. Им не захочется верить этому. Но я об этом никого и не прошу. Написать эту статью меня побудили англичане, выбравшие удивительный заголовок You Will Be Dead Really Soon… Скоро ты будешь мёртвым… если ты не будешь знатьдействительную историю.
Возможно, что эти англичане правы. Сейчас на свете слишком много граждан различных стран предвидят скорый конец своей страны, своей нации. Это намного серьёзнее, чем нежелание признать «Ох, ребята, как же нас дурили… Как же нас дурили – всю нашу жизнь!»
Любитель сигар, вина, политики и … поджаренного человеческого мяса
– Ничто человеческое мне не чуждо, - сказал людоед.
М. Генин
В предыдущей части статьи в основном устами члена английского парламента Рамзея доказывается, что Гитлера хотели заставить начать войну, но ничего не говорится о том, зачем это (богатым) евреям было нужно. Можно подумать, что евреи были озабочены судьбой своей нации, а Гитлер, как всем нам кажется известным, что-то имел против евреев. В этом разделе мы узнаем кое-какие новые сведения о том, за что же люди воевали во второй мировой и кто её хотел. А заодно узнаем нечто новое о всем нам известном человеке, который, если верить полученной информации, творил куда более худшие дела, чем те, которые приписывают Гитлеру.
10–го мая 1941 г. заместитель Гитлера Рудольф Гесс (Rudolf Heß) на своём Me 110 совершил ночной полёт в Шотландию. Увидев, что при его появлении погасили огни посадочной полосы, спрыгнул на парашюте и днём сдался английскому крестьянину. До конца войны его продержали в плену, в 1946 г. приговорили к пожизненному заключению, а когда он услышал, что Горбачёв в 1987 г. предложил наконец-то его выпустить, повесился в своей камере.
Непонятный полёт, непонятный жестокий приговор, непонятное самоубийство?
Всё становится очень понятным и логичным, если события излагать по-другому. 17 марта 2008 г. проф., др. фил. Михаил Ф. Фогт (Michael Friedrich Vogt), автор документальных фильмов, в том числе фильма «Тайное досье Гесса» ("Geheimakte Heß"), показанного n-tv в 2003 и в 2004 г., фильма ГДР о военных преступленияхсоюзников во второй мировой войне, а также об 11-м сентября 2001-го, дал интервью «Мусульманскому базару» (Muslim-Markt). О своём фильме «Тайное досье Гесса» ("Geheimakte Heß") он сказал:
«Этот фильм я построил на основании документов, найденных молодым британским историком Мартином Алленом (Martin Allen) в британском Национальном Архиве (бывшем Public Record Office). В них сообщается о различных германских мирных предложениях Англии. В соответствии с ними Германия была, между прочим, готова покинуть все оккупированные территории, выплатить репарации всем этим странам за нанесённый ущерб, а также восстановить польскую государственность (независимость Польши). Вследствие этого исчезли бы разом все причины, оправдывавшие вступление Британии 3-го сентября 1939 г. в войну.»
Не правда ли, совершенно непонятная покладистость «кровожадного диктатора»? За 5 лет до окончания войны, когда ещё никому не было известно, чем она закончится? Эту покладистость совершенно невозможно понять, если не изменить в корне своё мнение о Гитлере. Её можно понять только в том случае, если поверить, что Гитлер вовсе не хотел этой войны. Возможно, что Гитлер понял, что в случае военных действий против Польши ему надо было меньше думать о судьбе «нескольких сот тысяч немцев», а больше думать о своей репутации и репутации всей Германии. После объявления Польшей всеобщей мобилизации ему надо было,как задним числом предлагают некоторые, дать армии Польши вступить на территорию Германии, отойти на достаточно большую глубину, чтобы всем показать, кто действительно является агрессором, и только потом перейти в решительное наступление. Одним словом, ему надо было проявить политическую хитрость, а не стараться «сэкономить возможно больше немецких жизней», как он писал об этом 15 лет назад в Майн Кампф. Кто знает, возможно, такая хитрость спасла бы гораздо больше людских жизней, в том числе и немецких.
«Но британское правительство, готовое выстоять войну, не смогло бы объяснить своему народу и (мировой) общественности, почему, в то время как все военные цели были достижимы путём переговоров, всё-таки нужно было воевать дальше.»
Уже этой фразой Михаил Фогт намекает на то, что истинные военные цели Англии были другими, необъяснимыми простому народу.
«Как свидетельствуют впервые показанные в фильме документы, Гесса заманили в ловушку. Вся корреспонденция, которая, по мнению Гесса, велась через его доверенного проф. Гаусгофера (Haushofer) с дьюком Гамильтоном (Hamliton), в действительности велась с британской тайной службой SO1. Имел место целый ряд мирных инициатив, направленных Англии от различных лиц изнутри и вне рейха. Так, например, имеется досье Иностранного Отдела (Foreign Office), в котором на примерно 20-и страницах собран (описан?) целый пакет мирных предложений. Один экземпляр этого досье, к которому имел доступ совсем небольшой круг лиц, находится в Public Record Office и показан в фильме.
В фильме упоминается конкретный, состоящий из многих пунктов план мира некоего д-ра Вейсзауера (Weissauer), который он представил британскому послу в Швеции, Маллету (Mallet) (см. документ ниже). И этот документ предусматривает отвод всех немецких войск на свою территорию, возмещение ущерба в результате военных действий, а также «восстановление польского государства». Это предложение исходило от самого Гитлера: д-р Вейсзауер был своего рода адвокатом (письмоводителем, присяжным стряпчим?) Гитлера. Вследствие этого нетрудно предположить, что Гитлер знал и о намерении Гесса, и, возможно, лично послал его в Англию. Между тем появилось свидетельство, сообщающее о заседании с участием Гитлера, проведённого непосредственно перед полётом Гесса в Англию, на котором были обсуждены все детали задания Гесса в случае удачи и в случае неудачи и утверждены лично Гитлером.
Все эти мирные инициативы были категорически отклонены Черчиллем и его секретарём по иностранным делам Ванситартом (Vansittart). Черчилль объяснил, что Англия не может выиграть европейскую войну, но может – мировую. Поэтому речь шла о безусловном расширении (числа участников) войны. Кроме того, ему совершенно всё равно, управляется Германия нацистами или иезуитским священником. И Ванситарт, его главный мыслитель и стратег, пояснил в записке министру иностранных дел Едену (Eden), что дело идёт об «уничтожении Германии, а не нацистской Германии» и поэтому все предложения о мире должны отклоняться. «Нам надоели, продолжал Ванситарт, предложения Вейсзауеров, Далерусов (Dahlerus), Гёрделеров (Goerdeler) и компании» (см. документ ниже). Вследствие этой антигерманской позиции британского правительства были обречены на неудачу все надежды Немецкого Сопротивления на политические изменения и окончание нацистского господства в рейхе.»
«…Политика Черчилля на расширение войны подверглась резкой критике со стороны его коллеги в правительстве, шефа тайных служб министра Хью Дальтона (Hugh Dalton). Дальтон обвинил его в том, что это будет стоить миллионов человеческих жизней (и он оказался прав). Из-за этой критики Дальтон был снят со своей министерской должности (см. документ ниже).»
Далее проф. Фогт говорит о мотивах Черчилля и Ванситарта:
«Они были, так как их интересовали явно не нацисты, а немцы как таковые, явно шовинистическими. Их позиция была обозначена (в фильме) даже как расистская. С точки зрения этих господ, в их слепой ненависти к немцам, проблемой были вовсе не нацисты, а немцы как народ, как этническая группа.»
Если бы не эта ненависть Черчилля и Ванситарта к немцам как таковым, которая, раз она не объясняется идеологическими мотивами, может иметь, скорее всего, только экономическую основу, война могла закончиться в 1941 г. (до 22-го июня). Более того, если бы Англия своей поддержкой не толкала Польшу на непрерывные провокации, она могла не начаться в 1939-м.
СМИ любят распространяться о мелких человеческих слабостях Черчилля, о его любви к сигарам, даже к вину. О его другой «слабости», вызвавшей совершенно бессмысленные, а возможно даже и вредные с военной точки зрения «ковровые» бомбёжки немецких городов, не говорят. Если бы все эти мегатонны ТНТ, потраченные на уничтожение женщин, стариков и детей, были сброшены на военные позиции, война могла кончиться быстрее. Вершиной проявления этой «слабости» был приказ о бомбёжке забитого беженцами Дрездена в 1945 г. Дрезден не имел никакого военного значения (так же, как Хиросима и Нагасаки). Единственной «разумной» целью было уменьшение числа немцев. Цель уменьшить число немцев на 20 миллионов человек ставилась «англичанами» как в первую, так и во вторую мировую войну. Эта цель в известном смысле является экономической: уменьшить вследствие сокращения численности населения экономическую мощь торгового соперника, каким являлась Германия. Это объясняет, почему Черчилль, отдавая приказ о бомбардировке Дрездена, хотел видеть «500-600 тысяч поджаренных немцев». Число погибших в Дрездене точно не установлено. Некоторые считают, что их было не менее 350 тысяч. За людьми охотились как за зайцами. Не только бомбёжкой, но и стрельбой из пулемётов на бреющем полёте. Единственная цель, которую можно было назвать в известной степени военной, ж.-д. вокзал Дрездена, осталась нетронутой.
Проф. Фогт продолжает обосновывать в своём интервью гипотезу о миротворческой миссии полёта Гесса в Англию:
«То, что Гесс по всей вероятности летел в Англию с конкретным мирным предложением, не должно было (и не должно поныне) стать известным. Поэтому на Нюрнбергском процессе ни в коем случае не должен был выступить свидетелем защиты проф. Карл Гаусгофер. Он знал о планах Гесса и всю его корреспонденцию с (мнимым) дюком Гамильтоном и разработал по его заданию план полёта. Поэтому его и его жену перед его планировавшимся показанием в суде посетили два британских тайных агента. Эти господа, очевидно, были настолько убедительны, что Гаусгофер в тот же день повесился в лесу вместе со своей женой. Оба тайных агента смогли в заключение с облегчением сообщить их начальнику, в будущем британскому военному коменданту (Hochkommissar) в ФРГ, что «проблема, касающаяся этого мужчины в Нюрнбергском процессе, устранена» (см. документ ниже).
…этот документ, как могли бы выразиться юристы, даёт основание для начального подозрения, что при этом «самоубийстве» не всё протекало законным образом. Во всяком случае, Гаусгофер умер в самый подходящий момент для МВТ и не смог уже дать показаний для Гесса о его полёте в Англию.
И то, что Гесс в 1987 г. без долгих размышлений покончил жизнь самоубийством после того как Горбачёв, согласно московскому радио, сообщил, что Гесс ещё перед Рождеством (до 24 декабря) сможет вернуться домой, может подлежать расследованию. Ни одна из опубликованных в день смерти англичанами причин (застрелился, удушился и повесился) смерти не совпадает с действительностью. Многое говорит об убийстве и немногое – о самоубийстве. …Все свидетели считают, что это было убийством, и указывают, что множество причин, указанных британцами одна за другой в день смерти Гесса, во всяком случае, не имеют ничего общего с действительным событием.»
В конце интервью приведены ссылки на оригинальные документы (на английском языке) к теме, представленные Фогтом.
(Сообщение секретных агентов о смерти четы Гаусгофер Кирпатрику в 1946 г.)
(Британский посол Маллет о мирном предложении Вейсзауера министру иностранных дел Едену в 1940 г.)
(Ванситарт о мирных предложениях министру иностранных дел Едену в 1941г.)
* Daltonkritik an Churchill an Eden – ein Dokument mit zwei unterschiedlichen Signaturen des Public Record Office (Manipulationsversuche im National Archive? [pdf] (zweite Quelle [pdf])
(Критика Черчилля Дальтоном – документ с двумя различными подписями отдела Public Record Office, попытка фальсификации в Национальном Архиве? (второй источник))
(Титульный лист досье Отдела по иностранным делам „Peace Feelers 1939–1941“ с мирными предложениями (адресованные) Англии)
(Титульный лист досье Гесса «закрытого до 2019 г.»)
You will be dead really soon… или же у нас есть шанс?
Так с какой же целью полетел Гесс в Англию? Если бы он был предателем или имел идеологические разногласия с Гитлером, об этом раззвонили бы сразу же всем СМИ ещё в мае 1941-го. Как диверсант или разведчик заместитель Гитлера не полетел бы на вражескую территорию, и тем более не сдался бы на следующий день безоружному крестьянину. Да и не было бы у него причин для самоубийства после сообщения о предполагаемом освобождении, как и у англичан – для его убийства. Вывод, на мой взгляд, единственный: он не только надеялся на заключение мира, но и рассчитывал, что после этого сможет (с триумфом!) свободно вернуться на родину.
Но для данной статьи важно не это, а уже сделанный выше вывод о том, что война «против фашистской Германии» на самом деле велась не из идеологических, а из чисто экономических соображений. Её хотели, конечно, не только Черчилль и Ванситарт, иначе шеф тайных служб министр Хью Дальтон нашёл бы на них управу. Нет, её хотели очень могущественные (очень богатые!) представители английского общества.
- Возможно, евреи?
О том, что её хотели евреи, доказывает Рамзей. Но евреи не имели тогда государственности, и никак не могли сами по себе начать «горячую» войну. По словам еженедельника “Американский Еврей” (см. цитату выше) это должен был сделать союз Англии, Франции и России. (Богатые) Евреи хотели войну, потому что они всегда баснословно много зарабатывали на военных поставках. А английское правительство хотело войну, чтобы ослабить Германию как торгового конкурента. И для Англии затравкой их желания войны мог быть действительно Гитлер, но не как «фашист» и не как обидчик евреев, а как талантливый канцлер, за каких-то шесть лет снова сделавший Германию сильным торговым конкурентом. То есть, заинтересованными в войне против Германии могли быть английские предприниматели, независимо от того, евреи они или нет.
Что касается евреев, то они стали особенно опасными после их съезда в 1897 г., когда они постановили сосредоточить в своих руках всю прессу. С этого момента они смогли воздействовать не только на правительства, но и на население, внушая ему, что они умные и незаменимые. Но наша беда всё-таки не в евреях, а в том, что мы живём в обществе, где всё решается за закрытыми дверями, в обществе, где огромную силу имеют различные тайные государственные службы, действующие вне Закона. В таком обществе возможно многое решать не только тайно, но и, вследствие этого, противозаконно и противоморально. А потому и с помощью подкупа. Причём виновных в противозаконном решении полностью освобождает от ответственности возможность «на законном основании» засекретить сделанное преступление на много лет, по крайней мере, до тех пор, пока умрут естественной смертью все возможные свидетели и виновники происшедшего. Это основной недостаток современного общества.
И вот здесь опять выступают вперёд евреи. Вследствие своей человеконенавистнической идеологии (религии); вследствие того, что они с самого раннего детства приучаются к притворству; вследствие того, что они свободны от угрызений совести в действиях, направленных против иноверцев, евреи особенно хорошо приспособлены к жизни в обществе, где главные решения всегда делаются за закрытыми дверями и являются тайной от народа. Они заговорщики по натуре и всегда пускают в дело подкуп. В частности, посредством подкупа они завладели и банковским делом. Вследствие того, что они в каждой стране живут как в тылу у врага, они с детства приучены ко лжи, а также в помощи друг другу и поневоле придерживаются этого для них жизненно необходимого правила. Так как они свободны от понятия стыда и совести в отношении иноверцев, ими руководствует всегда только выгода.
Поэтому у них есть шанс победить нас и стать нашими властителями. (Другие скажут – уже стали)
Из моральных соображений они не делают ничего. Они всегда при любых обстоятельствах готовы работать на того, кто больше заплатит, или там, где можно больше заработать. А так как торговля оружием является одним из самых выгодных, если только не самым выгодным видом торговли, то все евреи, кому представляется такая возможность, устремляются в неё. А так как ни совесть, ни понятие патриотизма им не присущи, они стараются продавать оружие сразу обеим враждующим сторонам. Каждому понятно, что оружие лучше всего продаётся во время раздоров. Поэтому они стараются раздоры не только поддерживать, но и создавать. Поэтому они не только основные торговцы оружием, но и основные поджигатели войны. Их соплеменник, а потому их знаток, Генри Форд в книге «Международное еврейство» сказал: «Сделайте гласным каждый шаг 50-и основных еврейских торговцев оружием, – и войны прекратятся».
Конечно, виноваты не столько евреи, сколько их человеконенавистническая религия, делающая их такими (смотри «ЕВРЕЙСКОЕ ЗЕРЦАЛО», «ШУЛХАН-АРУХ» или «100 законов из талмуда»).
Многие коронованные особы изгоняли их из своих стран. Выдающиеся деятели, среди них Филип Красивый, французский король, Наполеон Бонапарт, французский император, а по неподтверждённым слухам и Адольф Гитлер, немецкий канцлер, мечтали выселить евреев из Европы. Но нельзя быть столь эгоистичными в отношении других континентов. Их надо бы поселить на достаточно большом острове, как то собирался сделать Гитлер, по крайней мере, в одной единственной стране без права посещения других стран даже на короткое время.
Это, разумеется, сняло бы остроту вопроса, но полностью его бы не решило. Виноваты законы, породившие «традицию» всё решать за закрытыми дверями. Виноваты законы, освятившие частную собственность. Только в этой ситуации появляется стремление к тайным решениям, о которых малоимущие не должны ничего знать. От них пошло и мнение, что многоимущие представляют собой нечто особенное, нечто более ценное.
Только в обществе, где законы создаются действительно народом, без подмены законодательных прав народа правами королей или народных представителей, естественно принимать решения без попытки что-либо утаить от других. В таком обществе не нужны тайные службы, имеющие право нарушать любые законы, преступать любые нормы морали. Только в таком обществе может исчезнуть желание обмануть другого, захватить его земли, отнять у него жизнь или повредить его здоровью.
Не утопично ли такое общество? Возможно ли оно вообще? Известный еврей, не из самых лучших людей на земле, Теодор Герцль (Theodor Herzl) сказал: «Если вы чего-то хотите, то это уже не сказка».
Это враги человечества стараются внушить нам, что наши лучшие пожелания неосуществимы, утопичны. То, что не является в принципе чудом, не является и утопией. Нужно только воспитать человека в соответствующем духе. Враги человечества доказали, что в человеке можно воспитать многое, даже, казалось бы, совершенно чуждое его натуре.
Современных «европейцев» приучили к тому, что надо делать карьеру и жить для себя. И что же? Многие молодые люди отказываются от рождения детей и позволяют свое нации, своему народу потихоньку вымирать.
Современным «европейцам» внушили мысль, что гомосексуализм является чем-то вполне нормальным. И что же? Гомосеков не только терпят, они своим открытым сексуальным поведением на улице не только совращают юнцов, но их даже выбирают в парламенты и в бюргермайстеры.
Современным «европейцам» внушили мысль, что чужаков, притворяющихся беженцами, надо в обязательном порядке принимать в своей стране и обеспечивать им стол и кров. И что же? В страны с повышенным уровнем жизни понаехали миллионы бездельников, их десятками лет бесплатно кормят и поят, а местное население на них работает.
Современным «европейцам» внушили мысль, что о меньшинствах нельзя говорить ничего, что могло бы им не понравиться, могло бы их обидеть. (К чему это приводит, Вы можете узнать из «Сказки о первом законе молодой королевы» http://ynik.info/2011/09/08/skazka_o_pervo..._korolevy.html). Никто (почти никто) не возмущается этим, не говорит, что это является вопиющим нарушением свободы слова, что это ставит меньшинства выше коренной массы населения. Никто не возмущается тем, что евреи по сравнению со своей численностью занимают в парламентах многих стран в 20-50 раз больше мест, чем коренные жители. Никто не возмущается тем, что евреи занимают монопольное положение в СМИ, не предлагает законов, которые могли бы изменить это положение.
Но если людям можно внушить столь невыгодное для них воззрение, то неужели им нельзя внушить, что они сами, именно сами, а не через посредство «народных представителей», могут создавать для себя законы? Неужели людям нельзя внушить, что предприятия надо создавать не для беспредельного обогащения некоторых личностей, добывших методом обмана или прямого грабежа «начальный» капитал, а только для пользы того города или деревни, на земле которой стоит это предприятие и люди которого на этом предприятии работают? Неужели людям нельзя внушить, что предпринимателей, умеющих организовать производство, конечно, надо тоже не обижать, и давать им возможность зарабатывать больше других, но чтобы это «больше» оставалось в разумных пределах и определялось заранее законами общества, а не личным безграничным желанием предпринимателя «переплюнуть» всех? И предприниматель должен работать не только на себя, но и для общества, родившего и воспитавшего его, а не только общество на предпринимателя. Народ не может без предпринимателей, но и предприниматели ничто без народа.
Мне кажется, что люди могут привыкнуть к такому положению вещей, когда не любое частное имущество свято, а только то, что заработано явно честным образом, и то, что ограничено по величине заранее существующими законами, созданными народом. И когда люди поймут, что подобное не является чудом, оно станет и возможным.
О том, как законы могут создаваться именно народом, уже было кратко сказано в конце статьи «Террор» или незаконные «проявления власти»? http://ynik.info/2011/08/19/terror_ili_nezakonnye_projavlenija_vlasti.html. Можно рассказать и о том, какими именно должны быть законы, которые сделают невозможной подкуп гос. деятеля. Но для этого надо будет написать новую статью, которая покажет, что такое действительно возможно.
Мы должны использовать идеи о свободе, равенстве и братстве, с помощью которых евреи со времён Великой французской революции обманывают все народы, и создать такой порядок, такой строй, при котором нельзя купить ни законодателей, ни премьер-министров. Надо по закону только организациям или ратушам, магистратам разрешать иметь Средства Массовой Информации, и только представителям коренной, титульной нации занимать в них руководящие посты. И чтобы в них было не более (1-2-3) процентов представителей «меньшинства», согласно процентному составу переписи населения. Во всех органах, имеющих дело с управлением, придерживаться того же принципа. Тогда оружие подкупа и обмана выпадет из рук «меньшинств».
Когда такое положение будет создано, можно будет и евреев снова выпустить для расселения по всему миру. В этом обществе никого нельзя будет подкупить и их талант обманщиков уже не сможет нанести обществу большого вреда. Возможно, тогда они действительно ассимилируются, как об этом мечтал Наполеон, и действительно откажутся от своей религии.
Рекомендуемая литература (вся есть в интернете):
- Капитан А. РАМЗЕЙ. БЕЗЫМЯННАЯ ВОЙНА. МОСКВА, “ВИТЯЗЬ”, 1999 г.
- ДИМИТРИЙ ЛЁТИЧ. Драма современного человечества. ООО ПАЛЕЯ, Москва, 1997
- Протоколы мудрецов Сиона
- Чудо Дюнкерка
- «ЕВРЕЙСКОЕ ЗЕРЦАЛО» при свете истины
- ШУЛХАН-АРУХ
- 100 законов из талмуда
- Дэвид Дюк. Еврейский вопрос глазами американца.
- Генри Форд. Международное еврейство
- Бомбёжка забитого беженцами Дрездена
- Емельянов. Десионизация
- Истархов. Удар русских богов
Johann Kern
Комментариев нет:
Отправить комментарий