И никого не стало: частных банков в России все меньше

Фото: Politrussia.com

14 декабря 2015 г. Банк России отозвал лицензии у трёх банков. "Чёрный список" пополнили «Дил-банк», «Ренессанс», и КБР Банк. 

Крупнейшим в этой компании оказался «Дил-банк», занимавший, по данным на 1 декабря, 222-ю строчку в системе банков РФ. В нём граждане имели вклады на сумму в 10,15 млрд руб. «Ренессанс», находившийся в банковской системе России на 242-м месте, по данным на конец третьего квартала, хранил сбережения на сумму в 8,3 млрд руб. Самым мелким по объему вкладов из трех являлся Коммерческий банк развития (КБР). В нём граждане разместили только 504 млн руб. В банковской системе КБР располагался на скромном 566-м месте.

Разумеется, Агентство по страхованию вкладов в полном размере вернёт вкладчикам сбережения (даже индивидуальным предпринимателям), если сумма в каждом отдельном банке не превысит 1,4 млн руб. Оставшуюся часть вкладов возможно будет вернуть в процессе ликвидации банков.

Указанные три банка ничем особым не выделяются из общей массы таких же финансовых учреждений, лишившихся лицензии. За последние 2,5 года за разные нарушения заниматься банковской деятельностью было запрещено почти двум сотням банков. Первыми, на кого обратил внимание Банк России под руководством Э.С. Набиуллиной, стали Липецкий областной и Махачкалинский городской муниципальные банки. Они были лишены лицензий 8 июля 2013 г.

В имеющемся «чёрном списке» можно выделить ряд рекордсменов. Самым убыточным на последний отчётный квартал стал «Национальный банк развития бизнеса» (Москва) — 1076,3 млн руб. Крупнейшим по активам в списке оказался банк «Российский кредит» (Москва) — 140,5 (49-е место). Самая большая дыра в балансе (39,1 млрд руб.) имелась у «Судостроительного банка» (Москва). Ещё одна финансово-кредитная организация из Москвы, «Мастер-банк», стала крупнейшей в списке по хранившимся средствам физических лиц — 47,38 млрд руб. Наибольшее количество (109) банков, оставшихся без лицензии, было зарегистрировано в Москве. На втором месте с большим отрывом идёт Махачкала (13 банков).

Стоит заметить, что лишались лицензий банки по разным причинам — кто-то терпел банкротство, иные же были замечены в нарушении законодательства. В ряде случаев присутствовал целый комплекс нарушений. Основными причинами отзыва лицензий стали:

• недостоверность отчётных данных;
• проведение банком сомнительных операций;
• нарушение закона «О противодействии легализации доходов» (иными словами, не препятствовали отмыванию денег);
• нарушение требований к размеру капитала;
• проведение высокорискованной кредитной политики;
• неисполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками.

Нетрудно догадаться, что при имеющейся тенденции число банков будет сокращаться. Хорошо это или плохо — давайте разберёмся.

Назад в СССР

В уменьшении количества банков, зарегистрированных в России, можно отыскать как минусы, так и плюсы. Поскольку на плаву остаются в первую очередь крупные банки, которым чересчур рискованные финансовые манёвры несвойственны, то можно сделать вывод, что малым предпринимателям получить кредит на амбициозный проект будет сложнее. Если небольшие банки, многие из которых попали в пресловутый «чёрный список», могли выдавать кредиты, не слишком придираясь к клиентам, то банки из списка «ТОП-20» более серьёзно «фильтруют» заёмщиков.

Для роста экономики кредиты, конечно, нужны, однако большое количество банков, выдающих деньги под высокий процент, погоды особо не делают. Кредиты под небольшой процент намного лучше сказались бы на экономическом росте, но это отдельная тема.

Поскольку большинство лишённых лицензий банков (из тех, кто не обанкротился) имели те или иные нарушения, среди которых сомнительные операции по выводу средств за рубеж, а также отказ в противодействии отмыванию денег, то к положительным сторонам сокращения количества банков можно отнести частичное решение этих проблем.

До советской банковской системы, где имелся один государственный банк, России ещё далеко. Да и вряд ли кто-то в ЦБ ставит цель полноценного возврата к прежней банковской системе. Но можно допустить, что стремление довести количество банков до какого-то относительно небольшого числа присутствует. Если это стремление обусловлено не желанием потеснить конкурентов, а намерением предотвратить недобросовестную деятельность некоторых банков, то его можно только приветствовать. По крайней мере можно согласиться, что контролировать несколько десятков банков в плане незаконного вывода денег за рубеж проще, чем несколько сотен.

Национализация финансовой системы?

Вопрос финансовой безопасности страны очень важен и пока далёк от полного решения. Но ряд новостей даёт повод для умеренного оптимизма. К таким новостям можно отнести введение 50-процентной квоты для иностранцев в капитале отечественных банков и закон о перечислении 90% прибыли ЦБ в бюджет.

Конечно, это ещё не национализация финансовой системы, за которую ратуют некоторые экономисты, например доктор экономических наук, профессор Катасонов. Но это определенное движение в её сторону. Будет ли в конечном счёте это движение доведено до логического завершения — вопрос дискуссионный.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/control/tsentrobank-bez-konkurentov-360/