Предварительные итоги отложенной евроинтеграции Украины

Почему Украина не стала членом ЕС во времена Ющенко? Говорят, история повторяется дважды — один раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. А если уже и первый раз был фарс? Речь идет об оранжевом майдане 2004-2005 годов. Организаторы евромайдана старались о нем вспоминать как можно меньше.

Ни тебе оранжевой символики, ни даже очевидно напрашивающейся параллели: мол, победили тогда, победим и сейчас. Да и Ющенко появляется на публике в эти дни только вместе с Януковичем, а на Майдане о нем стараются не упоминать.

Видимо, понимают что упоминание о такого рода "победе" вряд ли сильно вдохновит публику. Ведь при всей большой любви постсоветского обывателя упражняться в своем любимом спорте — наступлении на те же самые грабли — он может возмутиться, если ему при этом еще и будут указывать, что грабли те же, и что результат будет соответствующий.

Но мы немного не о том. Мы о том, что у победителей оранжевого Майдана было целых пять лет. За это время можно было не просто подписать какое-то несчастное соглашение об ассоциации, но даже стать полноправным членом НАТО и ЕС. Ведь Януковичу хватило всего трех лет, чтобы подвести Украину к подписанию соглашения об ассоциации. А ведь за эти три года ему нужно было, кроме всего прочего, успеть развернуться на 180 градусов по сравнению с его "традиционной ориентацией", заслужить полное доверие у руководителей ЕС, которые тоже уже успели привыкнуть к ими же самими выдуманной "пугалке" насчет того, что Янукович — это "рука Москвы". Оранжевых же изначально поддерживала Европа и Америка, сами же они просто "кушать не могли" — так хотели в ЕС и даже в НАТО. Но все, что смогли сделать "оранжевые" в направлении евроинтеграции — это принять совершенно позорное решение о предоставлении в одностороннем порядке гражданам стран ЕС безвизового режима для поездок в Украину. Воистину — "панна лягли і просють".

Но руководство Евросоюза не хотело слышать о каком-то членстве (хотя бы даже ассоциированом) Украины в ЕС до тех пор, пока в ЕС дела шли хорошо. Ситуация поменялась, когда стало понятно, что кризис, начавшийся в 2008 году, отнюдь не собирается прекращаться. Когда начали падать рынки стран ЕС, которые победнее, тогда и встал вопрос об ускоренной евроинтергации Украины. Другими словами, Украину, очевидно, приглашают в ЕС не затем, чтобы разделить с ней выгоды, которые дает этот союз, а для того, чтобы взвалить на нее проблемы, возникшие в связи с кризисом.

Те, кто очень-очень хочет в ЕС, против тех, кто очень в него хочет.

Комичность ситуации состояла еще и в том, что фактически те, кто вышли на евромайданы, выступали за Януковича начала ноября против Януковича конца ноября. И чем отличались этих два Януковича? Может, и в самом деле Янукович 2.0 перестал стремиться в ЕС и начал выступать за СССР (так пугали студентов, призывая их выйти на евромайданы) или хотя бы за ТС? Ничего подобного, конечно, не было. Все, чего добивался Янукович, это того, чтобы европейские капиталисты заплатили за то, что он отдаст им украинские рынки. Собственно, главным пунктом торгов был безвизовый режим для украинцев. Ведь это постоянный и огромный и очень стабильный поток евро в Украину, несравнимый ни с какими кредитами и инвестициями даже по размеру. Судя по данным Нацбанка, даже при сегодняшнем строгом режиме недопуска украинцев на рынки труда ЕС, они привозят в Украину не менее 5 млрд. долл в год, как минимум, половина из которых, имеет европейское происхождение. Не говоря уж о том, что кредиты нужно отдавать, а прибыли от инвестиций достаются иностранцам. Когда европейцы наотрез отказались даже говорить о безвизовом режиме (неприхотливые и обладающие неплохой квалификацией украинцы быстро бы заполонили рабочие места в странах ЕС, и социальный взрыв при нынешнем кризисе там стал бы неизбежным), им было предъявлено заведомо невыполнимое требование насчет 160 млрд. долл.

Но насколько бы это требование не было глупым — это было требование как-то компенсировать неизбежные потери Украины от разрушения прежних связей с Россией и еще более неизбежного разрушения остатков украинской промышленности в результате полного открытия рынков для западных товаров, и можно было выступать разве что против его чрезмерности (не дадут, мол, столько). Сторонники же немедленного подписания, получается, выступали исключительно против безвизового режима для украинцев и компенсаций от неизбежных потерь от евроинтеграции, за безусловное открытие украинских рынков для фирм ЕС.

Эти события показали, что никакой разницы между Януковичем и оппозицией нет. И те, и другие хотят в ЕС. Только Янукович при этом пытается что-то выторговать для местного капитала, а оппозиция надеятся, что ЕС и так даст. Итак, сегодня противостоят друг другу те, кто хочет в ЕС и те, кто очень хочет в ЕС.

Никак не представлены не только на улицах, но и в СМИ те, кто хочет в ТС, а их немало (практически столько же , сколько и желающих в ЕС), не говоря уж о тех, кто не хочет ни в ЕС, ни в ТС. А их ведь тоже немало — до 15% опрошенных.

А есть еще те, которые "хотят в СССР" (есть даже такая газета "Хочу в СССР"). Согласно данным опроса, проведенного фондом "Демократические инициативы", 40% украинцев считают, что жизнь в СССР была лучше, чем сейчас. Притом, эта цифра сама по себе ничего не говорит, поскольку выборка на самом деле не реперзентативна. В нее включены и те, кто имеет представление о жизни в СССР исключительно из антисоветских источников и сами ее никогда не видели — то есть, молодежь от 18 до 29 лет. Именно они дали самый низкий процент отрицательных ответов на предложенный вопрос. Впрочем, большинство из них жизни в ЕС тоже не видели и дают высокий процент устремленных в Европу тоже, основываясь на информации СМИ.

Кто-то, конечно, скажет, что вернуться в СССР невозможно. И это будет верно! Ждать, что вдруг ни с того, ни с сего, Украина снова вернется к состоянию, как она была в СССР, то есть войдет в первую десятку промышленно развитых стран мира, восстановит передовую науку, что исчезнут вдруг олигархи и бомжи, милиция сократиться в десять раз, исчезнет миллионная армия охранников, и все вернутся к производительному труду, было бы наивно. Но не более наивно, чем надеяться, что подписание соглашения об ассоциации с ЕС приблизило бы Украину к вступлению в ЕС или что даже само вступление в ЕС приведет к тому, что богатые Германия и Франция поделятся с бедной Украиной.

С чем нас ждут в ЕС?

Ясно, что не с хлебом и солью. Нет у них этой "варварской" традиции. У них даже кормить гостей не принято. В лучшем случае, вас угостят чашечкой кофе. Впрочем, принимать гостей дома тоже не очень принято. Европейцы предпочитают встречи в кафе, где каждый потом расплачивается за себя сам.

Но если бы все европейцы вдруг перестали быть тем, кем они есть, и резко захотели стать таковыми, как их воображают наши сторонники евроинтеграции — заботящимися не о себе, а исключительно о том, чтобы граждане Украины стали богатыми и счастливыми, то стоит поинтересоваться, имеются ли у них возможности для того, чтобы осчастливить Украину?

ЕС — это не СССР, где Украина была самой развитой и самой благополучной республикой. В ЕС царит другой принцип — jedem das seine. И место Украины в таком союзе меньше всего будет похоже на место Германии. Скорее всего, европейское будущее нам показывают Болгария или Румыния.

Среднемесячная зарплата в Болгарии — 410 евро (то есть на сто евро выше, чем в среднем по Украине, но почти на столько же ниже, чем по Киеву). К тому же, нужно учесть, что, по некоторым данным, около 75% граждан Украины получают зарплату в конвертах, что никак не соответствует "стандартам ЕС", а поэтому с ней пришлось бы распрощаться. А вот другого рода "конверты", то есть коррупция, вполне уживаютсяс западными стандартами. Точно так же, как и махинации на выборах. Безработица в Болгарии составляет около 12%. Но поскольку евроинтеграцию в Украине поддерживает в основном молодежь, то ей полезно было бы знать уровень именно молодежной безработицы.

Так вот, согласно данным Евростата, 23% молодых людей в странах ЕС — без работы. В Эстонии безработица среди молодежи составляет 20,9%, в Латвии — 28,4%, в Литве — 26,4%. В Испании более чем каждый второй молодой человек в возрасте до 25 лет не имеет работы (56%). В Италии — 41%, в Португалии этот показатель составляет 36,6%. Но острее всего ситуация в Греции — где безработица среди юношей и девушек уже превысила 62%.

Неудивительно, что в ЕС все чаще мы наблюдаем забастовки, митинги и демонстрации совсем не поддельные и гораздо более масштабные, но против того, к чему так стремятся сегодня украинские сторонники евроинтеграции.

В той же Болгарии в результате массовых протестов против навязанной ЕС политики жесткой экономии в феврале этого года пало правое правительство Бойко Борисова. Досрочные выборы снова дали относительное большинство правым, но с ними никто не захотел вступать в коалицию для формирования нового правительства. В результате, к началу лета было сформировано правительство "специалистов". Но уже к средине лета разразился новый политический кризис, приведший к массовым беспорядкам.

Но болгарские акции протеста ничтожны по сравнению с теми, которые происходят в более развитых странах ЕС. Массовые протесты против политики ЕС в Греции с участием сотен тысяч людей происходят практически постоянно, что не мешает правительству и дальше сокращать зарплату и увольнять государственных служащих, урезать социальные выплаты. Беспрестанно бурлит демонстрациямипротеста и забастовками Италия. А движение "Оккупай" очень быстро сталообщеевропейским.

А вот здесь можно посмотреть не только демонстрацию испанских студентов, но и на то, как работает полиция в цивилизованных странах.

Не спешат евроинтеграторы распространять и такого рода информацию: "На сегодняшний день в Евросоюзе около 880.000 человек проживают в состоянии рабства. Более четверти из них находятся в рабстве сексуального характера.
Таковы данные Европарламента, опубликованные немецким еженедельником "Der Spiegel"."(http://www.telegraaf.nl/buitenland/21969745/___Slaven_in_Europa___.html) ;
"Миллионам европейцев угрожает голод"(http://www.telegraaf.nl/buitenland/21963288/__Europeanen_hebben_honger__.html) .
Она и в самом деле выглядит как злобная коммунистическая пропаганда, если бы не источники, из которых она исходит.

Специфика Западной Украины.

Надо полагать, что студенты киевских вузов просто не знакомы с этими данными и составляют свое мнение о жизни в странах Евросоюза, основываясь исключительно на возможностях собственной фантазии. Но откуда в западных областях Украины так много сторонников евроинтеграции? Ведь там каждая семья имеет свой собственный опыт "евроинтеграции", и прекрасно понимает, что они не могут быть интегрированы в Европу иначе как в качестве рабов. На этот счет не может быть иллюзий даже у западноукраинских студентов, поскольку там уже выросло поколение, получившее высшее образование на присланные из Европы родителями деньги, но по окончании вузов уехавшее туда же в качестве строителей и домработниц. Мало того, всем на Западной Украине известно, что после начала кризиса найти работу в странах ЕС очень проблематично. Фактически, спрос остался только на дешевый женский труд.

Разумеется, что эти люди кровно заинтересованы во вступлении Украины в ЕС, поскольку искать работу с паспортом Евросоюза куда проще, чем без оного, но кто-кто, а они хорошо понимают разницу между вступлением в ЕС и ассоциацией с ЕС без введения безвизового режима. Не говоря уж о том, что у них нет никаких иллюзий относительно жизни в странах ЕС. Они понимают, что просто так, денег там не дают никому — ни гражданам, ни тем более, ассоциированным.

Подозреваю, что большое количество участников собственно евроинтеграционных (нужно четко различать митинги до 1 ноября и после него) митингов в западных областях Украины объясняется не в последнюю очередь тем, что студентов просто тупо выгоняли на площади по звонку из облсоветов и обладминистраций, в которых большинство имеет оппозиция. То есть, было ровно так же как со "всеобщей забастовкой", плавно трансформировавшейся в "забастовку государственных служащих", которых начальство просто направило на митинги в рабочее время. Не думаю, что кому то нужно было сильно объяснять, что за отказ "бастовать" могут и уволить.

Ситуация резко поменялась после 1 ноября. Не в том смысле, что студентов и бюджетников на Западной Украине перестали сгонять на митинги и поощрять ездить в Киев, а в том, что дело перестало ограничиваться бюджетниками и студентами.

Поднять более широкие слои населения в поддержку евроинтеграционых устремлений Януковича было более чем проблематично. Ситуация поменялась после 1 ноября, когда главной темой стала не евроинтеграция, а "избиение детей" и "революция против режима". Контингент протестующих резко расширился. Это легко увидеть, проанализировав массовые фотографии с майданов до 1 ноября и после него. Если "до" на фото превалируют молодые лица, то "после" — это в основном средний возраст и выше, а молодежь составляет только вкрапления. Только анализировать нужно именно массовые фото, поскольку фотографы (а, тем более, редакторы) свое дело знают и выбирают ракурсы соответственно позиции издания. Это касается не только, да и не столько Западной Украины (понятно, что основную массу воскресных киевских майданов составляли киевские обыватели, но и с Западной Украины приезжало немало).

В связи с этим встает вопрос, кто же организовывал этих людей среднего возраста как на митинги в западноукраинских городах, так и, особенно, для поездок в Киев. Частично, конечно, местная власть, но во многом это была самоорганизация. Но ведь самоорганизация — это тоже организация, и сама по себе она не происходит. Так вот таким "самоорганизатором" западноукраинских митингов и десантов была в основном церковь. Там не только молились за успех Майдана, но и собирали деньги для желающих ехать, проводили агитацию в пользу поездок, настраивали людей соответствующим образом.

Разумеется, что совершенно отдельно нужно рассматривать ту часть западноукраинской публики, которая является активными сторонниками "Свободы". Отдавая себе полный отчет, что "Свобода" имеет на Западной Украине большое влияние как на власть, так и на церковь, нужно понимать, что она не имеет точно такого же влияния и на большинство населения Западной Украины. Мало того, это влияние не только не растет, но и обнаруживает тенденцию к падению.

Кстати, происходит это на фоне укрепления влияния "Свободы" в центральных областях и активного присутствия на Востоке и Юге Украины.

А кто же тогда действительно выиграет от сближения с ЕС?

Вопрос этот очень сложный, потому что довольно глупый. В ЕС лютует кризис, поэтому выиграть от вступления в него никакая страна не может — отвечают на него очень многие из тех, кто пробовал задуматься над перспективами евроинтеграции. Но и этот ответ неправильный. Страна никакая выиграть, конечно, не может (хотя и такого рода сообщения появляются в зарубежной печати), но кое-кто, в том числе и в странах ЕС на кризисе неплохо наживается.

Например, некоторые эксперты считают, что богатые только выиграли от текущего кризиса. А от себя мы добавим, что очень богатые в основном очень выиграли от кризиса. Форбс, например,сообщает, что миллиардеров в этом году оказалось рекордно много — 1426 человек. Если же говорить конкретно об украинских олигархах, то для них более важна даже не эта сторона — их доходы и без какого-то специального кризиса растут невероятно быстро. Их более волнует другое — не потерять свои миллиарды.

Именно поэтому все они, во главе с Януковичем стремятся в ЕС и слышать не хотят о ТС. В ЕС их интересует в первую очередь то, что деньги там уважают, а большие деньги — очень уважают. Здесь их олигархами и бандитами обзывают, а там они автоматически станут очень уважаемыми людьми. В некоторых европейских странах (не только на Мальте или в Португалии, но и в Великобритании) существуют даже законы, согласно которым человек, вложивший солидную сумму денег в местные активы, через некоторое время получает гражданство со всеми вытекающими последствиями. И никому в голову там не приходит спрашивать, откуда он взял эти деньги.

Что же касается сближения с Россией, то украинские олигархи хотят его меньше всего. Ведь там, во-первых, хозяйничают такие же бандюки, как и они сами, которые церемониться с ними не станут. А во-вторых, и это самое главное, там уже вошло в привычку сажать неугодных властям олигархов или вытеснять их в ту же самую Великобританию.

Но дело не только в том, что украинские олигархи боятся своих российских конкурентов. Они их ненавидят. В первую очередь потому, что они для них именно конкуренты, в то время как западных капиталистов рассматривают как партнеров, поскольку, будучи очень часто "победнее", они им не конкуренты.

Точно так же, как в ЕС давно интегрированы украинские заробитчане из Западной Украины, туда интегрированы (на других, понятно, условиях) и украинские олигархи. И дело не только в том, что половина из них нажила свои миллиарды экспортом на мировой рынок, а вторая — импортом. И даже не в том, что часть украинских олигархов вложила огромные деньги на территории ЕС.

Например, у Ахметова есть металлургические заводы в Италии, Болгарии, Великобритании. В ближайшие годы онсобирается захватить 30% польской угледобычи. Коломойский — тот просто живет в Швейцарии. У семьи Клюевых есть бизнес и жилье в Австрии(http://za.zubr.in.ua/2012/01/05/14507/). Дело еще и в том, что, даже если какой-то украинский олигарх добывает свои миллиарды исключительно на Украине, его деньги все равно давно "вошли в ЕС". Нельзя забывать, что Кипр — член ЕС. И не нужно думать, что это ничего не значит, поскольку Кипр — офф-шор. Если бы не значило, никто бы там своих предприятий не регистрировал. А регистрируют их там не только украинские, но и российские олигархи.

Часть же украинских олигархов начали осваивать Соединенные Штаты. Больше миллиарда там вложено у Ахметова. Серьезно ориентированным на Штаты считается бизнес "семьи". Достаточно вспомнить последнюю сделку с "Шевроном". Ведь 3% от 10 млрд. — это очень неплохо,не правда ли? А это далеко не единственная такого рода сделка. Возможно, только потому, что Янукович "крышует" интересы американских компаний в Украине, его и не могут пока "сковырнуть" евроинтеграторы. Ведь в украинской евроинтеграции у американцев есть и свой собственный интерес, отличный от интересов Евросоюза.

Впрочем, всякий бизнес сейчас завязан пока еще на Америку — что украинский, что российский, что китайский. Идет борьба за место под американским солнцем. И, как всякая такого рода борьба, то есть конкуренция, она предполагает ненависть к конкурентам, зависть к более успешному конкуренту и еще большую к нему ненависть.

И в этом у них нет никаких разногласий с Януковичем, "семьей" и Клюевыми. Именно украинские олигархи являются настоящими, а не ряженными националистами и русофобами. Они за Украину "пасть порвут". Ибо это их страна — в прямом смысле этого слова. Это их собственность. А где больше уважают собственность, как в Европе? Точно не в России.

Но внутриолигархическое единство по вопросу евроинтеграции само по себе не снимало главного вопроса — кто будет распределять преимущества от сближения с Европой, или, другими словами, кто будет править в евроамериканском бантустане под названием "Украина".

И вопрос этот встал не сегодня. Советуем внимательно почитать перевод статьи в польской газете "Nova Europa Wschodnia", которая появилась еще в феврале этого года.

Ведь с определенного момента события в Киеве стали развиваться по сценарию, предсказанному в этой статье.

Провокация и "революция".

Когда собственно евромайдан практически выдохся, его очень вовремя подбодрил своими дубинками "Беркут". Его как будто "бог послал" для того, чтобы не дать заглохнуть "народному протесту".

Но точно известно, что бог не может отдавать приказания украинским силовикам, да и слушать они его не станут. Не говоря уж о том, что вряд ли "оппозиция" имеет прямой доступ к богу, чтобы уговорить его послать "Беркут" именно тогда, когда ей это очень выгодно, и когда это совершенно невыгодно Януковичу.

Посмотрите, какое различие в поведении Беркута при разгоне Майдана и при штурме администрации президента. А ведь по нормальной логике все должно было быть ровно наоборот. Там спокойно можно обойтись без битья, а здесь просто по закону положено защищаться. Но на Майдане "Беркут" начал на телекамеры молотить дубинками людей сразу же как только началось сопротивление, а возле администрации президента бесчинствующих молодчиков никто не останавливал очень долгое время, несмотря на то, что вели себя они очень агрессивно.

Очевидно, что и разгон Майдана, и драка с "Беркутом" возле администрации президента представляют собой хорошо отрежиссированные провокации, в которых, по идее, меньше всего был заинтересован Янукович. Да и для так называемой "оппозиции" эти события были просто подарком судьбы. Все, на что оказались способны ее вожди — это приговаривать, что акции носят мирный характер, и что штурмы и погромы устраивают "титушки" — до тех пор, пока провокации не увенчивались успехом. Но как только, скажем, удавалось захватить какие-то здания в результате таких погромов, они немедленно пользовались удачей. Но ни разгон Майдана, ни штурм администрации оппозиционеры не в силах были организовать, поскольку силовики там тоже действовали именно так, как нужно было для подходящей противникам Януковича телевизионной картинки.

Похоже, что руководители оппозиции сами только исполняли роли в этом сценарии.

С другой стороны, существуют версии, что фраза насчет "избиения детей на Майдане" прозвучала по ТВ еще до того, как избиение началось. Разумеется, что эта версия как явно предвзятая, нуждается в проверке.

В любом случае, никто из руководителей оппозиции не дал объяснений по поводу того, почему ночью на Майдане оказались "дети". Кто подставил их под дубинки "Беркута", почему "взрослых дядей", которые так ловко воспользовались возмущением по поводу избиения "детей", не оказалось на Майдане именно в тот момент, когда начался разгон? Почему они не остались в палатках, если они считают, что нужно было оставаться, или не проследили, чтобы с Майдана ушли все после того, как они объявили митинг закрытым?

Так вот, возвращаясь к сценарию, предсказанному в "Nova Europa Wschodnia", хотим обратить внимание на весьма интересный факт, который почему-то не стал центром внимания СМИ, хотя назвать его второстепенным очень сложно. Сразу же после избиения на Майдане в субботу 1 декабря подал в отставку глава администрации президента Украины Сергей Левочкин. Его, мол, тоже очень возмутило нехорошее поведение спецназа.

Одновременно было заявлено о выходе из фракции ПР целой группы депутатов, в числе которых значилась и Юлия Левочкина — сестра нашего героя. Засветилась в СМИ и супруга главы АП, художница Зинаида Лихачева, которая "вышла на Майдан поддержать евроинтеграцию". Начались разговоры о том, что из ПР выйдут более 20 депутатов и будет сформировано "проевропейское большинство". Вышли, правда, только Богословская и Жвания, но с точки зрения расклада олигархических сил — это немало. Ведь Богословская тесно связана с Пинчуком, который, в свою очередь "дружит с Тигипко".

Конечно, нельзя утверждать, что автором сценария, согласно которому произошло избиение в ночь на 1 ноября, является Левочкин. Последующие действия власти — совершенно бездарные и алогичные показывают, что люди "семьи" и сами способны были подсунуть свинью Януковичу чисто из старания угодить ему. Но очень похоже на то, что Левочкин не стал мешать такому развитию событий. Для подтверждения этой мысли сошлемся на статью Сергея Лещенко и Мустафы Найема, опубликованную на "Украинской правде", где они выдвигают эту версию. Впрочем, это совершенно неважно, является ли Левочкин автором провокации, или он просто не стал вмешиваться. Какая разница, кем был представлен на Майдане Фирташ — Левочкиным или приятелем Левочкина Виталием Кличко?!

Эти же авторы "Украинской правды" указывают на тот факт, что телеканалы, принадлежащие Фирташу, Пинчуку, Ахметову, начали освещать события отнюдь не в пользу Януковича. О принадлежащем Порошенко "Пятом канале" и говорить нечего. Налицо был, если не форменный бунт олигархов, то "черная метка" Януковичу, которой его пугали.

Но Янукович не только не стал паниковать, но и сумел убедить Левочкина не спешить поперед "бати". Нам остается только гадать, какого рода аргументацию он применил, но факт остается фактом — взять Януковича нахрапом не удалось.

После этого неожиданного сбоя в сценарии, ситуация если и не стабилизировалась, то перешла в режим "позиционной войны". Основной причиной неудачи олигархического "блицкрига", мы предполагаем, явилось отсутствие единства мнений среди олигархов насчет того, своевременно ли будет именно сейчас "сливать" Януковича. Да и вопрос, кем его заменить, не является таким уж однозначным.

Поскольку наши рассуждения балансируют на грани конспирологии, то позволим себе на минутку перейти эту грань и предложить еще одну версию развития событий. Все действия властей в этой ситуации, кажущиеся дуболомными и алогичными, становятся вполне логичными, если предположить, что приказ на избиение майдана исходил непосредственно от Януковича, но отнюдь не потому, что он так туп и кровожаден, а потому, что ему нужны были аргументы для разговора с Путиным в Сочи. Мол, на ассоциацию с ЕС не пошел, как и договорились, но в ТС не могу — народ взбунтовался. Помогай бороться против "оранжевой угрозы". Поскольку собственно евромайдан ко времени визита практически сдох, то его было решено немножко простимулировать.

Угроза оказалась чуть больше, чем планировалось, в первую очередь потому, что недовольные олигархи воспользовались случаем и с помощью подконтрольных СМИ стали всячески раздувать протест.

Конечно, все это не более, чем предположения, но косвенным образом они подтверждаются самым авторитетным источником, какой только можно придумать в этой ситуации. Я имею в виду Юлию Тимошенко, которая отличается в первую очередь своей способностью договариваться с олигархами — вспомните хотя бы ее визит в Донецк к Ахметову сразу же после победы "оранжевой революции".

Авторитетное свидетельство

Так вот, Юлия Тимошенко определила расклад сил внутри олигархических групп в своем письме к протестующим, зачитанном ее дочерью Евгенией в воскресенье 8 декабря с трибуны Майдана, следующим образом. Она в качестве союзников Януковича изо всех олигархов назвала только братьев Клюевых. А это значит, что с остальными олигархами оппозиция уже или договорилась (точнее, они договорились с оппозицией или пообещали договориться), или собирается договориться в ближайшее время. А ведь кланово-олигархическая система Украины, с которой Тимошенко поклялась бороться, куда более сложная и состоит не только из "семьи" и Клюевых.

В тимошенковском списке олигархов не оказалось ни Фирташа с Левочкиным и Юрием Бойко, ни дружных с ними Пинчука с Тигипко, ни Ахметова с Новинским, ни Коломойского, ни Порошенко, не говоря уж о Жвании, Васадзе, Хмельницком, Ярославском. Или это уже не олигархи? Да нет, любой из них побогаче Клюевых или "семьи", а некоторые побогаче всех их, вместе взятых. Или они не имеют никакого отношения к Януковичу? Имеют, и еще какое! Но Юлия Тимошенко уже готова выдать им индульгенцию, только бы они согласились "слить" Януковича.

И это не просто "благие пожелания" Юлии Владимировны. У нее есть серьезные основания рассчитывать на этих людей. У них всех есть веские причины быть недовольными Януковичем, который в последнее время начал вести себя слишком нахально. Они привыкли воспринимать его как очень сильного и авторитетного топ-менеджера, который умел блюсти их интересы, за что они ему платили не только поддержкой его политической карьеры, но и своеобразным уважением, другими словами, побаивались его немного. А тут он вдруг не просто становится конкурентом — первым среди равных и начинает наступать на экономические интересы своих бывших дружков-благодетелей, но и вознамерился радикально изменить политический баланс в системе украинской олигархической демократии.

Выражение "олигархическая демократия" следует воспринимать не как иронию, а как научный термин для обозначения вполне конкретного явления. Ведь на самом деле ни президент, ни парламент в современном украинском обществе, как и положено при демократии, не являются самостоятельными политическими субъектами. Они лишь выражают интересы избирателей. Но реальными избирателями являются отнюдь не те, кто пришел к избирательным урнам. В последнее время они даже "права вето" лишены. Неважно даже, сколько их придет на выборы. Избирают президента и парламент те, кто формирует предвыборные фонды претендентов, кто выпускает их на свои телеканалы и т.д. — у этих реальных избирателей есть тысячи способов повлиять на исход выборов, точно так же, как у них есть тысячи способов влиять на решения, принимаемые потом их избранниками.

В очень интересном аналитическом обзоре Владимира Матвеева автор, ссылаясь на свои источники в администрации президента, обращает внимание публики на то, что уже около года происходит нешуточная борьба за посты главы президентской администрации и премьер-министра. И если вопрос о премьере можно считать вопросом, скорее, техническим, вопрос о месте главы администрации стал вопросом политическим.

Ведь занимающий его сегодня Сергей Левочкин представляет интересы не только группы Фирташа-Бойко, но, и во многом, Пинчука-Тигипко. Можно даже говорить, что в этой ситуации он представлял интересы всех олигархов, непосредственно не входящих в "семью", то есть интересы этой самой олигархической демократии. На место Левочкина прочили нынешнего главу МВД Захарченко — то есть человека "семьи". Если бы это произошло, Янукович бы сосредоточил в своих руках все рычаги власти, и олигархи оказались бы в очень серьезной зависимости от него. Модель власти стала бы похожей на нынешнюю российскую, а Янукович превратился бы в украинского Путина.

Свидетельство тому, что он на это способен, и вообще, на много способен — судьба самой Юлии Владимировны или Луценко, который много кричал, что он посадит всех бандитов, но в результате сам оказался посаженным. Правда, отсюда никак не следует вывод о том, что Янукович считает Путина своим союзником и хочет ему "отдать Украину". Напротив, два Путина на одной территории — это исключено. Именно стремление стать Путиным и гонит Януковича в Европу и подальше от Путина настоящего.

Но в любом случае, превращение Януковича в Путина совершенно не устраивало олигархов. "Разгон Майдана" сделал невозможной реализацию планов Януковича по окончательному отстранению самостоятельных олигархов от власти. Захарченко был "слит". Но "слить" одновременно и Януковича не удалось. "Олигархомахия" из режима блицкрига перешла в режим позиционной войны.

"Революцию" заказывали?

Еще одним примечательным моментом упомянутого письма Юлии Тимошенко является его окончание партийным приветствием украинских неонацистов "Слава Украине". Этим же приветствием начал свою речь Юрий Луценко.

И если большинство собравшихся — а это, несомненно, киевляне — большинство из которых, скорее всего, русскоязычные (Юрий Луценко знал, что делал, когда часть речи произносил на русском языке будто бы для Востока и Юга Украины), могут и не понимать, что значит это приветствие, то и Тимошенко, и Луценко прекрасно понимают его значение, точно так же, как понимают его значение политики в Европе, которые подогревают оппозицию. Скорее всего, это означает, что ставка делается на "Свободу", как на наиболее организованную часть оппозиции, способную на решительные действия. Поддержка большинства олигархов плюс организованность "Свободы" — вот формула, которую считают формулой успеха организаторы евромайдана.

Но, скорее всего, такая формула носит временный характер. В ближайшем будущем в эту формулу будет внесено одно изменение — минус Тягныбок. В смысле, что не он будет общим кандидатом в президенты от оппозиции. Его пока оставят в запасе "на черный день", который может наступить в любой момент. И как бы он громко и вдохновенно не кричал "Слава Украине!", сегодня пока услышано будет тихое и неуверенное "Слава Украине!", которое произнес на новом для него украинском языке в начале своего выступления В. Кличко. Поскольку на него ставят те "хорошие" олигархи, которое неслучайно не вошли в проскрипционный список Юлии Тимошенко.

Если "оранжевая революция" была названа остроумным журналистом английской газеты "Гардиан" "революцией миллионеров против миллиардеров", то сегодня речь идет о "революции" большинства миллиардеров против зарвавшегося их меньшинства — "семьи" и братьев Клюевых, которые, надо полагать, не хотят (или не могут) пока перебегать на сторону "оппозиции". Слово "оппозиция" берем в кавычки потому, что вовсе не она здесь определяет, где какая сторона. Как уже говорилось, все видимые или, точнее, выпячивающиеся для того, чтобы их видели, "стороны" хотят "в Европу". Устраивать всеукраинский "кипиш" по поводу того, кто туда хочет больше, а кто меньше, кто требует "вечером деньги, утром стулья", а кто согласен продать Украину без предоплаты, вряд ли кто-то бы решился.

Внезапный отказ Януковича от подписания ассоциации с ЕС оказался только последней каплей, переполнившей терпение олигархов, а заодно, хорошим моментом для того, чтобы продемонстрировать их готовность принять вызов "узурпаторов" и показать, "кто в доме хозяин".

Если приспособить к Украине известное выражение Сталина относительно Германии, то можно сказать, что президенты и политики здесь приходят и уходят (как правило, не очень далеко, чтобы через несколько лет снова появиться со все теми же обе

Источник