Сообщения
Не пора ли задаться вопросом: а на что, собственно, тратятся из бюджета весьма немаленькие деньги? В последние годы первые лица государства с гордостью рапортуют о том, что на переоснащение российской армии и флота выделены огромные деньги - 20 триллионов рублей или почти 620 млрд. долларов.
Деньги и правда огромные, только тратиться они будут не сразу, а до 2020 года. То есть в год в среднем будет "осваиваться" чуть более 70 млрд. долларов.
Много это или мало?
Например, США официально тратят на оборону почти $550 млрд. в год. Неофициально - более $700. Китай тратит около $115 млрд., но все без исключения эксперты сомневаются в достоверности этой цифры - китайское правительство десятилетиями скрывает всё, что касается оборонного бюджета, и можно не сомневаться, что $115 млрд. это весьма условная цифра. Россия с её $70 млрд. занимает третье место и в целом российский оборонный бюджет выглядит вполне достойно, если бы не одно но...
На что уходят американские и китайские десятки миллиардов долларов видно, что называется, невооруженным глазом. Американцы строят атомные авианосцы типа "Джеральд Форд", ударными темпами продвигают программу переоснащения авиации ВВС и ВМС на стелс-истребитель F-35 (стоимость программы составляет $392 млрд), строят уникальные, не имеющие аналогов в мире стелс-эсминцы типа "Зумвалт" ($3,3 млрд. за корабль) и это не считая всякой мелочевки, типа стрелкового оружия, боеприпасов, бронетехники и пр.
Еще больший ассортимент новых видов вооружений появился за последние годы в Китае. Истребители J-11, J-17, J-15 (палубный), разрабатываемый стелс-истребитель J-20, ударный стелс-беспилотник "Линцзян", эсминцы проекта Тип 052, стелс-корветы Тип 056 (запланировано построить 50 штук, уже спущено на воду 16). Помимо этого строится второй авианосец, являющийся развитием проекта "Ляонин" (экс-советский "Варяг), а в 2020 году Китай намерен заложить атомный авианосец.
В ближайшей перспективе - создание орбитальных и гиперзвуковых самолетов. Правда, развитие китайской военной авиации сильно тормозит отсутствие собственных современных и надежных авиадвигателей, но если верить китайским источникам, то в Поднебесной сейчас разрабатывается 22 типа авиадвигателей, как для военных, так и для гражданских самолетов и вертолетов. Ни одна страна в мире не имеет и не имела подобной программы и не тратит столько денег на её воплощение, как Китай.
В общем, глядя на военные бюджеты США и Китая и на технику, поступающую в их армию и флот, более менее понятно, на что тратятся такие немалые средства. А вот на что Россия тратит свои $70 млрд. - сказать сложно. Ведь если посмотреть на вооружение нашей армии, то ничего нового, разработанного не в СССР, а в России, за исключением ракеты "Булава", четырех подлодок класса "Борей", штучных Су-34, Су-35 и таких же штучных учебных самолетов Як-130, да строящихся во Франции вертолетоносцев "Мистраль" и бронеавтомобилей "Рысь", по большому счету, и нет. Впрочем, многое оружие из вышеназванного имеет советские корни, так что чисто российского - кот наплакал.
Конечно, в перспективе обещаны и стелс-истребитель Т-50, танк "Армата" и новые подводные лодки, но можно не сомневаться, что когда это всё поступит в войска, китайцы, не говоря уж про американцев, уйдут ещё дальше. Они и сейчас то обгоняют Россию, причем со значительным отрывом, а лет через 5-7 догнать их будет невозможно, ни качественно, ни уж тем более, количественно. По количеству закупаемого нового вооружения Россию обгоняет даже Индия, военный бюджет которой значительно меньше.
Для примера можно взять истребитель Т-50 (ПАК ФА) разработки ОКБ Сухого. Этот самолет почему-то заранее окрестили "лучшим истребителем в мире", хотя он только проходит испытания и до сих пор не построено ни одного серийного образца. Допустим, что он действительно лучший в мире, вот только этот самолет, как и его собратья Су-34 и Су-35, так и будет выпускаться штучно. В 2016 году его планируется принять на вооружение и до 2020 года будет выпущено 60-70 машин. То есть годовой тираж составит в лучшем случае 14 самолетов. В то время как американцы планируют поставить в свою армию и флот 2443 (!) F-35.
Даже Турция и Италия обзаведутся сотней таких истребителей и это при том, что этим странам, защищенным договором о коллективной безопасности НАТО никто не угрожает и вряд ли когда будет угрожать в обозримом будущем. А вот Россия, которая благодаря процессам, идущим на Украине, скоро будет иметь границу с НАТО в 500 км от Москвы и у которой весьма непростая ситуация на Дальнем Востоке, решила что 14 самолетов в год - это нормально. Причем первые Т-50 получат двигатели от Су-35 и, следовательно, это будут самолеты "переходной" модели, так как двигатель пятого поколения пока существует только в виде опытных образцов и раньше 2020 года не появится. Экспортные перспективы Т-50 так же туманны, в отличие от того же F-35 и китайского J-20 который наверняка заинтересует немало стран.
Кстати, о J-20 и прочем китайском оружии. Среди военных "экспертов" находятся такие, кто продукцию китайского ВПП до сих пор презрительно обзывает "китайчатиной", намекая на техническую и качественную отсталость оружия из Поднебесной. Но реальность свидетельствует совсем о другом. Китай уже научился самостоятельно разрабатывать и производить оружие мирового уровня, причем по приемлемым ценам.
За примером ходить далеко не надо - турецкий тендер по зенитным системам большой дальности выиграл китайский комплекс HQ-9, оставив не у дел хваленый американский "Пэтриот" и российский С-300. Выиграл, несмотря на то, что американцы своему партнеру по НАТО "категорически" не рекомендовали делать выбор в пользу HQ-9. Но турки их не послушали и не в последнюю очередь вот почему. Турки прекрасно знакомы с качеством китайского оружия. Да, комплекс HQ-9 пока не произвел ни одного выстрела в боевых условиях, но другое китайское оружие стреляет каждый день и судя по оценкам, стреляет неплохо.
Где стреляет? Да в Сирии, куда попала партия китайских противотанковых комплексов, крупнокалиберных снайперских винтовок М99 и переносных ЗРК FN-6. Причем попало это оружие к оппозиции и весьма сильно осложняет жизнь солдат правительственной сирийской армии. Как оно туда попало - отдельный разговор, но факт остается фактом - китайское оружие не только всё более уверенно занимает своё место на мировом оружейном рынке, но и показывает свою эффективность. И если раньше притчей во языцех были китайские "калашниковы" отвратительного качества, то теперь сирийская армия несет большие потери от современных китайских противотанковых комплексов и снайперского огня.
Коль уж речь зашла о "калашниковых", то удивительным выглядит тот факт, что при оборонном бюджете в $70 млрд. российская армия по-прежнему вооружена АК-74. Автомат, конечно, неплохой, но... для шестидесятых-семидесятых годов прошлого века. Плюс к этому, к нему было немало нареканий после афганской и чеченских войн и едва ли не главным его достоинством осталась себестоимость - чуть более $100. Для массовой, многомиллионной армии АК-74 является хорошим оружием, но времена сильно изменились и российский солдат со своим стодолларовым "калашом" сейчас, мягко говоря, выглядит неказисто. Особенно на фоне американских и европейских солдат, которые вооружены не в пример более качественным и современным оружием.
Даже крошечная Дания, играющая последние полвека роль ручного зверька США, вооружает своих солдат не в пример лучше, чем Россия, хотя Дании если что и угрожает, так это избыточный наплыв туристов, а не внешние угрозы. А наши солдаты подчас вооружены устаревшим оружием у которого к тому же, по свидетельствам солдат и офицеров, прошедших чеченские войны, заметно снизилось качество изготовления.
Самое интересное, что нелицензионные АК-74, продающиеся в США гражданскому населению (!) имеют такой обвес, какой нашей армии и не снился - тактическая рукоятка, планки Пикатинни, регулируемый приклад, коллиматорный или оптический прицел и не отлетающая крышка ствольной коробки. У нас же офицеры, отправляющиеся на Северный Кавказ, нередко покупают обвес для своих автоматов за собственные деньги. При оборонном бюджете в $70 млрд!
Конечно, в 21 веке - веке беспилотников и "умного" оружия, "калашников" уже не играет такой роли как раньше, но если театр начинается с вешалки, то любая армия начинается с личного оружия солдата. А оно, оружие, у нашего солдата, прямо скажем, восторгов не вызывает. Да что там "калашниковы"... Находясь на третьем месте в мире по расходам на оборону, в России, тем не менее, происходят удивительные вещи. Наше Минобороны вот уже который год "маринует" три атомных крейсера проекта "Орлан", не то выведенных из состава флота, не то подлежащих модернизации.
Ну не знают наши стратеги, что им делать с этими кораблями. "Петр Великий" они сумели вписать в свою более чем загадочную морскую доктрину, а три его однотипных собрата догнивают в отстойниках, ожидая утилизации. Хотя будь всего один такой корабль у того же Китая или Индии, тамошние адмиралы задохнулись бы от счастья. Да и как не задохнуться, если каждый крейсер проекта "Орлан" несет более трехсот ракет и способен наделать шороху в любом уголке мирового океана. Но Россия, даже с её немаленьким оборонным бюджетом, не знает, что с этими уникальными кораблями желать. Вроде и на слом пустить жалко, но и денег на них тоже жалко тратить. Вот если бы строилась дорога к базе отдыха родственника экс-министра обороны, то нужные миллионы моментально нашлись, а на крейсера нет лишней копейки. Так что пусть гниют и дальше. Вот только случись война, базу отдыха в бой не пошлёшь.
Помнится, нечто похожее уже было в нашей истории. При канонизированном царе Николае Втором Россия так же имела весьма внушительный оборонный бюджет. Только это не уберегло её от позора Цусимы, Порт-Артура, Мукдена и самоубийственной Первой мировой войны. Стоит ли этому удивляться? Нет, не стоит. Ведь великий князь и по совместительству генерал-инспектор артиллерии Сергей Михайлович руководил артиллерией из Франции, а им самим руководила балерина Матильда Кшесинская.
Причем оба активно лоббировали приемку на вооружение русской армии французских пушек, часто в обход конкурса, создав самую настоящую, как сказали бы сейчас, коррумпированную, преступную группу. И когда началась Первая мировая война, выяснилось, что русская артиллерия отвечает на десять немецких выстрелов всего одним и попутно не имеет тяжелых орудий. Зато Кшесинская купила дворец в Санкт-Петербурге, где электричество появилось раньше, чем в Зимнем дворце. Ничего не напоминает?
В таком до боли знакомым положении дел можно найти не одну, а десятки параллелей с современной армейской "реформой", предусматривающей выпуск 14 истребителей Сухого Т-50 в год. Или закупку двенадцати Су-35. Это количество если что и вызывает, то только слёзы, а постройка четырех подводных лодок проекта "Ясень", против тридцати класса "Вирджиния" у США, не вызывает даже их.
Если "реформа" и дальше пойдет такими темпами, то скоро нас обгонит Индия, а про Китай и говорить нечего. И что толку из того, что наш солдат обряжен в форму от модельера Юдашкина, когда вооружен он чуть лучше, чем пехотинец вермахта образца 1944 года? Что толку от вертолетоносцев "Мистраль", которые Россия к тому же умудрилась купить втридорога дороже, чем они обошлись Франции, если в Южной Осетии российская армия воевала на музейных танках Т-62, самому "молодому" из которых было 33 года? На что тратятся десятки миллиардов долларов?
Из всего этого можно сделать только один вывод - Россия стремительно деградирует в военном отношении до уровня стран третьего мира. Да, у нас есть ядерный арсенал и есть третий в мире военный бюджет. И, к счастью, всё ещё есть рядовой Иван Иванов, который случись чего, наденет юдашкинскую форму с одноразовыми носками, взамен столь нелюбимых Сергеем Шойгу портянок, возьмет за неимением лучшего АК-74 и пойдёт защищать Родину. Матерясь и обливаясь кровью, как это было в Чечне, Дагестане и Грузии. И задавая вполне закономерный вопрос - а на что потрачены даже не 70, а хотя бы 7 миллиардов? Где распиаренные вертолеты "Черная акула" и "Ночной охотник", где новейшие танки Т-90, где беспилотники и спутниковая связь? Ведь в той же самой Чечне и Грузии такие вопросы задавали сотни, если не тысячи раз.
И что-то подсказывает, что символом эпохи и памятником нашей бесконечной отечественной военной "реформы" будут не ряды новеньких стелс-истребителей Т-50 и танков "Армата", и даже не носки вместо портянок, а двенадцати- или пятнадцатикомнатная квартира очередной кшесинской в очередном молочно-кисельном переулке, да солдаты-срочники, прокладывающую очередную дорогу к очередной генеральской даче или санаторию чьего-то родственника или знакомого.
Деньги и правда огромные, только тратиться они будут не сразу, а до 2020 года. То есть в год в среднем будет "осваиваться" чуть более 70 млрд. долларов.
Много это или мало?
Например, США официально тратят на оборону почти $550 млрд. в год. Неофициально - более $700. Китай тратит около $115 млрд., но все без исключения эксперты сомневаются в достоверности этой цифры - китайское правительство десятилетиями скрывает всё, что касается оборонного бюджета, и можно не сомневаться, что $115 млрд. это весьма условная цифра. Россия с её $70 млрд. занимает третье место и в целом российский оборонный бюджет выглядит вполне достойно, если бы не одно но...
На что уходят американские и китайские десятки миллиардов долларов видно, что называется, невооруженным глазом. Американцы строят атомные авианосцы типа "Джеральд Форд", ударными темпами продвигают программу переоснащения авиации ВВС и ВМС на стелс-истребитель F-35 (стоимость программы составляет $392 млрд), строят уникальные, не имеющие аналогов в мире стелс-эсминцы типа "Зумвалт" ($3,3 млрд. за корабль) и это не считая всякой мелочевки, типа стрелкового оружия, боеприпасов, бронетехники и пр.
Еще больший ассортимент новых видов вооружений появился за последние годы в Китае. Истребители J-11, J-17, J-15 (палубный), разрабатываемый стелс-истребитель J-20, ударный стелс-беспилотник "Линцзян", эсминцы проекта Тип 052, стелс-корветы Тип 056 (запланировано построить 50 штук, уже спущено на воду 16). Помимо этого строится второй авианосец, являющийся развитием проекта "Ляонин" (экс-советский "Варяг), а в 2020 году Китай намерен заложить атомный авианосец.
В ближайшей перспективе - создание орбитальных и гиперзвуковых самолетов. Правда, развитие китайской военной авиации сильно тормозит отсутствие собственных современных и надежных авиадвигателей, но если верить китайским источникам, то в Поднебесной сейчас разрабатывается 22 типа авиадвигателей, как для военных, так и для гражданских самолетов и вертолетов. Ни одна страна в мире не имеет и не имела подобной программы и не тратит столько денег на её воплощение, как Китай.
В общем, глядя на военные бюджеты США и Китая и на технику, поступающую в их армию и флот, более менее понятно, на что тратятся такие немалые средства. А вот на что Россия тратит свои $70 млрд. - сказать сложно. Ведь если посмотреть на вооружение нашей армии, то ничего нового, разработанного не в СССР, а в России, за исключением ракеты "Булава", четырех подлодок класса "Борей", штучных Су-34, Су-35 и таких же штучных учебных самолетов Як-130, да строящихся во Франции вертолетоносцев "Мистраль" и бронеавтомобилей "Рысь", по большому счету, и нет. Впрочем, многое оружие из вышеназванного имеет советские корни, так что чисто российского - кот наплакал.
Конечно, в перспективе обещаны и стелс-истребитель Т-50, танк "Армата" и новые подводные лодки, но можно не сомневаться, что когда это всё поступит в войска, китайцы, не говоря уж про американцев, уйдут ещё дальше. Они и сейчас то обгоняют Россию, причем со значительным отрывом, а лет через 5-7 догнать их будет невозможно, ни качественно, ни уж тем более, количественно. По количеству закупаемого нового вооружения Россию обгоняет даже Индия, военный бюджет которой значительно меньше.
Для примера можно взять истребитель Т-50 (ПАК ФА) разработки ОКБ Сухого. Этот самолет почему-то заранее окрестили "лучшим истребителем в мире", хотя он только проходит испытания и до сих пор не построено ни одного серийного образца. Допустим, что он действительно лучший в мире, вот только этот самолет, как и его собратья Су-34 и Су-35, так и будет выпускаться штучно. В 2016 году его планируется принять на вооружение и до 2020 года будет выпущено 60-70 машин. То есть годовой тираж составит в лучшем случае 14 самолетов. В то время как американцы планируют поставить в свою армию и флот 2443 (!) F-35.
Даже Турция и Италия обзаведутся сотней таких истребителей и это при том, что этим странам, защищенным договором о коллективной безопасности НАТО никто не угрожает и вряд ли когда будет угрожать в обозримом будущем. А вот Россия, которая благодаря процессам, идущим на Украине, скоро будет иметь границу с НАТО в 500 км от Москвы и у которой весьма непростая ситуация на Дальнем Востоке, решила что 14 самолетов в год - это нормально. Причем первые Т-50 получат двигатели от Су-35 и, следовательно, это будут самолеты "переходной" модели, так как двигатель пятого поколения пока существует только в виде опытных образцов и раньше 2020 года не появится. Экспортные перспективы Т-50 так же туманны, в отличие от того же F-35 и китайского J-20 который наверняка заинтересует немало стран.
Кстати, о J-20 и прочем китайском оружии. Среди военных "экспертов" находятся такие, кто продукцию китайского ВПП до сих пор презрительно обзывает "китайчатиной", намекая на техническую и качественную отсталость оружия из Поднебесной. Но реальность свидетельствует совсем о другом. Китай уже научился самостоятельно разрабатывать и производить оружие мирового уровня, причем по приемлемым ценам.
За примером ходить далеко не надо - турецкий тендер по зенитным системам большой дальности выиграл китайский комплекс HQ-9, оставив не у дел хваленый американский "Пэтриот" и российский С-300. Выиграл, несмотря на то, что американцы своему партнеру по НАТО "категорически" не рекомендовали делать выбор в пользу HQ-9. Но турки их не послушали и не в последнюю очередь вот почему. Турки прекрасно знакомы с качеством китайского оружия. Да, комплекс HQ-9 пока не произвел ни одного выстрела в боевых условиях, но другое китайское оружие стреляет каждый день и судя по оценкам, стреляет неплохо.
Где стреляет? Да в Сирии, куда попала партия китайских противотанковых комплексов, крупнокалиберных снайперских винтовок М99 и переносных ЗРК FN-6. Причем попало это оружие к оппозиции и весьма сильно осложняет жизнь солдат правительственной сирийской армии. Как оно туда попало - отдельный разговор, но факт остается фактом - китайское оружие не только всё более уверенно занимает своё место на мировом оружейном рынке, но и показывает свою эффективность. И если раньше притчей во языцех были китайские "калашниковы" отвратительного качества, то теперь сирийская армия несет большие потери от современных китайских противотанковых комплексов и снайперского огня.
Коль уж речь зашла о "калашниковых", то удивительным выглядит тот факт, что при оборонном бюджете в $70 млрд. российская армия по-прежнему вооружена АК-74. Автомат, конечно, неплохой, но... для шестидесятых-семидесятых годов прошлого века. Плюс к этому, к нему было немало нареканий после афганской и чеченских войн и едва ли не главным его достоинством осталась себестоимость - чуть более $100. Для массовой, многомиллионной армии АК-74 является хорошим оружием, но времена сильно изменились и российский солдат со своим стодолларовым "калашом" сейчас, мягко говоря, выглядит неказисто. Особенно на фоне американских и европейских солдат, которые вооружены не в пример более качественным и современным оружием.
Даже крошечная Дания, играющая последние полвека роль ручного зверька США, вооружает своих солдат не в пример лучше, чем Россия, хотя Дании если что и угрожает, так это избыточный наплыв туристов, а не внешние угрозы. А наши солдаты подчас вооружены устаревшим оружием у которого к тому же, по свидетельствам солдат и офицеров, прошедших чеченские войны, заметно снизилось качество изготовления.
Самое интересное, что нелицензионные АК-74, продающиеся в США гражданскому населению (!) имеют такой обвес, какой нашей армии и не снился - тактическая рукоятка, планки Пикатинни, регулируемый приклад, коллиматорный или оптический прицел и не отлетающая крышка ствольной коробки. У нас же офицеры, отправляющиеся на Северный Кавказ, нередко покупают обвес для своих автоматов за собственные деньги. При оборонном бюджете в $70 млрд!
Конечно, в 21 веке - веке беспилотников и "умного" оружия, "калашников" уже не играет такой роли как раньше, но если театр начинается с вешалки, то любая армия начинается с личного оружия солдата. А оно, оружие, у нашего солдата, прямо скажем, восторгов не вызывает. Да что там "калашниковы"... Находясь на третьем месте в мире по расходам на оборону, в России, тем не менее, происходят удивительные вещи. Наше Минобороны вот уже который год "маринует" три атомных крейсера проекта "Орлан", не то выведенных из состава флота, не то подлежащих модернизации.
Ну не знают наши стратеги, что им делать с этими кораблями. "Петр Великий" они сумели вписать в свою более чем загадочную морскую доктрину, а три его однотипных собрата догнивают в отстойниках, ожидая утилизации. Хотя будь всего один такой корабль у того же Китая или Индии, тамошние адмиралы задохнулись бы от счастья. Да и как не задохнуться, если каждый крейсер проекта "Орлан" несет более трехсот ракет и способен наделать шороху в любом уголке мирового океана. Но Россия, даже с её немаленьким оборонным бюджетом, не знает, что с этими уникальными кораблями желать. Вроде и на слом пустить жалко, но и денег на них тоже жалко тратить. Вот если бы строилась дорога к базе отдыха родственника экс-министра обороны, то нужные миллионы моментально нашлись, а на крейсера нет лишней копейки. Так что пусть гниют и дальше. Вот только случись война, базу отдыха в бой не пошлёшь.
Помнится, нечто похожее уже было в нашей истории. При канонизированном царе Николае Втором Россия так же имела весьма внушительный оборонный бюджет. Только это не уберегло её от позора Цусимы, Порт-Артура, Мукдена и самоубийственной Первой мировой войны. Стоит ли этому удивляться? Нет, не стоит. Ведь великий князь и по совместительству генерал-инспектор артиллерии Сергей Михайлович руководил артиллерией из Франции, а им самим руководила балерина Матильда Кшесинская.
Причем оба активно лоббировали приемку на вооружение русской армии французских пушек, часто в обход конкурса, создав самую настоящую, как сказали бы сейчас, коррумпированную, преступную группу. И когда началась Первая мировая война, выяснилось, что русская артиллерия отвечает на десять немецких выстрелов всего одним и попутно не имеет тяжелых орудий. Зато Кшесинская купила дворец в Санкт-Петербурге, где электричество появилось раньше, чем в Зимнем дворце. Ничего не напоминает?
В таком до боли знакомым положении дел можно найти не одну, а десятки параллелей с современной армейской "реформой", предусматривающей выпуск 14 истребителей Сухого Т-50 в год. Или закупку двенадцати Су-35. Это количество если что и вызывает, то только слёзы, а постройка четырех подводных лодок проекта "Ясень", против тридцати класса "Вирджиния" у США, не вызывает даже их.
Если "реформа" и дальше пойдет такими темпами, то скоро нас обгонит Индия, а про Китай и говорить нечего. И что толку из того, что наш солдат обряжен в форму от модельера Юдашкина, когда вооружен он чуть лучше, чем пехотинец вермахта образца 1944 года? Что толку от вертолетоносцев "Мистраль", которые Россия к тому же умудрилась купить втридорога дороже, чем они обошлись Франции, если в Южной Осетии российская армия воевала на музейных танках Т-62, самому "молодому" из которых было 33 года? На что тратятся десятки миллиардов долларов?
Из всего этого можно сделать только один вывод - Россия стремительно деградирует в военном отношении до уровня стран третьего мира. Да, у нас есть ядерный арсенал и есть третий в мире военный бюджет. И, к счастью, всё ещё есть рядовой Иван Иванов, который случись чего, наденет юдашкинскую форму с одноразовыми носками, взамен столь нелюбимых Сергеем Шойгу портянок, возьмет за неимением лучшего АК-74 и пойдёт защищать Родину. Матерясь и обливаясь кровью, как это было в Чечне, Дагестане и Грузии. И задавая вполне закономерный вопрос - а на что потрачены даже не 70, а хотя бы 7 миллиардов? Где распиаренные вертолеты "Черная акула" и "Ночной охотник", где новейшие танки Т-90, где беспилотники и спутниковая связь? Ведь в той же самой Чечне и Грузии такие вопросы задавали сотни, если не тысячи раз.
И что-то подсказывает, что символом эпохи и памятником нашей бесконечной отечественной военной "реформы" будут не ряды новеньких стелс-истребителей Т-50 и танков "Армата", и даже не носки вместо портянок, а двенадцати- или пятнадцатикомнатная квартира очередной кшесинской в очередном молочно-кисельном переулке, да солдаты-срочники, прокладывающую очередную дорогу к очередной генеральской даче или санаторию чьего-то родственника или знакомого.
Комментариев нет:
Отправить комментарий