Сообщения
Леонид Бершидский
Примерно в середине прощальной речи главного редактора Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости» Светланы Миронюк одно слово заставило меня поставить видео на паузу. Слово это было — «кредиты». Миронюк говорила, что не понимает пока, можно ли будет приглашать людей на договор во время ликвидации ФГУПа или все деньги придется направлять на выплаты сотрудникам — и кредиторам.
Когда перед этим Миронюк сказала, что государство за предыдущие 10 лет потратило «на создание лучшего СМИ в стране» почти 1 млрд, доллаов я не удивился, хотя ни одно СМИ в России, кроме больших телеканалов, никогда не получало подобных инвестиций, ни частных, ни государственных. Но что ФГУПу этого миллиарда не хватило и он еще занимал деньги — это как-то не укладывалось у меня в голове.
Я раздобыл бухгалтерскую отчетность ФГУП РАМИ «РИА Новости» за 2012 год и, действительно, обнаружил среди долгосрочных обязательств заемные средства — 439 млн рублей. Мизерная сумма для структуры, оперировавшей в таких масштабах. Но почему-то именно над ней захотелось мне пролить не менее искреннюю слезу, чем та, что навернулась во время прощания с «лучшим СМИ страны» на глаза Миронюк.
Остальную отчетность ФГУП РАМИ надо читать с сухими глазами.
В том же 2012 году убыток ФГУП от продаж — то есть тот отрицательный финансовый результат, которого достигло бы это предприятие, будь оно настоящей компанией, — равнялся 2 999 954 000 рублей. То есть ,6 млн по среднему курсу за 2012 год. Предприятие продало рекламы и прочих своих услуг на 1,23 млрд рублей, а потратило вот на столько больше.
У учреждения, однако, имелись «прочие доходы» на сумму 3 425 565 000 рублей. Угадайте какие.
Эти «доходы» — по сути, наша с вами дань Лучшему СМИ Страны — позволили ФГУП РАМИ «РИА Новости» показать в прошлом году чистую прибыль (!) в 52 559 000 руб. Вы ведь не думаете, что оно вернуло эти деньги в бюджет, то есть нам?
В докладе о финансово-хозяйственной деятельности ФГУП (найти его можно здесь) содержится следующий пассаж:
«В 2012 г. по результатам комплексного обследования центральной тепловой подстанции (ЦТП) специалистами 7-ого района тепловых сетей ОАО "МТК" был подготовлен Акт состояния оборудования, свидетельствующий об аварийном состоянии ЦТП с предписанием принять незамедлительные меры по замене оборудования. В связи с нарастающей необходимостью проведения срочного капитального ремонта ЦТП, расположенного в здании, занимаемом "РИА Новости", в 2013 году "РИА Новости" планирует произвести капитальный ремонт ЦТП. Это обусловлено угрозой полной остановки работы ряда федеральных СМИ, работающих в здании, в случае выхода из строя из-за аварии действующего ЦТП. В результате проведенного обследования стоимость необходимых мероприятий по капитальному ремонту ЦТП "РИА Новости" составит около 45 млн. руб. В связи с тем, что соответствующая заявка на финансирование данного проекта за счет дополнительных бюджетных средств направлялась, но не была поддержана, единственным источником реализации данного важного проекта является остающаяся в распоряжении "РИА Новости" прибыль.
В связи с вышеизложенным, перечисление в федеральный бюджет части прибыли по итогам деятельности предприятия в 2012 году запланировано в размере 5% от чистой прибыли предприятия за 2012 год, что составит 2 628 тыс. руб.»
Иначе говоря, государство так щедро профинансировало то самое Лучшее СМИ, что у него осталось чуть меньше ,7 млн — деньги, которые не смогли потратить, как ни старались. Но отдавать их было никак нельзя, и решено было пустить их на ремонт отопления. Чтобы трубы не текли и чтобы грело.
Вообще с ремонтом и матчастью во ФГУПе все было нормально. Еще до того, как «прибыль» утекла по трубам, предприятие вложило в 2012 году 690 млн рублей в «создание, модернизацию, реконструкцию и подготовку к использованию внеоборотных активов». То есть в интеллектуальную собственность вроде софта, а также в здания и оборудование. Зал, в котором произносилась прощальная речь, выглядел достойной сценой для исторического события.
Но главным активом упраздненного ныне предприятия были, конечно же, люди. Их в 2012 году числилось в «РИА Новости» 1706. Их средняя зарплата составляла 86 926 рублей в месяц. В отчете руководителя за 2012 год гендиректор ФГУП и заместитель Миронюк Николай Бирюков так объяснил, почему эта зарплата на 13% выше предусмотренной целевыми показателями: «Приняты в штат высококвалифицированные специалисты».
Открою страшную тайну: в Москве нет ни одной частной редакции, в которой средняя зарплата — с учетом всегда низкооплачиваемых корректоров, курьеров, секретарей, верстальщиков — достигает 00 в месяц. В частном СМИ это зарплата сильного корреспондента.
Во ФГУП РАМИ «РИА Новости», однако, для «высококвалифицированных специалистов» имелись вкусные печеньки, за которые я заплатил налогами с гонораров за колонки, написанные для частных СМИ. Вы тоже заплатили, многие — побольше моего.
Я намеренно не касаюсь ни качества контента «РИА Новости», ни цитируемости его продуктов, ни общественно-политической позиции Светланы Миронюк или ее подчиненных. Больше того, я ничего об этой позиции не знаю. Скучно рассуждать про путинских и медведевских — все это оттенки одного базового цвета. Скучно говорить о качестве, если использовать сообщения РИА все равно можно только для того, чтобы сослаться на официальный государственный источник. Для любых других надобностей его продукция не подходит просто в силу одной из уставных целей ФГУП, которая сформулирована так: «Обеспечение... информационно-пропагандистского сопровождения внешней и внутренней политики Российской Федерации в рамках единого информационного пространства». Хорошо ли, плохо ли Миронюк и ее команда справлялись с поставленной задачей, потребителю информации, и профессиональному, и «любителю», безразлично. Как говорится, по крайней мере они пытались. Владимиру Путину вот не нравилось; он хочет, чтобы «сопровождение» осуществлялось так, как умеет Дмитрий Киселев.
Я только о деньгах. Если бы миллиард, который потратила команда Миронюк за 10 лет и которого ей все время не хватало, не был собран в виде налогов и израсходован на нужды предприятия, которое теперь ликвидируется, частные инвесторы могли бы построить на него не какое-нибудь одно СМИ, а целую свободную прессу. Инвестиции в создание газеты «Ведомости» к моменту выхода ее на прибыль составили меньше млн. Двести таких изданий, как «Ведомости», — и не надо было бы свободной России никакого «лучшего СМИ», беспросветно сидящего на огромной госдотации.
Ну, а потребление печенек, конечно, несет некоторые риски. Например, риск нежданного указа. В частных СМИ главреда хотя бы вызывают, чтобы объявить о закрытии проекта. Но и кормят его, надо сказать, намного хуже.
Когда перед этим Миронюк сказала, что государство за предыдущие 10 лет потратило «на создание лучшего СМИ в стране» почти 1 млрд, доллаов я не удивился, хотя ни одно СМИ в России, кроме больших телеканалов, никогда не получало подобных инвестиций, ни частных, ни государственных. Но что ФГУПу этого миллиарда не хватило и он еще занимал деньги — это как-то не укладывалось у меня в голове.
Я раздобыл бухгалтерскую отчетность ФГУП РАМИ «РИА Новости» за 2012 год и, действительно, обнаружил среди долгосрочных обязательств заемные средства — 439 млн рублей. Мизерная сумма для структуры, оперировавшей в таких масштабах. Но почему-то именно над ней захотелось мне пролить не менее искреннюю слезу, чем та, что навернулась во время прощания с «лучшим СМИ страны» на глаза Миронюк.
Остальную отчетность ФГУП РАМИ надо читать с сухими глазами.
В том же 2012 году убыток ФГУП от продаж — то есть тот отрицательный финансовый результат, которого достигло бы это предприятие, будь оно настоящей компанией, — равнялся 2 999 954 000 рублей. То есть ,6 млн по среднему курсу за 2012 год. Предприятие продало рекламы и прочих своих услуг на 1,23 млрд рублей, а потратило вот на столько больше.
У учреждения, однако, имелись «прочие доходы» на сумму 3 425 565 000 рублей. Угадайте какие.
Эти «доходы» — по сути, наша с вами дань Лучшему СМИ Страны — позволили ФГУП РАМИ «РИА Новости» показать в прошлом году чистую прибыль (!) в 52 559 000 руб. Вы ведь не думаете, что оно вернуло эти деньги в бюджет, то есть нам?
В докладе о финансово-хозяйственной деятельности ФГУП (найти его можно здесь) содержится следующий пассаж:
«В 2012 г. по результатам комплексного обследования центральной тепловой подстанции (ЦТП) специалистами 7-ого района тепловых сетей ОАО "МТК" был подготовлен Акт состояния оборудования, свидетельствующий об аварийном состоянии ЦТП с предписанием принять незамедлительные меры по замене оборудования. В связи с нарастающей необходимостью проведения срочного капитального ремонта ЦТП, расположенного в здании, занимаемом "РИА Новости", в 2013 году "РИА Новости" планирует произвести капитальный ремонт ЦТП. Это обусловлено угрозой полной остановки работы ряда федеральных СМИ, работающих в здании, в случае выхода из строя из-за аварии действующего ЦТП. В результате проведенного обследования стоимость необходимых мероприятий по капитальному ремонту ЦТП "РИА Новости" составит около 45 млн. руб. В связи с тем, что соответствующая заявка на финансирование данного проекта за счет дополнительных бюджетных средств направлялась, но не была поддержана, единственным источником реализации данного важного проекта является остающаяся в распоряжении "РИА Новости" прибыль.
В связи с вышеизложенным, перечисление в федеральный бюджет части прибыли по итогам деятельности предприятия в 2012 году запланировано в размере 5% от чистой прибыли предприятия за 2012 год, что составит 2 628 тыс. руб.»
Иначе говоря, государство так щедро профинансировало то самое Лучшее СМИ, что у него осталось чуть меньше ,7 млн — деньги, которые не смогли потратить, как ни старались. Но отдавать их было никак нельзя, и решено было пустить их на ремонт отопления. Чтобы трубы не текли и чтобы грело.
Вообще с ремонтом и матчастью во ФГУПе все было нормально. Еще до того, как «прибыль» утекла по трубам, предприятие вложило в 2012 году 690 млн рублей в «создание, модернизацию, реконструкцию и подготовку к использованию внеоборотных активов». То есть в интеллектуальную собственность вроде софта, а также в здания и оборудование. Зал, в котором произносилась прощальная речь, выглядел достойной сценой для исторического события.
Но главным активом упраздненного ныне предприятия были, конечно же, люди. Их в 2012 году числилось в «РИА Новости» 1706. Их средняя зарплата составляла 86 926 рублей в месяц. В отчете руководителя за 2012 год гендиректор ФГУП и заместитель Миронюк Николай Бирюков так объяснил, почему эта зарплата на 13% выше предусмотренной целевыми показателями: «Приняты в штат высококвалифицированные специалисты».
Открою страшную тайну: в Москве нет ни одной частной редакции, в которой средняя зарплата — с учетом всегда низкооплачиваемых корректоров, курьеров, секретарей, верстальщиков — достигает 00 в месяц. В частном СМИ это зарплата сильного корреспондента.
Во ФГУП РАМИ «РИА Новости», однако, для «высококвалифицированных специалистов» имелись вкусные печеньки, за которые я заплатил налогами с гонораров за колонки, написанные для частных СМИ. Вы тоже заплатили, многие — побольше моего.
Я намеренно не касаюсь ни качества контента «РИА Новости», ни цитируемости его продуктов, ни общественно-политической позиции Светланы Миронюк или ее подчиненных. Больше того, я ничего об этой позиции не знаю. Скучно рассуждать про путинских и медведевских — все это оттенки одного базового цвета. Скучно говорить о качестве, если использовать сообщения РИА все равно можно только для того, чтобы сослаться на официальный государственный источник. Для любых других надобностей его продукция не подходит просто в силу одной из уставных целей ФГУП, которая сформулирована так: «Обеспечение... информационно-пропагандистского сопровождения внешней и внутренней политики Российской Федерации в рамках единого информационного пространства». Хорошо ли, плохо ли Миронюк и ее команда справлялись с поставленной задачей, потребителю информации, и профессиональному, и «любителю», безразлично. Как говорится, по крайней мере они пытались. Владимиру Путину вот не нравилось; он хочет, чтобы «сопровождение» осуществлялось так, как умеет Дмитрий Киселев.
Я только о деньгах. Если бы миллиард, который потратила команда Миронюк за 10 лет и которого ей все время не хватало, не был собран в виде налогов и израсходован на нужды предприятия, которое теперь ликвидируется, частные инвесторы могли бы построить на него не какое-нибудь одно СМИ, а целую свободную прессу. Инвестиции в создание газеты «Ведомости» к моменту выхода ее на прибыль составили меньше млн. Двести таких изданий, как «Ведомости», — и не надо было бы свободной России никакого «лучшего СМИ», беспросветно сидящего на огромной госдотации.
Ну, а потребление печенек, конечно, несет некоторые риски. Например, риск нежданного указа. В частных СМИ главреда хотя бы вызывают, чтобы объявить о закрытии проекта. Но и кормят его, надо сказать, намного хуже.
Комментариев нет:
Отправить комментарий