Сообщения
OSTKRAFT
В Латвии следует создать госучреждение, которое занималось бы вопросами пропаганды и интерпретации истории. Об этом заявил куратор «музея оккупации» Литвии Ритвар Янсонс.
По его словам, необходимо создать финансируемую государством структуру, которая отвечала бы за распространение пропаганды и интерпретацию истории. Эта структура могла бы, например, оказать аргументированное противодействие, например, книгам Гапоненко (речь идет о книге Александра Гапоненко "Латгалия: в поисках иного бытия") и фильмам Рубикса (речь идет о фильме Альфреда Рубикса "Оккупация Латвии - миф или правда?"), сообщает mixnews.lv.
С Янсонсом согласился исполнительный директор Исследовательского центра восточноевропейской политики Андис Кудорс. По его словам, «информационную демократию» в Латвии следовало бы ограничить. "Мы же не Швейцария, окруженная солнечными соседями с похожими ценностями. Маленькая Латвия слишком открыта в медийном значении, наш сосед - большая Россия с с относительно закрытой медиа-средой, которая получает указания из Кремля. И этот информационный продукт, красиво упакованный, доступен и в Латвии. Если мы видим, что на нашем свободном медиа-рынке мы проигрываем гораздо более сильному и богатому игроку, то что-то нужно делать", - сказал Кудорс.
О том, что дела в Евросоюзе (и тем более в самой Латвии) идут неважно, сейчас не говорит только ленивый. Европа всегда решала проблему выхода из кризиса с помощью старого испытанного средства – диктатуры. Похоже, в Европе действительно назревает момент, когда демократия перестанет быть необсуждаемой «священной коровой», и в европейских государствах появятся лидеры, подозрительно напоминающие классических диктаторов. И, конечно же, этот процесс обязательно затронет маленькие страны ЕС, типа Латвии, которой, разумеется, так нужна защита от вездесущей «российской угрозы». По крайней мере, в прошлый раз было именно так – только тогда официальной причиной установления диктаторских режимов называлась защита от коммунизма. Сейчас коммунизма нет, зато есть Россия, которая, как известно, каждый день мечтает о новой «оккупации» свободолюбивой Латвии.
То, что латвийские эксперты разнервничались настолько, что начали говорить о необходимости ограничения демократии (пока информационной, но этого уже достаточно), представляется крайне симптоматичным. Напомним, в качестве угрозы упомянута одна книга и несколько фильмов. Этого оказывается достаточно, чтобы латвийские спецслужбы ощутили опасность и собственное перед ней бессилие. Латвийское государство чувствует свою неуверенность, а дела в экономике идут плохо. Этих двух компонентов может быть достаточно, чтобы Латвия выродилась в националистическую диктатуру, дав толчок аналогичным процессам по всей Европе.
И ведь уже сегодня дело не ограничивается разговорами о необходимости «ограничить информационную демократию». На оппозиционных активистов заводятся уголовные дела, гражданам законодательно запрещают бороться с прослушкой. Дело осталось за малым: должен появиться человек, который возьмёт на себя обязательства решить все эти проблемы раз и навсегда. Больше других на эту роль подходит лидер нацистской партии «Всё – Латвии» Райвис Дзинтарс.
По его словам, необходимо создать финансируемую государством структуру, которая отвечала бы за распространение пропаганды и интерпретацию истории. Эта структура могла бы, например, оказать аргументированное противодействие, например, книгам Гапоненко (речь идет о книге Александра Гапоненко "Латгалия: в поисках иного бытия") и фильмам Рубикса (речь идет о фильме Альфреда Рубикса "Оккупация Латвии - миф или правда?"), сообщает mixnews.lv.
С Янсонсом согласился исполнительный директор Исследовательского центра восточноевропейской политики Андис Кудорс. По его словам, «информационную демократию» в Латвии следовало бы ограничить. "Мы же не Швейцария, окруженная солнечными соседями с похожими ценностями. Маленькая Латвия слишком открыта в медийном значении, наш сосед - большая Россия с с относительно закрытой медиа-средой, которая получает указания из Кремля. И этот информационный продукт, красиво упакованный, доступен и в Латвии. Если мы видим, что на нашем свободном медиа-рынке мы проигрываем гораздо более сильному и богатому игроку, то что-то нужно делать", - сказал Кудорс.
О том, что дела в Евросоюзе (и тем более в самой Латвии) идут неважно, сейчас не говорит только ленивый. Европа всегда решала проблему выхода из кризиса с помощью старого испытанного средства – диктатуры. Похоже, в Европе действительно назревает момент, когда демократия перестанет быть необсуждаемой «священной коровой», и в европейских государствах появятся лидеры, подозрительно напоминающие классических диктаторов. И, конечно же, этот процесс обязательно затронет маленькие страны ЕС, типа Латвии, которой, разумеется, так нужна защита от вездесущей «российской угрозы». По крайней мере, в прошлый раз было именно так – только тогда официальной причиной установления диктаторских режимов называлась защита от коммунизма. Сейчас коммунизма нет, зато есть Россия, которая, как известно, каждый день мечтает о новой «оккупации» свободолюбивой Латвии.
То, что латвийские эксперты разнервничались настолько, что начали говорить о необходимости ограничения демократии (пока информационной, но этого уже достаточно), представляется крайне симптоматичным. Напомним, в качестве угрозы упомянута одна книга и несколько фильмов. Этого оказывается достаточно, чтобы латвийские спецслужбы ощутили опасность и собственное перед ней бессилие. Латвийское государство чувствует свою неуверенность, а дела в экономике идут плохо. Этих двух компонентов может быть достаточно, чтобы Латвия выродилась в националистическую диктатуру, дав толчок аналогичным процессам по всей Европе.
И ведь уже сегодня дело не ограничивается разговорами о необходимости «ограничить информационную демократию». На оппозиционных активистов заводятся уголовные дела, гражданам законодательно запрещают бороться с прослушкой. Дело осталось за малым: должен появиться человек, который возьмёт на себя обязательства решить все эти проблемы раз и навсегда. Больше других на эту роль подходит лидер нацистской партии «Всё – Латвии» Райвис Дзинтарс.
По известной Латышской лингвистической традиции к иностранным словам для "олатышивания" прибавляют окончание "с". Предлагаю, чтобы название Латвии звучало патриотичнее отныне писать: "LatvijaSS" или официально: "LatvijaSS RepublikaSS". Так и патриотичненько будет и всё сразу станет ясно. Вот только хорошо бы, чтобы нынешние Латвийские politikaSS вспомнили к чему приводит такая политика. Да и каким бы русофобским ни был на сегодняшний день Запад, холокостники всех мастей могут многое припомнить Латвии СС, а с этой силой не считаться может только очень сильный и немаленький народ, как бы вы хорошо ни стреляли. (кстати, почему такая простая мысль никому в голову не приходила: выставить Латвии встречный иск за военную поддержку октябрьско-ноябрьского переворота 1917 года и последующие репрессии в ходе гражданской войны и далее... и посчитать со всем пристрастием. Или я не в курсе?)
Комментариев нет:
Отправить комментарий