​Вам возвращая ваш портрет…

На самом деле, абсолютно симметричная ситуация. Возьмите карту Украины и найдите на ней Крым. Маленький Крым и большая Украина… Теперь возьмите карту Евразии и найдите на ней Украину. Большая Россия и маленькая Украина… Те, кто говорят об отделении Крыма, не должны забывать, что совсем недавно Украина сама отделилась от России. Причем весь набор аргументов был абсолютно «крымским»: незаконность присоединения, «возвращаемся в свой дом» (в украинском случае – в Европу), идем туда, где жизнь богаче и лучше и т.п.

Украина должна понять, что ставя вопрос о незаконности отделения Крыма, она тем самым ставит вопрос о незаконности собственного отделения. Напомню, что распад СССР протокольно до сих пор никак не оформлен (что, в частности, позволяет Умалатовой награждать в Москве советскими наградами), что имеются результаты всесоюзного референдума о сохранении СССР и решения ГД РФ о денонсации преступных беловежских соглашений.

Препятствуя самоопределению Крыма, Украина остро ставит вопрос о себе самой: ведь и она совсем недавно сама ушла, её никто не отпускал!

Украинцы наивно думали, что право наций на самоопределение работает только в одну сторону. Они хотели использовать это право для расчленения России, а потом забыть о нём. Но не все такие «беспамятливые».

Если право наций на самоопределение действует – то оно, безусловно, есть и у русских. Если же оно не действует – тогда его нет и у украинцев. Москва в 1991 году не послала танков на Киев. Если Киев пошлет танки на Симферополь – Москва вправе задуматься, не совершила ли в 1991 году ужасную ошибку?

У украинцев сегодня уникальный шанс понять и почувствовать другого человека, без чего взаимопонимания вообще быть не может. Всю ту сложную гамму чувств, которую русские испытывали в 1991 году, украинцы получили сегодня.

Вы говорите, что распад тогда одобрил президент Ельцин? И тут есть прямая аналогия – президент Янукович. Не думаю, что русские уважают Ельцина больше, чем украинцы Януковича – скорее, наоборот. И если для вас, братья, ничего не значит подпись Януковича – то поймите и нас: для нас ничего не значит (и действует, как красная тряпка на быка) подпись Ельцина.

Итак, подчеркнем золотое правило нравственности: поступай с другим так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой.

+

ГОЛОС БОЛИ, СКОРБИ, ПРАВДЫ! (Последнее обращение Слободана Милошевича к славянам)

+

Украинское государство при отказе от права наций на самоопределение получает статус сепаратистского анклава, который незаконно отвалился от СССР и не имеет прав на существование. Поэтому для украинского государства важно существование, признание права наций на самоопределение. Но как можно признавать это право – и отказывать в нем русским?

Если же украинцы (это и есть матричное ядро фашизма) заявят, что на право им наплевать, а все решает только сила, и «кто смел – тот и съел» - в этом случае нужно понимать, что и право силы работает в обе стороны.

Тот, кто выпустил из бутылки джинна силовых решений проблем – не может быть уверен, что джинн всегда будет служить своему «освободителю». Джинн – злой дух, он служит не хозяину, а злу.

Все говорит о том, что украинцы встали именно на этот путь, на путь фашизма. Речь не о свастиках и прочей детской инфантильной фигне. Речь о фундаментальном принципе, который гласит у фашистов так: «НАМ МОЖНО ВСЕ, А ОСТАЛЬНЫЕ – ПУСТЬ ТОЛЬКО ПИКНУТ!»

Для фашизма (со свастикой он или без – неважно) – «хорошие парни» вправе делать все, что угодно, потому что они ведь – «хорошие парни». А «плохие парни» остаются плохими, даже если ничего предосудительного не сделали. Фашист рассуждает так: если они сегодня ничего не сделали – могут завтра сделать, поэтому лучше напасть первым и нейтрализовать врага превентивно…

Именно по этому поводу правозащитный центр Всемирного русского народного собора (ВРНС) сегодня заявляет: «Мы видим, что буквально несколько недель назад были освобождены из-под стражи лица, совершавшие захваты областных администраций в западных и центральных регионах страны. Хотя эти действия препятствовали работе законных органов власти, уголовное производство в отношении захватчиков прекращено, а их поступки признаны «проявлением воли свободного народа».

По словам авторов документа, совершенно противоположную картину можно наблюдать в Донбассе и других регионах юго-востока страны. Так, митингующие в Донецке заняли областную администрацию, чтобы воспрепятствовать деятельности губернатора Сергея Таруты. «И хотя действия донецких активистов имеют правовую мотивацию гораздо более основательную, нежели действия активистов на Майдане и в городах западной Украины, протестующие дончане взяты под стражу. Им грозит уголовное преследование и суровые репрессивные меры», - сказано в заявлении.

Речь идет о незаконно арестованном донецком активисте П.Губареве и вообще похищенном фашисткой бандой Ляшко депутате облсовета от Партии регионов Арсене Клинчаеве. Есть и другие случаи «двойных стандартов» правоприменения.

В Правозащитном центре отметили, что «подобные двойные стандарты», применяемые к гражданским активистам на украиноговорящем западе и русскоговорящем востоке Украины, «говорят об опасной правовой эволюции Украины».

«В случае дальнейшего развития такой системы правовых оценок мы рискуем получить государство этнокультурного апартеида, в котором комплексной дискриминации (не только языковой и историко-культурной, но и политической) подвергается очень значительная, едва ли не большая часть населения», - говорится в заявлении. Правозащитный центр ВРНС призвал «восстановить единую систему правовых норм, одинаково применимых ко всем гражданам, независимо от их национальности, территории проживания и политических симпатий».

Ну, в самом деле, мыслимо ли, чтобы действия, разрешенные и поощряемые, восхваляемые, как героизм, для украинцев были преследуемы и подавляемы для русских?

----------------------------------------------------------------------

Примечания:

I. 15 марта 1996 года, ровно 16 лет назад, Государственная Дума Российской Федерации приняла постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в пункте 3 которого записано следующее: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе, кроме неё, пока никого нет. Все доводы о том, что Советского Союза не существует, являются неубедительными с правовой точки зрения.

II. Оригинала Беловежского соглашения о создании СНГ, как ни искали архивариусы трех стран - России, Белоруссии и Украины - не нашли. Иначе говоря - фундаментального акта, на котором построена независимость Украины, никто предъявить не сможет. 

Автор: Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»