Что Медведеву хорошо, то русскому – смерть.

Доктор экономических наук разбирает по пунктам программную статью юриста премьера.

В свое время русский философ Н. Бердяевнаписал статью, которая называлась "Карл Маркс как религиозный тип". Под "религиозным типом" в контексте указанной статьи понимается человек, в мышлении которого преобладает иррациональное начало. У Бердяева Маркс не просто религиозный тип, а религиозный фанатик. Думаю, что данная характеристика Н. Бердяева вполне применима к личности нашего премьера. Это наглядно видно из опубликованной 27.09.2013 в "Ведомостях" статьи Дмитрия Анатольевича "Время простых решений прошло". Она - яркий образчик иррационального мышления, присущего либеральному типу политика. Такой политик верит не в Бога, а в "рынок", "западную цивилизацию", "демократию" и прочие атрибуты либерализма. Идя ради своих религиозных идеалов даже на попрание элементарной логики.

Я не буду, наверное, оригинален, если скажу: статья Дмитрия Анатольевича Медведева (далее по тексту - ДАМ) напоминает поток неструктурированного сознания. Досконально статью анализировать не хочется - жалко времени. Статья - на уровне студенческой курсовой работы, за нее с натяжкой можно поставить три с минусом. Это, с одной стороны. С другой - ДАМ редко выступает по-крупному. Он обычно концентрируется на частностях, деталях, игрушках (типа "ай-фонов"). В способности мыслить глобально, метафизически, концептуально он замечен не был. Данная статья - редкое исключение, она явно претендует на "концептуальный" уровень. ДАМ в ней "раскрылся" в полной своей "красе". И мимо этого события пройти невозможно. Поэтому все-таки сделаю выборочный анализ "произведения".

Замечания общего порядка

Во-первых, поражает язык статьи. Лексика - из западных учебников "экономикс", какой-то "птичий язык". В статье куча загадочных терминов, которые доказывают, что на "квадратном километре", где проходит жизнь наших "слуг народа", существует свой эзотерический язык, который простым смертным, говорящим на русском языке, или непонятен, или режет ухо. Например: "устранение цифрового неравенства", "секьюритизация кредитов", "инструменты так называемой несвязанной поддержки" и т.п. К кому обращается ДАМ? К народу России? К президенту США Б. Обаме? Или к своим землякам по "квадратному километру"?

Во-вторых, поражает отсутствие логики. Разные абзацы статьи противоречат друг другу. О некоторых таких противоречиях скажу ниже. Интересно, кто-нибудь эту статью читал перед отправкой в редакцию?

В-третьих, бросается в глаза элементарная неряшливость текста. В советское время такие неряшливые в стилистическом отношении материалы не принимались даже районными газетами. Приведу лишь один пример: "Для правительства принципиально важно, чтобы все, о чем мы договорились с предпринимательским сообществом, было сделано. Это касается налогового и таможенного администрирования. Обеспечения доступа к инженерной инфраструктуре и конкуренции". Где это видано, чтобы предприниматели добивались "обеспечения доступа к конкуренции"? Ни одному психически здоровому предпринимателю конкуренция не нужна. Впрочем, хотелось бы верить, что и премьер имел в виду что-то другое. Но выразить свою мысль не сумел. Неужели у нашего премьера нет даже грамотных референтов и помощников, которые могли бы вычитать текст, написанный шефом (или его не шибко грамотным спичрайтером)?   (А откуда им взяться ?)

В-четвертых, целый ряд положений статьи ДАМа противоречат тому, что изложил Президент РФ Владимир Путин в своей недавней "валдайской речи". Видимо, ДАМ понял, что пора уходить в отставку, после чего он будет такой же оппозицией, как Немцов или Кудрин. Напоследок решил высказаться. Уж больно некоторые пассажи у ДАМа напоминают программные формулировки А. Навального. Возникает даже подозрение: не одни и те же грамотеи пишут речи и статьи ДАМу и листовки и предвыборные буклеты Навальному?

Закрадывается подозрение, что с помощью газеты "Ведомости" кто-то провел спецоперацию по дискредитации нашего премьера. Да и статью кто-то услужливо предложил со стороны. А он даже не понял всей интриги. А может быть, это была все-таки его собственная инициатива? Тогда он напоминает унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. Думаю, что сильно не ошибусь, если скажу: статья - зеркало, отражающая интеллектуальный, общекультурный и духовно-нравственный уровень нашей власти.

О некоторых принципиальных моментах

Первое. ДАМ является последовательным сторонником строительства капитализма. Приведу лишь одну цитату, которая подтверждает это: "Считаю, что защита частной собственности и конкуренции остаются нашими безусловными политическими приоритетами". Что ж, этого его личный выбор. Только зачем говорить, что это "наш" выбор? Большинство граждан России крайне негативно относятся к этой модели общества, так как за два десятилетия в полной мере ощутили на себе его "достоинства". Тем более, что речь идет о капитализме периферийном, который призван обслуживать капитализм стран "золотого миллиарда" с его транснациональными корпорациями и банками. Так что ДАМ выполняет свои функции не в интересах народа России, а в интересах мировой финансовой олигархии.

Второе. В статье много откровенных искажений и подтасовок. Приведу лишь несколько примеров.

Пример первый.ДАМ пишет: "... правительство радикально расширило механизмы обратной связи с гражданским обществом и бизнесом при принятии важнейших решений в области экономической политики". Это очередная галлюцинация. Достаточно вспомнить, как представители предпринимательского сообщества протестовали в прошлом году против вступления России в ВТО. Власть их не хотела слушать. Даже на порог к себе не пускала. Я это говорю вполне осознанно, т.к. сам активно участвовал в противодействии присоединению России к ВТО.

Пример второй: "Банк России умеренно снижал курс национальной валюты и значительно расширил инструменты рефинансирования коммерческих банков". Может быть, набор инструментов расширил, но само рефинансирование - нет. То, что Банк России называет "рефинансированием", на самом деле является предоставление коротких ломбардных кредитов коммерческим банкам. Это не имеет никакого отношения к поддержке реального сектора экономики. Скорее, это признак того, что наша банковская система дышит на ладан, ЦБ предоставляет им кредиты "на одну ночь" для того, чтобы покойник мог выглядеть как живой человек. А в целом Банк России как печатал рубли под валютные резервы, так и продолжает заниматься этим увлекательным делом. Неужели наш премьер не знает, что Банк России - это "валютный обменник" (на профессиональном языке банкиров - "валютное управление")?

Пример третий: "Параллельно с осуществлением антикризисной политики мы продолжили реализацию приоритетных национальных проектов: началось обновление систем школьного образования..." Черное выдается за белое, все настолько очевидно, что моих комментариев не требуется.

Пример четвертый: "Мы обеспечили стыковку практически всех программных документов по отдельным отраслевым направлениям — как между собой, так и с основными параметрами бюджетной политики. В результате правительство имеет сбалансированную стратегию действий на несколько лет вперед, зафиксированную в нескольких десятках государственных программ". Премьеру, отвечающему за экономику, надо не документы стыковывать, а отрасли. А для этого нужен межотраслевой баланс экономики. А что это такое, мало кто знает даже в министерстве экономического развития. Если Медведев не может обеспечить "стыковку" своих мыслей на одной странице газеты, то надеяться на "стыковку" десятков программ не приходится. В общем, никакой стратегии нет.

Третье. Мы уже выше сказали, что статья переполнена взаимоисключающими положениями. Приведу лишь некоторые примеры.

"Мы прогнозировали сохранение темпов роста ВВП на уровне более 3%. В том числе рассчитывая на оживление в Европе (на ЕС приходится половина внешней торговли России). Но глубина долгового кризиса и падение конкурентоспособности многих европейских государств оказались столь значительны, что, судя по всему, реального устойчивого роста в Европе придется ждать еще несколько лет".

Медведев продолжает заворожено ждать, когда начнется оживление в Европе и, наконец, окажет благоприятное влияние на экономическую ситуацию в нашей стране. Он явно на это рассчитывает. Он свято в это верит. Но при этом не находит ничего лучшего, как процитировать американского экономиста: "Как недавно написал известный американский экономист Кеннет Рогофф, "рост — иллюзорная цель в периоды очень высокого уровня государственного долга". Неужели премьер не знает, что государственный долг продолжает неуклонно расти и в Америке, и в Европе, и вообще во всех странах "золотого миллиарда"? А если ДАМ так доверят Рогоффу, тогда зачем тогда продолжает верить в экономический рост в мире. Его быть просто не может. При этом ДАМ на протяжении всей статьи исходит из того, что мы от интеграции в мировое хозяйство отказываться не собираемся. И при этом призывает к ускорению темпов экономического роста. Премьер запутался в трех соснах. Все его тезисы подобны фразе: "Казнить нельзя миловать".

Еще один пример. ДАМ говорит, что надо создавать условия для развития малого и среднегобизнеса. Но при этом сам не замечает, что многие его инициативы будут душить этот самый бизнес. Например, он признает необходимость повышения обязательных страховых отчислений предприятиями малого и среднего бизнеса. Противоречие "преодолевается" с помощью словесной эквилибристики: "речь идет не об увеличении налоговой нагрузки, а о должном уровне страхования работников малых предприятий. Они должны иметь такие же права, как и работники любых других организаций".

Пример третий: "Экономические вызовы, которые стоят перед нами сегодня, нельзя недооценивать. ... Нам необходимо ... двигаться к ... умному государству, основной ценностью которого является человек". Тут полная неразбериха. На протяжении всей статьи человек рассматривается как "фактор производства", а не цель. Целю в той модели, которую пытается сохранить наш премьер, являются деньги, вернее прибыль. Он постоянно использует слово "бизнес" (а иногда - "бизнесы"). Бизнес - деятельность, нацеленная на получение денег, богатства (других толкований термина в словарях и справочниках нет). ДАМ уходит от рассмотрения того, в каком обществе мы живем, к какому обществу стремимся, каков наш общественный идеал. Его общественным идеалом является капитализм. При этом капитализм периферийного, колониального типа. Но об этом вслух говорить нельзя. А если это понять, тогда все становится понятным в этой сумбурной статье. Даже становится понятным, почему именно ДАМ является премьером.

Четвертое. В статье содержится масса предложений, которые при сохранении нынешней власти и духовно-нравственной атмосферы в обществе приведут к еще более тяжелым последствиям. Например: "Продолжим развитие инновационного центра в Сколкове и реализацию других инновационных проектов, технопарков". Что же, от реализации такого предложения коррупция и "распилы" бюджета только возрастут. Также с маниакальной настойчивостью премьер уже несколько лет продолжает говорить о превращении Москвы в международный финансовый центр (МФЦ). Что это такое, он не знает толком. Ему говорят: это здания, офисы, коммуникации, которыми будут пользоваться свои и иностранные буржуины. И наши олигархии готовы на этой идее погреть руки, получая из казны миллиардные суммы. МФЦ - афера примерно того же масштаба, что и Олимпиада в Сочи.

Пятое. В статье содержится призыв к построению постиндустриального общества (ПИО):"Нам необходимо в трудных, фактически кризисных условиях продолжать двигаться к постиндустриальной экономике". Фактически, это призыв современного Герострата к окончательному разрушению реального сектора экономики. ПИО - общество, в котором будут одни услуги (судя по статье преьмера, в первую очередь, - финансовые). А кто будет кормить, одевать и обогревать страну, кто будет обеспечивать армию оружием? Между прочим, сегодня даже США стали провозглашать задачу реиндустриализации. Государство стимулирует возвращение производств, которые в свое время выводились ТНК за рубеж. Видимо, тот квадратный километр, на котором обитает Дмитрий Анатольевич, и есть то самое "постиндустриальное общество".

Шестое. Судя по некоторым фразам статьи, ДАМ полагает, что кормить, одевать и обогревать, а также вооружать Россию будут финансисты. Вот лишь один пример таких надежд нашего премьера: "мегарегулятор готовит меры по защите пенсионных накоплений и расширению направлений их инвестирования". В каком "измерении" пребывает наше правительство? Разве ему неизвестно, что в мире начались массовая конфискации активов, в том числе: банковских депозитов (под предлогом спасения банков), государственных облигаций (под видом реструктуризации долгов), акций (банальные банкротства корпораций) и т.п.? Вся мировая экономика уходит в минус. Защитить пенсионные накопления можно только путем инвестиций в реальный сектор экономики, причем своей, а не зарубежной. ДАМ мне напоминает Буратино, поверившего коту Базилио и лисе Алисе.

Седьмое. У ДАМа вся экономика оценивается лишь показателем темпов экономического роста. Другие параметры - экономическая безопасность, экономическая справедливость, экономическая эффективность и социальная результативность и т.д. у него уходят на третий план или вообще не принимаются в расчет. А упование на экономический рост - это разновидность религиозного сознания. Тем более, что никакого реального прироста ВВП давно уже нет. Нынешний показатель ВВП измеряет "экономические пузыри". Нашему премьеру надо снять розовые очки официальной статистики ВВП и обратиться к физическим показателям: объемам производства стали, угля, зерна, грузообороту (тонно-километры), потреблению энергии в отраслях реального сектора экономики и т.п.

Восьмое. ДАМ даже не улавливает новых веяний, которые уже захватили "цивилизованный" мир. Например, Западом объявлена война "банковскому социализму", принимаются меры к тому, чтобы государство больше не приходило на помощь банкам, как это было в ходе финансового кризиса, когда США и страны ЕС выдали банкам из казны триллионы долларов. ДАМ пишет: "На долю пяти крупнейших банков, прямо или косвенно контролируемых государством, приходится 56% депозитов граждан и 53% кредитного портфеля экономики в целом. Они имеют очевидные преференции со стороны государства, в том числе и государственных компаний, и пользуются его практически нелимитированной поддержкой. А почти тысяча банков не имеют возможности полноценно встроиться в систему государственной помощи". Тут ДАМ явно не "встроился" в ту новую волну, которая началась на Западе в связи с перестройкой финансово-банковской системы. А ДАМ, как мы знаем, очень беспокоится о своем "реноме" на Западе.

Девятое. Одной из ключевых является следующая фраза статьи: "Большинство перечисленных мер дадут значительный эффект только в среднесрочной перспективе. В данный момент ситуация в нашей экономике определяется неблагоприятными внешними условиями. А также грузом еще не решенных проблем". Разберем ее.

Во-первых, отдача ожидается лишь в "среднесрочной перспективе". Т.е. тогда, когда ДАМа не будет уже на посту премьера, а может быть, и в России. Но ведь есть масса решений, которые надо принимать сегодня, а результат появится через неделю или месяц. Например, введение ограничений на трансграничное движение капитала. Или принятие решения о переригистрации офшорных компаний, их возвращении в юрисдикцию России (на это достаточно одного месяца). ДАМ такие "краткосрочные" решение тщательно обходит стороной.

Во-вторых, ситуация в экономике нашей страны всегда определяются "внешними условиями". Следовательно, правительство страны не управляет экономикой. Единственное, что оно могло бы сделать полезного - избавить российскую экономику от этих "внешних условий". Ряд мер должны быть срочными и могут дать немедленный эффект. Однако построение независимой от внешних условий экономики противоречит либерально-религиозным убеждениям ДАМа.

В-третьих, о "грузе нерешенных проблем". А кто этот груз создал, как не ДАМ и его команда? Почему мы должны верить, что ДАМ может решить старые проблемы и избежать новых? "В отличие от большинства развитых стран в России не сменилась политическая сила, стоящая у власти", - с гордостью сообщает читателям ДАМ. Это гарантия того, что груз нерешенных проблем будет расти.

Десятое. ДАМ сказал, что власть "готова нести ответственность". У ДАМа уже давно накопилось куча всяких грехов. Для начала он должен покинуть свой пост премьера. Однако дело не должно ограничиваться административной ответственностью. Видно невооруженным глазом, сколь большой вклад ДАМ внес в разрушение страны. Даже в рассматриваемой нами статье ДАМ продолжает эту линию. Например, призывает "добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике (долгосрочная цель состоит в построении небольшого, децентрализованного и эффективного госсектора)". Но ведь любому непредвзятому человеку понятно, что децентрализованный госсектор означает децентрализованное государство. Проще говоря, децентрализация госсектора будет означать окончательное разрушение единого государства. Мы еще, слава Богу, не забыли призывы конца 80-х - начала 90-х гг. прошлого века к "децентрализации СССР" и помним, чем они кончились.

P.S. Есть такой жанр в журналистике: собирать коллекции смешных, глупых, парадоксальных высказываний разных политиков и государственных деятелей. Высказываний устных. Одна из таких забавных коллекций была собрана во времена президентства Дж. Буша-младшего. Что ж, всякий человек может оговориться, ошибиться. Язык - вещь лукавая, ненадежная ("слово - не воробей..."). Но вот коллекций письменных "перлов" политиков еще никто не составлял. Я предлагаю создать на основе рассматриваемого нами "произведения" ДАМа первую такую коллекцию. Объем статьи не позволяет представить все "перлы". Приведу лишь два.

Первый "перл": "Долговое бремя остается запредельно высоким в большинстве стран "восьмерки"... потому, что его быстрое снижение чревато длительной стагнацией". Этот "перл" в полной мере смогут оценить экономисты, причем даже принадлежащие к либеральному крылу.

Второй "перл": "Но тогда (в 2008 году - В.К.) еще никто не мог представить себе всей глубины и продолжительности кризиса. Высказывались предположения о том, на какую букву латинского алфавита будет похожа динамика глобальной экономики — W, V или L. Самым привлекательным был вариант V. Самым неприятным — вариант W, когда чередуются спады и рост. Сегодня мы видим, что динамика оказалась близка по форме к квадратному корню — " Этот "перл" я предлагаю использовать Михаилу Задорнову в его профессиональной деятельности.

Автор - профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Источник