Национальные угрозы России: когнитивное оружие. Часть первая

Степан Сулакшин

К сожалению, вне моего поля внимания возможны сбои. Всем известно, и сегодня несколько раз докладчики выходили, подходили к этой теме, о том, что в современном мире межгосударственное противоборство осуществляется с помощью так называемой «мягкой силы». В этой сфере средства и силы нападения так же развиваются, как и в обычной технической военно-прикладной сфере.

И вот на этом слайде можно видеть, что традиционное информационно-психологическое воздействие, таргетируя, прежде всего, с социумом, перекодируя массовое сознание, патриотизм, заменяя на коллаборационизм или космополитизм, пассионарно-социальную энергию народа, которая может использоваться для свершений, превращая в свою противоположность – потребительские ориентации, и это действует весьма эффективно, как мы видим.

Но есть следующее поколение воздействия на социум, на избранную страту общества, а именно страту элиты, страту специалистов, специальными способами деквалифицируя это пространство, что, естественно, по вертикали воздействует на механизмы принятия национальных решений и нацелено, естественно, на ослабление государственно-управленческих и оборонных потенциалов страны. Эту цепочку исследования позволяют квалифицировать как специализированный метод, и мы его обозначаем как когнитивное оружие. Там вот восклицательный знак – это и есть тема нашего сообщения.

Как и обычное информационное оружие, оно направляется на нанесение материального ущерба и снижение оборонных потенциалов страны. Жирно выделенный квадрат – это те самые цели, в которые входят и материальные объекты, но и потенциалы, входят и системы финансово-экономические. Если через социум мы воздействуем уже, определились и достаточно понятно, как это воздействие происходит, то через элитную компоненту, через когнитивное пространство страны это происходит сложнее.

Что такое «когнитивное оружие»? Здесь уже яркая апелляция к библейской притче однажды была сделана. Я сделаю апелляцию тоже к очень известному каждому литературному источнику – это сказка «Буратино». Там было такое Поле чудес в стране… Вот, вспоминаете? Все вспомнили? Так вот, если страна в своем квалификационном сегменте превращается в страну вот этих самых персонажей, то есть людей, когнитивно дезориентированных, использующих ложные теории, концепции, стратегии государственного управления, то такая страна становится очень уязвимой, и сама, за счет своих средств, лишает себя оборонно-значимых потенциалов. Когнитивное оружие – это внедрение в интеллектуальную среду страны противника ложных научных теорий, парадигм, концепций, стратегий, влияющих на ее государственное управление в сторону ослабления оборонно-значимых национальных потенциалов.

«Схема нанесения ущерба». Внедренная ложная теория поражает национальную науку, соответствующие научные школы и поколения. Производные от этого экспертные сообщества, образовательный контур, который готовит соответствующие ущербные кадры, запрограммированы на ложные представления о важнейших парадигмах управления, развития страны, воспроизводят поколения студентов и аспирантов соответствующего сорта. Они насыщают релевантные референтные структуры органов государственного управления и лиц, принимающих решения, соответственно, возникает ошибочная деструктивная государственная политика управления, и результат – ослабление оборонно-значимых потенциалов страны.

Несколько примеров, которые позволяют отвечать за определение, даваемое нами определенным теориям и стратегиям как ложным. Это ответственное заявление, и его надо обосновывать. 3 примера теории постиндустриализма, теории монетаризма, теории либерализма – это еще не все, их гораздо больше. Это концепция опережения производительности труда по отношению к оплате труда, это миграционная тематика, это тематика реорганизации контура образования Российской академии наук и так далее, но на это времени нет.

Иллюстрация к так называемой теории постиндустриализма. Эта теория разработана в 60-е годы, тогда, когда начали развиваться постиндустриальные, послепромышленные, после материального производства сферы интеллектуальной деятельности. Но достаточно легко показать, что после показанного стрелкой момента генерации этой теории в Соединенных Штатах Америки промышленное производство не прекращалось, а вот в Советском Союзе и России, вы видите, как завернулось вспять.

Постиндустриальная теория есть ложная и подставная теория, потому что обычно ее подают каким образом? Вот развивается третья корзина – сектор услуг, но в нем, применительно к так называемым передовым странам, Соединенным Штатам, прежде всего, это сфера финансовых отношений – торговля долларом, пирамида, где торгуют зеленые бумаги. По оси времени – горизонтальная – вы видите нарастание этой самой третьей корзины, но дело в том, что материальное производство перемещается вдоль второй оси S– это пространство, оно перераспределяется в мире.

И становится понятно, что постиндустриальная идея – это миф, потому что в балансе всего мира, по всей географии промышленное материальное производство нарастает, как и занятость в этом секторе.

Мы видим колон, выделяющийся столбик – это Соединенные Штаты Америки. Диагностировано глобальное социальное явление стран-паразитов, которые не производят материальные блага, производят в режиме фактически фальшивомонетничества средства обмена и потребляют такие материальные блага за счет всего остального мира, к которому принадлежит и наша страна.

Но результат в чем? Результат в том, что страны Запада и США, сворачивая материальное производство, наращивают свое потребление, а материальное производство наращивается в других странах. Смотрим на верхнюю полочку – там Россия. Россия сворачивает в постиндустриализм, после промышленности, сворачивает материальное производство, сводит его к производству сырья, и, как видите следующий слайд, попадает в удивительное положение в мировой табели о рангах.

Страны, которые выше единицы на этом слайде, у них коэффициент отношения доли в мировом потреблении к вкладу в мировой ВВП выше единицы. Это страны-паразиты. Прежде всего, лидируют, конечно, Соединенные Штаты Америки. Россия и Китай, как вы видите, в противоположном конце этой классификации. И возникает простейший вопрос: а Россию допустят к состоянию мирового паразита, ей дадут возможность эмиссии рубля как резервной валюты в мире? Нет, конечно.

 

Тут два жирных вопроса, все рассказы о мировом финансовом центре, фиксация в официальных стратегических документах страны о том, что нам необходимо двигаться к постиндустриальной экономике – это очень яркая иллюстрация стратегического заблуждения, которое проецируется на очень многие сферы образования, науки, материального производства, оборонно-промышленного комплекса и так далее.

Продолжение следует...

Центр Научной политической мысли и идеологии