Окна Овертона для СССР и Сталина

Айзен Тайчо

Процессы, происходившие в России в первой половине XX века сегодня трактуются очень неправильно. Причем речь идет обо всем – об индустриализации, о репрессиях и катастрофе в начале  ВОВ.

Здесь я не буду вдаваться в конкретные детали, а попытаюсь найти смысл, мотивацию поступков руководства СССР в том или ином случае.

Вот пример первый.

№1. Вопросы о коллективизации и индустриализации

Суть либерального мифа такова:

«Сталин поломал НЭП, загубив нормальное развитие страны. НЭП накормил страну, А Сталин его отменил. Результатом этого стал страшный голод в период коллективизации»

Вот тут люди не знающие несколько важных нюансов могут не заметить то что это фактически неправда.

Потому что:

1. НЭП не решил проблему голода, голод был регулярным, о чем есть немало документов
2. НЭП не мог в короткие сроки создать мощную промышленную инфраструктуру, отвечавшей интересам обороноспособности страны
3. НЭП приводил к классовому расслоению  и вел дело к реставрации буржуазных отношений

В сущности путь НЭПА проделывает современный Китай, где под вывеской социализма реализуется  строительство капиталистической системы, где  центром власти является новая китайская олигархия, тесно завязанная связями на партийной номеклатуре

 

Николай Бухарин вряд ли мог предполагать, что его идеи будут реализованы в Китае

Где коммунистическая партия строит настоящий капитализм

Что думал по поводу этого Сталин и его соратники?

Они конечно были против реставрации капитализма и искали свои пути решения многовековой проблемы России – голода.

Конечно, НЭП с делением крестьян на зажиточных и не зажиточных эту проблему не решал, по сути в какой-то степени возвращались до-революционные экономические отношения. А там как известно было очень жесткое классовое расслоение.

Решение было найдено в коллективизации. То есть крестьян обьединяли в определенные хозяйственные организации,  которые должны были обеспечивать работу, кров и пищу крестьянам. Хорошее было решение? Определенно, да. Сплоченный коллектив всегда лучше противостоит различным напастям, чем одиночки

Чего добилась советская власть путем этой грандиозной реформы? А добилась многого, главным образом она пускай и не сразу, но победила голод. В 1950-е, 60-70-80 е годы в стране не было страшного голода, подобному тому что было при царизме, НЭПЕ, в начале 1930-х.

Коллективизация была ломкой многовекового уклада сложившегося в российской деревне, этот путь был очень тяжелым.

В это же время происходила индустриализация, которая стала толчком к повышению уровня жизни населения, она помогла создать то, чего раньше не было у населения России вообще – социальную инфраструктуру.

Речь идет о массовом строительстве жилья по всей стране, о доступном всеобщем среднем и высшем образовании, о доступной медицине, которая ранее была доступна лишь зажиточным людям.

Эта победа над голодом и достижения индустриализации доказывает, что прав был не Бухарин, а именно Сталин.

№2. Вопросы о погроме в РККА

Старая и избитая тема о репрессиях. Миф звучит так:

«Сталин уничтожил многих честных и одаренных командиров РККА. По его вине РККА  терпела поражения на войне »

Я не буду детально все описывать, так как это делал ранее, остановлю внимание на таких фактах:

1. Если эти репрессированные командиры были такими честными и преданными, то зачем их репрессировать?

Любой здравомыслящий правитель должен ценить такие кадры

1. Если они были такими одаренными, то зачем их уничтожать? Да с таких честных и одаренных командармов надо было пылинки сдувать.

Так делала бы любая здравомыслящая власть.

Но тем не менее их репрессировали, спрашивается за что? Осуждая Сталина они постоянно говорят о военных талантах осужденных военных. Но разве в этом все дело? Когда речь идет о репрессиях – совсем неважно были ли они гениями или бездарями.

Ни за гениальность, ни за бездарность никто и никого не расстреливает. И даже если они были гениями, это было неважно, просто потому если они были на самом деле предателями, то свою «гениальность» они использовали бы против своей страны

Анти-сталинисты не находят ответа на вопрос о мотивах репрессий. У анти-сталинистов так и нет хорошего ответа на этот вопрос, да его и быть не может.

У Сталина просто не могло быть никакого мотива уничтожать их, если они на самом деле были чисты и безвинны. Иначе он был врагом самому себе.

Но их уничтожили, это значит что руководство СССР искренне считало что данные должностные лица РККА на самом деле были предателями.

Другой причины, почему Сталин и его соратники провели эту чистку не было.

№3. Сталин не доверял разведке и это привело к катастрофе 22 июня 1941 года.

Этот миф получил свое начало на 20 съезде КПСС, где было сказано что Сталин дескать пропустил разведдонесения, не поверив им. Миф звучит так:

«Разведка доносила Сталину о дате нападения, но он не верил.

Сталин просто—напросто отказывался воспринимать сообщения разведки… Сталин оставался глух к просьбам Жукова приступить к планам развертывания…

Сталин, по—видимому, гнал любую мысль о войне.

Результатом стала катастрофа»

……………………..

Хрущев в качестве эталона разведчика которому не верил Сталин выбрал Рихарда Зорге, которого также быстро героизировал

Еще одно утверждение чтобы доказать что Сталин был врагом самому себе.. Сталин по мнению авторов этих доводов не только уничтожил ценные кадры армии ослабив ее, но еще и пропустил нападение Гитлера.

Анти-сталинисты по своему обьясняют все это – дело в том что Сталин….верил Гитлеру, надеялся что все обойдется. Это утверждение наверное ныне известно каждому.

Но сами подумайте – что значит Сталин верил Гитлеру? Что значит отрицал опасность войны? Слепо не верил разведке и военным?  Он что был настолько глуп и наивен? Кто нибудь в это верит?

Почему это он должен был не верить разведке? У него не было ни одной причины ей не верить. Он был умным и дальновидным человеком, хорошо знавшим цену такой информации.

Даже несмотря на то что разведка несла разные сведения—одни говорили о скором нападении на СССР, другие на Англию….

Но Сталин ведь не враг себе, он реализует меры для защиты границы от вероятной агрессии. Но происходило это скрытно, еще  начала мая 1941 г. части РККА постепенно под различными предлогами передислоцировались ближе к западной границе, выводились в УРЫ.

Это и было то самое развертывание боевых частей, но скрытое, так чтобы немцы ничего не заподозрили.

Последующий разгром РККА не являлся следствием того что военным запрещали готовить оборону, все сложилось так по другим причинам.

……………..

Вот пожалуй и все. Видно, что такая вещь как мотивация дает обьяснения поступках руководства СССР и в частности Сталина. Это простая человеческая логика, рациональное мышление.

Но с середины 1950-х мотив поступков Сталина начинал предаваться искажению. Вот снова тема о чистках.

Вот как это было, вот как работали такие Окна Овертона

• 1937-1955 гг. Сталин уничтожил опасный заговор военных, угрожавший безопасности страны
• 1956 –1985 гг. Хрущев – Сталин стал жертвой дезинформации (Гейдриха) и репрессировал военных
• 1985 г. Яковлев – Сталин уничтожал людей по причине собственной кровожадности (по сути просто так)
• 1990-е -2000-е. Суворов (Резун) –мудрый Сталин истреблял бездарей, чтобы с новыми талантами завоевать мир

Заметно изменение позиций по отношению к Сталину. Хрущев был еще «мягок» к Сталину, у него репрессии против военных это ошибка Сталина, искренне считавшего что он уничтожает предателей.

Но его по словам Хрущева ввели в заблуждение немцы—неким компроматом, которого никто в жизни не видел, о содержании которого никому неизвестно. А был ли он вообще? Неужели кто-то верит что такое побоище в армии было устроено из-за одной дезы? Хрущев видимо считал что публика на это клюнет и она отчасти клюнула.

Это нелепо еще и потому что такие сведения поступали из-за рубежа регулярно, но никто не давал им хода.

Хрущев, Яковлев, Резун и др. все делали попытки найти мотивы Сталина, но ни у одного из них мотивы не являются убедительными. Они начисто игнорирую тот факт, что Сталин уже сам давно дал понять о том, почему он все это делал.

Об этом почему-то стараются забыть, но ведь репрессированных военных осудили за гос.измену и измену родине. Это единственная причина по которой они могли быть и были осуждены и расстреляны

Но Хрущев если еще думал о «мотивах» Сталина, то Яковлев уже нет. А Резун и вовсе представил Сталина в виде окаянного агрессора, которому вот вот помешали.

Ну посмотрите как в этом случае работали Окна Овертона:

• 1941 -1985 гг.СССР жертва вероломной агрессии
• 1985 -1990 гг. Яковлев –СССР соучастник германского нацизма путем заключения пакта о ненападении
• 1990-е- 2000-е Резун, Солонин –СССР агрессор, которого вовремя упредили

Ну и в конце возвращаясь к основному – кульминации выбора СССР.

Вот как работали Окна Овертона при выборе нашей страной своего пути

• 1920-1928 гг. НЭП верный курс, курс Бухарина
• 1930-е гг. победа курса Сталина, коллективизация и индустриализация
• 1953 –1985 гг. –курс Сталина на строительство социализма в целом был верный
• 1985 -1987 гг. пересмотр экономической стратегии

Курс	Период
1920-1928 гг. НЭП, курс Бухарина	Расширение рыночных отношений, классовое расслоение, приглашение западных инвесторов, путь к реставрации капитализма
1930-е гг. победа курса Сталина, коллективизация и индустриализация	Расширение промышленной базы, ссужжение частного сектора, закрытие иностранных концессий, создание соц. инфраструктуры
1953 –1985 гг. –курс Сталина на строительство социализма в целом не подвергался сомнению	Несмотря на то что курс Сталина не подвергался сомнению., в значительной степени эффективная сталинская система была загублена, вопреки Сталину полностью уничтожен частный сектор и многое др.
1986 -1987 гг. пересмотр экономической стратегии	Создание многочисленных кооперативов, пересмотр экономической стратегии в пользу частного сектора
1987-1991 гг. реабилитация Бухарина и др. «правых», отказ от прежнего экономического курса	Экономическая стратегия Бухарина признана правой, а стратегия Сталина ошибочной. Наступление рыночных отношений, второй НЭП
1991 -…..гг.. власть «правых»	Капитализм, обнищание населения, уничтожение соц. Инфраструктуры, криминализация общества, дебилизация населения и т.д.