Сообщения
Думаю, с этим будет интересно познакомиться и сегодня. . .
Мы продолжаем публиковать фрагменты из советской публицистики. На очереди — брошюра Глеба Кржижановского, изданная в 1930 году, когда сподвижник Ленина занимал должность председателя Государственной плановой комиссии при Совнаркоме. Брошюра, написанная задолго до рокового 1937 года, посвящена обличению и разоблачению первых советских «вредителей».
РедакторLJ MEDIA
Вредительство как оно есть
Глеб Кржижановский, Государственное издательство, Москва, 1930 год
Один из видов непримиримой антисоветской борьбы
За последние два года в ряде отраслей хозяйства Союза были обнаружены и ликвидированы вредительские организации антисоветской части верхнего слоя инженерства. Продолжительность существования контрреволюционных организаций, широкие масштабы их вредительской деятельности и, наконец, ярко поставленные политические цели, — все это вместе взятое не может не привлечь к себе внимания советской общественности.
Было бы глубоко ошибочным рассматривать вредительство подпольных организаций реакционных слоев специалистов как явление случайного, эпизодического порядка, не связанное глубочайшими корнями с ходом пролетарской революции внутри страны и с международным положением рабоче-крестьянской республики. Вредительство, осуществляющееся в течение ряда лет в промышленности Союза, является одним из видов непримиримой антисоветской борьбы классовых врагов пролетарской диктатуры и социалистического строительства...
Образованию вредительских организаций на базе реставрационных стремлений буржуазии содействовали социальный состав верхнего слоя инженерства, его отношение к Октябрьской революции и общность интересов с бывшими собственниками. Основную и руководящую группу членов вредительских организаций составляли лица, неразрывно связанные всей своей идеологией и материальными интересами с буржуазно-помещичьим строем. В первую очередь следует остановиться на категории бывших капиталистов, владевших до Октябрьской революции промышленными предприятиями, состоявших участниками акционерных обществ и держателями крупных банковских вкладов... Помимо бывших капиталистов, политическую физиономию личного состава организаций определяли в значительной степени военные инженеры, занимавшие видное положение при старом режиме. Среди вредителей в военной промышленности насчитывается 10 бывших генералов и 19 полковников. Совершенно ясно, что эти бывшие люди до своему воспитанию в царской армии являлись надежными ландскнехтами капитала и непримиримыми врагами пролетарской диктатуры.
Личный состав контрреволюционных организаций, конечно, не исчерпывается приводимыми выше категориями махровых вредителей. С ними тесно сращивалась группа старых специалистов, не имевших в прошлом ни предприятий, ни капиталов, но занимавших привилегированное правовое и материальное положение при бывших хозяевах...
Троцкистские теории о термидоре
...Надежды на неизбежное и притом скорое падение советской власти под воздействием интервенции и блокады накладывали в 1918–1920 годов особый отпечаток на антисоветскую деятельность контрреволюционных группировок. В этом периоде вредительская тактика и директивы бывших собственников сводились к консервированию предприятий, задержке их пуска, сокращению экcплоатационной работы и сокрытию недр от использования их советской промышленностью...
Вот что показывает, например, один из руководителей контрреволюционной организации в военной промышленности бывший генерал Высочанский: «...Все мы сходились во мнении, что дальше так жить нельзя. Исключительно тяжелое хозяйственное положение страны и тяжелые бытовые условия жизни каждого из нас поддерживали нашу уверенность в нежизненности советского строя. Хотя большевики оказались сильными своей организованной армией, однако налицо были непреодолимые, с нашей точки зрения, затруднения, а именно: экономическое состояние страны, которое было приведено к окончательному упадку... Большевики умеют создавать революционный подъем, но они не способны к разрешению экономических задач, у них нет для этого ни уменья, ни людей. Разрушать легко — каково вновь создавать, да еще при таких тяжелых условиях...»
Наиболее характерно этот процесс подготовки к новой активной вредительской тактике изложен в показаниях инж. Стахевича: «Мне казалось, что чем больше развивался нэп, тем сильнее пульсировала жизнь. Я нарочно подчеркиваю эту обывательскую переоценку нэпа, которой я поддался. В то же время я познакомился со сменовеховской литературой, и мне казалось, что даваемый ею прогноз событий правилен, и что термидор русской революции уже наступил... Многие толковали события и их значение по-устряловски и предсказывали постепенное усиление капиталистических черт в жизни России. В частности большинство из них смотрело на госпромышленность как на промышленность капиталистического характера...»
Весьма значительную роль в мобилизации контрреволюционных элементов инженерства сыграла внутрипартийная оппозиция. Троцкистские теории о «термидоре», сползании к буржуазному правопорядку укрепляли уверенность вредителей в правильности их тактики разрушения советской промышленности в целях насаждения концессионного капитала как орудия реставрации капитализма...
Установку контрреволюционных группировок формулирует инж. Рутковский:
«Дело не должно было, конечно, ограничиться сдачей в концессию старым собственникам одного или нескольких хозяйственных объектов, дело должно было пойти дальше: к массовому внедрению старых собственников в советское хозяйство, а отсюда к изменению системы, характера советского хозяйства, а отсюда уже и к изменению и политического режима страны»...
Инж. Хренников, руководитель вредительской деятельности в металлургии и машиностроении, передает в следующих словах одно из «программных» выступлений Пальчинского:
«Далее Пальчинский говорил, что он как человек, объединяющий ряд вредительских организаций внутри Союза и осведомленный о намерениях находящихся за границей бывших владельцев, хотел бы поговорить о дальнейших направлениях во вредительских действиях. В частности, Пальчинский указывал, как цель, добиться привлечения иностранного капитала в нашу промышленность в виде концессий, что это повлечет ослабление советского режима и в результате явится, как придаток, частная собственность. Пальчинский также указывал на то, что за границей бывшие владельцы готовятся выступить и продолжать выполнять эту программу при условии получения концессии и что мы должны всячески этому содействовать».
Вредительская организация в металлургии и машиностроении была наиболее тесно связана с заграницей. Начиная с 1921 г., руководители организации получали директивы бывших собственников о содействии концессионированию их предприятий. В работе по внедрению частного капитала в этой отрасли промышленности принимали деятельное участие «Торгпром» в Париже и английские промышленные круги... Заграничные связи поддерживались главным образом инж. Хренниковым. В его показаниях мы читаем:
«Когда приехал Гласс, он передал, что Мещерский просит пере дать мне и другим о том, что он собирается с помощью иностранных банков взять концессии, в частности на заводы ГОМЗы, и чтобы мы в этом ему содействовали... Группа промышленников надеется па помощь как с моей стороны, так и других инженеров в отношении сдерживания развития производства и в создании финансовых затруднений путем преувеличения затрат на восстановление заводов»...
По заданиям бывших собственников на долю контрреволюционных организаций выпадала серьезнейшая задача. Вредительство являлось средством дискредитировать самую идею восстановления промышленности собственными силами, без помощи частного капитала. Размеры этой работы не позволяют нам с исчерпывающей полнотой развернуть перед читателем все многообразие вредительских методов, направленных к этой основной цели.
Вот несколько выдержек из показаний Хренникова о вредительстве по линии металлопромышленности: «На основании директив, полученных из-за границы от бывших владельцев в 1924 и 1925 годах, намечен был между членами организации следующий план вредительства: производить на заводах за траты на переоборудование и расширение с тем, чтобы эти затраты не дали быстрых результатов, а пригодились потом концессионерам».
Далее Хренников перечисляет ряд вредительских актов: «Постройка одновременно четырех батарей коксовых печей в Югостали, причем все батареи из-за недостатка ассигнования строятся медленно; вместо этого надо было бы строить быстро по очереди и вводить их в работу. Умышленная затяжка постройки доменной печи в Макеевке из-за недостаточных ассигнований, которые умышленно распылялись на другие работы, затягивая ее окончание. Преуменьшенная смета Керченского строительства. Закупка излишнего в данный момент оборудования, например, три воздуходувки, четвертая батарея коксовых печей для Югостали. Умышленная затяжка приспособлений и переустройства вагонных мастерских Брянского завода путем постепенного увеличения программы производства и т. и. Проведение всех этих вредительств по Югостали ложится на членов организации Свицына и Жданова...
Жданов до 1925 года умышленно задерживал совместно со Свицыным пуск заводов, стаявших на консервации, притом одних из лучших, как, например, Макеевский, Днепровский, Енакиевский и др. Это было сделано в интересах бывших владельцев и во вред советской власти. В 1925 или 1926 году была проведена Ждановым во вредительских целях преуменьшенная смета Керченского завода без проекта и достаточных материалов. В результате получилось, что вначале намечалось около 20 млн., а вышло свыше 40 млн. руб. Неправильно составлена опись оборудования, подлежащего заказу за границей по Югостали. Ждановым же вместе со мной проводились через Метплан и дальше до Госплана включительно умышленно сокращенные программы производства».
В области цветной металлургии все усилия контрреволюционной организации были направлены на срыв восстановительных работ и сдачу в концессии. Инж. Лесиг, член вредительской группировки, показывает: «...Общая потребная сумма капитальных вложений была определена и принята комиссией примерно в 20 млн. руб. Как распределялась эта сумма по отдельным объемам, я не помню, за исключением Риддера, на который было отпущено 5,2 млн. руб. Явное преуменьшение капитальных затрат на указанные объекты строительства до 20 млн. руб. имело ту цель, чтобы побудить правительство отпустить недостаточные средства, начать на них водоотлив шахт, подготовку выработок и прочие восстановительные работы. Наша группа надеялась, что в ближайшем же будущем, как только выяснится, что отпущенные на цветную промышленность средства окажутся далеко недостаточными, правительство ввиду тяжелого материального положения страны не сможет пойти по пути дальнейших капитальных вложений и сдаст предприятия цветной промышленности в концессию...
Дальнейший план вредительства по Риддеру заключался в том, чтобы путем задержки постановки электролиза цинка поставить Риддер в нерентабельные условия и тем самым способствовать сдаче его в концессию. Электролиз цинка требует большого количества энергии, а именно—около 4 тыс. квт.-час на каждую тонну цинка. Следовательно, для задержки электролиза цинка необходимо было оттянуть строительство крупных гидростанций — Ульбинской или Убинской. Совершенно очевидно, что вредительский план проводить можно было лишь с большой осторожностью, чтобы он сразу не был выявлен. Поэтому мною не только была двинута и успешно закончена работа по восстановлению рудника, дооборудованию обогатительной фабрики, постройке свинцового завода, усилению провозоспособности Риддерской ж. д., постройке Хиирюзовской гидростанции, обслуживающей все цехи и недостаточной для электролиза цинка в промышленном масштабе, но и поднят вопрос о постройте дистилляционного цинкового завода. Мотивировка остановки мною строительства Ульбинской станции была достаточно убедительна — невозможность во причине узких мест (транспорт, недостаток строи тельных материалов) и ввиду отсутствия детального проекта, а также ввиду ненадежности грунта под Тишинскую плотину вести это строительство. На самом деле, можно было тогда же летом 1926 года приступить к проходке 2-верстного туннеля, так как для работы не требовалось ни подвоза большого количества материалов, ни детального проекта; что же касается Тишинской плотины, то таковая не являлась о обязательной (бесплотинный вариант)».
Наиболее характерными моментами вредительства по Уралплатине являлись консервация недр для будущих концессионеров и вовлечение советской власти в излишние, не производительные расходы. Об этом говорят показания члена организации инж. Доменова: «Первым актом вредительства нужно назвать Тагильский проект, который мы пустили с целью вредительства раньше времени, в то время, когда его можно было пустить тогда, когда были бы произведены капитальные разведки. Он был сырым, а мы его пустили. Можно еще назвать проект Иссовского драгостроения. Тогда пред полагалось по этим двум проектам запросить 22 млн. руб. Цель была такова: советская власть 22 млн. дать не может, а раз не может, отсюда вывод: нужно сдать в концессию... Третий акт вредительства — после того, как были восстановлены все старые драги, стали их выводить из строя. Тагильские драги были предназначены к выводу, когда придут новые драги, но мы этого не дождались и остановили их. После этого мы остановили иссовские драги. Затем в 1927 году был последний акт нашего вредительства — это постройка пяти драг, правда, потом остановились на четырех драгах, на основании необоснованного проекта иссовского драгостроения»...
Вредительская деятельность на транспорте имела свое образные установки. О сдаче железных дорог в концессию иностранному капиталу, конечно, не могло быть и речи, как бы ни были велики разрушения, причиняемые транспорту контрреволюционной организацией. Поэтому вредительство в НКПС, относящееся по своему характеру к концессионному периоду, ориентировалось на восстановление частной собственности в тот момент, когда «эволюция» советской власти, под воздействием внедрившегося иностранного капитала, приведет ее к самоупразднению. Ослепленные классовой ненавистью к пролетарской диктатуре, вредители на транспорте глубоко верили в это «второе пришествие» частной собственности. Эти надежды, в соединении с заграничными директивами бывших акционеров, направляли вредительство по пути самого разнообразного обогащения бывших частных железных дорог... Член контрреволюционной организации инж. Шухов показывает:
«...Усиление бывших частных железных дорог как за счет снабжения их материалами и денежными средствами в ущерб остальным дорогам сети, так и за счет соответствующего перераспределения самой сети железных дорог. Частные железные дороги усиленно снабжались новым подвижным составом: Казанская дорога получила парк товарных паровозов из новых паровозов серии Э взамен негодной Фиты, отправленной на Ташкентскую и Закавказскую; Киево-Воронежская и Юго-Восточная получили парк новых паровозов СУ, а их паровозы серии Б были отправлены на Ташкентскую, Средне-Азиат скую и Закавказскую... Точно так же частные дороги усиливались путем усиленной смены рельсов (Казанская, Рязано-Уральская, Киево-Воронежская), развитием пропускной способности (Северо-Кавказская, Казанская и т. п.), развитием узлов (Ростов, Сортировочная, Казанская дорога) и т. д... Следует указать, что ряд мероприятий, указанных выше, служа интересам частных дорог, в то же время в современных советских условиях был вредительским как по своему объему и преждевременности, так и ущербу, наносимому попутно остальным дорогам нашего Союза. Например была недоусилена Омская, ослаблена экспортная Закавказская и т.п...»
Вредительская деятельность подпольных организаций не могла сорвать строительства промышленности и принудить советскую власть к сдаче командных позиций в руки концессионного капитала... В соответствии с этим... приблизительно в 1926/27 годах, начинается пересмотр тактических ценностей и в рядах членов контрреволюционной организации... Приведем часть этой речи в изложении Подьяконова: «Промышленность СССР не удалось задержать, рост ее идет стихийно вперед, опрокидывая все препятствия... Ввиду этого совет, обсудив положение дела, решил изменить свою политику и отказаться на будущее время от прежней политики прямого вредительства, сохранив ее в виде исключения лишь в тех предприятиях, где она была рассчитана на долгий срок, для постепенной и незаметной ее ликвидации, иначе внезапное прекращение вредительской политики могло бы сразу обратить на это внимание одним только резким улучшением положения дела».
Эта политика затронет самые широкие слои населения
...Вредительство в планировании народного хозяйства начало возникать впервые уже во втором периоде существования контрреволюционных организаций. Зачатки этой новой тактической формы относятся к 1924-1925 годам... В следственных делах мы находим целый ряд показаний, свидетельствующих о первых шагах контрреволюционной организации на пути к новой тактике. Так, например, в отношении вредительства по «Алданзолоту» Подьяконов показывает:
«Я составил пятилетку капитальных затрат на сумму свыше 20 млн. руб. и ввел в программу 1926/27 г. 1 млн. руб. на заказ 18-фут. драги Путиловскому заводу, не имея детально разве данной площади, и заказ оборудования на гидростанцию, не имея точных данных о дебете воды»...
Приведем следующую выдержку из речи Пальчинского о решении так называемого совета вредительских организаций: «В дальнейшем совет наметил политику воздействия на нормальный ход хозяйственно-экономической жизни страны путем создания в ней непрерывных кризисов на почве несоответствия размеров производства одних отраслей промышленности предъявляемому на него спросу со стороны других отраслей и населения... Эта политика затронет самые широкие слои населения. Кризисы в области промышленности, работающей на нужды населения, увеличат неизбежно цены на фабрично-заводские изделия и создадут недовольство крестьян, результатом которого будет сокращение сельского хозяйства и потому — недостаток и дороговизна этих продуктов, что в свою очередь создаст недовольство и в широких рабочих массах. В то же время недостаток основного сырья, как следствие кризисов, сделает необходимым закупку их за границей, что не может не отразиться на положении денежного и финансового хозяйства и на устойчивости валюты»...
Вот что показывает, например, член организации в НКПС инж. Длуховской:
«Примерно весной или летом 1927 года, точно чего помнить не могу, наступил второй этап вредительства... Красовский говорил, что если на транспорте создать такие же кризисы, какие сейчас наблюдаются в стране в других отраслях хозяйства, то это будет способствовать еще большему ослаблению советской власти. Это была четкая и ясная вредительская установка...».
В таком же духе трактовалась новая тактика вредительства членами контрреволюционной организации в золото-платиновой промышленности: «Один из таких возможных путей,— показывает инж. Стахевич,— это легко осуществимое, при наличии вредительства в центральных хозяйственных и планирующих органах (ВСНХ, НКПС, Госплан), создание кризисов благодаря непропорциональному, дисгармоничному развитию отдельных отраслей промышленности. В результате были бы налицо, например, уголь и кокс, но не было бы руды, а стало быть, и металла. Отсутствие металла расстраивает работу восстановленных и вновь построенных машиностроительных, вагоностроительных и рельсо-прокатных заводов. Таким образом, наши хлеборобы и совхозы остаются без сельскохозяйственных орудий, железные дороги — без достаточного количества рельс, вагонов и т. д. и т. д. На рудниках создаются залежи руды и угля, на элеваторах и ссыпных пунктах — хлеба в силу расстройства железнодорожного транспорта. Встает необходимость массового сокращения производства и расчета рабочих... Короче говоря, создается обстановка, благоприятная для вторжения армий интервентов»...
О кризисах в области металлопромышленности инж. Белоножкин показывает следующее:«...Основной причиной возникновения металлического голода явилось несоответствие программы машинообрабатывающих и металлообрабатывающих заводов с возможной производительностью наших металлургических заводов... Все это привело к несвоевременному выполнению намеченных производственных программ, и в результате наша металлопромышленность не получила нужного ей количества черного металла. Этот срыв повлек за собой срыв программы машиностроения, неудовлетворения сельского хозяйства необходимым количеством сельскохозяйственных орудий, поставил под удар развитие транспорта... и вся программа индустриализации страны могла потерпеть крушение...»
Обострение классовой борьбы
С момента перехода вредительских организаций на новую тактику особое значение, с точки зрения конечных целей, приобретала военная промышленность Союза. Начиная с 1918 г., вредительская организация под руководством бывших генералов — Михайлова, Высочанского, Дыммана и Кургуева — вела систематическую работу по подрыву обороноспособности страны. В силу специфического значения этой промышленности контрреволюционная организация военных инженеров на всех этапах своей вредительской деятельности ориентировалась на будущую войну и интервенцию...
Михайлов, бывший помощник начальника Главного военно-промышленного управления, четко формулирует связь между политическими целями и методами антисоветской борьбы. В его показаниях мы читаем: «Конечная политическая цель, которую преследовала контрреволюционная организация, было свержение советской власти и установление нового государственного строя... Давно уже стало ясно, что свержение советского строя в обстановке мирного времени — задача невыполнимая. Советская власть, несмотря на все трудности положения, непрерывно укреплялась. Она могла быть устранена лишь при условии внешнего вмешательства. Необходима была война и поражение в этой войне СССР».
Оценку вредительства с точки зрения подрыва обороноспособности страны дает также бывший генерал Орлов, занимавший должности главного инженера Ружейно-пулеметного треста: «...Вредительство было средством, чтобы поставить СССР перед фактом неподготовленности к войне, — вернее, вредительством организация хотела сорвать предполагаемую моб.готовность. Моб.готовности организация придавала большое значение, ибо война могла быть только короткой, базирующейся только на моб.готовности, а чем меньше этой готовности, тем больше содействия стране, собирающейся воевать с Советами. Говоря о короткой войне, я имею в виду, что воевать против нас могут только лимитрофы во главе с Польшей, и ближайшим объектом их действий явится Украина»...
Член руководящего ядра контрреволюционной организации на транспорте инж. Красовский показывает:
«Военное вредительство, производимое нашей организацией на приграничных дорогах, выражалось:
1.В полной дезорганизации снабжения (материалы, западные части для вагонов и паровозов).
2.В задержке кредитов на развитие пропускной способности дорог и узлов, на ремонт подвижного состава.
3.В задержке проектов и темпа военных работ.
4.В создании разносерийности паровозного парка.
5.В усиленном развале паровозного и вагонного парка»...
Специальная подготовка на случай войны охватывала также другие отрасли промышленности, тесно связанные с работой военных заводов. В отношении химической промышленности Деханов дает следующие показания: «В военное время намечались удары, выводившие заводы на короткое сравнительно время путем неправильной работы на установке, например, в химической промышленности. Пожары и взрывы — это была как крайняя мера, вроде взрыва мостов, но опять-таки для создания лишь или узкого места или провала отдельной операции, но не всего завода в целом, чтобы завод мог быть восстановлен... По Северохиму основными объектами были сернокислотные, особенно контактные, установки и азотно-кислотные... Я предлагал для химических заводов при приближении неприятеля производить панику путем пуска, например, азотно-кислотных газов, газов серной кислоты, создание паники путем стрельбы членами организации и т. п. и говорил, что, по моему мнению, на почве такой паники может объединиться более подвижной элемент, чем члены нашей организации, для активных выступлений»...
Агенты буржуазных правительств, иностранные капиталисты, бывшие собственники, — в общем весь лагерь черных сил, алчущих реставрации капитализма в Союзе, щедро финансировал преступную работу продажных антисоветских специалистов. Приводить цифровые данные о субсидировании контрреволюционных организаций за счет заграницы, — это значило бы заполнять целые листы лицевыми счетами вредителей. Ведь не существовало ни одной контрреволюционной организации, которая оказалась бы в стороне от заграничного золота. Подачками иностранного капитала пользовались все члены организации сверху донизу, без различия «чина и звания», как то: профессора, светила техники и безвестные инженеры, попавшие во вредительские сети руководителей антисоветского заговора...
Инженер Иванов А.П. — вредитель в цветной металлургии — показывает: «Лессиг сообщил о получении им в счет причитающихся ему за работу по осведомительной работе от Уркварта 500 ф.ст. (5 000 руб.). Остальных членов группы за их работу снабжал деньгами, как равно и меня, Шаров. Я убежден, что приводным ремнем из-за границы был Шаров, часто туда ездивший»...
Наконец покажем читателю, в каких дозах отпускалась валютная кормежка низовым членам организации. Один из них — инж. Туманский (инж. Вохимтреста) — показывает:«Первую сумму за вредительскую работу на Самарском заводе № 2 я получил от Деханова в размере 300 руб. Эти деньги мне были переданы на квартире через прислугу Деханова — Марию Ивановну. Эти деньги были израсходованы мною по мелочи на мои текущие надобности. Вторая сумма была мною получена в размере 500 руб. таким же путем. Они были израсходованы так же, как и предыдущая сумма. Третью сумму в размере 900 руб. я получил от Деханова лично в его кабинете на заводе в середине декабря 1927 года»...
Стоя на страже завоеваний пролетарской революции, советская власть не допустит, чтобы кучка заговорщиков, идеологически сросшаяся с буржуазией и продавшаяся иностранному капиталу, подрывала экономическую мощь страны, вожделея о будущей интервенции. На этот раз контрреволюционным организациям нанесен сокрушительный удар, который гарантирует социалистическое строительство на ближайший период от вредительских покушений в широком масштабе. Однако обострение классовой борьбы внутри страны и нарастание агрессивности империалистических государств против СССР обязывают нас с особой бдительностью относиться к проискам врагов диктатуры пролетариата. В деле борьбы с возможными рецидивами вредительства в народном хозяйстве Союза должны выступить рука об руку с рабочим классом все те советские специалисты, которые беззаветно связали свою творческую работу с непоколебимым ходом нашей страны — «вперед к социализму».
Комментариев нет:
Отправить комментарий