Сообщения
ПУТИН ДОЛЖЕН БЫТЬ УБИТ ИЛИ «СОВЕРШИТЬ СУИЦИД». ПОДРОБНОСТИ
Статья скоро годовой давности, но всё ещё интересная...
На днях мы опубликовали предупреждение, о том, что должно произойти в ближайшее время. Поскольку оно было достаточно кратким, у неподготовленных пользователей возникли вопросы, на которые мы ответим подробнее
Согласно нашему анализу, в сложившейся ситуации Путин должен быть убит или «совершить суицид» (себя или России). Основанием для такого вывода служит ранее опубликованный материал «Управление социальным кризисом в России в понятиях «психоистории»[1], в основу которого легли работы психолога и историка Ллойда де Моса.
Если уйти от заумных подходов психологии[2], то выводы из 25-летнего опыта анализа исторических и политических событий наблюдения де Моса можно описать достаточно лаконично.
При нарушении национального коллективного понятия справедливости, в обществе обязательно возникают протесты. Правящая верхушка старается находить отводные каналы для стока напряжения, при этом протестная реакция общества имеет общие признаки, поскольку дух человека подчинен одним и тем же законам. Эти закономерности описаны. Так в условиях так называемой «либеральной демократии», навязанной «глобальной жидократией», просчитан полный политический («электоральный») цикл, который условно состоит из 4-х стадий:
I. СТАДИЯ «СИЛА»
I. СТАДИЯ «СИЛА»
При «выборе» нового лидера избиратели возлагают на него большие надежды – групповые фантазии «о великой силе лидера, беспощадного в защите интересов нации». Другими словами, эту стадию можно обозначить как «кредит доверия».
II. СТАДИЯ «ТРЕЩИНА»
Объективная реальность приводит обожествление лидера к концу, и начинается поиск «козла отпущения», чтобы отвести от лидера враждебность (в том числе потому, что люди не могут внутренне согласиться с тем, что их постоянно обманывают – не просто конкретный кандидат, а обманом является вся система «демократии», где выборы проходят на основании «партий»[3]).
При этом все громче становятся голоса недовольных. Стадия длиться порядка года.
III. СТАДИЯ «КОЛЛАПС»
Начиная понимать, что, что очередной кандидат их обманул, общество испытывает растущий гнев в адрес «лидера». В СМИ распространяются групповые ощущения падения, распада и социального взрыва (на основании как собственной оценки происходящего, так и давления со стороны внутренних и внешних «политических конкурентов»).
При этом ещё живы ожидания, что лидер решит означенные проблемы и снимет социальное напряжение. По мере того, как общество пытается четко сформулировать для себя проблемы и собрать группы для их выражения, выискиваются виновные в происходящем. Стадия «коллапса» наступает после того, как опознается как конкретный источник несчастий. Поскольку этот поиск врага требует времени, третья стадия может продолжаться от нескольких месяцев до двух лет.
IV. СТАДИЯ «ПЕРЕВОРОТ»
IV. СТАДИЯ «ПЕРЕВОРОТ»
На этой стадии групповые ожидания могут принять следующие формы:
1. «Цареубийственное решение». Когда лидер оказывается склонен к самоуничтожению и отказывается от ликвидации внешнего врага, его самого определят как врага. В результате произойдет цареубийственный ритуал посредством покушения, революции, импичмента или «резкого изменения в распределении голосов при переизбрании».
В «нормальной ситуации» речь идёт о падении популярности и запуске очередного симулякра «выборов». Что обычно и практикуют каждые 4 года. Однако в России президентский цикл увеличен до 6 лет (что уже выходит за рамки принятого избирательного цикла, что чревато накоплением неприятия). А в ситуации очевидной внешней агрессии против Русского мира, процессы приобретают дополнительную остроту.
2. Военное решение. Если найден внешний враг, на него переводится общественное недовольство и популярность лидера ощутимо возрастает (классический вариант «маленькой победоносной войны»).
Однако, поскольку Путин сначала продемонстрировал намерения защитить Русский мир и Украину, а потом от них позорно отказался, тем самым он не просто подорвал доверие к себе. Вместо того, чтобы по просьбе законного президента Януковича ввести войска и скинуть заговорщиков, он начал вести «вялые боевые действия», тем самым дав хунте еврейских олигархов время на консолидацию, создание резервов, активную пропагандистскую подготовку и подтягивание традиционных противников России с Запада. Тем самым создав все условия для консолидации обманутого населения Украины вокруг камарильи Вальцмана-Бакаи-Гройсмана-Коломойского &Co и подготовке к полномасштабной войны.
3. Суицидальное решение. В этом случае политики провоцируют внешнее нападение на страну или лишают ее защиты, полагая, что таким образом можно «выжечь» плохую часть нации ради ее очищения и возрождения национального духа.
В качестве противоположных примеров можно привести следующие:
а) очевидную «смердяковщину» либеральной интеллигенции до 1917 года, поведение и призывы «шестидесятников», а так же современных «иудо-либералов из пятой колонны»;
б) стоическую позицию сербов 27 марта 1941 года, свергнувших правительство кн. Павла/премьера Цветковича, подписавшего сГитлером соглашение о военном союзе, - присоединение к «Тройственному пакту» Германии, Италии и Японии - под лозунгом «Bolje grob nego rob, Bolje rat nego pakt»,что означает «Лучше смерть нежели рабство, Лучше война нежели пакт о ненападении» (аналог «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях»).
Сегодня уже принципиально не важно, почему Путин отказался от военного решения, и путем малой крови вернуть законную власть на б/ Украине: испугался, были арестованные его счета на западе, уговорили подельники-олигархи и т.д. Всё это его личная вина, за которую он должне понести ответственность.
Кстати, именно «военный фактор» оккупационный режим в Киеве использовал и до сих пор использует - консолидировав обманутое украинское общество вокруг себя. Отказ от войны автоматически будет означать, что режим еврейский олигархов столкнется с бунтами или внешним вторжением.
Однако пока именно Путин отказался от военного решения «проблемы жидоолигархов» - как на б/Украине и Новороссии, так и в РФ, - тем самым он резко сузив поле групповых ожиданий, где остается только два варианта:
1. «Цареубийственное решение» (покушение, революции, импичмент и самое мягкое «резкое падение рейтинга» со всеми последствиями, включая переизбрание и последующий суд) – что его явно не устроит, - или - 2. «Суицидальное решение» (позволить напасть на Россию, чтобы в процессе бойни уничтожить недовольных режимом кремлевских компрадоров и «жидоолигархов»).
Таковы основные варианты дальнейшего развития событий (если не рассматривать высадку инопланетян, явления Ктулху и пр.)[4].
Более развернутое объяснение тезиса, означенного в названии статьи, нас вынудили дать и некоторые комментарии к статье, опубликованной в наших блогах в социальных сетях.
Чтобы не повторяться, часть ответов мы добавим в эту статью.
НЕПРИЯТНАЯ ПРАВДА ИЛИ ОБНАДЕЖИВАЮЩАЯ ЛОЖЬ?
Поскольку выводы не комплиментарны для правящего режима и неуютны для сознания бездумных «ура-патриотов», среди обвинения в наш адрес прозвучали следующие:
- «вы работаете на противников России»;
Подобного рода «обвинения» достаточно типичны для людей, которые любят Россию, но не имеют возможности и времени понять, что на самом деле происходит (платных пропагандистов режима ростовщиков и компрадоров мы игнорируем).
К сожалению, правящий режим сделал все, чтобы в общественном сознании произошла подмена понятий «Путин» и «Россия». Между тем, президент, как высшее должностное лицо изначально не является «Россией», а лишь нанятым на ответственную должность управляющим, первая обязанность которого гарантировать исполнение Основного закона – Конституции Российской Федерации.
Не будем обсуждать «качество президентских гарантий» в ситуации, когда Конституция фактически попрана, - отметим лишь, что не стоит путать Патриотизм (как любовь к Родине) с верноподданичеством и холуйством. Тем более тогда, когда высшее должностное лицо страны предпочитает исполнять рольфронтмэна кагала кремлевских чиновников и олигархов.
Кроме того, к сожалению не все понимают, что политтехнологический приём «сплотимся вокруг путина» давно стал «растяжкой внимания электората», которым для сохранения власти элит пользуются сотни лет в Англии[5], сотню лет в США, и с 1999 года эту политехнологию внедрили и у нас.
В целом, это не сложная схема а вся её «хитрость» в том, что она не бинарная: «хорошо-плохо», а троичная: «типа хороший - типа плохой – кукловоды». Т.е. в этой схеме присутствует «кукловод»/бенефициар, который только создает образы «хорошего», «плохого» и, растягивая внимание между этими полюсами, получает свои дивиденды. Как в известной притче об обезьяне, которая сидит на пальме и ждет, пока два тигра внизу не перегрызут друг друга.
Чтобы долго не объяснять схемы манипуляции на уровне «выборов в национальные парламенты», визуализируем их (см. рис. 1 и 2):
В качестве иллюстрации к схеме манипуляции общественным сознанием так же можно привести пример с «шоу противостояния Кургинян-Сванидзе», которое описывается известным «еврейским» анекдотом:
В Палестине сидят на тротуаре нищий Араб и нищий Еврей. Проходящие арабы щедро подают земляку и плюют в Еврея. Один араб сжалился, дал Еврею доллар и говорит:
- Эх, ты, бестолочь, ты же здесь ничего не соберешь, - и уходит.
Еврей смотрит ему вслед и отвечает, обращаясь к сидящему рядом «Арабу»:
- Абрам, и эти люди будут учить нас коммерции?…[6]
- Эх, ты, бестолочь, ты же здесь ничего не соберешь, - и уходит.
Еврей смотрит ему вслед и отвечает, обращаясь к сидящему рядом «Арабу»:
- Абрам, и эти люди будут учить нас коммерции?…[6]
«Нужно ли называть вещи своими именами и ставить правильный диагноз?»
Осуждать обоснованные выводы, сделанные нами на основании систематизации поведения общества в «избирательных циклах», да и всей предыдущей истории, сделанной Ллойдом де Мосем, как минимум странно. Это всё равно, что говорить пожарникам, которые видят, что сейчас дом загорится, что они «выступают на стороне огня».
Или же 21 июня 1941 года затыкать рот тем, кто предупреждал об очевидных признаках надвигающейся войны, исходя из установки «не надо сеять панику».
Именно из-за таких «патриотов-охранителей» Россия и Русский мир до сих пор несет самые тяжелые потери (из последних печальных примеров достаточно вспомнить о «минских сговорах» и пропагандистах, менявших свое мнение вместе с кривой «линией партии»).
Но это не «патриотизм», а идиотизм, преступная халатность или откровенное предательство.
«ГОВОРЯТ, ЦАРЬ НЕ НАСТОЯЩИЙ!»
Изложенная выше схема работает и в случае полной подконтрольности «Путина» (или его двойника).
Вполне возможно, что «царь не настоящий» - для этого достаточно внимательно посмотреть на снимки из официальной хроники, чтобы увидеть разницу между представленными на ней «путиными» (хороший пластический хирург способен на многое, но смоделировать ушные раковины «по образцу» практически невозможно). Кстати, ничего особенного в создании двойников нет – на протяжении истории, включая современность, их имели многие правители из соображений безопасности (а также потому, что было просто лень ехать на какую-либо «встречу с избирателями»). Хотя, конечно, это «интересный вопрос» – кого из клонов в данный момент демонстрируют на экране…
Между тем, подлинность «лидера нации» важна с точки зрения закона и справедливости, но не с точки зрения «публичной политики», которая давно превращена в шоу. Так для «избирательных циклов» важно не физическое состояние лидера, а бодрость его изображения, постоянно мелькающего по телевизору, и комментарии к нему.
К примеру, в рамках глобального телешоу сознанием «мировой общественности» долго манипулировали «самым ужасным террористом Усамой бен Ладеном и его неуловимой Аль Каедой» (при том, что семья саудовских миллиардеров бен Ладенов является деловыми партнерами семьи Бушей, а «аль-каида» - в переводе всего-навсего означает «список». В конкретном случае, - список наемников ЦРУ, которых готовили, экипировали и отправляли на войну с советской группой войск в Афганистане с помощью младшего сына бен Ладенов - Усамы).
С точки зрения «политики телешоу» не важно, «настоящий путин или не настоящий», сам он принимает решения или только играет отведенную ему роль - всё равно, в «избирательных циклах» системы имитационной демократии есть свои законы «психоистории». К примеру, публичный уход «национального лидера» по схеме «я устал, я ухожу» или в результате «смерти по естественным причинам» - укладывается в сценарий «цареубийства».
Отметим, что выставление раскрученного образа Путина на второй 12-летний избирательный цикл поставило систему в сложную ситуацию, поскольку сложно списать неразрешенные проблемы на «проклятое прошлое», один раз Путин уже «спас Россию» - сменив часть олигархов на «других». Но разница между ними минимально, да и «другим» очень не хочется быть отлученными от кормушки.
Хотя образ «нового лидера» изначально будет «чист и невинен» (см. выше «стадию Силы»), риски режима увеличиваются. Поскольку образ «Путина» для всех уже давно привычен, в него вкладывались в течение полутора десятков лет, внушив обывателям ежедневными многократными новостными телесериалами, что «мудрый лидер решит все проблемы».
Введение же фигуры «нового президента» потребует дополнительной раскрутки, внося и риски неопределенности. Поэтому было бы куда выгоднее и безопаснее каждый раз делать «новых клонов». Но поскольку речь идет о сохранении всей «капиталистической» системы, - т.е. той системы, в которой доминирует узкая группа социальных паразитов, - они вынуждены периодически выставлять новую куклу, которая должна олицетворять «новую надежду».
Тут нужно четко осознать, что систему менять никто не собирается, поскольку -
СИСТЕМЕ НИЧЕГО НЕ НУЖНО – ЗМЕЯ ЗАКУСИЛА ХВОСТ
Несмотря на усиление внешних угроз, катастрофическое положение в экономике и сжатие Русского мира, существующей правящей «элите» ничего не нужно.
И в этом мы убедились на собственном опыте.
К примеру, все наши публикации – это «побочный продукт» от основной деятельности по разработке «новой политической теории». Причем, имеющей и геостратегический аспект, когда «Русская идея» способна вытеснить существующую группу доминирования и победить экономически, политически, организационно, мировоззренчески и духовно[7].
И речь идет не только об её описании – «фантазеров и без нас хватает», - но и практическом внедрении - вплоть до техзадания, технологических карт, блоков, нескольких десятков сервисов, автономной расчетной системы и т.д. Применение рассчитано на формат - от муниципалитета и региона, до национальных государств и континентов.
Технология работает на условиях самофинансирования и саморазвертывания. В терминах современного новояза, мы «занимаемся социальным конструированием, строя систему на основании русских православных ценностей и созидательной энергии масс»[8].
Когда только начался «майдан» на Украине и дело еще не дошло до крови – мы предложили технологию «переформатирования украинского пространства и создания информационного и политического субъекта Русского мира». С началом кровавых событий, специально для Нововроссии дополнили предложение схемой «полевого Центробанка», совмещающего функции и «розничной» расчетной системы для населения в условиях отсутствия собственных наличных денег[9].
Только технология оказалась никому не нужна - даже «патриотической башне Кремля» - поскольку их пугают перемены, и никакого духовного, идеологического и культурного доминирования не нужно. В результате миллиарды (!) предпочли передать ставленникам жидоолигархов и врагам Русского мира.
Итоговый результат мы можем наблюдать – в «свёрнутой» Русской Весне, в ликвидации русских командиров, в выстраивании «традиционной» холуйской системы власти в ЛНР и ДНР, на фоне ежедневных обстрелов русских городов, голода и гибели русских взрослых и детей – со слезами на глазах молча сжимая кулаки (как мы поняли, этот слив был заранее заложен системой).
Поэтому существующий режим обречен - он уже давно закусил свой хвост.
…Среди возражений, которые прозвучали по этому поводу в комментариях, был и такой: «Все режимы обречены, а Путин уже долгожитель». Что демонстрирует, мягко говоря, романтичность мышления.
О «РЕЖИМАХ-ДОГОЛОЖИТЕЛЯХ» И ГОРИЗОНТАХ ПЛАНИРОВАНИЯ
Не комментируя предположение о том, что «путин жив», в целом отметим, что с 1917 года в России было 8 «режимов»:
| «Режимы» | Цели | Сувереннаяденежная система | Альтернативнаямеждународнаяденежная система | Идеология | Политическая разведка и |
| иудо-большевикиБланка-Ленина иБронштейна-Троцкого (10 лет: 1917 -1927) |
Мировая революция, тотальный хаос и создание «Нового Мирового Порядка»
| - |
100% анти-национальная
|
Создание с опорой на еврейские диаспоры
| |
| Национал-большевизм Сталина (26 лет: становление 1927 -37, развит - 1937 -1953) | Национальный социализм |
создание
|
Создатель
|
Национально ориентированная
|
Развитие с внедрением национальных кадров
|
| Недобитый троцкизм Хрущева и детей иудо -большевиков |
Прожекты: «Мировой революции» и ‘коммунизма в отдельно взятой стране’
|
пользование
|
пользователь
|
возобновновл. «проекта мировой революции»
|
Активное вовлечение кадров «третьих стран»
|
| Социал-империализм Брежнева, с вырождением в геронтократию |
пользование
|
расширение, а затем увядание проекта – поскольку сама номенклатура предпочитала доллары США, выкачивая их из соцлагеря
|
вакханалия «раздачи помощи третьим странам»
| ||
Ползучее предательство Флекенштейна, (1982 - 1984) Безвременье«пятилетки пышных похорон»
| Подготовка к встраиванию в капиталистическ. пространство при сохранении Субъектности |
пользование
| Продолжение разрушения системы |
Подготовка ликвидации идеологического проекта, внедрение иудеев в РПЦ
|
Пользование созданной сетью
|
| Перестройка или Взлет и падение «соколов Флекенштейна» (6 лет: 1985 - 1991) |
встраивание в кап. простран. при сохранен. субъектности
|
пользование
|
Фактическая ликвидация системы
|
Ликвидация идеологического проекта
|
Пользование созданной сетью
|
| Режим алкоголикаЕльцина, за которым стоят внуки иудо-большевиков (8 лет: 1991 -1999) |
встраивание в капиталистическ. пространство при потери субъектности
|
ликвидация
| - | 100% | Полная ликвидация сетей политической разведки и органов долгосрочного планирования |
| Режим ельцинского преемника:филосемита и филоолигарха Путина (16 лет: 1999 - 2015) |
встраивание в кап. простран. при потери субъектности; отторжение; судорожные попыт. поиска альтернатив
|
отсутствует
|
смесь монетарного либерализма, командной системы и еврейского доминирования в когнитивном управлении
|
отсутствуют
|
(сходные режимы выделены близкими по спектору цветами)
Как мы видим, при таком состоянии - полном отсутствии национальной идеологии, сети политической разведки, органов долгосрочного планирования, судорожном метании между двумя чужими проектами денежных систем, - долгосрочные перспективы «режима Путина», как субъекта мировой политики стремятся к нулю. К сожалению, поскольку политическое поле вокруг него было намеренно зачищено – «кто же если не Путин» - мы все завязаны на этого персонажа, поэтому из-за такой порочной системы резко занижаются и перспективы России, как субъекта мировой политики и духовного лидерства.
«ЖАДНАЯ УЯЗВИМОСТЬ ПУТИНСКОЙ ВЕРТИКАЛИ»
Отдельно стоит вопрос о системе внутреннего «ручного управления». Дело в том, что американская армия и спецслужбы сейчас используют более успешный алгоритм под названием «Greedy_fragile» («Жадная_уязвимость») для борьбы с чужими военнизированными группировками: они не ликвидируют первое лицо, а выбивают командиров низшего и среднего звена, чтобы замкнуть все управление на одном человеке[10]. Именно таким образом проще ставить под контроль всю организацию. Алгоритм работает, даже если точная форма сети неизвестно, а использование внедренных агентов невозможно по политическим или интеллектуальным причинам.
В этом плане нужно ещё раз внимательно проанализировать ту роль, которую вольно ли невольно играет Путин. Концентрируя в своих руках все полномочия власти, он фактически действует по схеме означеного алгоритма. При этом ликвидация центральной фигуры будет автоматически означать разрушение и уничтожение управления страны со всеми вытекающими последствиями.
Процесс «расчистки политического поля», который оставил Путина «единственным и неповторимым национальным лидером», так же играет на пользу врагов России. Из этой же серии и концепция однобокой недиверсифицированной сырьевой экономики.
На это же работают и организаторы «протестов» - не создав сетевую структуру (параллельной) власти из представителей народа, они сработают на разрушение страны, либо (с учетом насаждаемой разобщенности русских) на перехват власти другой, более организованной этнико-религиозной группой (в качестве наглядного примера – бывш. Украина[11]).
Алгоритм «Жадная_Уязвимость» работает и в случае доминирования одной партии или партийных структуры в целом. Мы уже подробно говорили о том, что партийные структуры являются лишь формой сохранения власти «баронов и ростовщиков», лишь имитирующей «демократию». Выборы в такой системе намеренно сделаны очень дорогими, так, чтобы ресурсом существования партий стала спонсорская помощь крупного капитала. Партии являют инструментом тех сил, которые им платят, рассчитывая получить свои дивиденды. Таким образом, повсеместно распространенная система управления государствами, в которой органы формируют партократы, является не выразителем воли народа, а скрытой формы диктатуры капитала.
Собственно, высококоммунитарная теория определяет выход из ситуации в создании сети Народных Советов, которой не страшна «ликвидация командиров среднего звена», а централизация власти в виде иерархии Советов не делает структуру управления хрупкой. И именно такая система внушает ужас американским стратегам[12].
Возвращаясь к приведенной выше таблице. Основная цель сведения данных в ней – не только в анализе качества каждого из «правящих режимов» за последние 100 лет нашей истории, но в наглядном сравнении периода их существования с периодом 300-летнего правления самозваного режимаВиндзоров/Саксен-Кобург-Готских[13] или горизонтами планирования их ближайших подельников из оккупационного режима в США.
Так нам будет легче понять -
В ЧЁМ «СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ГЛОБАЛЬНОЙ ЖИДОКРАТИИ»
Оно заключается не только во внешне декларируемом «национальном» мировоззрении и «особом праве на лидерство» и не только в суверенности денежной системе (хотя они принципиально важны), но и в том, что у них есть органы долгосрочного планирования - до сотен лет - и работающая схема передачи мировоззрения и власти (то, что в «коммунистическом проекте» фактически отсутствовало – и по сути стало «главной ошибкой Сталина» - суверенность нации, а тм более региональных союзов, не может зависеть от одного человека, а должна поддерживаться целым комплексом факторов, среди которых должно быть и создание сети глобального влияния, основанной не на деньгах, а на убежденности в своей правоте при построении справедливого миропорядка).
Сегодня же планы «глобальной жидократии», как и сама капиталистическая система, внедренная в постхристианское пространство в качество «нормы» или даже квазирелигии[14], так же поддерживаются за счет их «сакрализации» в иудаизме:
- «яхве велел, предварительно посоветовавшись с раввином»[15]; - как мы помним, ещё королева Виктория, (прав. 1837- 1901), была убеждена, что британские монархи являются «потомками царя Давида». Согласно желанию королевы, ее четырем сыновьям (всего у королевы было 9 детей), в том числе и будущему королю Эдуарду VII, было сделано обрезание[16].
Конечно, далеко не все их планы выполняются, но в сравнении с политическими «элитами» колониальных стран, включая текущий оккупационный «режим путина» в России, живущего электоральными циклами (ранее 4, а ныне 6 лет), понятие «долгожительства в 15 лет» звучит просто смешно.
Без создания субъектности Русского народа, без сакрализации органа управления, и без органов долгосрочного, «сакрализованного» планирования – на основании очищенного от жидовских ересей и структурных элементов Русского Православия, – мы обречены растворится в истории.
При этом обращаем внимание на «парадокс», который заключается в том, что режим Виндзоров на самом деле «держится на волоске» - что показал анализ референдума по отделению Шотландии. Монархия, как и «єдина Британiя», существует только потому, что нет внешнего геополитического и мировоззренческого субъекта, заинтересованного в ликвидации как британского режима[17]. Это же утверждение касается и «єдиних Держави Америки», где ситуация так же близка к распаду (достаточно вспомнить текущие расовые волнения, социальные протесты и центробежные движения на отделения штатов и графств от оккупационного режима в Вашингтоне[18]).
Лучше Третья мировая, чем позор и исчезновение России и русских.
Но лучше войны – выстраивание Мирового порядка по Русским правилам.
Победа будет за нами!
_______________________
[1] К. Мямлин, «Управление социальным кризисом в России в понятиях «психоистории», Институт Высокого Коммунитаризма, 15.04.2012
[2] по сути, лженауки, созданной «выходцами из местечек и гетто» для анализа серьезных проблем своей собственной социальной группы (оторвавшей себя от Бога, поэтому отличающейся анормальным количеством людей с отклонениями психики), так и для «копания в мозгах» и манипулирования «гоями» (см. «Источник “науки психологии”», Институт Высокого Коммунитаризма, 22.02.2105)
[3] не случайно американский философ Лестер Туроу в своей книге «Будущее капитализма» писал: «Что же означает демократия, когда политические партии неспособны предложить различные идеологические убеждения, различные мечты о природе будущей политической системы… - чтобы можно было обсуждать альтернативные пути в будущее? Выборы превратились в опросы общественного мнения, вертящиеся вокруг тривиальности и зависящие от того, как кто-нибудь выглядит по телевидению. Выборы уже начинают рассматривать как замену одной шайки проходимцев другой шайкой проходимцев».В нашей истории мы «почти избежали» этой принципиальной ошибки, создав систему Советов, но так и не реализовали ее до конца, отдав управление партийной номенклатуре, а не народным Советам (подробнее см. К.Мямлин, «Высокий Коммунитаризма как Русская идея. Ч.IV Партия Высокого Коммунитаризма. Создать, чтобы ликвидировать»)
[4] впрочем, есть еще один вариант – отказ от экономической поддержки режима Вальцмана, что должно повлечь обрушение экономики бывш. Украины, но тогда загнанные в угол крысы блокируют Крым и перекроют пути транспортировки газа, что повлечет обрушение бюджета РФ. Но время для быстрого силового наведения порядка в Киеве было позорно упущено Путиным
[5] исследование показало, что английский правящий класс существует с XI века, и социальный статус «старой элиты» почти не изменился под воздействием главных событий последних 300 лет: промышленной революции XVIII в., введения обязательного школьного образования в конце XIX в. и т.н. «демократических изменений» в XX веке…Таким образом, «британские ученые» подтвердили наш вывод – «эталонная парламентская демократия», скроенная по «британскому принципу» на основе партий, имеет одну главную цель – сохранить власть элит.» См. «Богатство и власть передаются исключительно по наследству», Институт Высокого Коммунитаризма, 01.12.2014
[6] см. К.Мямлин. «Анекдоты, которые являются рецептами кремлевских политтехнологов», Институт Высокого Коммунитаризма, 17.02.2013
[7] см. Мямлин, «Третья Мировая – «когнитивная». Россия в геостратегической войне мировоззрений – от роли удерживающего к роли нападающего», Институт Высокого Коммунитаризма, 30.05.2014
[8] Начальные вложения для запуска – заработная плата десятка программистов; срок реализации 10-12 месяцев; выход на самофинансирование - до 1 года после запуска (каждый может взять калькулятор и посчитать, что для подобных проектов это очень немного).
Отдельно предусмотрено создание принципиально новой расчетной системы, способной вытеснить и заменить и национальные и международные платежные системы.
Помимо России, наиболее успешно эта «социальная технология» заработает на постсоветском пространстве, в большей части Европы, в Латинской Америке и в арабском мире. В случае подключения государств на иностранных языках – дополнительно потребуется заработная плата 4 сотрудников на один язык и 4-10 сотрудников на одну страну (условно: «немецкий + Австрия, Германия, Швейцария, Люксембург»; «английский + Британия, США, Канада, Австралия, Н.Зеландия, островные карлики скопом», «испанский + Испания и вся Латинская Америка» и т.д.).
[9] см. «Общие тезисы экономической программы суверенной Народной Республики Новороссия», Институт Высокого Коммунитаризма, 19.06.2014
[10] см. Мямлин, «Смерть по алгоритму «Жадная_Уязвимость»», Институт Высокого Коммунитаризма, 18.12.2012
[11] Согласно сообщению главы еврейской общины Харькова Эдуарда Ходоса , главный результат «революции достоинства»: «306 депутатов Верховной рады имеют право на гражданство Израиля. Таковы же президент, премьер и спикер»
[12] cм. Мямлин, «Тайная формула российской идентичности – нелиберальный интернационализм», Институт ВК
[13] Ibid, «Самозванцы на английском троне. Кто на самом деле должен быть королем Англии?», Институт Высокого Коммунитаризма, 08.12.2014
[14] четыре догмата «религии капитализма»:
1. Накопление богатства – главная цель и смысл жизни (А) средство удовлетворения плотских желаний – «для плебса»; (Б) деньги, как страсть гордыни – «для вассалов», которая перерастает в (В) страсть власти («для хозяев»), но гонка за властью требует больше денег;
2. Указанная выше цель может достигаться любыми средствами («цель оправдывает средства») Ограбление «более сильными» совершается «насильственным» («ранний» способ - «огораживание», колониальная политика; конфискации) и «ненасильственными» (получение прибыли; ссудный процент; налоги в пользу капиталистов; ) способами. Накопление капитала – есть кража и паразитирование на разжигании страстей – потребления, сребролюбия, гордыни;
3. «Святость» частной собственности. Исходя из предыдущего пункта мы понимаем, что капитал – есть кража; при этом происходит и приватизации денег – как средства общественного товарного обмена и платежей;
4. Индивидуализм как принцип личной жизни. Неизбежное при капитализме разъединение людей на «своих» и «чужих» порождает эгоизм или «индивидуализм» - креугольный камень протестантизма; «капитализм как организованный эгоизм»; на смену взаимопомощи приходит конкуренция; «война всех против всех» (см. В. Катасонов, «Религия денег. Духовно-религиозные основы капитализма», Институт ВК)
[15] «Ведь и сам Иегова нередко спрашивает мнения раввинов на земле, когда возникает трудный вопрос на небесах» (р. Менахем, комент. на Пятикн.); «Раввин должен считаться выше солнца, потому что последнее светит лишь на этом свете, а раввин сияет как па этом, так и на том свете» (тр. Санхедрин); «Благословение раввина — вещь далеко немаловажная, ибо сам Иегова бывает благодарен раввину, когда тот благословит его» (тр. Берахот); “Всё, что раввины постановляют на земле, есть закон для Бога” (тр. Рош Гашана); «Раввины обладают монаршей властью над Богом: что они захотят, он обязан исполнить, непременно» (р. Аббугу, тр. Моэт Катан); «все раввины будут богами и получат наименование Иеговы» (р. Иоханан, тр. Баба-Бафра) – цит. по А.С.Шмаков, «Международное тайное правительство», 1912 г.
[16] см. Мямлин, «Обрезанные «цари»», Институт ВК
Комментариев нет:
Отправить комментарий