МНЕНИЕ. Политическое убийство А.Иванова

3 ноября 2014 года был убит в ОАЭ сын главы Администрации президента С.Б.Иванова Александр. На мелководье, за очень непродолжительное время, на глазах у многочисленных свидетелей и персональной охраны, А.Иванов скончался, надо полагать не от удушья, в результате попадания морской воды в легкие, а от отравления сильнодействующим ядом. Медики оказались бессильны и молодой человек 37 лет от роду скончался, чем поверг в горе родителей, а силовой блок российской элиты подверг самому сильному испытанию за последние 14 лет. У этой смерти должна быть причина, и довольно веская. Когда хотят надавить на сопротивляющегося, лишить его воли, то для достижения своей цели убивают детей, так было с М. Гуцериевым. Когда расчищают себе путь, то ликвидируют соперников. Как видим, С.Иванов не был соперником, но активно вмешивался в происходящие в России события и мешал планам тех, кто затеял собственную игру. При этом цепь событий выглядела как подготовка к новой расстановке в правящей элите нашей страны, где Ватикан и Ротшильды перешли в открытое наступление. 17 октября президент Российской Федерации В.В.Путин наносит визит в Сербию, где его принимают с огромными почестями и затянувшаяся беседа без журналистов заставляет сильно нервничать канцлера ФРГ А.Меркель, которая все же дождалась В.В.Путина, хотя и с большим опозданием. Что за важная беседа состоялась в Белграде, причем настолько, что президент сдвинул время посещений в Италии А.Меркель и С.Берлускони? Удивительно, но спустя три недели после этого приема в Белграде, на Родину возвращается триумфатором В. Шешель, обещая сенсационные разоблачения по итогам его одиннадцатилетнего пребывания в Гааге. Само триумфальное возвращение В.Шешеля является огромным поражением Гаагского трибунала по бывшей Югославии, и следует ожидать освобождения Р.Караджича и Р.Младича, способных сильно изменить нынешнюю сербскую власть. Подобные события просто так не происходят, а являются свидетельством больших изменений в политике Евросоюза и Великобритании. Особенно учитывая крайне негативное отношение Германии к России, которая всегда была на стороне Сербии. Следовательно, Ватикан и Ротшильды включились в выполнение плана по хаотизации Германии, и В.В.Путин не напрасно заставил ожидать А.Меркель. Однако, в этом вроде бы логичном повествовании есть одна большая нестыковка, которая произошла 21 октября 2014 года, когда был убит глава Total Кристоф де Маржери. Очевидно, что этот удар предназначался не В.В.Путину, а его ближайшему окружению в лице Г.Тимченко, Л.Михельсона и И.Сечина, связанных, без сомнения с С.Ивановым, курирующим весь силовой блок. За первым ударом последовал второй – убит сын С.Иванова. Почему? Фигура С.Иванова всегда связывалась с эффективными решениями, с бескомпромиссным управлением, которое угрожало стабильности либералов во власти, прежде всего А.Чубайса, А.Кудрина, Д.А.Медведева и всего блока ВШЭ, осуществлявшего контроль над российской экономикой. Добавив сюда Г.Грефа, принимающего за закрытыми дверями в Москве Г.Киссинджера, можно получить полноценную картину происходящего ныне в России вялотекущего переворота. Вспомним дело А.Сычева, пострадавшего от действий своих сослуживцев, создавшего такой резонанс, который привел к отставке в 2007 году С.Иванова с поста министра обороны и назначения А.Сердюкова, перевернувшего ВС РФ на манер войск НАТО. Кто стоял за спиной В.В.Путина, когда он назначал налоговика, убившего ЮКОС М.Ходорковского на министерство обороны и передачи активов «Роснефти»? А ведь ЮКОС принадлежал Ротшильдам, как и предприятия О.Дерипаски, М.Прохорова и В.Потанина. Но в тот момент первую скрипку играли Рокфеллеры, чьим интересам более соответствовала «путинская» Россия и высокие цены на нефть. Более того, не только С.Иванов должен был уступить свое место, но и В.В.Путин передать бразды правления Д.А.Медведеву, тем самым смертельно обидев С.Иванова. Интересно, кто брал Крым, если В.В.Путин постоянно отказывался от российского участия в стабилизации ситуации в Крыму и успешного проведения референдума? Глава Администрации президента С.Иванов лично курировал это великолепно срежиссированное мероприятие? Но тогда встает вопрос: а кто формировал Новороссию, кто удержал Киев от срыва референдума в Донецке и Луганске? Опять все нити сходятся к С.Иванову, ведь заслуга В.В.Путина заключается лишь в закулисных договоренностях с В.Януковичем и гарантии его безопасности вместе с сохранением российских инвестиций украинского президента. Зарубежные инвестиции В.Януковича, как и белорусского лидера А.Г.Лукашенко находятся довольно далеко от Украины, в ОАЭ, где имеют свой бизнес многие российские нувориши. Неслучайна поездка Иванова – младшего в Эмираты, где он стал заложником большой политики, не знающей жалости. Креатуры С.Иванова в ДНР и ЛНР – это И.Стрелков (Гиркин), И.Безлер, А.Мозговой и другие. И.Стрелков, как и И.Безлер уже никогда (по крайней мере, в нынешней политической ситуации) не вернется в Новороссию, блокированный А.Мозговой также поставлен перед сложнейшим выбором, а нынешние официальные власти ДНР и ЛНР вынуждены балансировать между Киевом и Москвой, пытаясь представить свою судьбу в хитросплетениях московской элиты. Почему так произошло? Присоединение Крыма к России, экспансия Кремля в Новороссии не только подняли на недостижимый уровень русский патриотизм, но и создали героев – русских воинов, вокруг которых начали формироваться боеспособные части людей, не жалевших своей жизни ради идеи. И здесь Ватикан с Ротшильдами реально испугались, ведь от них начала уплывать Россия вместе с Крымом, за счет которого они всего лишь собирались продлить правление В.В.Путина, создав задел на ухудшение экономической ситуации в нашей стране. Такой неслыханный подъем патриотизма, начало формирования русской идеи и, что самое главное, герои войны, способные повести за собой русский народ, сильно изменили отношение врагов России к дальнейшему ходу событий. По замыслу Великобритании и Ватикана, в России не должно быть героев, не должно быть роста русского патриотизма, ведь Фининтерн запланировал иную судьбу для нашей Державы, где зарево пожарищ новой гражданской войны должно было поглотить русскую государственность. Весь либерально – экономический блок российской элиты, как проводник деятельности Ротшильдов и Ватикана изначально стоял на антироссийских, космополитичных позициях, не допуская появления русских героев, способных повести за собой русский народ. Убит Ю.Буданов, сидит В.Квачков, деморализован И.Стрелков и И.Безлер, подавлен С.Б.Иванов, но расцветает аморфная среда Медведева – Дворковича – Шувалова, готовящихся занять место В.В.Путина. Почему? Высокий рейтинг президента не позволяет хаосу водвориться в России, не позволяет снижению уровня жизни граждан вмешаться в российскую стабильность, которая на данном этапе может разрушаться довольно долго, по крайней мере, от трех до пяти лет. Но эти планы не устраивают тех, кто уже запустил механизм подготовки к строительству Третьего храма и престола Иерусалимского царя. Кстати, в деле разрушения русского патриотизма и деморализации Стрелкова – Безлера – Иванова сыграли свою роль обитатели Изборского клуба: А.Проханов, М.Делягин, А.Дугин и Н.Стариков. Своими стратегическими планами, меняющимися практически еженедельно, они внесли большую сумятицу в ряды русских воинов – героев, доверяющих тем, кому не следовало бы доверять, ведь интересы Изборского клуба коррелируются с интересами Ватикана и Ротшильдов. Не знать этого нельзя. Другая опасность, которая заставляет мировую закулису действовать все быстрее, это социал – демократические планы силового блока С.Б.Иванова, подразумевающие под собой следующие пункты: 1. Социально ориентированная многоукладная экономика с государственным регулированием (то, что сегодня пытаются построить в ДНР и ЛНР), 2. Равноправие всех форм собственности с преобладанием в платежном выражении государственной собственности, 3. Гражданский и рабочий контроль на предприятиях, учреждениях и различных общественных институтах, 4. Национализация стратегических предприятий, крупных финансовых учреждений, включая ЦБ РФ, а также недропользования, 5. Прогрессивная шкала налогообложения, защита малоимущих слоев населения, повышение социальной ответственности государства, 6. Протекционизм во внешней политике государства, изменение Конституции, отказ от подчиненности международно – правовым договорам, ущемляющим суверенитет нашей страны, 7. Создание первичных ячеек самоуправления граждан и включения их в систему государственной власти. (Что-то я ни где не видел опубликованными эти пункты. Опять "секретный план"? На сей раз Иванова? Или это мнение очередного толкователя дум и побуждений власти? Вроде бы раньше майор Ипатьев этим не отличался) Подобные и иные положения социал – демократии, отвечающие запросам блока С.Иванова и патриотического движения, никак не устраивают Ватикан и Британскую корону, ведь на этом базисе может быть построена надстройка народовластия, что окончательно изменит нынешнюю систему власти в России. Даже национализация ЦБ РФ неминуемо приведет к началу осуществления преобразований в экономике и политике государства, где выполнение вышеуказанных семи пунктов станет следствием перехода денежных средств под управление государства. Именно поэтому экономический блок российского правительства стоит неприступной стеной против любого вмешательства в финансы и Конституцию Б.Ельцина, закрепляющую главенство Ватикана и Ротшильдов в российской политике. О том же говорит и В.В.Путин, не допускающий никаких изменений в антинародной Конституции. Но расшатывание кремлевских устоев идет все нарастающими темпами, поэтому компрадорская элита, включая ЦБ РФ начали действовать на опережение, ведь противодействие им нейтрализовано посредством дезорганизации силового блока С.Иванова. Падение стоимости рубля, снижение доходности от экспортных операций, блокирование китайцами «разворота» России на Восток и перевод (вынужденный) активов в Гонконг, говорит о том, что период хаоса в России начался. Невозможность остановить майданизацию российской политики следует искать не в слабости тех, кто противится либеральному крылу российской элиты, и не в силе агентов иностранного влияния, а в отсутствии желания очень многих людей изменить свое, и России, положение. Индивидуализм настолько сильно разъел русскую душу, настолько поглотил наших людей погоней за призрачным обладанием благ цивилизации, что за кредитными приобретениями была потеряна страна. Патриот стал ругательным словом, хотя Крым – наш, комфорт и успешность заменили сострадание, хотя все возмущаются преступлениями Киева на Донбассе. Общество день ото дня разрушается в погоне за благами, сопутствующими нагрузками легли ненависть, хамство, беспринципность и попрание морали. Весь этот буржуазный набор межличностного общения капиталистического мира не для русского народа, который никогда не жил подобными нравственными категориями лжи и неправильно понятой успешности. Такое положение вещей в нашем обществе ведет к деградации, и уже привело. Поэтому нужно менять цивилизационный код русского народа, возвращаясь к своим корням, но на новом уровне. Как это сделать? К сожалению, ретроспектива русской истории не предлагает нам иного пути, как только через страдание, через необходимость снова ощутить себя единым народом, способным мобилизовать все свои силы для борьбы с врагом и восстановления разрушенного. Мощный импульс развития России происходит только после разрушительной борьбы за свое существование, когда возможна переоценка ценностей, когда слово может вызвать отклик в сердце каждого русского человека, готового умереть за идею, за будущее своей страны. Мессианство русского народа происходит не из отвлеченных рассуждений на сытый желудок после вечерней трапезы, а в борьбе, в преодолении себя и защите ближнего. Только так, в труде и борьбе мы, русский народ можем окрепнуть, чтобы засияла снова молодая Россия, которая никогда не одряхлеет, как старый мир Европы и Америки. Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке) http://mayoripatiev.ru/1416043237 Ради предпоследнего абзаца читать этот материал следовало, только вот у меня большие сомнения, что в нынешнем положении мы, как народ в состоянии встряхнуться и вновь стать едиными и сильными. Не слишком-ли глубокие корни пустило либерально-потребительское начало? Ведь даже в сравнительно небольшой зоне конфликта - Новороссии, мы не в состоянии выступить единым фронтом, высказать чёткую целенаправленную политическую линию, определиться в конце концов СДАЮТ ЛИ РУССКИЕ СВОИХ ИЛИ НЕТ? И СКОЛЬКО ТЫСЯЧ "НЕ СДАННЫХ" ДОЛЖНО ПОГИБНУТЬ, ЧТОБЫ НАКОНЕЦ ЧЁТКО ПРОЗВУЧАЛ ГОЛОС РОССИИ?