В Соединённых Штатах Америки разгорается скандал.
Американская пресса утверждает, что в Конгрессе США начато ПОКА неформальное расследование в отношении американских разведслужб из-за серьёзных ошибок по оценке возможностей РФ при проведении операции в Сирии. При этом конгрессмены не забыли напомнить своим горе-разведчикам и о стратегических просчётах в украинской политике, и в отношении Китая в районе островов Спратли.
ПОКА не было никаких публичных слушаний. Все разговоры идут в закрытом и секретном режиме, но по просачивающейся время от времени информации уже стало ясно, что Конгресс возбудился не на шутку.
Скандал между конгрессменами и руководителями разведслужб всплыл наружу, по мнению американских журналистов, не столько по инициативе законодателей, сколько с подачи Белого дома, который активно поддержал разведывательное сообщество в противостоянии с Капитолийским холмом.
Ситуация в этом противостоянии накалилась настолько, что некоторые российские СМИ предлагают вызвать для тушения скандала в США российское МЧС, так как американское не справится.
Последней каплей в чаше терпения американских законодателей стала российская операция в Сирии.
Обвинения конгрессменов довольно объёмны: во-первых, на этот раз шквал критики обрушился не только на ЦРУ (этим к такому положению дел не привыкать), а и на разведывательное управление ВМФ и АНБ (такого в истории США ещё не было). Во-вторых, обвинения законодателей сводятся не к одной какой-то конкретной проблеме, а поставлена под сомнение ВСЯ СИСТЕМА РАБОТЫ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ СЛУЖБЫ США – СНИЗУ ДОВЕРХУ.
В общих чертах претензии Конгресса выглядят так: системная «слепота» американской разведки, не сумевшей предвидеть ни воссоединение Крыма, не событий на юго-востоке Украины, ни степень вовлечённости России в гражданскую войну в Сирии, а также скорость, с которой Кремль смог начать эффективную операцию в поддержку Асада. Для американских законодателей громом среди ясного дня стало ВНЕЗАПНОЕ ПОЯВЛЕНИЕ у Российской Федерации крылатых ракет морского базирования, имеющих не только большой радиус действия, но и возможность точного наведения на цель.
Короче говоря, конгрессмены фактически обвинили всю американскую разведку в том, что та вешала им лапшу на уши, демонстрируя во время своих отчётов, спутниковые снимки и проводя красивые брифинги в ситуационных комнатах с интерактивными экранами на всю стену.
Разумеется, что американские разведчики начали приводить весомые аргументы в своё оправдание, но честное слово, лучше бы они просто промолчали, потому что, оправдываясь, они наговорили такого, что усугубило и без того всю скандальность ситуации.
Защищаясь, американские разведчики не забывали при удобном случае «пнуть» под зад своих законодателей. В частности, из Лэнгли в ответ на обвинения в свой адрес, заговорили о том, что конгрессмены «комфортно» себя чувствовали, получая информацию от разведчиков, не прося дополнительной информации. И далее (здесь внимательно): разведывательное сообщество тщательно следило за российской активностью в Сирии и докладывало в Белый дом, результатом чего и было постоянное давление президента Обамы на Владимира Путина в сирийском вопросе.
Но (еще внимательней тут) разведывательное сообщество США НЕ РАСПОЛАГАЕТ ИНФОРМАЦИОННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ В БЛИЗКОМ ОКРУЖЕНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА (!!!!) (tinycircle). «Мы вам кто, по-вашему, грёбаные «читающие мысли»? (f**king mindreaders)», – так выразился один из уже опрошенных Конгрессом сотрудников ЦРУ на условиях анонимности.
Позиция ЦРУ проста: мы оценивали технические постройки и честно все докладывали в Белый дом и Пентагон, но мы не в состоянии были предугадать, что решение об использовании российской авиации и флота – и такое эффективное – будет принято столь быстро и неожиданно. Считающийся сейчас главным аналитиком по России бывший недоброй памяти посол в Москве Майкл Макфол косвенно поддержал бывших работодателей: «Ну, Путин предпочитает неожиданности».
Перефразируя Владимира Высоцкого, можно сказать так - ВРАГ РАСПИСАЛСЯ В ПОЛНОМ НЕУМЕНИИ.
Но американские конгрессмены не сдаются. Они, перечитав все доклады ЦРУ и военно-морской разведки за последние полгода, спросили: вот тут у вас написано, что, исходя из анализа визуальной информации, российская авиация не пойдет дальше «прощупывания» (это по-нашему, по-американски – «принюхивания», snapexercise) или временной демонстрации силы (temporary showforce), чтобы создать новый фон для переговоров. А как в итоге получилось? Они за неделю раздолбали всех этих «демократов» и «светских либералов», на которых столько денег было потрачено, а они еще и исламистами оказались по факту. Вот вы кто после этого?
И знаете, как представители Белого дома «отмазали» своих разведчиков? Ни в жизнь не догадаетесь! Ими было заявлено, что все проблемы по принятию быстрых решений на российские действия возникли из-за того, что информация от разведслужб «ДОЛГО ПЕРЕДВИГАЛАСЬ ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ КАНАЛАМ»!
Пардон, господа, у вас что там, запор во властных структурах? ))))
Можно подумать, что, если б информация передвигалась быстрее, это что-то бы изменило. Тот же Макфол признал, что на принятие ответных действий в Сирии у США было не более 48 часов. «Ну и что бы мы сделали за это время?» – спросил бывший посол в Москве, ранее постоянно жаловавшийся на необязательность русских, пробки и медлительность.
Канули в Лету золотые для американской разведки 90-е годы, когда ей в Москве жилось легко и просто: заходите, люди добрые, спрашивайте, что хотите. Информации высшего уровня секретности практически не существовало. Сейчас же высокопоставленные сотрудники ЦРУ вынуждены ссылаться на «высшие силы» и популярные фантастические сериалы (а также поисках нужной информации в Интернете), чтобы оправдать свою беспомощность.
Если Конгресс пойдет до конца, то это может стать началом конца всей современной разведывательной системы США. Не то чтобы она погибла. Скорее наоборот. Там есть люди, способные сделать выводы и переосмыслить происшедшее.
Ну а мы посмотрим, потому что всегда сохраняется шанс, что станет еще хуже.
Как известно, "русские долго запрягают..." но "какой же русский не любит быстрой езды?"
ОтветитьУдалить