УКРАИНСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ и ОРГАНИЗОВАЛИ ГОЛОДОМОР на УКРАИНЕ в 1932 - 1933 годах.

Дутов Андрей
///////////////////////////////////////////
Наивные обыватели верят, что украинская националистическая власть, которая 25 последних лет промывала мозги украинским детям ложью про голодомор, могла рассказать правду о роли украинских националистов в организации голода. Если мы сегодня видим на Украине толпы беснующихся «майдаунов», то надо четко понимать, что ведущую роль в идеологическом сплочении этих толп сыграли проституировавшие на голодоморе современные украинские историки. Украинские историки прекрасно знали в советское время причины голодомора, но после образования украинского государства вдруг заткнулись и стали обосновывать бывшую когда-то фашистской и маргинальной ложь о Сталине — ненавистнике украинцев. Том самом Сталине, который буквально спас тогда украинских крестьян от голода и которому только за это должны стоять памятники в каждом украинском селе.

Сталинская аграрная реформа должна была лишить традиционных источников прибылей кулачество. Поэтому кулачество восстало против добровольных поначалу колхозов, используя все имеющиеся у него рычаги влияния. Власть ответила на это раскулачиванием и сплошной коллективизацией. По сути в 1929-1933 гг. в стране шла гражданская война вокруг колхозов. Бедняки стояли насмерть за колхозы, кулаки столь же отчаянно боролись против. Середняки раскололись в зависимости от местных условий. Была закономерность: чем большую прибыль от хлебной торговли имели крестьяне в регионе, тем массовее и жестче вели они там борьбу против колхозов. Оставшиеся на местах после раскулачивания (раскулачили лишь часть кулаков) кулаки вынуждены были вступить в колхозы. Но тогда они стали организовываться для вредительства в колхозах. Цель поначалу была проста: доказать власти, что колхозы нежизнеспособны, тогда, мол, власть вернет, как было. Уничтожение рабочего скота, заражение полей сорняками, опоздание со сроками сева, некачественная уборка. Урожай гноили на полях, жгли на полях и в амбарах. Понятно, что урожаи резко упали. Чтобы самим не пострадать, чтобы лишить честных колхозников хоть какого-то урожая, хлеб разворовывался и гноился по ямам.

В 1931 году грянула засуха. Власть кое-как справилась с ее последствиями, используя свои старые запасы. И тут у противников власти появился шанс — еще один такой неурожай и разразившийся голод оттолкнет голодающих бедняков от поддержки колхозов, общее крестьянское восстание либо свергнет Советскую власть, либо хотя бы сметет колхозы. Сами кулаки голода никогда не боялись — кулачество на голоде бедняков всегда делало гешефт. Только весной 1933 года они ожидали гешефт политический.

В этих условиях к организации голода и подготовке к восстанию подключились все антисоветские силы. Положение Украины оказалось чрезвычайно уязвимым именно потому, что там соседние государства и украинские националисты договорились об отторжении Украины от СССР на волне голодного восстания. Там подыгрывать голоду стало даже местное чиновничество, которое едва ли не сплошь симпатизировало и подчинялось националистам. То, что не смогли уничтожить на полях и своровать, жестко выгребали из крестьянских амбаров и, - внимание! - СЖИГАЛИ на глазах у крестьян со словами «Чтобы москалям не досталось!». Лидер Западного мира Англия разорвала экономические отношения с СССР, подталкивая его в пропасть голода. Обсуждая на заседании Политбюро вопрос о закупке зерна, Сталин признал, что по его информации Советскому Союзу в этом будет отказано.

Сталинская команда тогда спасла Украину чудом. На украинские поля, оставшиеся без рабочего скота, двинулись колонны новеньких тракторов в то время, как Поволжье заставили пахать на коровах. Тотально сменили местное чиновничество. Ударили по бандам и подпольным группам националистов. Срочно прекратили политику украинизации. Остановили безумство сотен тысяч беженцев, которые двинулись искать сытые области там, где голодала вся страна. Срочно остановили движение пшеницы по экспортным контрактам, возвращая зерно прямо из портов. Отжатое из также голодающих русских областей зерно тысячами вагонов отправили на Украину, чтобы хотя бы накормить честных работающих колхозников и провести решающий сев весны 1933 года. Коммунистов обязали сдать на семена часть зерна, полученного на трудодни. Молотили солому, чтобы получить хоть какие-то крохи. Вскрывали ямы, пообещав простить тех, кто сам принесет украденное.

Украина была спасена.

Всего это не знает современный украинский гражданин, оглушенный четвертью века националистической пропагандой, поэтому и поддержал «майдаунов».

Есть ещё одно дополнение к этой картине. Запад прекратил принимать русское золото в уплату за кредиты и требовал оплаты ТОЛЬКО зерном, при том, что в Англии и США зерно жгли. Его некуда было девать из-за больших урожаев!

Дутов Андрей

13 Май в 3:21 · отредактировано · 

При Ющенко очень сильно начали раскручивать тему голода на Украине, тот самый нашумевший Голодомор! "Голодомо́р на Украине — массовый голод, охвативший всю территорию Украинской ССР в 1932—1933 годах и повлекший значительные человеческие жертвы.(wikipedia)
КТО ОРГАНИЗОВАЛ - ГОЛОДОМОР?!...
(есть перевод на УКРАИНСКИЙ - українська мова)
Вот до бывшего президента Украины ,эта тема не рассматривалась,а при нем вдруг,сняли фильмы и начали усиленно переучивать школьников на уроках, лично меня такие совпадения настораживают!

Причем все доводы историков сводятся к тому, что причины голода, обязательно связаны с политикой главного руководства, которая направлена на геноцид населения Украинской ССР! Именно геноцид и именно Украинцев, убеждены многие жители нынешней Украины особенно западной ее части! Почему-то не освещаются такие факты,что массовый голод в 32-34 годах был еще и на территории БССР, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана.Голод Поволжья и Кубани имел намного более широкие масштабы.Есть хороший фильм на эту тему "Голодомор 1933. Невыученные уроки истории",но хочется рассказать о реальных организаторах этих событий!

Есть версия о которой не любят упоминать западные историки и историки Украины! Привожу вам отрывок из книги Н.В.Старикова "Кризиc: Как это делается":
«Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли», — говорил о неуемных аппетитах буржуазии Карл Маркс. Однако в истории России мы можем найти факты, казалось бы, полностью опровергающие это высказывание. Речь идет о послереволюционном восстановлении нашей страны. Молодая советская республика нуждалась практически во всех продуктах промышленного производства: в результате Гражданской войны российская экономика лежала в развалинах. Для зарубежного капитала открывался поистине безграничный рынок сбыта. Взамен советское правительство могло предложить три вещи: зерно, полезные ископаемые и золото. Тут-то и произошло практически невероятное.

Капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с Россией золото в качестве платежного средства!
Это удивительное поведение капиталистических держав вошло в историю под названием «золотой блокады». Почему же это произошло? Необходимость перестать быть сырьевым придатком Запада была очевидна лидерам России и сейчас и тогда. Существовало два способа решения проблемы экономической отсталости и разрухи:

- строить промышленность практически заново самыми быстрыми темпами;

- медленно восстанавливать производство внутри страны, понемножечку, используя ограниченные имеющиеся ресурсы.

Как известно из истории Сталиным был выбран 1 вариант!

Неужели Карл Маркс ошибся и мировых капиталистов более не интересовали ни прибыль, ни золото? Нет, слова Маркса о преступлении ради наживы полностью оправдались. Только преступление готовилось особого рода, чудовищное, а прибыль должна была исчисляться тысячами процентов. «Внутрипартийная» борьба между Троцким и Сталиным на самом деле являлась решительной схваткой за контроль над природными ресурсами Советского Союза. Если бы в этой борьбе победил Троцкий, концессиями бы покрылась вся территория СССР и никаких дополнительных мер больше бы не потребовалось.
Но товарищ Троцкий постепенно сдает свои позиции. 14 ноября 1927 года Троцкий и Зиновьев исключаются из партии. Почему? Потому что 7 ноября оппозиция попыталась устроить в Москве и Ленинграде «альтернативные» демонстрации, больше похожие на попытку начала государственного переворота. Ответ Сталина — исключение Троцкого из партии. Затем на заседании политбюро принимается решение о его высылке из столицы.

10 января 1928 года Троцкий отправился в далекий город Верный (нынешняя Алматы). Ехал с удобствами: в распоряжении Льва Давидовича отдельный вагон, в котором, кроме него и ехавших вместе с ним членов семьи, разместились его личный архив, библиотека и все необходимые ему вещи (включая охотничий инвентарь и собаку) [Абрамович И.Л. Воспоминания и взгляды. М.: КРУК-Престиж, 2004. Т. 1. С. 99.].

10 февраля 1929 года Троцкий был выслан из СССР.

Что это значит? Это значит, что внутренняя борьба в России проиграна и надо готовить другие способы ее покорения. Военные? Нет, это крайние меры, и к ним прибегнут лишь в случае, если не помогут никакие другие. Пока еще Запад готовится экономически, без военного вмешательства, покорить советскую Россию. Первый шаг к этому сделан заблаговременно — это отказ от приема золота из СССР. Это делает Россию чрезвычайно чувствительной к поставкам своего сырья за границу, что теперь является единственным источником поступления валюты в страну. После высылки товарища Троцкого из СССР Запад наносит очередной удар: вводится эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов, то есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной советской экономики.

Снова смотрим на даты:

- первая пятилетка начинается в 1929 году;

- в 1930-1931 годах ограничения ввели США;

- подобный декрет был издан во Франции в 1930 году.

17 апреля 1933 года эмбарго объявляет британское правительство. Оно охватывает до 80% нашего экспорта [«Russian Goods (Import Prohibition). Act 1933», London, 1933.]. Давайте не будем забывать, что в это время в мире бушевала Великая депрессия. Резко упал спрос на многие товары и сырье. Так вот в условиях кризиса руководство Великобритании действует прямо в ущерб своей собственной экономике. В те годы СССР был главным заказчиком английских станкостроителей. В 1932 году 80% вывезенных из туманного Альбиона станков шло в Советский Союз [Майский И.M. Воспоминания советского дипломата. Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 244.]. А руководство Великобритании странным образом делало все, чтобы эти поставки стали невозможны.

Сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное... кроме зерна! Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, то есть капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян — очень велика вероятность голода, что, в свою очередь, может привести к внутреннему взрыву и смещению власти. Что бы ни выбрал Сталин — в любом случае Запад остается в выигрыше. Иосиф Виссарионович и его окружение решаются идти напролом. С лета 1929 года начинается коллективизация сельского хозяйства.

Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, но вовсе не для того, чтобы уморить голодом часть населения страны, а потому, что нет другого варианта оплаты поставок оборудования. Вся надежда Сталина — на новый урожай. Он оказывается мал — в стране случилась засуха. Продовольствие СССР закупить не может ни за золото (золотая блокада), ни за валюту (из-за эмбарго ее нет). Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Власти не успевают — случается катастрофа. Та самая, что на Украине теперь зовется «Голодомором»...

В 1932-1933 годах умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого, Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы.

В октябре 2008 года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник назван — это руководство сталинского СССР. Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса:

- почему капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото?

- почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?

Нет в документах Европарламента ни правды, ни логики. Если Сталин действительно хотел по какой-то неведомой причине уморить голодом всех жителей Украины, то почему же он этого не сделал? Отчего не довел геноцид до конца? Если в 1932-1933 годах умерли не все украинцы, почему в 1934 году власти не продолжили выгребать у них все продовольствие подчистую? Бояться было нечего — люди ослаблены, восстаний нет, утечки информации нет. Где же логика? А ее нет. Как нет и правды. А она в том, что в 1934 году экспорт зерна из СССР вообще прекратился. По распоряжению руководства СССР...

Тщательно организованный Западом голод 1932-1933 годов не дал нужного результата: большевики удержали власть. Они продолжали индустриализацию. Экономические меры не подействовали — Сталин восстанавливал страну любой ценой. Оставались меры военные. И ПОЭТОМУ удивительное дело: именно в 1933 году в Германии пришел к власти Адольф Гитлер, открыто писавший о своих захватнических целях в бескрайних русских равнинах..
Раз уж не измором, то тогда только войной!

Комментарий от Алексея: еще один немаловажный фактор, способствовавший неурожаю и голоду на Украине - массовый забой селянами тяглового скота. На Украине в те годы (в отличие от России) значительная часть тяглового скота - быки, и вступая в колхозы, многие селяне не сдавали их в колхоз, а забивали на мясо (на продажу) - т.о., суммарная производительность труда после массового вступления в колхозы значительно упала

(українська мова) Для особо отрекшихся от русских корней.
За часів Ющенка дуже сильно почали розкручувати тему голоду на Україні, той самий нашумілий Голодомор! “Голодомор на Україні - масовий голод, що охопив всю територію Української РСР у 1932-1933 роках і спричинив значні людські жертви” (Wikipedia)
Хто організував - ГОЛОДОМОР?! ...
Ось до колишнього президента України ця тема не розглядалася, а при ньому раптом зняли фільми і почали посиленно переучувати школярів на уроках, особисто мене такі збіги насторожують!
Причому всі доводи істориків зводяться до того, що причини голоду обов'язково пов'язані з політикою головного керівництва, яка спрямована на геноцид населення Української РСР! Саме геноцид і саме українців, переконані багато жителів нинішньої України, особливо західної її частини! Чомусь не висвітлюються такі факти, що масовий голод в 32-34 роках був ще й на території БРСР, Північного Кавказу, Поволжя, Південного Уралу, Західного Сибіру, Казахстана.Голод Поволжя і Кубані мав набагато ширші масштаби. Є добрий фільм на цю тему "Голодомор 1933. Невивчені уроки історії", але хочеться розповісти про реальних організаторах цих подій!
Є версія, про яку не люблять згадувати західні й українські історики! Наводжу вам уривок з книги Н.В.Старікова "Крізіc: Як це робиться":
«Немає такого злочину, на який не пішов би капітал заради 300% прибутку», - говорив про невгамовні апетити буржуазії Карл Маркс. Однак в історії Росії ми можемо знайти факти, які, здавалося б, повністю спростовують це висловлювання. Мова йде про післяреволюційне відновлення нашої країни. Молода радянська республіка мала потребу практично у всіх продуктах промислового виробництва: у результаті Громадянської війни російська економіка лежала в руїнах. Для закордонного капіталу відкривався воістину безмежний ринок збуту. Натомість радянський уряд міг запропонувати три речі: зерно, корисні копалини та золото. Тут-то і відбулося практично неймовірне.
Капіталісти несподівано відмовилися приймати в торгівлі з Росією золото в якості платіжного засобу!
Ця дивовижна поведінка капіталістичних держав увійшла в історію під назвою «золота блокада». Чому ж це сталося? Необхідність перестати бути сировинним придатком Заходу була очевидна лідерам Росії і зараз і тоді. Існувало два способи вирішення проблеми економічної відсталості і розрухи:
- Будувати промисловість практично заново найшвидшими темпами;
- Повільно відновлювати виробництво всередині країни, понемножечку, використовуючи обмежені наявні ресурси.
Як відомо з історії, Сталіним був обраний 1 варіант!
Невже Карл Маркс помилився і світових капіталістів більш не цікавили ні прибуток, ні золото? Ні, слова Маркса про злочин заради наживи повністю виправдалися. Тільки злочин готувався особливого роду, найжахливіший, а прибуток мав обчислюватися тисячами відсотків. «Внутріпартійна» боротьба між Троцьким і Сталіним насправді була рішучою сутичкою за контроль над природними ресурсами Радянського Союзу. Якби в цій боротьбі переміг Троцький, концесіями б покрилася вся територія СРСР і ніяких додаткових заходів більше б не було потрібно.
Але товариш Троцький поступово здає свої позиції. 14 листопада 1927 Троцький і Зінов'єв виключаються з партії. Чому? Тому що 7 листопада опозиція спробувала влаштувати в Москві та Ленінграді «альтернативні» демонстрації, більше схожі на спробу початку державного перевороту. Відповідь Сталіна - виключення Троцького з партії. Потім на засіданні Політбюро приймається рішення про його висилку із столиці.
10 січня 1928 Троцький відправився в далеке місто Вірний (нинішня Алмати). Їхав із зручностями: у розпорядженні Льва Давидовича окремий вагон, в якому окрім нього і їхали разом з ним члени сім'ї, розмістилися його особистий архів, бібліотека і всі необхідні йому речі (включаючи мисливський інвентар та собаку) [Абрамович І.Л. Спогади і погляди. М .: КРУК-Престиж, 2004. Т. 1. С. 99.].
10 лютого 1929 Троцький був висланий з СРСР.
Що це означає? Це означає, що внутрішня боротьба в Росії програна і треба готувати інші способи її підкорення. Військові? Ні, це крайні заходи, і до них вдадуться лише у випадку, якщо не допоможуть ніякі інші. Поки ще Захід готується економічно, без військового втручання, підкорити радянську Росію. Перший крок до цього зроблений завчасно - це відмова від прийому золота з СРСР. Це робить Росію надзвичайно чутливою до поставок своєї сировини за кордон, що тепер є єдиним джерелом надходження валюти в країну. Після висилки товариша Троцького з СРСР Захід завдає чергового удару: вводиться ембарго (заборона ввезення) на поставку на Захід радянських товарів. Фактично заборонений експорт лісу і нафтопродуктів, тобто всього того, чим оплачуються поставки західних машин для зруйнованої радянської економіки.
Знову дивимося на дати:
- Перша п'ятирічка починається в 1929 році;
- В 1930-1931 роках обмеження ввели США;
- Подібний декрет був виданий у Франції в 1930 році.
17 квітня 1933 ембарго оголошує британський уряд. Воно охоплює до 80% нашого експорту [«Russian Goods (Import Prohibition). Act 1933 », London, 1933.]. Давайте не будемо забувати, що в цей час у світі вирувала Велика депресія. Різко впав попит на багато товарів і сировину. Так от в умовах кризи керівництво Великобританії діє прямо на шкоду своїй власній економіці. У ті роки СРСР був головним замовником англійських верстатобудівників. У 1932 році 80% вивезених з туманного Альбіону верстатів йшло в Радянський Союз [Травневий І.M. Спогади радянського дипломата. Ташкент Узбекистан, 1980. С. 244.]. А керівництво Великобританії дивним чином робило все, щоб ці поставки стали неможливі.
Спочатку Захід відмовився приймати в якості оплати від СРСР золото, потім все інше ... крім зерна! Сталінське керівництво ставиться перед вибором: або відмова від відновлення промисловості, тобто капітуляція перед Заходом, або продовження індустріалізації, яке веде до страшної внутрішньої кризи. Заберуть більшовики зерно у селян - дуже велика ймовірність голоду, що, в свою чергу, може призвести до внутрішнього вибуху і зміщення влади. Що б не вибрав Сталін - в будь-якому випадку Захід залишається у виграші. Іосиф Віссаріонович і його оточення наважуються йти напролом. З літа 1929 починається колективізація сільського господарства.
Держава збирає зерно і відправляє його на Захід, але зовсім не для того, щоб заморити голодом частину населення країни, а тому, що немає іншого варіанту оплати поставок устаткування. Вся надія Сталіна - на новий урожай. Він виявляється малий - в країні трапилася посуха. Продовольство СРСР закупити не може ні за золото (золота блокада), ні за валюту (через ембарго її немає). Робляться спроби терміново завезти зерно з Персії, де згодні прийняти золото. Влада не встигає - трапляється катастрофа. Та сама, що на Україні тепер зветься «Голодомором» ...
У 1932-1933 роках вмирає маса людей, і тільки після цього, відразу після цього, Захід знову готовий приймати від більшовиків нафта, ліс і дорогоцінні метали.
У жовтні 2008 року Європейський парламент визнав Голодомор в Україні злочином проти людства. Винуватець названий - це керівництво сталінського СРСР. Але в документі Європарламенту немає відповіді на два питання:
- Чому капіталісти так «дивно» себе вели, відмовляючись приймати у Сталіна золото?
- Чому вони хотіли отримувати від нас в якості оплати тільки зерно?
Немає в документах Європарламенту ні правди, ні логіки. Якщо Сталін дійсно хотів з якоїсь невідомої причини заморити голодом всіх жителів України, то чому ж він цього не зробив? Чому не довів геноцид до кінця? Якщо в 1932-1933 роках померли не всі українці, чому в 1934 році влада не продовжили вигрібати у них все продовольство дочиста? Боятися нема чого - люди ослаблені, повстань немає, витоку інформації немає. Де ж логіка? А її немає. Як немає і правди. А вона в тому, що в 1934 році експорт зерна з СРСР взагалі припинився.
За розпорядженням керівництва СРСР ...
Ретельно організований Заходом голод 1932-1933 років не дав потрібного результату: більшовики втримали владу. Вони продовжували індустріалізацію. Економічні заходи не подіяли - Сталін відновлював країну за всяку ціну. Залишалися заходи військові. І ТОМУ дивна річ: саме в 1933 році в Німеччині прийшов до влади Адольф Гітлер, відкрито писав про свої загарбницькіх цілі в безкрайніх російських рівнинах ..
Якщо вже не змором, то тоді тільки війною!

Коментар від Олексія: ще один важливий фактор, що сприяв неврожаю і голоду на Україні - масовий забій селянами тяглової худоби. На Україні в ті роки (на відміну від Росії) значна частина тяглової худоби - бики, і вступаючи в колгоспи, багато селян не здавали їх в колгосп, а забивали на м'ясо (на продаж) - таким чином, сумарна продуктивність праці після масового вступу в колгоспи значно впала