Сообщения
В Министерстве обороны сослались на то, что их экс-начальнику, как бывшему постоянному члену Совета безопасности РФ, положена государственная охрана. Однако в федеральном законе «О государственной охране» об обязательной охране постоянных членов Совета безопасности, как настоящих, так и бывших, ничего не говорится. Депутат Госдумы от фракции КПРФ Валерий Рашкин направил запрос директору Федеральной службы охраны Евгению Мурову с просьбой разъяснить основания предоставления охраны Анатолию Сердюкову.
Депутатский запрос
Уважаемый Евгений Алексеевич!
Руководствуясь ст. ст.7, 14, 17 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу Вас в кратчайшие сроки предоставить в Государственную Думу ФС РФ информацию о том – действительно ли руководитель Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения (ОАО ФИИЦМ) Сердюков А.Э. использует автомобили ФСО с проблесковыми сигналами и находится под государственной охраной, осуществляемой сотрудниками, вверенного Вам ведомства?
При положительном ответе, прошу Вас сообщить правовые основания для подобного решения.
С уважением, В.Ф. Рашкин.
Депутатский запрос
Уважаемый Евгений Алексеевич!
Руководствуясь ст. ст.7, 14, 17 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу Вас в кратчайшие сроки предоставить в Государственную Думу ФС РФ информацию о том – действительно ли руководитель Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения (ОАО ФИИЦМ) Сердюков А.Э. использует автомобили ФСО с проблесковыми сигналами и находится под государственной охраной, осуществляемой сотрудниками, вверенного Вам ведомства?
При положительном ответе, прошу Вас сообщить правовые основания для подобного решения.
С уважением, В.Ф. Рашкин.
А вдруг ответит?.. И не придётся ли тогда Рашкину валить из Рашки?
Комментариев нет:
Отправить комментарий