Сообщения
НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ Председателю ЦК КПРФ тов. Зюганову Г.А., на которые он не ответит никогда, но должен ответить сам себе каждый коммунист, каждый советский человек.
Уважаемый Геннадий Андреевич!
В России дня не проходит, чтобы на том или ином телеканале не пнули злобно,
с насмешкой или с сарказмом Советскую власть, советское время, большевиков, коммунизм и коммунистов. Для тех, кто отдал жизнь Стране Советов, кто остался
советским человеком, коммунистом, каждый такой пинок, каждое слово, каждая реплика - тяжелый удар в сердце, плевок в душу, убивающий заживо.
Но как показывают разные политические Теле-шоу, от 50-60 до 70-80 процентов телезрителей в разных опросах продолжают голосовать как граждане Советского Союза. И это говорит о том, что фактически жив главный субъект СССР – Советский народ.
Вы неоднократно заявляли о том, что КПРФ является главной и единственной выразительницей и защитницей интересов народа. И стоит только проголосовать на очередных выборах за коммунистов, как все интересы народа будут удовлетворены. Почему же этого не происходит? Таков вопрос. Попробуем на него ответить.
1.Около двух десятилетий Вы являетесь лидером коммунистического движения в России. Стране хорошо известны Ваши патриотические, гражданские убеждения, которые Вы постоянно и горячо высказываете в печати и устно во всех доступных средствах массовой информации.
Все Ваши выступления проникнуты искренней любовью к нашей Родине и глубокой тревогой за ее дальнейшую судьбу. Тем, кто знаком с Вами близко, известны Ваши привекательные чисто человеческие качества.
Однако при всем этом, без ответа остается один главный вопрос – из чего исходят Ваши убеждения, Ваш искренний патриотизм. Или, как говорил Ленин о Бухарине, являются ли Ваши взгляды вполне марксистскими? Ведь, по определению, они должны быть такими, ибо лежат в основе идеологии той партии, которую Вы возглавляете.
В этой связи представляется целесообразным напомнить Вам ряд Ваших публичных высказываний и действий, которые, мягко говоря, не очень соответствуют марксистским, материалистическим взглядам на действительность. И оставляют непонятными ряд Ваших поступков.
Для начала остановимся на последнем периоде существования СССР, когда у власти еще оставалась КПСС, и всем последующем времени, вплоть до сегодняшних дней.
Прежде всего, назовем три знаковых события, предопределивших капитуляцию руководства СССР в 1991 году и степень Вашего участия в них.
Это «Декларация о независимости России» от 12 июня 1990 года, принятая Верховным советом РСФСР, депутатом которого Вы были и согласились с мнением большинства.
Вторая причина – образование компартии РСФСР, лишившее организацию коммунистов СССР единства. Вы и некоторые известные деятели КПСС вошли тогда в руководство новой партии, чем объективно способствовали развалу КПСС, а вслед за тем и Союза.
А еще ранее – в мае 1988 года, идеологическое разрушение СССР началось с образования так называемого «демократического союза», чья деятельность на съезде народных депутатов СССР подготовила практически буржуазный переворот августа 1991 года.
В двух первых событиях Вы принимали заметное участие, но не проявили дальновидности, и, подобно многим Вашим коллегам, не сумели усмотреть всей пагубности их последствий. Между тем Вы в ту пору, согласно табели партийной иерархии, занимали заметное место в идеологическом отделе ЦК КПСС.
Выходит, часть вины за разрушение СССР лежит и на вас лично. Или это не так?
2. После буржуазного переворота в августе 1991 года власть в стране захватили политические фигуры, чьи ходы контролировали полностью другие, зарубежные власти, прежде всего, международный валютный фонд.
Август 1991 года положил начало идеологической и экономической, т.е. фактической оккупации СССР теми силами, которые на привычно-идеологическом языке называются мировым империализмом, если под оккупацией понимать не введение чужеземных войск, а захват сознания оккупируемых.
Известно, что на осуществление этой акции Запад, в частности, США, потратили многие миллиарды долларов.
В конце декабря 1991 года государственное и партийное руководство страны в лице Горбачева лично сообщило президенту США Бушу о своей капитуляции.
Однако в том же 1991 году 14 июля в Минске, без всякого участия идеологического отдела ЦК КПСС, на Всероссийской конференции была учреждена «Большевистская платформа (БП) в КПСС» коммунистами, противостоявшими политическим реформам М. Горбачева.
Автором всех установочных документов БП. Была Т.М. Хабарова. Её теоретические разработки и практические предложения, прошлые и настоящие, можно назвать наиболее соответствующими основам марксистско-ленинского учения. Однако весьма скромное положение в системе партийной иерархии и своеобразное коммунистическое « красное диссидентство» ещё в советское время, за что Т.М. Хабарова была неоднократно преследуема, не позволили ей занять надлежащее место в современном политическом раскладе. Вы знали об этом, но бездействовали.
Хабарова не сдавалась. В 1995 по инициативе БП был созван 1-й съезд «Граждан СССР», положивший начало «Движению граждан СССР», о деятельности которого тогда систематически оповещало страну «Радио «Резонанс». И об этом Вы тоже знали.
Исполком съезда регулярно ставил в известность о своей деятельности ЦК КПРФ, левую прессу, в частности, «Экономическую и философскую газету». Но отклика там не находил. В 2001 году съезд принял постановление «О статусе СССР как временно оккупированной стране», где говорилось, что СССР захвачен коллаборационистами, субсидируемыми западным капиталом. Но на его территории продолжает жить Советский народ, как главный духовный субъект СССР. А «Съезд граждан СССР» и его руководящий орган – Исполком, как реальное продолжение Советской власти.
Поэтому можно сказать, что «Съезд граждан СССР» и его Исполком в полном соответствии с международными нормами демократии и народовластия легитимно представляет власть Советов на временно оккупированной территории СССР. Как некогда ее представляли партизанские соединения, на территориях, оккупированных германским нацизмом (действуя от имени СССР). Отсюда следует один очень печальный вывод.
Как бы КПРФ не брала на себя роль системной оппозиции, оставаясь одной из фракций буржуазной Государственной Думы, партия является составной частью коллаборационистской власти и ни в коей мере не представляет Советский народ, в силу чего он так слабо голосует за КПРФ.
3. КПРФ играет роль той самой оппозиции, присутствие которой в буржуазном парламенте обязательно. С той разницей, что буржуазная оппозиция рано или поздно, может получить власть. являясь лишь одним из оттенков общего класса буржуазии. Приход к власти КПРФ, если она остаётся действительно коммунистической, должен был бы означать полное устранение власти буржуазии. Что в сегодняшней России по ряду причин немыслимо.
Организация «Съезд граждан СССР», исходящая из всесословной национальной традиции выборной власти Руси – России – СССР, обладает исключительным правом законно выражать действительные интересы большинства населения страны, быть выше любых узкопартийных интересов. Поэтому именно «Съезд граждан СССР» может и должен быть опорой движения за восстановление СССР, восстановление Власти Советов. Ведь как Вы помните, главным лозунгом Ленина 25 октября 1917 года был лозунг - «Вся Власть Советам!», Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. И Ленин не спрягал на каждом шагу слово «коммунисты», тем более не требовал власти коммунистической партии и той команды, которую она могла предложить, самой-де грамотной и компетентной. И в Революцию, и в Гражданскую войну, и в Отечественную народы нашей страны шли на смерть не за коммунистическую партию, а за Советскую власть.
А коммунистам давалось высокое право первыми идти в атаку. За ту самую Советскую власть, которую, пусть скромно, но представляет сегодня «Съезд граждан СССР», но не Коммунистическая партия Российской Федерации.
Однако, руководство КПРФ отмахивается и от него, и от его лидера, как от назойливой мухи. Или это не так?
Сегодня ряд политических деятелей России, называющих себя патриотами, категорически возражают против документа «О статусе СССР как временно оккупированной стране», будучи не в силах преодолеть штампы привычного мышления.
Суждения такого рода пренебрегают и опытом истории, и опытом Отечественной и 2-й мировой войны, когда на оккупированных нацистами территориях повсеместно устанавливалась власть администрации из представителей местного населения, а на оккупированной территории СССР даже сохранялись колхозы.
Сегодня новейший способ оккупации и коллаборационизм идеально сочетаются в Российском Государстве.
4. Геннадий Андреевич! В своих выступлениях Вы нередко обращаетесь к понятию «святыни». Одна из таких общечеловеческих святынь - библейская истина: «Вера, лишенная дел, мертва есть».
В марксистской философии библейскому умозаключению соответствует формула: «практика – критерий истины». Подмена дел одними разговорами, а истины ее имитацией, есть практическая сдача позиций. Ибо как сказал поэт: «Сердца, не занятые нами, не мешкая, займет наш враг». Это, очевидно, означает, что гвоздь сегодняшней партийной тактики, как говорил Ленин, всеми возможными силами занимать умы и сердца масс.
Для коммуниста это значит, всемерно пропагандировать учение Маркса, которое «всесильно, ибо оно верно».
Можно, конечно, думать иначе, но тогда нельзя называться коммунистом.
Или Вы с этим не согласны?
На одном из недавних съездов КПРФ был провозглашен лозунг: «наш компас – марксизм-ленинизм». Но очевидно, под тот компас подложили магнит – стрелка его все как-то бегает. И теоретическая, и практическая деятельность некоторых первых лиц партии, и Ваша в том числе, говорит о том, что лозунг этот остаётся только словесной декларацией.
Так оптимистический характер заявления о возрастающем авторитете КПРФ как-то не сходится с практическими итогами на деле – за прошедшие годы с момента её образования, партия сократилась на три четверти. Настолько же уменьшилась фракция КПРФ в Госдуме. Многократно сократилось и количество голосов за кандидатов от КПРФ.
Или все это только происки антинародного режима, а Вы тут не причем?
5. Однажды, в интервью В. Соловьеву Вы с оттенком гордости заявили, что в 1993 году спасли Россию от гражданской войны, удерживая массы от активных выступлений. Помнится, что нечто подобное после событий на Пресне в декабре 1905 года говорил Плеханов, в то время как Ленин утверждал совершенно противоположное. Через 88 лет, в октябре 1993 года. когда защитники Советской власти на баррикадах той же Пресни, теперь уже Красной, подобно парижским коммунарам, штурмовали небо, Вы держали коммунистов на привязи, повторяя Вашу любимую мысль: «Россия исчерпала лимит на революции». Мало того, спустя десятилетие, Вы публично отреклись от своих слов в беседе с Сергеем Брилевым на телевидении, сказав: «Я этого не говорил».
Геннадий Андреевич! Неужели Вы не понимаете, что в ту минуту подписали себе смертный приговор как коммунисту? Да, революции сегодня возможны прежде всего в сознании масс. И главное оружие пролетариата, действительно, отнюдь не булыжник, а Слово, Но Вы-то тогда просто уклонились от участия в событиях. А это значит, что кровь борцов за Власть Советов 1993 года есть и на Вас. Да, Вы тогда сдерживали коммунистов от решительных действий, предвидя определенные жертвы. Но тем самым Вы помогли удержаться у власти тому , как Вы любите повторять, антинародному режиму, следствием чего в известные годы народ страны стал сокращаться по миллиону в год. Сколько это составит в итоге на сегодня?
Или счет здесь неверный?
6. Далее, неоднократно участвуя в президентских выборах, Вы превратились в спарринг – партнера политических шутов типа Богданова и. Жириновского. Это обидно сознавать коммунистам, но это так или Вас вполне устраивает второе призовое место?
В 1996 году Вы имели реальные шансы стать президентом России. Ваши оппоненты действительно, приложили все усилия, чтобы воспрепятствовать этому, идя на провокации и фальсификации. Но проиграли Вы по другой причине – Вы не сумели или просто побоялись отрыто сказать правду о причинах поражения КПСС и Союза ССР в 1991 году.
Вы объяснили его тем, что «всесторонне продуманная учебно-воспитательная структура Советского Союза «дала сбой только в одной области – идеологической». Но в чем он заключался, не сказали. А ведь Вы -то как раз и были заметной фигурой в этой области. Значит, Вы и дали сбой.
Или это не так?
7. Несмотря на временные неудачи, коммунистическое движение в России не увядает. Но, судя по Вашим выступлениям, Вы несколько запамятовали о том, что такое коммунизм по определению Маркса-Энгельса. И это печально. Ложное понимание коммунизма – главная причина поражения СССР в 1991 году и неизбывной ненависти к нему со стороны Запада.
Значительное число, даже большинство народа страны, сохраняет Советский менталитет. Его обретают и молодые люди, явившиеся не свет после 1991 года. И это вселяет оптимизм в коммунистов.
Только в том нет особой заслуги ни руководства КПРФ, ни Вашей лично.
Здесь более всего сказывается тот великий ленинско-сталинский задел, который дала России Октябрьская революция, успехи первых пятилеток, победа 1945 года, послевоенная политика коммунистической партии, пока ее слова претворялись в реальные дела.
А ещё в огромной степени советская литература и советский кинематограф, от шедевров которого не в силах отказаться даже нынешнее антисоветское российское телевидение.
8. Боясь поссориться с определенными кругами российской интеллигентщины, Вы скрываете, и без того слишком поздно нами осознанную, оппортунистическую, предательскую сущность политики Хрущева и решений ХХ съезда КПСС, этого смертельного удара по международному коммунистическому движению и начала буржуазного перерождения партийно-государственной олигархии в СССР.
Мало того.
До сих пор партией не вскрыт тот разрушительный смысл, что заключался в легкомысленном заявлении Хрущева в 1961 году: «Партия торжественно заверяет, что через двадцать лет нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Тогда рядом партийных решений в массах укоренялось мнение о коммунизме, как о некой безграничной «халяве». Причем тут «сбой» в идеологической области? Это просто идиотизм.
Грамотный философ – марксист должен был бы давно и во всеуслышание сказать об этом.
Или Вы считаете, что это не Ваша проблема?
9. КПРФ и Вы лично много сегодня говорите о заслугах Сталина перед Россией, о предательстве Горбачева-Ельцына-Яковлева, создавая в массовом сознании миф о Вашем приоритете в освещении этих фактов истории СССР.
Но узкий круг коммунистов знает, что разоблачение предательской политики Горбачева – Яковлева начали вовсе не Вы, а бывший в те годы членом Политбюро ЦК КПСС Олег Шенин. Тот самый Шенин, кто тогда же первым заговорил о реабилитации Сталина, о необходимости воссоздания КПСС и Советского Союза.
Тот самый Шенин, который не шептал о России, исчерпавшей лимит на революции, а стоял рядом с отчаянными защитниками Советской власти на краснопресненских баррикадах. Тот Олег Шенин, чьи слова о верности марксизму-ленинизму и Советской власти не расходились с его делами, и доказавший это долгими днями тюремного заключения.
Противостояние в коммунистическом движении России Олега Шенина и Геннадия Зюганова- -особая тема.
Но не на Вашей ли совести целый ряд ее трагических аккордов?
10. Вам присвоена высокая научная степень доктора философии, которая обязывает к безусловной и безупречной достоверности теоретических разработок.
Но Ваши изыскания по излюбленной Вами теме о русском вопросе вызывают сомнение в части их соответствия марксистскому мировоззрению. Так одна только Ваша, как Вы считаете, программная работа «Святая Русь и Кощеево царство» послужила возбуждению русского национализма в коммунистическом движении. Его прямым продолжением стали теоретические изыскания В.С. Никитина по созданию некой научной концепции «Русского социализма» и прямого противопоставления Ленина Марксу, весьма сомнительные теоретически и губительные для коммунистического движения практически. Или Вы решили опровергнуть Маркса, Ленина и Сталина в понимании национального вопроса?
11. Сегодня как никогда за последние 200 лет, необходимо знание марксистского определения понятия «коммунизм». Именно того, какое было дано основателями коммунистического учения в 1846 г. в «Немецкой идеологии». Позвольте и Вам, и всем, кто считает себя коммунистом, напомнить определение классиков.
«Коммунизм отличается от всех прежних движений тем, что он совершает переворот в самой основе всех прежних отношений производства и общения и впервые сознательно рассматривает все стихийно возникшие предпосылки как создания предшествующих поколений, лишает эти предпосылки стихийности и подчиняет их власти объединившихся индивидов».
К.Маркс, Ф.Энгельс, «Немецкая идеология», стр. 64, издание 1988г.
В этих словах нет ничего похожего на то, в чем сегодня обвиняет коммунистов России и всего мира международный империализм. .
Своевременное напоминание этой простой истины могло бы сделать злобствующей бессмыслицей коллективный труд западных журналистов «Черная книга коммунизма» и пригвоздило бы навеки к позорному столбу истории автора предисловия А.Н. Яковлева к русскому изданию книги, названного им «Большевизм – социальная болезнь 20 века».
12. В конце 90-х годов вышло первое издание вышеназванной антикоммунистической книги, но что-то не помнится каких-либо противодействий её чудовищной лжи со стороны КПРФ. А между тем бывший Ваш шеф по идеологическому отделу ЦК тогда полностью обнажился в своем политическом предательстве, сказав следующее:
«Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым с социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще».
Сейчас невозможно утверждать, входили Вы в ту «группу истинных» или нет, но Ваши высказывания о лимите на революции так созвучны с измышлениями липового академика. Косвенно можно усмотреть Ваше членство в той же группе, услышав Ваши слова - «… мы должны отдавать себе отчет в том, что «раскулачивание» и политические репрессии, погромы церквей и идеологический догматизм – плоды деятельности все той же партийной элиты». В них слышится что-то схожее с высказываниями А.Н. Яковлева о большевиках: «С точки зрения исторической, большевизм – это система социального помешательства, когда физически уничтожаются крестьяне, дворянство, купечество, весь слой предпринимателей, духовенство, интеллектуалы и интеллигенция».
Не потому ли в Ваших выступлениях зазвучала нота покаяния за те, как Вы выражались, «перегибы и перекосы» в деятельности коммунистической партии в период строительства социализма.
И почему-то до сих пор никому из обладателей светлых философских умов не приходит в голову, что человечество уже тысячи лет расплачивается за развитие земной цивилизации прежде всего миллионами жизни людей.
Что переход от первобытной общины к язычеству, от язычества к христианству, от феодализма к капитализму длились целые столетия и сопровождались такими жертвами, в сравнении с которыми все ГУЛАГи и репрессии 30-х годов могут показаться комариными укусами. Но Вам так не показалось, и потому, как акт покаяния, лично Вами было затеяно приглашение в Думу «Великого» Солженицына, ополоумевшего от мировой славы, заработанной на антикоммунистической почве.
Его 30–томное собрание сомнительных сочинений, переизданное сегодня, тут же превращается в макулатуру по причине своей никому ненужности.
13. Вы в своих выступлениях постоянно говорите об особых заслугах Русской православной церкви в истории отечества, демонстрируя при этом сомнительную осведомленность в вопросах становления христианства на Руси, забывая хотя бы о противостоянии Патриарха Никона и Протопопа Аввакума.
Вы утверждаете что «…одной из крупнейших ошибок политического руководства СССР надо признать его попытку вытеснить Церковь из жизни общества», продолжая при этом считать себя коммунистом. Не равносильно ли подобное тому, что называть себя православным и быть при том «немножко обрезанным».
Ваше постоянное воспевание Православия и РПЦ есть на самом деле панегирик обскурантизму и мракобесию, забвение того, что коммунистическая идеология, марксизм-ленинизм уже есть иное вероучение.
14. Но за Вами есть ещё один грех. Ведь надо полагать, что
не без Вашего участия в новую программу КПРФ вписано положение о поддержке коммунистической партией мелкого и среднего предпринимательства, а точнее выражаясь, мелкой и средней буржуазии.
Или возражать Вам в этом вопросе тоже догматизм, и что это положение не противоречит фундаментальным основам марксизма и многочисленным высказываниям Ленина о мелкой буржуазии, как главной питательной среде оппортунизма и национализма. Той самой почве, на которой возрастает крупный капитал, ибо согласно старой пословице «плох тот солдат, который не хочет быть генералом».
Поэтому безоговорочная поддержка «многоукладности» в программе партии, по сути, подобна предоставлению права людям с открытой формой туберкулеза без всякой предосторожности жить среди здоровых людей.
Без внятного разъяснения причин этой поддержки, она становится уставным пунктом партии буржуазной социал-демократии. Так, по крайней мере, считали Маркс и Ленин.
15.Недоумение вызывает и Ваше понимание (или непонимание) «Идеологии государственного патриотизма». Так называется ещё одна Ваша программная работа. Из неё неумолимо вытекает, что для Вас понятие «патриотизм» внеклассовое. Для Вас не имеет значения, кто перед Вами - барин или крепостной, пролетарий или капиталист, бомж или олигарх – главное, что все вы русские и без памяти любите свою «Россию ненаглядную».
Всевозможное варьирование этой темы в ваших выступлениях показывает, к сожалению, Ваше отнюдь не марксистское её понимание.
Только коснувшись «Русского вопроса», Вы уже не слышите Ленина, исчерпывающим образом ответившего на этот вопрос 12 декабря 1914 года статьей «О национальной гордости великороссов».
Для коммуниста, а не шовиниста «по оппортунизму или бесхарактерности», единственно точным остается ленинское утверждение – «Мы хотим гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не унижающим великую нацию крепостническом принципе привилегий». Однако, Ваше всяческое подчеркивание понятий «государственнобразующая» , «титульная нация» есть ни что иное, как подчеркивание особого избранного положения русского народа в ряду иных наций России, т.е. его привилегий.
У русского народа есть только одно преимущество перед другими народами России – его количественное превосходство, что дает ему положение старшего брата в общей семье, а значит, накладывает на русский народ наибольшую ответственность за благополучное существование всех других народов.
Вы же ухитряетесь изыскивать привилегии для русских даже в их беде, утверждая, что именно они более всех унижены и разделены фактом установлении буржуазно-капиталистической диктатуры.
Но разве по доброй воле покидают свои дома молдаване и белорусы, таджики и узбеки, украинцы и азербайджанцы, чеченцы, ингуши и осетины? Разве не капитуляция верхушки КПСС и Горбачева лично принудила их покинуть родные места?
В данном случае русский народ выступает как самый яркий пример общей беды. Ибо он исторически многонационален по самому своему определению - через прилагательное, что говорит о его принадлежности к чему-то иному, большему, это, по определению Л.Н. Гумилёва, суперэтнос, он намного шире понятия национальность. И в этом его величие.
.
Русский народ интернационален по своей природе, и потому в нем в наибольшей степени проявляется те качества, которые могут принадлежать другим народам в отдельности.
Иной подход к этой проблеме неизбежно ведет к пробуждению местечкового сознания. К махровому национализму, к провозглашению богоизбранности или богоносности какой-то отдельной нации или этноса.
И к дальнейшим трагическим последствиям, самым наглядным примером чему является многовековая история «народа из-за реки» или народа «ибри», известного всему миру как еврейский народ.
Еще более трагичной для всего мира явилось провозглашение превосходства арийской расы, закончившейся 2-й мировой войной.
Не меньшими последствиями грозит пропаганда расовой теории «от ариев к русичам», уже нашедшая живой отклик в мелкобуржуазной среде России.
И, что сверх опасно, среди социально неустроенной молодежи. Однако Вы, Геннадий Андреевич, своими выступлениями объективно поддерживаете этот националистический дрейф, хотя на словах выступаете против него.
Попутно уместно будет заметить, что люмпенизированные слои русского народа, на фоне массы «вкалывающих» за гроши гастарбайтеров, уже приобретают черты имперского высокомерия, бездельничают и беспробудно пьют. Несогласие с Вами в понимании этого вопроса стало, как видно, одной из главных причин «барского гнева» на крупнейшую партийную организацию страны - Ленинградскую.
И это тоже, по Вашему, издержки сбоев в области идеологии?
16. Ещё один интересный вопрос. Вы и Ваше ближайшее окружение постоянно жалуетесь на то, что антинародный режим не дает вам возможности «порулить» страной.
Хотя, по Вашим уверениям, именно за КПРФ стоит самая авторитетная, самая компетентная, самая грамотная команда, приятная во всех отношениях.
Но странно выпрашивать власть у «режима», который Вы же осуждаете. Это подобно тому, как если бы Ленин жаловался Николаю II на то, что Столыпин не дает власть компетентнейшим членам РСДРП.
Неубедительны и Ваши постоянные жалобы на фальсификации и подтасовки на выборах. Они, конечно, имеют место. Но нас, коммунистов, сегодня не очень хочет видеть во власти сам народ. Почему, это другой вопрос, и ответить на него должны только сами коммунисты.
Наверное, потому, что уж слишком себя дискредитировали за последние годы Советской власти.
Не серьёзны и Ваши жалобы на оппонентов КПРФ, которые, по Вашим словам, постоянно перехватывают у КПРФ лозунги и инициативы.
Но зачем «перехватывать» то, что очевидно, и лежит на поверхности. Видимые внешние пороки современного буржуазно-капиталистического государства критикуют все, кому не лень, в том числе Ваш «закадычный» враг – «товарищ» Караулов.
Но никто из них не говорит об источнике всех бедствий – о той частной собственности на средства производства, что дает возможность распоряжаться чуждой рабочей силой владельцам капитала в своих личных интересах.
Либерально-рыночный курс, оголтелая приватизация уже поставили страну у края пропасти. Но ни Путин, ни Медведев, выражающие интересы крупной буржуазии, Запада и МВФ, не собираются с него сворачивать,
Об этом сегодня необходимо бить во все колокола.
А Вы в своих многочисленных выступлениях как-то все сводите к моральному фактору, любви к «России ненаглядной», и ни слова не говорите о марксистском понимании процессов общественного развития.
Рассуждая об идеологии государственного патриотизма, Вы предпочитаете молчать о классовых интересах. Вы всё упираете на ведущую роль неких внеклассовых элит, объединенных любовью к родине, которая для них должна превыше всего. Не кругло у Вас получается, как говорил когда-то Ленин.
Можно, конечно, сколько угодно твердить о патриотичном капитализме и честном бизнесе, но это не лишает его узаконенного буржуазным государством права безнаказанно залезать в чужой кошелек. Ибо честный капиталист это такой же нонсенс, как добропорядочный мерзавец, правдивый лжец, щедрый скупец и человеколюбивый палач.
17. Теперь вопрос, последний по счету, но первый по значимости. Это Ваши интимные, можно сказать, отношения с Русской православной церковью.
Широкой коммунистической аудитории малоизвестно, что Вы в свое время, в соответствии с полным ритуалом, приняли крещение. Об этом тогда громко говорила пресса Вашей родной орловщины. Как и о том, что члены Вашей семьи регулярно посещают церковь, ходят к причастию и на исповедь. Здесь, как говорится вольному воля. Но Вы-то как раз и не вольны в своем выборе.
Тут уж, согласно древнеримской поговорке, если ее произнести в обратном порядке, – «что позволено быку, то не позволено Юпитеру».
И то, что допустимо в отношении рядового коммуниста, то невозможно для человека, который считается лидером коммунистического движения.
Встречаясь со своим духовником, стоя в церкви со свечкой, дружа с главою РПЦ, вы тем самым подтверждаете, что состоите в одной партии и с Медведевым, и с Путиным, и со многими другим православными патриотами, являясь руководителем одной из фракций самой крупной политической партии страны – РПЦ, где Генеральным секретарем состоит Патриарх Кирилл.
В итоге получается, что Ваша сегодняшняя позиция, одна из главных причин того «разброда и шатания», которое наблюдается сейчас в КПРФ.
P.S. Геннадий Андреевич, если уж Вам так мила РПЦ и её Святейший, организуйте Русскую Христианско-социалистическую партию, только ради того Бога, в которого веруете, оставьте в покое и коммунизм
и коммунистов. Иначе ведь все догадаются, что Вы просто «казачек», засланный в КПРФ незабвенным Александром Николаевичем Яковлевым.
И ждет Вас со временем не слава и почести, а судьба не безвестного Азефа.
Много раз перечитывал эти записки, всё спрашивал себя : «ну куда ты лезешь? Что тебе больше всех надо? Ведь получишь по шее от высокого партийного начальства, И все пироги» Конечно, так тоже можно - снова промолчать , оно спокойнее..
Только зачем при этом состоять в Коммунистической партии? Так что , простите старика великодушно..
Евгений Новиков, член КПСС с 1962 года, беспартийный большевик Юлия Миличевич, а также многочисленные коммунистыи их сторонники вместе со всем Советским народом,еще живущим в пределах России. Они не поставили своих подписей только потому, что им нет числа.
Эта статья вышла несколько лет назад. Как ни горько осознавать - каждое слово актуально по сей день. И...ничего не изменилось в КПРФ, а только усугубилось к худшему...
Уважаемый Геннадий Андреевич!
В России дня не проходит, чтобы на том или ином телеканале не пнули злобно,
с насмешкой или с сарказмом Советскую власть, советское время, большевиков, коммунизм и коммунистов. Для тех, кто отдал жизнь Стране Советов, кто остался
советским человеком, коммунистом, каждый такой пинок, каждое слово, каждая реплика - тяжелый удар в сердце, плевок в душу, убивающий заживо.
Но как показывают разные политические Теле-шоу, от 50-60 до 70-80 процентов телезрителей в разных опросах продолжают голосовать как граждане Советского Союза. И это говорит о том, что фактически жив главный субъект СССР – Советский народ.
Вы неоднократно заявляли о том, что КПРФ является главной и единственной выразительницей и защитницей интересов народа. И стоит только проголосовать на очередных выборах за коммунистов, как все интересы народа будут удовлетворены. Почему же этого не происходит? Таков вопрос. Попробуем на него ответить.
1.Около двух десятилетий Вы являетесь лидером коммунистического движения в России. Стране хорошо известны Ваши патриотические, гражданские убеждения, которые Вы постоянно и горячо высказываете в печати и устно во всех доступных средствах массовой информации.
Все Ваши выступления проникнуты искренней любовью к нашей Родине и глубокой тревогой за ее дальнейшую судьбу. Тем, кто знаком с Вами близко, известны Ваши привекательные чисто человеческие качества.
Однако при всем этом, без ответа остается один главный вопрос – из чего исходят Ваши убеждения, Ваш искренний патриотизм. Или, как говорил Ленин о Бухарине, являются ли Ваши взгляды вполне марксистскими? Ведь, по определению, они должны быть такими, ибо лежат в основе идеологии той партии, которую Вы возглавляете.
В этой связи представляется целесообразным напомнить Вам ряд Ваших публичных высказываний и действий, которые, мягко говоря, не очень соответствуют марксистским, материалистическим взглядам на действительность. И оставляют непонятными ряд Ваших поступков.
Для начала остановимся на последнем периоде существования СССР, когда у власти еще оставалась КПСС, и всем последующем времени, вплоть до сегодняшних дней.
Прежде всего, назовем три знаковых события, предопределивших капитуляцию руководства СССР в 1991 году и степень Вашего участия в них.
Это «Декларация о независимости России» от 12 июня 1990 года, принятая Верховным советом РСФСР, депутатом которого Вы были и согласились с мнением большинства.
Вторая причина – образование компартии РСФСР, лишившее организацию коммунистов СССР единства. Вы и некоторые известные деятели КПСС вошли тогда в руководство новой партии, чем объективно способствовали развалу КПСС, а вслед за тем и Союза.
А еще ранее – в мае 1988 года, идеологическое разрушение СССР началось с образования так называемого «демократического союза», чья деятельность на съезде народных депутатов СССР подготовила практически буржуазный переворот августа 1991 года.
В двух первых событиях Вы принимали заметное участие, но не проявили дальновидности, и, подобно многим Вашим коллегам, не сумели усмотреть всей пагубности их последствий. Между тем Вы в ту пору, согласно табели партийной иерархии, занимали заметное место в идеологическом отделе ЦК КПСС.
Выходит, часть вины за разрушение СССР лежит и на вас лично. Или это не так?
2. После буржуазного переворота в августе 1991 года власть в стране захватили политические фигуры, чьи ходы контролировали полностью другие, зарубежные власти, прежде всего, международный валютный фонд.
Август 1991 года положил начало идеологической и экономической, т.е. фактической оккупации СССР теми силами, которые на привычно-идеологическом языке называются мировым империализмом, если под оккупацией понимать не введение чужеземных войск, а захват сознания оккупируемых.
Известно, что на осуществление этой акции Запад, в частности, США, потратили многие миллиарды долларов.
В конце декабря 1991 года государственное и партийное руководство страны в лице Горбачева лично сообщило президенту США Бушу о своей капитуляции.
Однако в том же 1991 году 14 июля в Минске, без всякого участия идеологического отдела ЦК КПСС, на Всероссийской конференции была учреждена «Большевистская платформа (БП) в КПСС» коммунистами, противостоявшими политическим реформам М. Горбачева.
Автором всех установочных документов БП. Была Т.М. Хабарова. Её теоретические разработки и практические предложения, прошлые и настоящие, можно назвать наиболее соответствующими основам марксистско-ленинского учения. Однако весьма скромное положение в системе партийной иерархии и своеобразное коммунистическое « красное диссидентство» ещё в советское время, за что Т.М. Хабарова была неоднократно преследуема, не позволили ей занять надлежащее место в современном политическом раскладе. Вы знали об этом, но бездействовали.
Хабарова не сдавалась. В 1995 по инициативе БП был созван 1-й съезд «Граждан СССР», положивший начало «Движению граждан СССР», о деятельности которого тогда систематически оповещало страну «Радио «Резонанс». И об этом Вы тоже знали.
Исполком съезда регулярно ставил в известность о своей деятельности ЦК КПРФ, левую прессу, в частности, «Экономическую и философскую газету». Но отклика там не находил. В 2001 году съезд принял постановление «О статусе СССР как временно оккупированной стране», где говорилось, что СССР захвачен коллаборационистами, субсидируемыми западным капиталом. Но на его территории продолжает жить Советский народ, как главный духовный субъект СССР. А «Съезд граждан СССР» и его руководящий орган – Исполком, как реальное продолжение Советской власти.
Поэтому можно сказать, что «Съезд граждан СССР» и его Исполком в полном соответствии с международными нормами демократии и народовластия легитимно представляет власть Советов на временно оккупированной территории СССР. Как некогда ее представляли партизанские соединения, на территориях, оккупированных германским нацизмом (действуя от имени СССР). Отсюда следует один очень печальный вывод.
Как бы КПРФ не брала на себя роль системной оппозиции, оставаясь одной из фракций буржуазной Государственной Думы, партия является составной частью коллаборационистской власти и ни в коей мере не представляет Советский народ, в силу чего он так слабо голосует за КПРФ.
3. КПРФ играет роль той самой оппозиции, присутствие которой в буржуазном парламенте обязательно. С той разницей, что буржуазная оппозиция рано или поздно, может получить власть. являясь лишь одним из оттенков общего класса буржуазии. Приход к власти КПРФ, если она остаётся действительно коммунистической, должен был бы означать полное устранение власти буржуазии. Что в сегодняшней России по ряду причин немыслимо.
Организация «Съезд граждан СССР», исходящая из всесословной национальной традиции выборной власти Руси – России – СССР, обладает исключительным правом законно выражать действительные интересы большинства населения страны, быть выше любых узкопартийных интересов. Поэтому именно «Съезд граждан СССР» может и должен быть опорой движения за восстановление СССР, восстановление Власти Советов. Ведь как Вы помните, главным лозунгом Ленина 25 октября 1917 года был лозунг - «Вся Власть Советам!», Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. И Ленин не спрягал на каждом шагу слово «коммунисты», тем более не требовал власти коммунистической партии и той команды, которую она могла предложить, самой-де грамотной и компетентной. И в Революцию, и в Гражданскую войну, и в Отечественную народы нашей страны шли на смерть не за коммунистическую партию, а за Советскую власть.
А коммунистам давалось высокое право первыми идти в атаку. За ту самую Советскую власть, которую, пусть скромно, но представляет сегодня «Съезд граждан СССР», но не Коммунистическая партия Российской Федерации.
Однако, руководство КПРФ отмахивается и от него, и от его лидера, как от назойливой мухи. Или это не так?
Сегодня ряд политических деятелей России, называющих себя патриотами, категорически возражают против документа «О статусе СССР как временно оккупированной стране», будучи не в силах преодолеть штампы привычного мышления.
Суждения такого рода пренебрегают и опытом истории, и опытом Отечественной и 2-й мировой войны, когда на оккупированных нацистами территориях повсеместно устанавливалась власть администрации из представителей местного населения, а на оккупированной территории СССР даже сохранялись колхозы.
Сегодня новейший способ оккупации и коллаборационизм идеально сочетаются в Российском Государстве.
4. Геннадий Андреевич! В своих выступлениях Вы нередко обращаетесь к понятию «святыни». Одна из таких общечеловеческих святынь - библейская истина: «Вера, лишенная дел, мертва есть».
В марксистской философии библейскому умозаключению соответствует формула: «практика – критерий истины». Подмена дел одними разговорами, а истины ее имитацией, есть практическая сдача позиций. Ибо как сказал поэт: «Сердца, не занятые нами, не мешкая, займет наш враг». Это, очевидно, означает, что гвоздь сегодняшней партийной тактики, как говорил Ленин, всеми возможными силами занимать умы и сердца масс.
Для коммуниста это значит, всемерно пропагандировать учение Маркса, которое «всесильно, ибо оно верно».
Можно, конечно, думать иначе, но тогда нельзя называться коммунистом.
Или Вы с этим не согласны?
На одном из недавних съездов КПРФ был провозглашен лозунг: «наш компас – марксизм-ленинизм». Но очевидно, под тот компас подложили магнит – стрелка его все как-то бегает. И теоретическая, и практическая деятельность некоторых первых лиц партии, и Ваша в том числе, говорит о том, что лозунг этот остаётся только словесной декларацией.
Так оптимистический характер заявления о возрастающем авторитете КПРФ как-то не сходится с практическими итогами на деле – за прошедшие годы с момента её образования, партия сократилась на три четверти. Настолько же уменьшилась фракция КПРФ в Госдуме. Многократно сократилось и количество голосов за кандидатов от КПРФ.
Или все это только происки антинародного режима, а Вы тут не причем?
5. Однажды, в интервью В. Соловьеву Вы с оттенком гордости заявили, что в 1993 году спасли Россию от гражданской войны, удерживая массы от активных выступлений. Помнится, что нечто подобное после событий на Пресне в декабре 1905 года говорил Плеханов, в то время как Ленин утверждал совершенно противоположное. Через 88 лет, в октябре 1993 года. когда защитники Советской власти на баррикадах той же Пресни, теперь уже Красной, подобно парижским коммунарам, штурмовали небо, Вы держали коммунистов на привязи, повторяя Вашу любимую мысль: «Россия исчерпала лимит на революции». Мало того, спустя десятилетие, Вы публично отреклись от своих слов в беседе с Сергеем Брилевым на телевидении, сказав: «Я этого не говорил».
Геннадий Андреевич! Неужели Вы не понимаете, что в ту минуту подписали себе смертный приговор как коммунисту? Да, революции сегодня возможны прежде всего в сознании масс. И главное оружие пролетариата, действительно, отнюдь не булыжник, а Слово, Но Вы-то тогда просто уклонились от участия в событиях. А это значит, что кровь борцов за Власть Советов 1993 года есть и на Вас. Да, Вы тогда сдерживали коммунистов от решительных действий, предвидя определенные жертвы. Но тем самым Вы помогли удержаться у власти тому , как Вы любите повторять, антинародному режиму, следствием чего в известные годы народ страны стал сокращаться по миллиону в год. Сколько это составит в итоге на сегодня?
Или счет здесь неверный?
6. Далее, неоднократно участвуя в президентских выборах, Вы превратились в спарринг – партнера политических шутов типа Богданова и. Жириновского. Это обидно сознавать коммунистам, но это так или Вас вполне устраивает второе призовое место?
В 1996 году Вы имели реальные шансы стать президентом России. Ваши оппоненты действительно, приложили все усилия, чтобы воспрепятствовать этому, идя на провокации и фальсификации. Но проиграли Вы по другой причине – Вы не сумели или просто побоялись отрыто сказать правду о причинах поражения КПСС и Союза ССР в 1991 году.
Вы объяснили его тем, что «всесторонне продуманная учебно-воспитательная структура Советского Союза «дала сбой только в одной области – идеологической». Но в чем он заключался, не сказали. А ведь Вы -то как раз и были заметной фигурой в этой области. Значит, Вы и дали сбой.
Или это не так?
7. Несмотря на временные неудачи, коммунистическое движение в России не увядает. Но, судя по Вашим выступлениям, Вы несколько запамятовали о том, что такое коммунизм по определению Маркса-Энгельса. И это печально. Ложное понимание коммунизма – главная причина поражения СССР в 1991 году и неизбывной ненависти к нему со стороны Запада.
Значительное число, даже большинство народа страны, сохраняет Советский менталитет. Его обретают и молодые люди, явившиеся не свет после 1991 года. И это вселяет оптимизм в коммунистов.
Только в том нет особой заслуги ни руководства КПРФ, ни Вашей лично.
Здесь более всего сказывается тот великий ленинско-сталинский задел, который дала России Октябрьская революция, успехи первых пятилеток, победа 1945 года, послевоенная политика коммунистической партии, пока ее слова претворялись в реальные дела.
А ещё в огромной степени советская литература и советский кинематограф, от шедевров которого не в силах отказаться даже нынешнее антисоветское российское телевидение.
8. Боясь поссориться с определенными кругами российской интеллигентщины, Вы скрываете, и без того слишком поздно нами осознанную, оппортунистическую, предательскую сущность политики Хрущева и решений ХХ съезда КПСС, этого смертельного удара по международному коммунистическому движению и начала буржуазного перерождения партийно-государственной олигархии в СССР.
Мало того.
До сих пор партией не вскрыт тот разрушительный смысл, что заключался в легкомысленном заявлении Хрущева в 1961 году: «Партия торжественно заверяет, что через двадцать лет нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Тогда рядом партийных решений в массах укоренялось мнение о коммунизме, как о некой безграничной «халяве». Причем тут «сбой» в идеологической области? Это просто идиотизм.
Грамотный философ – марксист должен был бы давно и во всеуслышание сказать об этом.
Или Вы считаете, что это не Ваша проблема?
9. КПРФ и Вы лично много сегодня говорите о заслугах Сталина перед Россией, о предательстве Горбачева-Ельцына-Яковлева, создавая в массовом сознании миф о Вашем приоритете в освещении этих фактов истории СССР.
Но узкий круг коммунистов знает, что разоблачение предательской политики Горбачева – Яковлева начали вовсе не Вы, а бывший в те годы членом Политбюро ЦК КПСС Олег Шенин. Тот самый Шенин, кто тогда же первым заговорил о реабилитации Сталина, о необходимости воссоздания КПСС и Советского Союза.
Тот самый Шенин, который не шептал о России, исчерпавшей лимит на революции, а стоял рядом с отчаянными защитниками Советской власти на краснопресненских баррикадах. Тот Олег Шенин, чьи слова о верности марксизму-ленинизму и Советской власти не расходились с его делами, и доказавший это долгими днями тюремного заключения.
Противостояние в коммунистическом движении России Олега Шенина и Геннадия Зюганова- -особая тема.
Но не на Вашей ли совести целый ряд ее трагических аккордов?
10. Вам присвоена высокая научная степень доктора философии, которая обязывает к безусловной и безупречной достоверности теоретических разработок.
Но Ваши изыскания по излюбленной Вами теме о русском вопросе вызывают сомнение в части их соответствия марксистскому мировоззрению. Так одна только Ваша, как Вы считаете, программная работа «Святая Русь и Кощеево царство» послужила возбуждению русского национализма в коммунистическом движении. Его прямым продолжением стали теоретические изыскания В.С. Никитина по созданию некой научной концепции «Русского социализма» и прямого противопоставления Ленина Марксу, весьма сомнительные теоретически и губительные для коммунистического движения практически. Или Вы решили опровергнуть Маркса, Ленина и Сталина в понимании национального вопроса?
11. Сегодня как никогда за последние 200 лет, необходимо знание марксистского определения понятия «коммунизм». Именно того, какое было дано основателями коммунистического учения в 1846 г. в «Немецкой идеологии». Позвольте и Вам, и всем, кто считает себя коммунистом, напомнить определение классиков.
«Коммунизм отличается от всех прежних движений тем, что он совершает переворот в самой основе всех прежних отношений производства и общения и впервые сознательно рассматривает все стихийно возникшие предпосылки как создания предшествующих поколений, лишает эти предпосылки стихийности и подчиняет их власти объединившихся индивидов».
К.Маркс, Ф.Энгельс, «Немецкая идеология», стр. 64, издание 1988г.
В этих словах нет ничего похожего на то, в чем сегодня обвиняет коммунистов России и всего мира международный империализм. .
Своевременное напоминание этой простой истины могло бы сделать злобствующей бессмыслицей коллективный труд западных журналистов «Черная книга коммунизма» и пригвоздило бы навеки к позорному столбу истории автора предисловия А.Н. Яковлева к русскому изданию книги, названного им «Большевизм – социальная болезнь 20 века».
12. В конце 90-х годов вышло первое издание вышеназванной антикоммунистической книги, но что-то не помнится каких-либо противодействий её чудовищной лжи со стороны КПРФ. А между тем бывший Ваш шеф по идеологическому отделу ЦК тогда полностью обнажился в своем политическом предательстве, сказав следующее:
«Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым с социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще».
Сейчас невозможно утверждать, входили Вы в ту «группу истинных» или нет, но Ваши высказывания о лимите на революции так созвучны с измышлениями липового академика. Косвенно можно усмотреть Ваше членство в той же группе, услышав Ваши слова - «… мы должны отдавать себе отчет в том, что «раскулачивание» и политические репрессии, погромы церквей и идеологический догматизм – плоды деятельности все той же партийной элиты». В них слышится что-то схожее с высказываниями А.Н. Яковлева о большевиках: «С точки зрения исторической, большевизм – это система социального помешательства, когда физически уничтожаются крестьяне, дворянство, купечество, весь слой предпринимателей, духовенство, интеллектуалы и интеллигенция».
Не потому ли в Ваших выступлениях зазвучала нота покаяния за те, как Вы выражались, «перегибы и перекосы» в деятельности коммунистической партии в период строительства социализма.
И почему-то до сих пор никому из обладателей светлых философских умов не приходит в голову, что человечество уже тысячи лет расплачивается за развитие земной цивилизации прежде всего миллионами жизни людей.
Что переход от первобытной общины к язычеству, от язычества к христианству, от феодализма к капитализму длились целые столетия и сопровождались такими жертвами, в сравнении с которыми все ГУЛАГи и репрессии 30-х годов могут показаться комариными укусами. Но Вам так не показалось, и потому, как акт покаяния, лично Вами было затеяно приглашение в Думу «Великого» Солженицына, ополоумевшего от мировой славы, заработанной на антикоммунистической почве.
Его 30–томное собрание сомнительных сочинений, переизданное сегодня, тут же превращается в макулатуру по причине своей никому ненужности.
13. Вы в своих выступлениях постоянно говорите об особых заслугах Русской православной церкви в истории отечества, демонстрируя при этом сомнительную осведомленность в вопросах становления христианства на Руси, забывая хотя бы о противостоянии Патриарха Никона и Протопопа Аввакума.
Вы утверждаете что «…одной из крупнейших ошибок политического руководства СССР надо признать его попытку вытеснить Церковь из жизни общества», продолжая при этом считать себя коммунистом. Не равносильно ли подобное тому, что называть себя православным и быть при том «немножко обрезанным».
Ваше постоянное воспевание Православия и РПЦ есть на самом деле панегирик обскурантизму и мракобесию, забвение того, что коммунистическая идеология, марксизм-ленинизм уже есть иное вероучение.
14. Но за Вами есть ещё один грех. Ведь надо полагать, что
не без Вашего участия в новую программу КПРФ вписано положение о поддержке коммунистической партией мелкого и среднего предпринимательства, а точнее выражаясь, мелкой и средней буржуазии.
Или возражать Вам в этом вопросе тоже догматизм, и что это положение не противоречит фундаментальным основам марксизма и многочисленным высказываниям Ленина о мелкой буржуазии, как главной питательной среде оппортунизма и национализма. Той самой почве, на которой возрастает крупный капитал, ибо согласно старой пословице «плох тот солдат, который не хочет быть генералом».
Поэтому безоговорочная поддержка «многоукладности» в программе партии, по сути, подобна предоставлению права людям с открытой формой туберкулеза без всякой предосторожности жить среди здоровых людей.
Без внятного разъяснения причин этой поддержки, она становится уставным пунктом партии буржуазной социал-демократии. Так, по крайней мере, считали Маркс и Ленин.
15.Недоумение вызывает и Ваше понимание (или непонимание) «Идеологии государственного патриотизма». Так называется ещё одна Ваша программная работа. Из неё неумолимо вытекает, что для Вас понятие «патриотизм» внеклассовое. Для Вас не имеет значения, кто перед Вами - барин или крепостной, пролетарий или капиталист, бомж или олигарх – главное, что все вы русские и без памяти любите свою «Россию ненаглядную».
Всевозможное варьирование этой темы в ваших выступлениях показывает, к сожалению, Ваше отнюдь не марксистское её понимание.
Только коснувшись «Русского вопроса», Вы уже не слышите Ленина, исчерпывающим образом ответившего на этот вопрос 12 декабря 1914 года статьей «О национальной гордости великороссов».
Для коммуниста, а не шовиниста «по оппортунизму или бесхарактерности», единственно точным остается ленинское утверждение – «Мы хотим гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не унижающим великую нацию крепостническом принципе привилегий». Однако, Ваше всяческое подчеркивание понятий «государственнобразующая» , «титульная нация» есть ни что иное, как подчеркивание особого избранного положения русского народа в ряду иных наций России, т.е. его привилегий.
У русского народа есть только одно преимущество перед другими народами России – его количественное превосходство, что дает ему положение старшего брата в общей семье, а значит, накладывает на русский народ наибольшую ответственность за благополучное существование всех других народов.
Вы же ухитряетесь изыскивать привилегии для русских даже в их беде, утверждая, что именно они более всех унижены и разделены фактом установлении буржуазно-капиталистической диктатуры.
Но разве по доброй воле покидают свои дома молдаване и белорусы, таджики и узбеки, украинцы и азербайджанцы, чеченцы, ингуши и осетины? Разве не капитуляция верхушки КПСС и Горбачева лично принудила их покинуть родные места?
В данном случае русский народ выступает как самый яркий пример общей беды. Ибо он исторически многонационален по самому своему определению - через прилагательное, что говорит о его принадлежности к чему-то иному, большему, это, по определению Л.Н. Гумилёва, суперэтнос, он намного шире понятия национальность. И в этом его величие.
.
Русский народ интернационален по своей природе, и потому в нем в наибольшей степени проявляется те качества, которые могут принадлежать другим народам в отдельности.
Иной подход к этой проблеме неизбежно ведет к пробуждению местечкового сознания. К махровому национализму, к провозглашению богоизбранности или богоносности какой-то отдельной нации или этноса.
И к дальнейшим трагическим последствиям, самым наглядным примером чему является многовековая история «народа из-за реки» или народа «ибри», известного всему миру как еврейский народ.
Еще более трагичной для всего мира явилось провозглашение превосходства арийской расы, закончившейся 2-й мировой войной.
Не меньшими последствиями грозит пропаганда расовой теории «от ариев к русичам», уже нашедшая живой отклик в мелкобуржуазной среде России.
И, что сверх опасно, среди социально неустроенной молодежи. Однако Вы, Геннадий Андреевич, своими выступлениями объективно поддерживаете этот националистический дрейф, хотя на словах выступаете против него.
Попутно уместно будет заметить, что люмпенизированные слои русского народа, на фоне массы «вкалывающих» за гроши гастарбайтеров, уже приобретают черты имперского высокомерия, бездельничают и беспробудно пьют. Несогласие с Вами в понимании этого вопроса стало, как видно, одной из главных причин «барского гнева» на крупнейшую партийную организацию страны - Ленинградскую.
И это тоже, по Вашему, издержки сбоев в области идеологии?
16. Ещё один интересный вопрос. Вы и Ваше ближайшее окружение постоянно жалуетесь на то, что антинародный режим не дает вам возможности «порулить» страной.
Хотя, по Вашим уверениям, именно за КПРФ стоит самая авторитетная, самая компетентная, самая грамотная команда, приятная во всех отношениях.
Но странно выпрашивать власть у «режима», который Вы же осуждаете. Это подобно тому, как если бы Ленин жаловался Николаю II на то, что Столыпин не дает власть компетентнейшим членам РСДРП.
Неубедительны и Ваши постоянные жалобы на фальсификации и подтасовки на выборах. Они, конечно, имеют место. Но нас, коммунистов, сегодня не очень хочет видеть во власти сам народ. Почему, это другой вопрос, и ответить на него должны только сами коммунисты.
Наверное, потому, что уж слишком себя дискредитировали за последние годы Советской власти.
Не серьёзны и Ваши жалобы на оппонентов КПРФ, которые, по Вашим словам, постоянно перехватывают у КПРФ лозунги и инициативы.
Но зачем «перехватывать» то, что очевидно, и лежит на поверхности. Видимые внешние пороки современного буржуазно-капиталистического государства критикуют все, кому не лень, в том числе Ваш «закадычный» враг – «товарищ» Караулов.
Но никто из них не говорит об источнике всех бедствий – о той частной собственности на средства производства, что дает возможность распоряжаться чуждой рабочей силой владельцам капитала в своих личных интересах.
Либерально-рыночный курс, оголтелая приватизация уже поставили страну у края пропасти. Но ни Путин, ни Медведев, выражающие интересы крупной буржуазии, Запада и МВФ, не собираются с него сворачивать,
Об этом сегодня необходимо бить во все колокола.
А Вы в своих многочисленных выступлениях как-то все сводите к моральному фактору, любви к «России ненаглядной», и ни слова не говорите о марксистском понимании процессов общественного развития.
Рассуждая об идеологии государственного патриотизма, Вы предпочитаете молчать о классовых интересах. Вы всё упираете на ведущую роль неких внеклассовых элит, объединенных любовью к родине, которая для них должна превыше всего. Не кругло у Вас получается, как говорил когда-то Ленин.
Можно, конечно, сколько угодно твердить о патриотичном капитализме и честном бизнесе, но это не лишает его узаконенного буржуазным государством права безнаказанно залезать в чужой кошелек. Ибо честный капиталист это такой же нонсенс, как добропорядочный мерзавец, правдивый лжец, щедрый скупец и человеколюбивый палач.
17. Теперь вопрос, последний по счету, но первый по значимости. Это Ваши интимные, можно сказать, отношения с Русской православной церковью.
Широкой коммунистической аудитории малоизвестно, что Вы в свое время, в соответствии с полным ритуалом, приняли крещение. Об этом тогда громко говорила пресса Вашей родной орловщины. Как и о том, что члены Вашей семьи регулярно посещают церковь, ходят к причастию и на исповедь. Здесь, как говорится вольному воля. Но Вы-то как раз и не вольны в своем выборе.
Тут уж, согласно древнеримской поговорке, если ее произнести в обратном порядке, – «что позволено быку, то не позволено Юпитеру».
И то, что допустимо в отношении рядового коммуниста, то невозможно для человека, который считается лидером коммунистического движения.
Встречаясь со своим духовником, стоя в церкви со свечкой, дружа с главою РПЦ, вы тем самым подтверждаете, что состоите в одной партии и с Медведевым, и с Путиным, и со многими другим православными патриотами, являясь руководителем одной из фракций самой крупной политической партии страны – РПЦ, где Генеральным секретарем состоит Патриарх Кирилл.
В итоге получается, что Ваша сегодняшняя позиция, одна из главных причин того «разброда и шатания», которое наблюдается сейчас в КПРФ.
P.S. Геннадий Андреевич, если уж Вам так мила РПЦ и её Святейший, организуйте Русскую Христианско-социалистическую партию, только ради того Бога, в которого веруете, оставьте в покое и коммунизм
и коммунистов. Иначе ведь все догадаются, что Вы просто «казачек», засланный в КПРФ незабвенным Александром Николаевичем Яковлевым.
И ждет Вас со временем не слава и почести, а судьба не безвестного Азефа.
Много раз перечитывал эти записки, всё спрашивал себя : «ну куда ты лезешь? Что тебе больше всех надо? Ведь получишь по шее от высокого партийного начальства, И все пироги» Конечно, так тоже можно - снова промолчать , оно спокойнее..
Только зачем при этом состоять в Коммунистической партии? Так что , простите старика великодушно..
Евгений Новиков, член КПСС с 1962 года, беспартийный большевик Юлия Миличевич, а также многочисленные коммунистыи их сторонники вместе со всем Советским народом,еще живущим в пределах России. Они не поставили своих подписей только потому, что им нет числа.
Эта статья вышла несколько лет назад. Как ни горько осознавать - каждое слово актуально по сей день. И...ничего не изменилось в КПРФ, а только усугубилось к худшему...
Комментариев нет:
Отправить комментарий