Сообщения
Из книги Удо Ульфкотте "Не чёрное. Не красное. Не золотое".
В 2010 г. голландец Ян ван де Бик (Амстердамский университет) защитил докторскую диссертацию, в которой научно обосновал сомнения по поводу существующего тезиса "обогащение" благодаря иммиграции. Он подверг это "обогащение" детальному анализу. Полученный при этом результат политкорректные политики должны, по-видимому, расценивать как катастрофу: на самом деле иммиграция ведёт к обнищанию общества. По статистике, каждый иммигрант обходится голландцам в 43.000 евро. В общей сложности на таких "обогатителей" уже истрачено 5,9 млрд. евро. Своей диссертацией Ян ван де Бик нарушил политическое табу: осмелился подвергнуть научному анализу расходы на иммиграцию.
В своей работе он исходил из вопроса, какие экономические последствия для голландцев имела иммиграция за период с 1960 по 2005гг. С 1970 г. в университетах страны действовало экономическое табу в отношении подобной постановки вопроса. Существовали опасения, что результаты исследований будут резко отличаться от того, что на эту тему говорят политики, и что они могут сыграть на руку экстремально правым группировкам. Поэтому вопрос о расходах на иммиграцию не возникал в течение целого поколения. До сих пор.
Первым это табу, как политик, а не как учёный, нарушил в 2009 г. Геерт Вилдерс, добившийся крупной победы на нидерландских парламентских выборах 2010 г. Тогда он призвал нидерландский парламент обнародовать данные о расходах на иммиграцию. Однако парламент проигнорировал его запрос. Ян ван де Бик использовал это как повод провести собственное исследование. В 2010 г. он написал, что Нидерланды привлекают в основном тех, кто хочет паразитировать на социальной системе. "Знание, власть и мораль" - название его докторской диссертации. Как пишет голландец Ян ван де Бик, такие благотворительные государства, как Нидерланды, не притягивают интеллигентных, хорошо образованных и, в первую очередь, желающих работать иммигрантов. Они переселяются в страны, в которых национальный интерес имеет приоритет перед тотальным обеспечением населения социальными благами: такие, как Канада и США. Осадок же иммигрирует в такие социальные государства, как Нидерланды и Германия, - для сбора денег.
Не успели удивлённые голландцы как следует переварить приведённые докторантом цифры, как вскоре разорвалась следующая бомба. Оказалось, докторант слегка просчитался: из расположенного в Утрехте голландского научно-исследовательского института просочились (вследствие утечки информации) ещё более невероятные цифры действительных расходов на иммиграцию. Согласно им, иммиграция турок, марокканцев и других представителей незападных культурных кругов обходится ежегодно Нидерландам не "всего лишь" в 5,9 млрд. евро, а в 6 - 10 млрд.! И что особенно шокирует: расходуется сумма эта не на всех живущих в Голландии переселенцев из третьих стран, а только на тех 20.000 иммигрантов, которые ежегодно приезжают для воссоединения семьи. Получается, что каждый из этих 20.000 приехавших членов семей обходится государству в 300.000 - 500.000 евро в год. Это расходы на социальные службы, финансовую помощь, медицинское обслуживание, языковые и интеграционные мероприятия, помощь на интеграцию, уголовно-правовые процедуры и т.д. Голландцы были точно так же шокированы, как и сам институт, т.к. там вовсе не желали, чтобы эти цифры стали известны широкой общественности.
Мюнхенский либерально-экономический ifo-институт под руководством экономиста Ганса Вернера Зинна ещё нескоько лет назад доказал, что иммиграция неквалифицированных иностранцев является для Германии весьма убыточным делом. Зинн подсчитал: чтобы немецкие налогоплательщики перестали доплачивать, среднестатистический иммигрант в Германии должен непрерывно работать как минимум в течение 25 лет. Но подобные случаи скорее исключение, т.к. многие иммигранты довольно быстро становятся безработными и дрейфуют в сторону социальных систем. Не иначе обстоят дела и в Швейцарии. Швейцарский политик Адриан Амштутц (SVP) высказался по этому поводу следующим образом: "Раньше люди приезжали в Швейцарию, чтобы работать. Мы благодарны им за то, что они помогали создавать наше благосостояние. А сегодня мы впускаем в основном людей, которые его уничтожают. Это те, кто приезжают в Швейцарию не ради работы, а чтобы присосаться к нашей социальной системе". На иностранцев, азюлянтов и новоиспечённых граждан Швейцарии приходится между тем 80% всех социальных выплат. При этом ни одна другая группа населения страны не остаётся так часто без работы, как мусульмане.
Конечно, политически некорректно - говорить об этом открыто. Но нигде в Европе не пройдёшь мимо фактов, о которых здесь речь. Например, Дания: в 2002 г. в ней проживало 4% мусульман, на которых приходилось 40% всех социальных пособий, выплачиваемых государством.
Перевод Игоря Думлера Ost-West-Panorama-Dezember 2013
В 2010 г. голландец Ян ван де Бик (Амстердамский университет) защитил докторскую диссертацию, в которой научно обосновал сомнения по поводу существующего тезиса "обогащение" благодаря иммиграции. Он подверг это "обогащение" детальному анализу. Полученный при этом результат политкорректные политики должны, по-видимому, расценивать как катастрофу: на самом деле иммиграция ведёт к обнищанию общества. По статистике, каждый иммигрант обходится голландцам в 43.000 евро. В общей сложности на таких "обогатителей" уже истрачено 5,9 млрд. евро. Своей диссертацией Ян ван де Бик нарушил политическое табу: осмелился подвергнуть научному анализу расходы на иммиграцию.
В своей работе он исходил из вопроса, какие экономические последствия для голландцев имела иммиграция за период с 1960 по 2005гг. С 1970 г. в университетах страны действовало экономическое табу в отношении подобной постановки вопроса. Существовали опасения, что результаты исследований будут резко отличаться от того, что на эту тему говорят политики, и что они могут сыграть на руку экстремально правым группировкам. Поэтому вопрос о расходах на иммиграцию не возникал в течение целого поколения. До сих пор.
Первым это табу, как политик, а не как учёный, нарушил в 2009 г. Геерт Вилдерс, добившийся крупной победы на нидерландских парламентских выборах 2010 г. Тогда он призвал нидерландский парламент обнародовать данные о расходах на иммиграцию. Однако парламент проигнорировал его запрос. Ян ван де Бик использовал это как повод провести собственное исследование. В 2010 г. он написал, что Нидерланды привлекают в основном тех, кто хочет паразитировать на социальной системе. "Знание, власть и мораль" - название его докторской диссертации. Как пишет голландец Ян ван де Бик, такие благотворительные государства, как Нидерланды, не притягивают интеллигентных, хорошо образованных и, в первую очередь, желающих работать иммигрантов. Они переселяются в страны, в которых национальный интерес имеет приоритет перед тотальным обеспечением населения социальными благами: такие, как Канада и США. Осадок же иммигрирует в такие социальные государства, как Нидерланды и Германия, - для сбора денег.
Не успели удивлённые голландцы как следует переварить приведённые докторантом цифры, как вскоре разорвалась следующая бомба. Оказалось, докторант слегка просчитался: из расположенного в Утрехте голландского научно-исследовательского института просочились (вследствие утечки информации) ещё более невероятные цифры действительных расходов на иммиграцию. Согласно им, иммиграция турок, марокканцев и других представителей незападных культурных кругов обходится ежегодно Нидерландам не "всего лишь" в 5,9 млрд. евро, а в 6 - 10 млрд.! И что особенно шокирует: расходуется сумма эта не на всех живущих в Голландии переселенцев из третьих стран, а только на тех 20.000 иммигрантов, которые ежегодно приезжают для воссоединения семьи. Получается, что каждый из этих 20.000 приехавших членов семей обходится государству в 300.000 - 500.000 евро в год. Это расходы на социальные службы, финансовую помощь, медицинское обслуживание, языковые и интеграционные мероприятия, помощь на интеграцию, уголовно-правовые процедуры и т.д. Голландцы были точно так же шокированы, как и сам институт, т.к. там вовсе не желали, чтобы эти цифры стали известны широкой общественности.
Мюнхенский либерально-экономический ifo-институт под руководством экономиста Ганса Вернера Зинна ещё нескоько лет назад доказал, что иммиграция неквалифицированных иностранцев является для Германии весьма убыточным делом. Зинн подсчитал: чтобы немецкие налогоплательщики перестали доплачивать, среднестатистический иммигрант в Германии должен непрерывно работать как минимум в течение 25 лет. Но подобные случаи скорее исключение, т.к. многие иммигранты довольно быстро становятся безработными и дрейфуют в сторону социальных систем. Не иначе обстоят дела и в Швейцарии. Швейцарский политик Адриан Амштутц (SVP) высказался по этому поводу следующим образом: "Раньше люди приезжали в Швейцарию, чтобы работать. Мы благодарны им за то, что они помогали создавать наше благосостояние. А сегодня мы впускаем в основном людей, которые его уничтожают. Это те, кто приезжают в Швейцарию не ради работы, а чтобы присосаться к нашей социальной системе". На иностранцев, азюлянтов и новоиспечённых граждан Швейцарии приходится между тем 80% всех социальных выплат. При этом ни одна другая группа населения страны не остаётся так часто без работы, как мусульмане.
Конечно, политически некорректно - говорить об этом открыто. Но нигде в Европе не пройдёшь мимо фактов, о которых здесь речь. Например, Дания: в 2002 г. в ней проживало 4% мусульман, на которых приходилось 40% всех социальных пособий, выплачиваемых государством.
Перевод Игоря Думлера Ost-West-Panorama-Dezember 2013
Комментариев нет:
Отправить комментарий