Алексей Кортнев о рок-н-ролле, печали, гомофобии и Навальном

Кортнев — один из немногих медийных персонажей, чей имидж не страдает ни от участия в шоу на "Первом канале", ни от съемок в рекламе сети супермаркетов. Он все равно остается пусть не очень серьезным, но рок-н-ролльным героем, автором остроумных песен группы "Несчастный случай", обаятельным парнем, умудрившимся за 30 лет публичной деятельности ничем не подпортить себе репутацию

В последний раз я видела Алексея Кортнева по телевизору: он участвовал в передаче "Один в один" на "Первом". Юлия Савичева пародировала Стаса Михайлова, Ева Польна переодевалась в Сезарию Эвору, Тимур Родригез в колготках изображал певицу Нюшу, члены жюри разливались в похвалах в адрес выступавших, и только Кортнев выделялся нефальшивыми интонациями и отсутствием пафоса. Он как будто попал не на свою вечеринку и сам это понимал.

— Вообще это, конечно, было шоу гримеров, и самые яркие победы, на мой взгляд, были одержаны гримерами, — деликатно отзывается он о шоу. — И людьми, которые оказались хорошими пародистами, как Юля Савичева, Леша Чумаков, Тима Родригез. Вот они действительно оказались блистательными подражателями, и, на мой взгляд, их эти чудовищные маски и костюмы не портили. Тем более присутствие этих масок, этих странных резиновых образов продиктовано содержанием программы — куда от этого денешься? Это шоу масок.

— А вам-то там было комфортно?

— Пока участвуешь в чем-то, всегда некомфортно. Я много раз принимал участие в спортивных стартах: всегда тебе что-то не нравится — в раздевалке пахнет потом, носками, жмут ботинки, не подготовили лыжи. Потом, когда старты закончились, ты понимаешь, что это было счастье — соревноваться. В крови было до фига адреналина, тебя перло, ты ни о чем другом не думал. А не думать ни о чем, кроме спортивного состязания, — это великое счастье. Потому что все другие проблемы испаряются, уходят на второй план.

— Я имею в виду — вам не стыдно за результат?

— За какой результат? — Кортнев заметно напрягается. — Что является результатом этой программы?

— Сама программа.

— Неправда. Результат — то, ради чего это делается, к чему это приведет через день, два, через год.

— Тогда результатом можно считать и рейтинги, и деньги.

— Совершенно верно! Нет, не стыдно.

Когда чуть больше вникаешь в его биографию и послужной список, не понимаешь, когда этот человек спит. Такое ощущение, что он следует собственному напутствию из песни "Слезы мужчин": "При малейшей возможности быть кем-нибудь надо быть". Он участвует во всем: переводит мюзиклы, играет в кино и сериалах, изображает десяток групп в спектакле "Квартета И" "День радио", пишет песни для театра, озвучивает мультфильмы, работает на телевидении — то участником проекта, то ведущим, то автором. Кстати, это он сочинил и спел песни-заставки к телепередачам "Сам себе режиссер" и "Моя семья", а в 90-е придумывал слоганы к Wrigley's, M&M's и многому другому.

— Сейчас от глубинного участия в телепроцессе я, можно сказать, отказался, — говорит Кортнев. — Потому что те предложения, которые поступали последние лет пять, меня не устраивали.

— Почему?

— Неинтересно. Мне предлагали, например, лет семь или восемь назад вести программу "Дом-2". Мне предлагали вести кулинарные шоу, "Битву экстрасенсов".

— На ваш взгляд, качество телевидения в последние годы упало?

— Упало доверие к телевидению как к источнику информации: качество информационного телевидения за последние лет пятнадцать упало очень сильно. Что касается развлекательного телевидения, то оно растет и с каждым годом становится все красочнее и богаче.

— А почему, хотя вы все время были тесно связаны с телевидением и кино, у группы "Несчастный случай" нет ни одного приличного клипа?

— На мой взгляд, есть только две приличные работы: "Шла Саша по шоссе" и "Суета сует" (обе — песни последних лет. — "РР"). До них мы никогда не занимались этим всерьез. Вообще для рок-н-ролльной команды в России клипы не значили ничего. Ведь нужно было кроме как снять клип, еще и заплатить 100 тысяч долларов, чтобы его показывали. А мы за тридцать лет существования принципиально не заплатили ни за один эфир, поэтому и клипы делали по остаточному принципу: если появлялась идея, или находилась денежка, или кто-то это предлагал...

Откуда взялась печаль

— Есть ощущение, что вы принадлежите к особому поколению людей, которые в 80-х представляли активную молодежь. Этих людей можно увидеть в старых выпусках "Музыкального ринга". Но сейчас среди них как будто нет ни одной крупной фигуры.

— Это поколение действительно попало на самый слом эпох, потому что люди, которые начали играть рок-н-ролл лет на пять — десять раньше нас, стали мучениками советской поры и прославились как противостояльцы режиму. Это "Аквариум", "Машина времени", в какой-то степени "Алиса", Шевчук и другие. Они попали в эпоху гонений и остались как истуканы острова Пасхи. Нас уже никто не гонял, мы играли и пели в то время, когда стало можно абсолютно все. А когда можно все, нечему противостоять, и тебя размывает течением. Что вполне естественно. Мое поколение — это если не мелкий песок, то такая галька; следующее уже превратилось в мелкий песок, а те, кто начал раньше, остались скалами, камнями. А теперь все совсем уже измельчилось и дошло до мутной тины.

Последний альбом "Несчастного случая" — "Тоннель в конце света" — это своего рода исповедь человека, который подводит итоги жизни. Он с некоторой грустью понимает, что главное — это его семья, дети, и со смирением встречает тихую семейную жизнь, в которой только и остается, что доживать до внуков и правнуков. У Кортнева в его 47 лет пять детей, трое от последней жены, гимнастки Амины Зариповой.

— Я думаю, что судьба поэта — к 50 годам перестать быть поэтом. За редчайшим исключением. Все-таки поэзия, как и рок-н-ролл, — дело молодых и желательно необразованных, неумелых. Умение и мастерство убивает их начисто. Нет, есть великие исключения. Есть Пастернак или Заболоцкий, которые до кончины своей писали прекрасные стихи, но если посмотреть, как они разнятся с их юношескими стихами...

— Не знаю, я слушаю последние альбомы Стинга, Ника Кейва — мне очень нравится. Нет ощущения, что они "доживают": они до сих пор чувствуют так сильно, что их трясет.

— Да, мне Стинг тоже очень понравился. Чувствуют — да, конечно. Просто чувствуют другое. Равно как и я чувствую другое. Меня тоже, знаете ли, потряхивает очень серьезно. Просто это не становится востребованным искусством. И я вас уверяю: последний альбом Стинга не станет востребованным искусством. Это никогда не сравнится с его хитами, которые он написал в двадцать лет.

— Мне кажется, дело совсем не в хитах, а в том, что востребована юная сексуальность.

— Да. Я лет десять назад сказал: публика любит свежее мясо. Пожилое мясо она готова есть, только если нет молодого. Увы.

— Это же печально!

— Печаль не есть грусть, — бодро отвечает Кортнев. — Печаль есть движение к покою, только и всего.

Возраст поэта

— Наверное, такие вещи понимаются через какой-то кризис. У вас он когда был?

— Кризис у меня был семь лет назад, в сорок. Кризис у мужчин всегда связан с перестроением головного мозга: начинают перестраиваться внутренние органы и вырабатывать другие секреты. Происходит химическая революция в организме. Люди очень тяжело это переживают, как правило. Некоторых это минует — они до старости остаются детьми, инфантами, у них, как правило, нет детей, нет семьи.

— А вы что почувствовали?

— Я почувствовал страшное возмущение от того, что у меня отбирается самое дорогое: эротические похождения, промискуитет, свобода. Это отбирается, причем именно телом, а не какой-то внешней силой. И против этого мужчина бунтует страшно. В этот момент он уходит из семьи, потому что люди неверно оценивают то, что с ними происходит, считают, что это влияние старой жены, уходят к молодым девочкам, с которыми, как правило, становятся страшно несчастны, потом пытаются вернуться обратно, ничего не получается...

— Но вас это миновало?

— Меня это миновало через мучительное сопротивление. И очень серьезную работу, проведенную моей женой. Но работу неосознанную, а подсознательную, которую она выполнила блестяще.

Женщины Алексея Кортнева — тема, достойная отдельного упоминания. Они не менее яркие, известные, талантливые и состоявшиеся, чем он сам. Певица Ирина Богушевская, актриса Юлия Рутберг, гимнастка Амина Зарипова.

— Вы один из немногих известных мужчин, у которого все жены очень заметные и равно...

— ...значимые, — подсказывает Кортнев.

— Да. Но почему не все талантливые, умные мужчины выбирают себе равнозначных женщин?

— Понятия не имею. Я всегда тянулся к женщинам, которые были мне равны, которые были мне интересны. Я вырос в семье, в которой папа и мама играли абсолютно равные роли. Они ученые. Папа был ученым секретарем отделения информатики Академии наук СССР. Мама — редактором большого научного журнала.

— Я читала книжку Елены Погребижской, в которой Ирина Богушевская рассказывает про свою жизнь. Она говорит, что вы как-то очень мучительно расставались, вам обоим это было тяжело. И я подумала: вы же много раз в жизни расставались — получается, вам часто было тяжело?

— Нет, трагедия была только одна в жизни, тогда с Ирой. Потому что мы очень тяжело разошлись. Мы бы, наверное, расстались проще, если бы не вмешались родители. Ну, и разрываться тоже было тяжело, все-таки это была юношеская любовь и мы были очень неопытны, в том числе и в расставании. Это тоже такое умение, которым лучше обладать, чтобы не ранить человека, с которым расходишься.

— И сколько вам было лет тогда?

— Сейчас скажу... двадцать пять. Потом все становится проще, и потом меня господь миловал, я не так расходился с женщинами — это было гораздо приличнее и пристойнее. Надо сказать, что при этом с Ирой у меня сейчас прекрасные отношения, дружеские, а с теми женщинами, с которыми я разошелся позднее — вот именно так, интеллигентно, — мы не поддерживаем никаких отношений.

— А чем занимаются ваши дети?

— Дети учатся в школе, в детском садике. Те, которые постарше, заканчивают, собираются поступать в университет, а самый старший — Темка, наш с Ирой Богушевской сын, — занимается промышленной фотографией: фотографирует коллекции одежды. Это не он выбирал работу, это она его нашла. Вряд ли ему интересно фотографировать одежду, но пока ничего другого сфотографировать не удается. Ему 25 лет.

— Вы когда сравниваете себя и его, по каким критериям идет сравнение и в чью пользу? Вы думаете: я в твои годы уже... Или еще...?

— Честно говоря, не сравниваю. Дело в том, что я себя по-прежнему ощущаю достаточно молодо. Несмотря на все эти печальные песни и прочее, я не ощущаю, что прошла большая часть жизни. Себя двадцатипятилетнего я даже, если честно, не вспоминаю. Вы сейчас задали этот вопрос, я так попытался прикинуть: вот да, у меня уже был сын, я был женат еще, у нас уже был ансамбль, мы вовсю играли музыку. Причем ансамбль был уже девять лет, достаточно долго. Ну так мы были известны в студенческих кругах. В Москве, в Киеве, в Новосибирске. Но я при этом в двадцать пять еще не зарабатывал никаких денег. А Темка зарабатывает. То есть в чем-то у него есть преимущество.

— Видите ли, в чем дело, — продолжает Кортнев про возраст, — я пишу о том, что более или менее понимаю сам, что было со мной или могло бы быть. Я пишу о человеке сорока семи лет. А семь лет назад — о человеке сорока. В моем случае это честнее: я пишу для своих сверстников. Я не знаю проблемы двадцатилетних и даже уже тридцатилетних не представляю. Они живут в совершенно другой культурной парадигме, у них свои ценности, которые с моими пересекаются все меньше и меньше. С ускорением потока информации пропасть между поколениями становится все больше и больше. Чем быстрее течет река, тем льдины быстрее разносит.

— В чем конкретно эта разница выражается?

— Я не смогу это выразить словами, простите. Разница в том — сейчас, может быть, скажу пошлость большую, и вы меня за это осудите, — что мне неинтересны "ВКонтакте", Фейсбук.

Политика и гомофобия

— Но в 2012 году, когда повсюду были митинги, в Фейсбуке было очень интересно — было ощущение, что мы влияем на то, что происходит в стране.

— Да, конечно! У меня есть друзья, которые меня с удовольствием информировали. Я принимал участие в митингах, концертах на проспекте Сахарова — живая сторона этого процесса меня привлекает больше, чем электронная. Хорошо, здесь я с вами соглашусь. Когда была вот эта по-настоящему живая, а не псевдоживая жизнь в 2012 году, да, я там не буквально под собственным именем, но был. Но своих аккаунтов у меня в этих сетях нет. Я не люблю случайное общение.

— Я прочитала, что вы, например, недавно записали ролик против гомофобии "Будь сильнее". Как вас нашла эта тема?

— Как нашла? Ко мне приходят прекрасные пассионарные девушки, как вы, например, и говорят: давайте, Алексей Анатольевич, запишем ролик против гомофобии, вы же против гомофобии? А я категорически против гомофобии. Ну, я его и записываю. Это все происходит в течение пятнадцати минут.

— При этом у вас было начинание под названием "Марш сексуального большинства"?

— Да. Я по этому поводу уже несколько раз объяснялся, готов сделать это и сейчас, потому что сейчас мне за это даже стыд... нет, врать не буду, ни фига не стыдно. Было это лет пятнадцать назад, когда тема гомосексуализма — это была смешная тема. Не было никаких попыток провести гей-парады, даже еще не зарождалось ничего. Появились на телевидении всякие группы типа "На-на", которые всячески педалировали свою бисексуальность. И как-то про это начали возникать анекдоты — хи-хи, ха-ха. "А Элтон Джон, оказывается, пидарас — хо-хо-хо". Появилось трио "Экспрессия" во главе с Борисом Моисеевым, который тогда еще был в бороде. И так получилось, что мы как-то это обсуждали в тесном таком актерском кругу и именно как "ха-ха-ха" сказали: там на Западе проводят гей-парады, у нас этого ничего нет — давайте, наоборот, здесь проведем марш сексуального большинства. И никогда это не было гомофобным движением! Вот потом, спустя много лет, когда нам предложили это дело возродить, — вот за это мне действительно стыдно. И сейчас я убедился: на эту тему не то что шутить, вообще порядочному человеку об этом даже высказываться не надо. Потому что обязательно заденешь кого-нибудь.

— На митинге в поддержку Навального вы тоже выступали. С Навальным ведь тоже это движение происходит: выступать за него сейчас — не то что несколько месяцев назад. Многие сомневаются в его фигуре из-за поддержки националистов и "русского марша".

— Ну, у Леши есть совершенно очевидная позиция по поводу "русского марша", надо просто внимательно почитать то, что он пишет: он считает, что это движение тоже нужно использовать на благо. Я думаю, что в результате то, что он делает, морально. Та результирующая, которую он ищет — это если разнонаправленные векторы составить, — она, на мой взгляд, у Алексея Анатольевича верна. Он мне нравится и как человек, и как очень трезво мыслящий политик. "Русский марш" — да, противно просто само название. Но я думаю, он сможет вычленить из этого то, что полезно и морально.

— Вы с ним беседовали?

— Нет. Мы знакомы, но брудершафтов не пили.

— Вы очень резко в одном интервью отзывались о Путине — еще когда он был премьером. Насколько человеку вашей известности это вредит?

— Не знаю. Может, если бы я не высказывался против Путина, я бы в Кремле каждый день пел, но не знаю, зачем мне это надо.

— Но вы же все равно на "Первом канале", везде...

— Ну, стало быть, никак не вредит.

— А вы дружите с руководством "Первого канала"?

— Я знаком с ними со всеми, но не дружу. При встрече с Костей (Эрнстом. — "РР") мы целуемся в щечку. Мы с ним знакомы с тех времен, когда он был журналистом и вел программу "Матадор". То есть лет двадцать с лишним. То есть мы друзья детства.

— Все оппозиционные разговоры сводятся к тому, что наше телевидение, которое не дает вести политическую дискуссию на высоком уровне, отчасти ответственно за то, что происходит в стране.

— Простите, собаки, которые охраняют концлагерь, отчасти ответственны за то, что охраняют концлагерь? Телевизионщики — это собаки, которых держат на поводке и кормят мясом и поят водой. Или не кормят мясом и не поят водой. Это люди абсолютно зависящие от тех, кто держит телевидение в руках. Вот они и сидят на поводках и гавкают, когда надо. Они ответственны? На мой взгляд, нет. Если они позволят себе что-нибудь вякнуть, на следующий день в эфире будет другой. Был доберман — станет немецкая овчарка. Нет, ответственны те, кто поддерживает этот политический строй и содержит телевидение. А те, кто является там говорящими головами, тот же любимый мной Ваня Ургант или Владимир Познер, еще как-то пытаются с прищуром говорить какие-то вещи: мол, вы же понимаете, не все можно сказать...

— Я имею в виду, конечно, не Урганта, я имею в виду Эрнста. У него же есть, наверное, какие-то рычаги?

— Наверное. Я не знаю. Я думаю, он сам на рычаге сидит по самое не балуйся, а им управляют, как рукояткой переключения скоростей.

— Получается, если вся ответственность только на власти, то только оттуда и могут пойти изменения. И все наши попытки бессмысленны.

— Знаете, никогда нельзя говорить о том, что это невозможно. Читайте Ленина. Когда верхи не смогут, а низы не захотят, все опять накренится и рухнет. Упаси бог, я бы не хотел, чтобы случилась революция. А эволюционные изменения в нашей стране, скорее всего, невозможны.

Наталья Зайцева

Источник

Ювенальный беспредел

Сколько в России неблагополучных семей - точно не знает никто. Но общественники все больше склоняются к тому, что ситуация близка к критической. Среди родителей, состоящих на учете в службе опеки, немало тех, кто беспробудно пьет, живет только в свое удовольствие, издевается над своими малолетними чадами. Понятно, в такой ситуации вмешательство органов опеки просто необходимо.

Не так давно детский омбудсмен по Санкт-Петербургу Светлана Агапитова громко возмущалась тем, что из двух тысяч мам и пап, которых за год в Северной столице лишили родительских прав, лишь единицы возражали против этого. Остальные вели себя так, будто давно хотели избавиться от обузы растить своих детей.

Но нередко случается и такое, когда в числе неблагополучных по решению органов попечительства и опеки оказываются не пьяницы, не изуверы, не дебоширы, не лоботрясы, а нормальные родители, столкнувшиеся с временными трудностями, когда, например, отец-кормилец вдруг потерял работу, многодетная мать надолго слегла в больницу.

Общественный центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности насчитал в России 180 тыс. семей, детей которых уже насильственно изъяли или в любой момент могут изъять (причем, как правило, еще до лишения их родительских прав). Почему же вместо того, чтобы помочь и морально, и материально, их лишают возможности растить и воспитывать родных детей?

Детей отбирают силой

По данным защитников прав ребенка, более 90 процентов случаев лишения родительских прав - последствие вольной трактовки закона отдельно взятым представителем органа опеки. Понятие семейного "неблагополучия" настолько расплывчато и неконкретно, что это открывает дорогу настоящему ювенальному произволу, а родители сплошь и рядом оказываются бессильны доказать свое право на детей в суде. Ребенка могут изъять из родной семьи за долги по квартплате, за то, что квартира долго не ремонтировалась, а в раковине скопилась грязная посуда. Просто потому, что в холодильнике нет фруктов, а в комнате не прибит плинтус.

Случаи вопиющего чиновничьего произвола сегодня не редкость. Не так давно работники органов опеки отобрали двоих детей у 39-летней москвички Светланы. Как разбойники, нагрянув в семью без каких-либо предупреждений и документов, заперев мать в туалете, они утащили малолетних детей. Обвинение в "недолжном уходе за детьми, алкоголизме и проживании в доме под снос при наличии собственной квартиры" ей было предъявлено позже. При этом "алкоголизм" Светланы и ее "недолжное" отношение к сыну и дочери не были подтверждены ни врачами, ни свидетелями, а затянувшийся переезд в новую квартиру, как оказалось, связан с объективными причинами. И даже после того, как суд постановил, что оснований для иска о лишении Светланы родительских прав нет, опека, совершившая противоправные действия, устроила настоящую волокиту с возвращением детей в семью. Если бы за Светлану не заступилась Общероссийская общественная организация "Родительское Всероссийское Сопротивление" ("РВС"), то детей ей могли не вернуть.

В столичном районе Теплый стан Юго-Западного округа органы опеки изъяли у матери-одиночки 9-летнюю дочь прямо из школы. Мать даже не поставили об этом в известность.

У башкирских пенсионеров органы опеки отобрали внуков, которых они воспитывали 10 лет. Во Владимире детей изъяли из семьи только потому, что они ютились в крохотной комнатушке.

В Новосибирске радетели за права детей посчитали, что раз ребенок часто лежит в больнице, то за ним плохо ухаживают и сочли это угрозой для его жизни.

В Тверской области четырех детей (двух мальчиков и двух девочек) изъяли потому, что по утрам в доме бывает холодно. Мать не могла объяснить представителям органов опеки, что печь топят с вечера, а к утру она остывает...

Работа над ошибками

Чтобы остановить весь этот беспредел, нужно исправить ошибки и недочеты в законодательстве, наступающем на права родителей под видом защиты интересов детей.

Только в прошлом году в действующие законы и нормативные акты в области семейного права внесено более 30 поправок. В результате для россиян существенно упрощен процесс усыновления сирот, приняты дополнительные меры поддержки приемных родителей, изъявивших желание взять в семью детей-сирот, прописаны особые условия по оказанию таким детям обычных и высокотехнологичных медицинских услуг.

Депутаты не побоялись отклонить правительственный законопроект "О социальном патронате", в соответствии с которым органы опеки могли немедленно забрать ребенка из семьи на основании изданного ими же акта, если решат, что ребенок находится в социально опасном положении. К тому же законопроект расширял основания для немедленного изъятия ребенка из семьи: причиной могло служить не только "жестокое обращение" с ребенком, но и "создание своими действиями (бездействием) условий, препятствующих его нормальному развитию и воспитанию".

Органы опеки могли установить патронат в отношении семьи, находящейся в опасном социальном положении или мешающей ребенку нормально развиваться, если при этом оснований для лишения родительских прав было недостаточно. В таком виде законопроект благополучно прошел первое чтение и был отклонен только после того, как против него высказался Президент Владимир Путин.

Однако в декабре Госдума приняла аналогичный закон "Об основах соцобслуживания населения", вступающий в силу с 2015 года. Его принятие также вызвало шквал критики в связи с тем, что он дает право соцорганам беспрепятственно вмешиваться в семейные дела.

И хотя предоставление социальных услуг и отказ от них, как утверждает председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев, возможны только на основании волеизъявления получателя, угроза разрушения семьи государством существует. "Да, ты можешь отказаться от соцсопровождения, но из-за отказа тебя могут лишить родительских прав, - возражает депутату директор Центра правовых экспертиз и законодательной деятельности Ольга Леткова. - Совершенно непонятно, зачем отклонять один закон, чтобы принимать другой с тем же содержанием, но под иным названием?"

Теперь на очереди пересмотр статей Семейного кодекса России, касающихся лишения родительских прав и ограничения родителей в правах. Абсурдность ситуации состоит в том, что сегодня с легкостью изъять у родителей ребенка может любой мелкий чиновник, если сочтет, что семья не может обеспечить несовершеннолетнему достойное существование. В то же время, чтобы принудительно наложить мелкий штраф на какого-нибудь предпринимателя нужно иметь на руках специальное решение суда.

Напринимав массу законов по защите прав детей на европейский лад, депутаты сегодня признают, что роль органов опеки и попечительства в решении семейных вопросов была чрезвычайно завышена.

Презумпция виновности

Получив широкие права и полномочия по вмешательству в дела семьи, чиновники никак не отвечают за ошибочность своих действий. А любая безнаказанность, как известно, хорошая почва для коррупции.

Да, формально лишить родительских прав можно только на основании судебного решения. Но перед этим (согласно 77 статье Семейного кодекса) органы опеки могут немедленно изъять ребенка из семьи по акту, подписанному главой местной администрации. Главы администраций, как правило, в таких случаях, не задумываясь, ставят свои подписи на предоставленных им документах, всецело полагаясь на порядочность своих подчиненных. Из-аза этого и происходят всякие недоразумения.

По закону обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав органы опеки обязаны в течение 7 дней после изъятия ребенка. Но нередко случается так, что детей отбирают у родителей, и дело на несколько месяцев "зависает в воздухе". А родителям автоматически (в нарушение 49 статьи Конституции РФ) устанавливается презумпция виновности.

Как исключить чиновничий беспредел в тех случаях, когда речь идет об изъятии ребенка из семьи? Этот наболевший вопрос пытается сегодня решить Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, предлагая принять законопроект, по которому перед тем, как изъять ребенка из семьи, органы опеки должны собрать доказательства и письменные показания свидетелей, обратится с ними в суд.

Родителям должна быть предоставлена возможность защитить свои права с помощью адвоката или самостоятельно. Изъять ребенка из семьи должно быть позволено только после решения суда.

Такая постановка вопроса позволит избежать субъективности, когда степень непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью определяют работники соцслужб по своему усмотрению.

Принятие такого законопроекта одобрил уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. При этом он выразил обеспокоенность по поводу деятельности судов по семейным делам, как в России, так и во многих европейских странах.

Однако для того, чтобы защита интересов семьи была более действенной, одного закона мало. Необходимо пересмотреть целый ряд законодательных актов и внести в них такие изменения, чтобы полностью исключить правовые предпосылки для произвольного принятия решения об изъятия ребенка у родителей или лишении их родительских прав.

Очень важно, например, при экстренном изъятии ребенка на время передавать его кровным родственникам, отодвинув на второй план детские учреждения, которые могут быть задействованы только в крайнем случае.

За неправомерное изъятие детей из семьи любому чиновнику должно грозить наказание в виде штрафа либо обязательных работ или ареста на несколько месяцев вплоть до лишения свободы на восемь лет, как предлагает одна из разработчиков поправок Людмила Виноградова.

Но самое главное - у любой неблагополучной семьи должен появиться шанс на реабилитацию. Наше государство просто обязано протянуть руку помощи оступившимся родителям, ибо по Конституции оно у нас социальное. И вопрос об изъятии детей из семьи должен возникать только в особых случаях.

Источник

Хакеры взломали переписку националистов и первых лиц Меджлиса.

Хакеры из известной группы "Anonimus" выложили в сети переписку заместителя главы украинской националистической организации "Трезуб имени Степана Бандеры" Андрея Тарасенко якобы с заместителем Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Асланом Омером Кырымлы.
"Пришлось изрядно попыхтеть, но все же удалось взломать почту активистов майдана. Неожиданно оказалось, что националисты наладили связи с крымскими татарами", — пишет хакер.

Далее — выдержка одного из писем:

«Все идет по плану. Мы уже готовы приступать ко второй части пьесы. Как договаривались на прошлой неделе, мои ребята вместе с братьями из «Карпатской Сечи» и УНА-УНСО по первой команде подъедут за инструментами куда нужно. От тебя требуется только обозначить координаты складов в Симферополе, Севастополе, Керчи, Феодосии и Евпатории, а также время встречи. Да, есть еще одна просьба. Дичи много, нужно больше охотничьего снаряжения, шлемов и палок. Не забудь про газировку в стеклянных бутылках, а также топливо для них. Также не помешают противогазы и средства первой медицинской помощи. Я понимаю, что наши турецкие друзья и так уже много сделали, но ты меня знаешь — я никогда не прошу лишнего. Дичь оказалась не пугливая, коктейли на них не действуют. Нужно что-то посерьезней. Надеюсь ты меня понял. За деньги не беспокойся — все будет в лучшем виде, но попозже. В конце концов, ты же знаешь что в случае нашего успеха, ты получишь гораздо больше».

Насколько можно доверять выложенным в интернете данным — судить не нам. В ближайшее время это предстоит выяснить компетентным органам.

Источник

Кремль готовится к расчленению Украины

Кремль готовится к расчленению Украины по примеру того, как от Грузии были отделены Абхазия и Южная Осетия.

Об этом в эфире украинского "Общественного ТВ" заявил российский экономист Андрей Илларионов, экс-советник президента Владимира Путина.

Он обратил внимание на то, что в эфире российского телевидения такие спикеры как Владимир Жириновский, Сергей Глазьев и Сергей Доренко неоднократно призывали к жесткому подавлению выступлений оппозиции в Киеве.

"Никто уже не скрывает, идет откровенная пропагандистская подготовка к вмешательству со стороны России в украинские дела", - сказал Илларионов.

Он уточнил, что Кремль сомневается в надежности Виктора Януковича, в качестве возможной альтернативы ему рассматриваются Андрей Клюев и Виктор Медведчук.

"Кремль перестал ориентироваться только на Януковича. Видимо, принято решение, что оказался недостаточно надежным... Действия осуществляются независимо от того, какова позиция Партии регионов и Януковича", - утверждает экс-советник Путина.

По его словам, в последнее время в отношении Украины неоднократно озвучивался тезис: "Главное дожить и пережить начало Олимпийских игр".

"Потом иностранные гости либо уже уедут, либо будет не существенно, останутся ли они.. Главные решения должны быть приняты в течение максимум 10 дней... Иначе Украина может выйти из кризиса и окрепнуть... Наконец, в последующем внимание Запада в последующем может быть больше, нежели сейчас", - пояснил Илларионов логику руководства РФ.

По его словам, Кремль рассматривает 4 сценария по отношению к Украине.

Первый - полный контроль над всей Украиной с помощью лица, которое будет пользоваться доверием всей страны. "Но этот вариант становится маловероятным", - отметил Илларионов.

"Главный вариант, на котором сосредотачивается большая часть сил, - федерализация или конфедерализация Украины. Люди, так или иначе связанные с Кремлем, постоянно называют этот вариант... Цель заключается в том, чтобы установить контроль над Восточной и Южной частью Украины", - добавил он.

"Третий вариант - если не удастся установить контроль над всем Юго-Востоком, то установить над наиболее важными районами. Первые кандидаты - Одесса, Николаев, Луганск, Донецк, Харьковская области, Крым", - рассуждает Илларионов.

"Четвертый вариант - Крым либо же остановиться только на Севастополе. По сути дела, единственном регионе Украины, где удельный вес русских жителей превышает половину населения региона. Ранее подобные планы высказывались в частных выступлениях, академических, а сейчас это активно обсуждается в прямом эфире в прайм-тайм государственных телеканалов. Говорится, что Украина - несостоявшееся государство. Самое главное, что исторический шанс на "воссоединение России" через несколько недель может закрыться, поэтому откладывать решение вопроса нельзя", - пересказал экс-советник Путина.

"Ситуация очень похожа на то, что было летом 2008 года, когда российское руководство решило, что только в том году можно добиться отторжения Абхазии и Южной Осетии от Грузии. Тогда в секретном докладе говорилось, что окно возможностей - не более чем конец 2008 года. Это было время Пекинской олимпиады. Очевидно, какой-то подобный документ по Украине уже существует, и его цитируют разные выступающие люди в российских СМИ", - предполагает Илларионов.

Он напомнил, что в 2008 году "на саммите НАТО в Бухаресте Владимир Путин сказал, что Украина - историческое недоразумение, государство, созданное на российских землях".

Илларионов также прокомментировал заявления активистов Майдана о том, что в Украине уже присутствуют представители российских спецслужб.

"Украина уже воспринимается как будущий театр боевых действий. Туда уже забрасываются подразделения, которые должны быть до официального начала серьезных операций... Понятно, что современная Украина - это не Грузия, не занятие аэропорта в Косово. Украина - более крупная страна. По отношению к ней могут быть применены гораздо более тонкие средства - пользоваться будут украинскими силами, политиками, лишь при некотором сопровождении российских подразделений", - считает экс-советник Путина.

Источник

Илларионов - знаменитый пустобрёх. Инсайдерской информации у него давно нет. Так что сами оцените его мнение.

Беларусь: Пособия на детей растут, население сокращается

С первых чисел февраля в Беларуси поднимается детское пособие, так сообщили в Министерстве труда и социальной защиты. По существующему законодательству, расчет пособия на первого ребенка идет от 35% среднемесячной зарплаты, на следующих детей сорок процентов. На ребенка с инвалидностью рассчитывается исходя из 45% от средней зарплаты.

Рассчитывается средняя зарплата по последнему кварталу. По данным статистики, в октябре-декабре 2013 года средняя зарплата составила 5 миллионов 560 тысяч, что равняется 580 долларам США. Исходя из этого пособие на первого ребенка, составит 1 миллион 946 тысяч или чуть более чем 200 долларов. На двоих детей и более, около 230 долларов, на детей инвалидов около 250 долларов.

Для проживающих в зонах радиоактивного загрязнения, пособие начисляется на 50% больше.

Можно констатировать, что пособие на детей, практически выровнялось с средней пенсией по стране. Сложно судить о том много это или мало, хватил ли родителям денег на детские колготки от производителя или придется донашивать вещи от выросших детей. Тут нужно считать общую структуру затрат и сравнивать с условиями в соседних странах. Ведь, в большинстве стран, женщина вынуждена выходить на работу в кратчайшие сроки, после рождения ребенка, а для досмотра и воспитания нанимать посторонних людей.

К сожалению, продолжающаяся урбанизация Беларуси ведет к тому, что семьи, образовавшиеся в городах, как правило, разобщены, семейные традиции разрушены. Молодые семьи вынуждены ютиться на ограниченной площади. Дефицит свободных мест в детских садах также накладывает свой отпечаток.

Возможно, придет тот день, когда белорусские власти поймут, что для сохранения государственности, роста коренного населения города необходимо расселять, строить транспортные сети, чтобы был доступ к рабочим местам в городах. И когда большинство белорусского народа будет жить в своих домах на родной земле, тогда естественным образом будет подниматься рождаемость, а значит угроза вымирания белорусской нации перестанет грозить.

Источник

Югославия-2? Cомали-2!

Депутаты польского города Пененжно проголосовали за снос памятника Черняховскому

Городской Совет города Пененжно Браневского повята Вармино-Мазурского воеводства принял решение о сносе памятника советскому генералу Ивану Черняховскому. Об этом сообщает Radiо Olsztyn. Работы по сносу собираются финансировать общественные и коммерческие организации.

Осенью 2013 года депутаты Пененжно не пришли к единому мнению по этому вопросу, так как некоторые из них сомневались в необходимости ликвидации памятника советскому генералу Ивану Черняховскому за счет местного бюджета. Для того чтобы сомневающиеся депутаты поддержали эту инициативу, деньги на снос памятника предложил председатель варшавского отдела сообщества "Борющаяся солидарность" Павел Колкевич, а архитектурная мастерская из Трехградья заявила, что выполнит за свой счет все проектные разработки, необходимые для демонтажа.

В итоге часть депутатов изменила свое мнение. Депутаты во время нового голосования о будущем памятника высказались за его ликвидацию в Пененжно, пояснил бургомистр города Казимеж Кейдо и отметил, что полной солидарности народных избранников все равно не удалось добиться. "Семеро человек было за, четверо воспротивились, двое воздержались, а двое не принимали участие в сессии", — пояснил он.

Сейчас решение о судьбе памятника должен принять Совет памяти битв и мученичества, который должен провести переговоры по этому поводу с российской стороной.

Как напоминает радиостанция, Черняховский был смертельно ранен возле этого польского города. Памятник генералу был установлен в начале70-хгодов на въезде в Пененжно, недалеко от места, где он был ранен. Черняховский был похоронен в Вильнюсе, а после получения Литвой независимости, его останки были перенесены на кладбище в Москве.

Источник

Бывший экономист Всемирного банка: замените доллар супервалютой

Бывший главный экономист Всемирного банка хочет, чтобы на смену доллара США пришла единая мировая супервалюта, утверждая, что это создаст более устойчивую мировую финансовую систему.

"Господство доллара - первопричина мирового финансово-экономического кризиса, - заявил Джастин Ифу Линь [на семинаре; прим. mixednews] в брюссельском политико-аналитическом центре "Брейгель", - Решением этому является замена национальной валюты мировой".

Линь, ныне профессор Пекинского университета и ведущий советник китайского правительства, пояснил, что расширение корзины основных резервных валют - доллара, евро, японской иены и фунта стерлингов - не будет адекватным решением задачи ликвидации последствий финансового кризиса. Интернационализация китайской валюты тоже не даёт ответа, сказал он.

Линь обратился с призывом к международному сообществу, особенно США и ЕС, сыграть ведущую роль в валютных и инфраструктурных инициативах. Для того, чтобы простимулировать мировую экономику, он предложил запустить "глобальную инфраструктурную инициативу" по устранению "узких мест" в бедных и развивающихся странах. Данная мера, по его словам, предоставила бы возможности и развитым экономикам.

"Китай в реализации этих планов может взять на себя только вспомогательную роль, - сказал Линь. - Необходимо, чтобы их одобрили США и ЕС. И я думаю, "Большая двадцатка" - идеальная площадка для обсуждения таких идей".

Концепция мировой "супервалюты", привязанной к корзине валют, периодически обсуждалась мировыми лидерами, а также получила одобрение лауреата Нобелевской премии 2001 года Джозефа Стиглица. Супервалюту можно привязать и к единой валюте, но взаимосвязанность финансовых рынков мира и опасения волатильности, которая может наступить в результате привязки системы к одной валюте, снизили популярность данной идеи.

Профессор по торговой политике Корнельского университета Эсвар Прасад, по совместительству являющийся старшим научным сотрудником в Институте Брукингса, выразил несогласие с тем, что супервалюта защитит мировую финансовую систему от сбоев, подобных спаду 2008 года, который вверг мировую экономику в самый опасный кризис со времён Великой депрессии тридцатых годов.

"Гибкие обменные курсы обеспечивают полезный ударопоглощающий механизм, особенно для новых рыночных экономик, - сказал во вторник в интервью China Daily Прасад, который ещё является бывшим директором по финансовым исследованиям научного отдела Международного валютного фонда. - Более эффективное финансовое регулирование и улучшенное международное управление, наряду с более совершенной фискальной и структурной политикой, позволили бы в вопросе укрепления финансовой стабильности в мире добиться намного большего, чем единая валюта".

Доводы в пользу мировой валюты вновь раздались во время октябрьского бюджетного тупика в США, ставшего причиной вынужденного "закрытия" правительства.

"Возможно, сейчас время, чтобы одураченный мир задумался о строительстве деамериканизированного мира", - гласил 14 октября комментарий новостного агентства "Синьхуа". В статье утверждалось, что создание с целью отказа от опоры на доллар новой международной резервной валюты позволило бы избежать негативного воздействия на остальной мир правительственного тупика в Вашингтоне.

В марте 2009 года глава центрального банка Китая Чжоу Сяочуань призвал к созданию новой "надгосударственной резервной валюты", которая бы пришла на смену доллару. В опубликованной на сайте Народного банка Китая статье Чжоу писал, что международная резервная валюта, "отсоединённая от отдельных стран" и "способная оставаться стабильной в долгосрочной перспективе", принесёт мировой финансовой системе больше пользы, чем нынешняя зависимость от доллара.

В унисон с изложенным, начальник валютного аналитического отдела HSBC Дэвид Блум сказал, что изменение денежно-кредитной политики США "принесёт валютам развивающихся стран колебания курсов и приведёт к финансовой нестабильности".

Главный экономист правительственной "фабрики мысли" "Китайский центр международного экономического обмена" Чэнь Вэньлин сказал: "Наднациональная валюта может быть новым направлением развития мировой финансовой системы. Это также требует сотрудничества различных стран в координации их макроэкономической политики".

И Блум, и Чэнь сказали, что Китаю нужно играть более заметную роль в международном финансовом управлении. Но Блум заметил, что международным финансовым организациям трудно прийти к согласованным выводам по вопросу о том, как совершенствовать валютную систему.

По его словам, в этом году прогнозируется усиление юаня, несмотря даже на повышение курса доллара США, а интернационализация китайской валюты ускорится, когда правительство решит ещё больше открыть рынок капитала.

Исследователь Европейского центра международной политической экономии в Брюсселе Михал Кроль не согласен с тем, что мировой экономический кризис был вызван гегемонией американского доллара. Появление других валют, сказал он, в том числе евро, юаня и иены, создало ситуацию, при которой необходимым становится наличие механизма настройки.

"Не думаю, что крупнейшие экономики и их валюты готовы на данный момент к введению наднациональной валюты - сказал Кроль - Ни, у ЕС, ни у Китая пока нет ни финансовых рынков, ни кредитно-денежной системы, которые бы были крепкими, надёжными, предсказуемыми и исправно функционирующими, чтобы выступить в качестве краеугольного камня мировой системы. Но сейчас действительно время сформулировать основные принципы международного валютного управления".

Исполнительный директор брюссельского колледжа Мадарьяга при фонде "Европа" Пьер Дефрень так прокомментировал инфраструктурное предложение Линя: "Оно превосходное, но проблема в том, как претворить эти планы в действительность, соединив при помощи действенного международного механизма страны, которым необходимо такое инфраструктурное строительство, и страны, у которых есть достаточные валютные резервы".

Источник

Единая мировая валюта - мечта глобалистов. Это происходит от желания тотального контроля, а не от понимания экономических процессов. 

Украина – это антирусский и антироссийский проект

Ее федерализация давно назрела, но важно сделать это правильно. Противостояние на Украине совершенно очевидно вызвано не только недовольством правлением Януковича, но и цивилизационным расколом страны.

В дни Майдана в интернете активно публиковались карты, на которых было видно, что областные администрации активно захватываются в Центре и на Западе Украины, в то время как на Юге и Востоке страны соблюдается спокойствие.

Это не значит, разумеется, что Украина вот-вот распадется и в ней начнется гражданская война. Этот тезис часто повторяют, начиная с декабря. Но я полагаю, что в таких вопросах все просто: взялся делить - дели. То есть если Россия намерена присоединить к себе часть Украины, нужно предпринимать для этого конкретные шаги. Если ничего не делается, с подобными заявлениями лучше не выступать. Они разозлят "майдановцев" и обеспокоят Запад, но ни к какому расколу не приведут.

Гораздо интереснее подумать, как могла бы измениться Украина для того, чтобы это соответствовало российским интересам. Современная Украина живет и нищает под девизом "Украина - не Россия" (так называлась книга бывшего президента "незалежной" Леонида Кучмы, и с этим заголовком он войдет в историю).

Как проект Украина изначально является антирусской и антироссийской. При этом не стоит думать, что независимость для Украины является самоцелью. Это длительный гуманитарный проект, предназначенный для отрыва от русского народа его значимой части. Ибо до революции нынешние русские, украинцы и белорусы были одним народом, точнее, тремя ветвями единого русского народа.

В отдельные народы, а потом и нации нас усиленно превращали большевики. Сталин даже выбил для Украины и Белоруссии неслыханный статус членов ООН. В Организацию Объединенных Наций они вошли в 1945 году и являются членами-учредителями. Мало кто знает, что эти республики всегда имели собственные МИДы и собственные делегации в ООН соответственно. О политике Голодомора и украинизации, представляющих собой единый проект истребления русских - сначала физического, а затем гуманитарного, - я и не говорю.

С точки зрения поляков проект "Украина" ясен, как телеграфный столб. Это проект возвращения родных "кресов" (то есть окраин) под польскую власть. Ничего другого там нет, и поэтому поляки искренне впрягаются за свой будущий протекторат перед лицом европейского начальства.

При этом, естественно, украинцев они рассматривают в лучшем случае как "пся крев". В худшем - как биологический материал для ассимиляции в поляки. Недаром на Западе Украины существует униатство - карнавальный компромисс между католичеством и православием. Католики исходят из того, что православным нужны лишь бороды и обряд. Потому и возникло униатство как компромисс между реальным подчинением папе римскому и обрядовым православием.

С точки зрения России культурный и цивилизационный раскол на Украине нужно цивилизованно лечить. А для этой цели использовать, например, бельгийский вариант федерализма.

Бельгия является федеративным государством, состоящим из двух исторических областей - Фландрии и Валлонии. Обе обладают своими правительствами и парламентами. Кроме того, отдельной федеративной единицей является столица страны - Брюссель.

Интересной особенностью Бельгии является то обстоятельство, что отдельным статусом обладают три языковые общины - голландскоязычная, франкоязычная и немецкоязычная. У каждой, опять-таки, есть свое правительство и парламент.

Если бы такой вариант реализовался на Украине, то возникло бы три крупных субъекта - украиноязычные Запад и Центр, русскоязычный Юго-Восток и Киев как столица и нейтральная полоса между ними. Это позволило бы решить и языковой вопрос: украинский язык стал бы государственным в тех регионах, где на нем действительно говорят, а русский - там, где на нем говорили всегда. На официальном же уровне утвердилось бы двуязычие.

Такой языковой режим свойственен не только для Бельгии, но и для Канады, другого крупного государства, где сосуществуют несколько этнических и лингвистических групп, главные из которых - англосаксы и французы (хотя есть и украинцы). Последние, кстати, пользуются в Канаде возможностями для национального развития, в отличие от русских на Украине.

Конечно, появление русскоговорящего региона на Украине не приведет автоматически к его присоединению к России, точно так же, как Валлония не присоединяется к Франции, а Фландрия - к Голландии. Да и англоговорящие провинции Канады не спешат стать частью Соединенных Штатов Америки.

Но зато русскоговорящие регионы Украины получат возможность для полноценного национального развития, а сама Украина станет серьезным европейским государством, где права национальных и культурных меньшинств соблюдаются в полной мере. Это позволит и стабилизировать ситуацию на Украине, и снять угрозу конфликта между Россией и Украиной.

Так что возможность развития Украины по бельгийскому сценарию следовало бы рассмотреть всерьез. Этот вариант развития страны позволил бы стабилизировать ситуацию, избежать прямого столкновения между двумя частями Украины и строить отношения между ними на основаниях доброжелательства и культурного сотрудничества. Тем самым на Украине был бы достигнут долгожданный мир.

Источник

В этих записках неоднократно можно было уже найти мои ремарки на тему Австро-немецкого проекта "Украина", роли в нём Бисмарка и т.д.

Запад взял Януковича за ... олигархат и не отпускает

Действия президента Украины Виктора Януковича во время политического кризиса выглядят откровенно пораженчески и невнятно. Вместо того, чтобы отдать приказ на разгон буйствующих демонстрантов, беззастенчиво атакующих полицию и подразделения внутренних войск, захватывающих правительственные здания, сжигающих мосты и дома, глава государства предлагает оппозиции места в правительстве, принимает отставку своего премьера, отменят законы, вводит амнистию и, видимо, готовится к полной сдаче страны. 

Украина многим обязана России, многие ее олигархи нажили здесь свои капиталы, но вывезли их на Запад, который держит их на самом прочном - финансовом - крючке. И в этой ситуации самые богатые и влиятельные люди Украины давят на своего президента, становясь теми самыми "руками Госдепа".

Ситуация на Украине откровенно накаляется. Президент Янукович демонстрирует полное политическое бессилие, тогда как его оппоненты продолжают нагнетать обстановку. "Лидеры революции" отказываются от высоких постов, не принимает законов, вносимых президентом, требуя только одного - полной и безоговорочной капитуляции, отставки парламента и президента. А до этого времени на местах вовсю формируются "народные рады", показывая "желаемый образ европейского будущего", сражаясь между собой за здания, обещая убивать милиционеров и чуть ли не кровавый террор. В это время, даже президент США не стесняясь начинает вслух поддерживать местных "мирных борцов за демократические ценности", а его ближайшие соратники призывают убрать с улиц "Беркут" и не заниматься тиранией.

В захватываемых администрациях националисты без стеснения "зигуют", и даже это не принимается во внимание "прогрессивной общественностью". На видео - Александр Музычко, в прошлом чеченский наемник и террорист. Сашко Билый (таков был его псевдоним в УНА-УНСО) лично возглавлял охрану Джохара Дудаева.

Что интересно, после проходившего в понедельник "дня гнева" в Париже, где на улицы вышли десятки тысяч человек, ни правительство, ни Франсуа Олланд и не подумали уйти в отставку, а Обама почему-то не призвал к поддержке демонстрантов, которых полиция разогнала довольно бесцеремонно, арестовав несколько сотен человек.

Писатель Эдуард Лимонов задается вопросом: "По какой причине глава суверенного государства с населением в 50 миллионов человек, президент Янукович звонит САМ (так утверждает Белый дом, ссылаюсь на Интрефакс) вице-президенту Соединённых Штатов Америки Джозефу Байдену и отчитывается перед ним по ситуации на Украине? Никакой дипломатический этикет этого не предусматривает. Получается, что Янукович позвонил, как звонят боссу, Байдену, информировал о своей деятельности и получил дальнейшие инструкции. Это не дипломатия. Это чёрт знает какое добровольное подчинение".

"Олигархи, которые составляют окружение Януковича и тем более, те, которые не входят в окружение Януковича, а более явно поддерживают Евромайдан - они все прозападные. Все свои капиталы они вывозят на запад, в оффшорные зоны, и за каждым из них идет постоянная слежка - ЦРУ, Ми-6, другие структуры абсолютно точно знают, кто из олигархов, в каких размерах наворовал и куда вывез. Как они заработали свой капитал - все известно на Западе, поэтому, для них любой неверный шаг - угроза, которую они получают из-за рубежа, что против них будут санкции, что будут арестованы счета и т.д.", - рассказала в беседе с Накануне.RU украинский политик, лидер "Прогрессивной социалистической партии Украины" Наталья Витренко.

В качестве примера она привела экс-депутата Геннадия Омельченко, который после визита в США в случае необходимости озвучивал такой компромат на олигархов, что "ломал любые схемы". До того как начать парламентскую карьеру, Омельченко возглавлял отдел по борьбе с коррупцией службы контрразведки СБУ, был генералом, и такая информация из его уст звучала крайне достоверно.

"За это время концентрация капитала на Украине повысилась, Всемирный банк уже говорит, что Украину душат не монополии, а олигополии, то есть олигархи Украины сконцентрировали все капиталы целого ряда отраслей, и это очень богатые люди - не только Ринат Ахметов, но также Коломойский, Боголюбов, Жеваго и другие", - подчеркивает политик.

Люди, которые возглавляют рейтинги самых обеспеченных людей Украины, дают понять, что мера влияния их на власть в стране весьма велика. Что же это за люди? В прошлом году украинские СМИ озвучили первый рейтинг "Топ-10 миллиардеров". Возглавил его Ринат Ахметов, состояние которого, по некоторым оценкам, превысило в 2013 году $22,3 млрд. Традиционно, Ахметов считался представителем "донецких", влияние которых в политике, как считают, снижается.

"Что касается олигархов, то есть у них прикарпатская группировка, есть центрально-украинская, есть донбасская. У олигархов родины нет, это понятно. Донбасская группировка сломалась, но они не были никогда политически активными, в отличие от карпатских. Те в союзе с Западом всегда финансировали разные политические, боевые организации. Донбасские на юго-востоке не создали ничего подобного. Более того, они добились того, что Галичина, этот "дикий запад", живет за счет дотаций Донбасса и Новороссии, они этому не сопротивлялись. Поэтому, в нынешних событиях донбасскую группировку можно полностью списать со счетов, она деморализована", - рассказал Накануне.RU писатель Максим Калашников.

Тем не менее, Ахметов концентрирует в своих руках огромную промышленную империю. По данным открытых источников, в нее входят холдинг "СКМ", который владеет полными, контрольными или блокирующими пакетами более 100 предприятий горно-металлургического, энергетического, машиностроительного, банковского, сельскохозяйственного секторов, а кроме того, в собственности "СКМ" медиахолдинг, операторы сотовой и фиксированной связи, недвижимость, портовая деятельность, автозаправочный бизнес - и это неполный список. Кроме того, Ахметов не чурался политики, в 2004 году он поддержал Виктора Януковича на президентских выборах, но "оранжевая революция" не дала насладиться результатами. После этого он стал депутатом Верховной рады и фактически, основным спонсором "Партии регионов". В последнее время, впрочем, в прессе часто встречаются материалы о том, что между Януковичем и Ахметовым зреет некий конфликт.

Помимо Ахметова, есть и другие примечательные персоны. На второй строчке рейтинга расположился зять экс-президента Украины Леонида Кучмы Виктор Пинчук. В 2004 году он поддерживал Януковича, но после Майдана ушел из политики. Его холдинг " EastOne" объединяет бизнесы по более чем 20 направлениям, в том числе это медиабизнес, страхование, металлургия и т.д. Известно, что он поддержал Евромайдан еще в декабре, он сам об этом публично высказывался, а о его отношениях с западом красноречиво говорят приглашения на юбилеи некоторых американских президентов, в частности, Билла Клинтона и Джорджа Буша.

Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов продолжают список. В целом, они не особо заметны в украинской политике. Коломойский, при этом является гражданином Швейцарии, в которой и живет, тем не менее, их возможности, вероятно, позволяют оказывать определенное влияние на президента.

Петр Порошенко - едва ли не самый политически активный украинский богач. За свою долгую политическую карьеру он был депутатом, секретарем Совбеза, министром иностранных дел и экономического развития, главой совета Центробанка. Порошенко стоял у истоков "Партии регионов", однако позже ушел в оппозицию, стал сторонником и одним из доверенных лиц Виктора Ющенко. Считается, что Порошенко был одним из спонсоров "оранжевой революции", и Ющенко его за это прилично отблагодарил - должности в Совбезе, МИДе и Центробанке он занимал во время его президентства. Кроме того, Порошенко известен как сторонник евроинтеграции и вхождения в состав НАТО. Что касается активов бизнесмена, то помимо скандально известных конфет "Рошен" в его бизнес-империю входит верфь "Ленинская кузня", автоконцерн "Богдан", "Пятый телеканал" (аналог российского "Дождя") и ряд других предприятий. Порошенко - едва ли не единственный бизнесмен, который еще в декабре открыто признавался, что спонсирует Евромайдан, помогает осуществлять снабжение дровами, едой и необходимыми вещами манифестантов. Во время этого самого Майдана приехал на экономический форум в Давос, что называется, "засвидетельствовал почтение" западной элите. На швейцарской земле он призвал украинский бизнес "не сотрудничать с властью", чтобы не "поддерживать режим". А коллеги по Раде сообщают, что Порошенко не прочь занять кресло премьер-министра, от которого отказались Кличко и Яценюк.

Также в "горячую десятку" входил нардеп Сергей Тигипко, занимавший при Януковиче ряд постов в правительстве, состояние он "сколотил" в банковской сфере.

Не вошли в рейтинг, но представляются крайне интересными еще несколько персон. В первую очередь, это Дмитрий Фирташ. Основной актив бизнесмена - компания "РосУкрЭнерго", зарегистрированная в Швейцарии. Суть деятельности компании - закупка газа у "Газпрома" и перепродажа его в Европу и украинским потребителям. Компания была зарегистрирована в 2006 году, а в прессе Фирташа часто называли "кошельком Ющенко", который "делал деньги" буквально из воздуха. При этом, как видим, и прибыли от пресловутого транзита газа, и налоги оседают отнюдь не на Украине, а в респектабельной Швейцарии. В целом, предприятия и компании Group DF, принадлежащей Фирташу, осуществляют свою деятельность на Украине, в Австрии, Венгрии, Германии, Италии, Таджикистане, Швейцарии и Эстонии. По некоторым данным, Фирташ является спонсором партии Кличко "Удар" и всех лидеров Евромайдана - Яценюка, Тягнибока, Кличко.

Помимо этих персон можно отметить Виктора Медведчука, основавшего движение "Украинский выбор". Несколько растерявший политический и финансовый капитал политик резко выбивается из мейнстрима ориентации на Запад. Медведчук в разное время был народным депутатом, входил в состав Совбеза Украины, Высшего совета юстиции, позже возглавлял Администрацию президента. После "оранжевой революции" именно его обвиняли в "фальсификациях в пользу Януковича". Известно, что на свадьбе Медведчука присутствовали Леонид Кучма, Виктор Янукович, Виктор Пинчук, Ринат Ахметов, а крестными родителями ребенка стали Владимир Путин и Светлана Медведева. Политик всегда активно высказывался против вступления в НАТО и основал общественное движение, как площадку, на которой бы обсуждалась возможность интеграции на Восток, в некоторых мероприятиях организации принимал участие президент Путин и его советники. Вполне возможно, что не в последнюю очередь, эта позиция стала причиной отказа Януковича от подписания соглашения о свободной торговле с ЕС. И в биографии Медведчука есть "темное пятно" - его отец был осужден "за украинскую националистическую деятельность". Во время войны он работал в немецком подразделении, отвечавшем за принудительный вывоз на работы в Германию трудоспособной украинской молодёжи. СМЕРШ арестовал его после войны, он был осужден на восемь лет заключения и четыре года ссылки в Сибири.

И, наконец, еще одно имя, которое стало известным совсем недавно. Речь идет о Сергее Курченко, который будучи в довольно нежном возрасте, скупает многомиллионные активы, в частности, сеть автозаправок, два нефтеперерабатывающих завода, получает солидный кусок рынка сжиженного природного газа, футбольный клуб "Металлист", но персона его окутана тайной.

"Курченко - это такой "чилдрен-сюрприз", который совсем недавно появился. Год назад были довыборы по Харьковской области, и я ездила поддерживать нашего представителя, и тогда услышала эту фамилию. И вдруг мне говорят, как в сказе про маркиза Карабаса - "это принадлежит Курченко, это принадлежит Курченко, и это тоже". Год назад он вдруг резко начал ломать головы всему бизнесу на Харьковщине, а сейчас он входит в топ самых влиятельных олигархов Украины. "Быстрые дрожжи", замес думаю все тот же - российские деньги, но у меня нет сомнений, что это такой же прозападный человек, который будет играть роль приводного ремня для увода Украины на Запад", - охарактеризовала его Витренко.

"С одной стороны, они очень много получают от России, зарабатывают на ценах на газ, на экспорте продукции в Россию, очень много они получают от сверхэксплуатации населения Украины, потому что в других странах им никто не позволит платить такую нищенскую зарплату, не выделять средства на защиту охраны труда, на экологию и т.д., а на Украине это все им позволено. Для них Украина - Клондайк, и потерять ее они не хотят. И в принципе, они не очень хотят ссориться с Россией. Но для них главный идол - Запад, и слушаться они будут его. Поэтому, они со своей стороны оказывают давление на Януковича", - резюмировала эту категорию элиты Витренко.

"Сегодня олигархат на Украине играет сугубо второстепенную роль. Главную роль играет Запад, он определяет события, а олигархат уже под него выстраивается. Они компрадоры, олигархический капитал на Украине - чистой воды компрадорщина. На чем они основываются - экспорт сырья из РФ, на Украине - это тоже сырье: уголь, руда, зерно, и продукция первого передела. Их центры прибыли находятся на Западе, средства хранятся на Западе", - соглашается Калашников.

Однако, помимо всемогущих олигархов, есть и внутренний фактор для самого Януковича, уверены эксперты. Семья Януковича сама стала олигархическим центром, который столь же активно вывозит капиталы в западные банки. По сообщениям украинской прессы, до победы на президентских выборах старший сын Виктора Януковича был абсолютно непубличной персоной, но во время президентства отца, он резко "пошел в гору". Известно, что Александр Янукович является собственником Всеукраинского банка развития, имеет бизнес-интересы в строительном бизнесе, в области дорожного строительства, а также на рынке нефтепродуктов, недвижимости, элитного судостроения, зерноторговли, а капитал оценивается выше миллиарда гривен (больше 4 млрд руб.). Упоминается в прессе и тот момент, что Александр Янукович близок структурам Рината Ахметова и даже имеет долю и топ-менеджерские позиции в некоторых проектах "олигарха №1".

"Уже общеизвестно, что особенно его сынок Сашенька такие дела варганит в Украине, такие капиталы нажил, что признать это цивилизованным, нормальным, правильным, не осмелится никто. Все понимают, что это криминальный капитал. Поэтому, Янукович, тот логичный шаг, который он обязан делать, не делает, потому что ему не позволяет Запад. Ему постоянно идут месседжи с запада, требуют распустить "Беркут", освободить улицы, и т.д. - на уровне госсекретаря США, на уровне руководства ЕС. Это такое грубое вмешательство во внутренние дела, мне кажется, так уже даже с африканскими странами не поступают, как себе позволяют чинуши из США и ЕС. Янукович позволяет, чтобы себя с ним так вели, результаты мы видим - из политического кризиса страна не выходит", - резюмирует Витренко.

Украина - классическая иллюстрация того, к чему может привести логика, принятая среди олигархов, да и большинства "продвинутого креативного класса", который мечтает "свалить из этой страны". Трансформация экономических капиталов в меры политического воздействия фактически гарантирует несопротивляемость власти любому сколько-нибудь жесткому давлению извне. Даже украинские олигархи, сделавшие свое состояние на торговле с Россией, не готовы выступить против ломки традиционных правил игры, а выиграют ли они от массовых погромов и масштабного кризиса - серьезный вопрос. Однако, и Россия недалеко ушла от украинской политико-экономической системы - только миллиардеров не десятки, а больше сотни, хоть их влияние и удалось ограничить.

"В России олигархический капитал был несколько ужат, он был переведен в госкорпорации, но само государство при этом приватизировано де-факто - оно стало аналогом Ост-индской компании, и государственный аппарат "Путин инкорпорейтед" - это некая приватизированная структура. Формально все в руках государства, но само государство приватизировано. При этом центры прибыли этого государства тоже находятся за рубежом, и я боюсь, что и деньги там же", - уверен Максим Калашников.

В этой связи, он предполагает, что при достаточно большом желании европейские и американские политики смогут применить к России механизм, приведенный в действие на Украине за последние месяцы. При этом, события на Болотной значительно уступали Евромайдану.

"Как Вы помните, на Болотной послов США, Канады, Великобритании не было, не посещали они лагеря подготовки националистов, не раздавали печенье на Болотной. Но если ее начнут ломать, то смогут сделать это такими же небольшими усилиями, как и Украину. Оставшийся олигархический капитал - он тоже сырьевой и компрадорский. Россия - лишь немного более устойчивая система, чем Украина", - предостерегает писатель.

Видимо, с этим же связана достаточно вялая реакция президента Путина на начинающуюся гражданскую войну на Украине? Путин подчеркнул, что Россия не будет вмешиваться во внутренние дела другого государства, но обещанную финансовую поддержку окажет любой власти. А это, в свою очередь, может привести к тому, что кризис перекинется на Россию. Наталья Витренко особо отметила тот факт, что Госдепартамент США опубликовал официальное обращение к американцам с просьбой воздержаться от посещения Украины до 24 марта текущего года.

"Почему указана конкретная дата? Они что, уверены, что до этого срока власть будет полностью в их руках?" - задается она логичным вопросом.

В этой ситуации нелишне вспомнить и о двух десантных кораблях ВМС США, которые направляются в Черное море "для возможной эвакуации граждан США" на время олимпийских игр в Сочи. А, между тем, параолимпиада в Сочи завершится 16 марта - ровно за неделю до обозначенной Госдепартаментом даты. Для всех желающих - неплохой повод подумать, как могут быть увязаны между собой все эти события и даты.

Опять же, в данной ситуации опять всплывает вечный вопрос о том, что, собственно, делать. По мнению писателя и оппозиционера Эдуарда Лимонова, вариант для самосохранения только один. Национальная идея для формирования независимого государства может быть выражена в одном слове - национализация.

"Единственное движение, которое способно объединить протестную Россию - это движение за социальную справедливость. В нашем случае это требование пересмотра итогов приватизации 90-х годов, когда национальные богатства попали в руки людей недостойных и попросту криминальных, в руки родственников и наследников советской номенклатуры. Ради стабильности, ради справедливости, эту ситуацию следует исправить. Всё искали, помню, национальную идею. Так вот, она найдена! Нужно национализировать и перераспределить национальные богатства России более справедливым способом. В первую очередь национализировать производство и продажу нефти и газа. А также предприятий производящих электроэнергию. У сверхбогатых следует всего лишь отобрать их собственность. Никакой жестокости", - дает свой рецепт Лимонов.

В противном случае, Россия легко пройдет путь Украины, которая в результате кризиса в скором времени может превратиться в европейскую Сомали с более чем 40-миллионным населением.

Источник