Альянс политических карликов приказал долго жить

mihooy.livejournal.com

В начале 2014 года, когда квази-партия «Альянс зеленых и социал-демократов» только заявила о своем появлении на свет, никто ее не воспринял всерьез.

Этот отстойник политических перебежчиков, куда вошли тогда многократно осрамившиеся отец и сын Гудковы, депутат-отщепенец Илья Пономарев, лужковский псевдо-эколог Олег Митволь и спонсор - миллионер Глеб Фетисов, с самого начала выглядел по-дурацки.

Кроме того, всем было ясно, что за партийные банкеты здесь платит экс-банкир Фетисов, столичным чинушам названивает Митволь, а пиар и политическую составляющую нагоняют болотные депутаты Гудковы и Пономарев. В общем, не партия, а сплошной проплаченный фейк.

В своих предыдущих постах я уже называл этот альянс временной кучкой политических карликов, судорожно и безуспешно пытающих достучаться до каких-либо остатков болотного электората. Как показало время, вера в болотных вождей растворилась вследствии полной политической несостоятельности этих внесистемных вождей.

 

И вот «Альянс зеленых и социал-демократов» подошел к своему логическому завершению. Он распадается буквально после трех месяцев существования.

Уже известно, что 10 региональных отделений «Альянса зеленых – Народной партии» приняли решение о выходе из состава партии. Теперь их представители готовы вступить в движение Олега Митволя «Зеленая альтернатива», который также решил покинуть альянс.

Сам Олег Митволь прокомментировал эти слухи «Известиям»:

«Заявления лидеров партии находятся в противоречии с теми представлениями, которые имеет сам актив. Это выбор людей, им мнение никто не навязывает. Я и сам намерен выйти из партии и участвовать в выборах в Мосгордуму».

Позицию Митволя подтверждают и распространяемые в СМИ комментарии членов партии. Оказывается, заявления лидеров «Альянса зеленых и социал-демократов» Дмитрия и Геннадия Гудковых и Ильи Пономарева, поддерживающих нелегитимную власть на Украине и оправдывающих применение силы в отношении мирного населения, не устраивает очень многих в партии.

Однако не будет забывать про финансовую составляющую вопроса. Понятно, что и бизнесмены-чоповцы Гудковы, и экс-банкир Митволь, и сенаторский сынок Пономарев – все люди небедные, но жадность не дает им возможности профинансировать партию самостоятельно.

А финансовый аферист Фетисов пока вряд ли может подбрасывать деньжат своим подельникам по альянсу: как известно, Басманный суд Москвы продлил до 22 августа срок его ареста по уголовному делу «Моего банка».

В общем, как не пытается Гудков-старший в твиттере замять тему и представить крах своей партии в более выигрышном свете, фенита-ля-комедия очевидна...  

Александр Михайлов

Пономарева взяли с поличным

Взгляд

Пономарев занимается политикой, а не правозащитной деятельностью. Это все есть в отчетах, которые они шлют в Соединенные Штаты Америки, заявил телеканалу Russia.ru лидер «России Молодой» Максим Мищенко. Он рассказал новые подробности о секретных документах лидера движения «За права человека» Льва Пономарева.

В среду телеканал Russia.ru показал видео с новыми подробностями о документах движения «За права человека», найденными в прошлую пятницу.

Ранее в интервью газете ВЗГЛЯД лидер движения «Россия Молодая» Максим Мищенко рассказал, как в ночь на пятницу сотрудники Пономарева, запершись в своем офисе в центре Москвы, попытались избавиться от пачки документов, которые позже обнаружил Полозов. Из этих документов стало известно, какие суммы Пономарев получал от иностранных спонсоров. Кроме того, как рассказал Мищенко, из бумаг можно было сделать вывод о том, что Пономарев получал «откаты» от юридических агентств, которым он подыскивал платежеспособных клиентов.

В интервью телеканалу сам Полозов в среду рассказал, как происходило выселение, как он услышал просьбу Пономарева к своим сотрудникам избавиться от документов и как впоследствии эти документы удалось обнаружить неподалеку.

В свою очередь лидер «России Молодой» Максим Мищенко показал один из найденных документов – письмо Пономарева главе вашингтонского фонда National Endowment for Democracy Карлу Гершману с просьбой о 700 тыс. долларов. «Думаю, что они целенаправленно затягивали свое выселение, потому что они хотели выкупить этот офис, – рассказал Мищенко. – Та организация, которая достаточно долго арендует помещение, может его, согласно закону, выкупить на льготных основаниях».

Мищенко добавил, что в толпе возле офиса движения также были замечены два человека, которых ранее видели в пикетах у Госдумы, когда депутаты принимали закон о запрете гей-пропаганды. «Весь этот шум наших доморощенных гомосексуалистов – все это тоже оплачивается американцами. Все это закладывается в гранты», – заявил Мищенко.

По словам Мищенко, уполномоченный по правам человека Владимир Лукин представляет интересы движения «За права человека» и именно поэтому «он оказался возле офиса», когда началось выселение.

Мищенко показал в эфире и письмо Лукина российским правозащитникам из другого движения – «Сопротивление» – с просьбой выделить грант движению Пономарева. «Из российского бюджета в прошлом году они получали примерно 1,2 млн рублей. А в этом году примерно 4 млн рублей», – сообщил Мищенко.

Среди документов также оказалось письмо Пономарева президенту США Бараку Обаме, в котором он обращается к хозяину Белого дома не иначе как со словами «Ваше Превосходительство».

«Если комплексно проанализировать информацию, которая содержится в документах, конечно же, Пономарев занимается политикой, а не правозащитной деятельностью... Это все есть в отчетах, которые они шлют в Соединенные Штаты Америки», – заявил Мищенко.

Напомним, в прошлую пятницу столичные власти выдворили Льва Пономарева и его сотрудников из офиса в центре Москвы в связи с тем, что у общественников давно истекли сроки оплаты аренды. Соответствующее уведомление о выселении было отправлено движению несколько месяцев назад. Однако Пономарев и его сотрудники оставались в здании, пока их не вынудили его покинуть. Они объявили действия властей «рейдерским захватом». 

СК готов предъявить обвинения И.Пономареву

РБК Как рассказал изданию официальный представитель СК Владимир Маркин, уже в ближайшие дни ведомство передаст все необходимые материалы в Генпрокуратуру, которая и будет ходатайствовать перед Госдумой о снятии с И.Пономарева парламентской неприкосновенности. Тем временем в "Единой России" уже выразили готовность лишить оппозиционера неприкосновенности. "Лишнение неприкосновенности - это не признание вины человека, это лишь необходимый шаг для выяснения всех обстоятельств дела", - пояснила замсекретаря генсовета партии Ольга Баталина. По условиям договора о лекциях Пономарев не получил бы ни цента Газета.ру По условиям первоначального договора о лекциях депутат Госдумы Илья Пономарев не получил денег от «Сколково», об этом сообщил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин. «Если бы договор был выполнен в полном объеме, он /Пономарев/ не получил бы ни цента», — цитирует ИТАР-ТАСС слова Маркин в эфире программы «Железные леди» на НТВ. Маркин пояснил, что первым условием этого договора было - «написать серьезный научный труд, опубликовать его как минимум в двух научных изданиях, одно из которых должно было быть зарубежным». Договор о лекциях с Пономаревым подписывал нынешний заместитель главы министерства экономического развития Павел Королев. По его словам: старший вице-президент фонда «Сколково» Алексей Бельтюков - «подписал дополнительное соглашение, которое ликвидировало строгую отчетность». Илья Пономарев проходит свидетелем по уголовному делу о растрате «Сколково» в особо крупном размере в отношении Алексея Бельтюкова.

Пономарев объяснил, на что были потрачены 750 тыс. долларов от «Сколково»

РИА Новости

Сумма в 750 тыс. долларов, которая была уплачена фондом «Сколково» за чтение лекций, ушла в основном на технические расходы, заявил в четверг депутат Госдумы Илья Пономарев.

«В гонорар 750 тыс. долларов большей частью входят технические расходы, такие как работа с экспертами и оплата переездов», – разъяснил депутат, прибывший на допрос в Следственный комитет, передает РИА «Новости».

Сам он, по собственным словам, получил «очень малую часть этой суммы».

«Можно было бы составить контракт таким образом, что все эти расходы оплачивало бы «Сколково», но это было бы сложней по форме, и поэтому их включили в контракт», – утверждает депутат.

Он отметил, что у следователей к нему «претензий нет».

«Изначально они сомневались, действительно ли я прочел все эти лекции, о которых идет речь, но потом они провели проверку и сами убедились, что все лекции были. Сегодня на допросе мы будем обсуждать фактическое содержание лекций. Полагаю, что я без проблем смогу убедить следствие, что лекции соответствовали техническому заданию», – считает Пономарев. 

Сурков организовал передачу 750 тыс. долларов депутату Пономареву

Forbes

Вице-президент фонда «Сколково» Анатолий Бельтюков утверждает в своих показаниях Следственному комитету, что именно Владислав Сурков санкционировал передачу $750 тыс. депутату Госдумы Илье Пономареву, сообщил сотрудник аппарата правительства Forbes.

Всё это стало известно после допроса вице-президента «Сколково» Алексея Бельтюкова. Он недавно стал фигурантом уголовного дела о растрате именно из-за выплаты этого внушительного гонорара оппозиционному политику.

В то же время депутат Пономарёв утверждает, что ничего про это не знает. Ушедший сегодня в отставку вице-премьер не имеет прямого отношения к фонду, поэтому в истории взаимоотношений Пономарева со «Сколково» роль Владислава Суркова никак не была формализована, - заявил депутат. По его словам, чиновник лишь выполнял роль куратора всего проекта иннограда в правительстве. На допросе в СКР 7 мая ни одного вопроса про чиновника парламентарию следователи не задали.

По словам другого источника Forbes, в администрации президента подозревали, что Сурков обеспечивает защиту и оказывает финансовую поддержку Геннадию и Дмитрию Гудковым.

Об отставке вице-премьера российского правительства стало известно сегодня. По словам пресс-секретаря Владимира Путина, Сурков написал заявление по собственному желанию, в связи с неисполнением майских указов президента.

Фонд «Сколково» подал в суд на депутата Пономарева

РИА Новости

Гагаринский районный суд Москвы 26 апреля принял к рассмотрению иск фонда «Сколково» на депутата Государственной думы Илью Пономарева, сообщил во вторник президент фонда Виктор Вексельберг.

«Мы подали иск в суд на Илью Пономарева», – сказал он, передает РИА «Новости».

По словам Пономарева, он не ожидал, что фонд «Сколково» подаст на него в суд. «Неожиданно», – сказал Пономарев, добавив, что еще не видел иска.

При этом, по словам депутата, он сможет доказать выполнение всего объема работ для фонда. «Вне всякого сомнения, и «Сколково» это прекрасно знает», – добавил он.

Тем временем, в суде сообщили, что иск «Сколково» получен, но пока не принят к производству. Там напомнили, что, согласно нормам Гражданско-процессуального кодекса России, такое решение принимается в течении пяти дней.

Напомним, Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении старшего вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова по подозрению в растрате 750 тыс. долларов, незаконно переданных депутату Илье Пономареву.

По версии следствия, растрату такой крупной суммы Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени фонда договоры с Пономаревым. В соответствии с этими договорами Пономарев за 300 тыс. долларов должен был прочитать 10 лекций в ряде городов России, а за 450 тыс. долларов выполнить научно-исследовательскую работу.

Однако Пономарев заявил, что не заключал договор с вице-президентом «Сколково» о передаче 750 тыс. долларов. «В момент заключения договора Бельтюков в фонде не работал. Это абсолютно ложные и политически мотивированные обвинения», – сказал Пономарев.

Между тем Бельтюков заявил, что со стороны «Сколково» не было нарушений при передаче денег за лекции и научно-исследовательскую работу Пономареву, и он получил деньги законно.

Поводом для проверки незаконного получения парламентарием денег от наукограда послужило обращение лидера ЛДПР Владимира Жириновского в Генпрокуратуру и СК России. Также Жириновский потребовал лишить представителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Илью Пономарева мандата за совмещение депутатской и коммерческой деятельности.

Глава «Справедливой России» Сергей Миронов уже отреагировал на обвинения в адрес члена своей фракции, заявив, что Пономарев подставил себя и партию, так как не оформил сотрудничество со «Сколково» юридически безупречно. 

Вексельберг: «Сколково» готово подать в суд на Пономарева

 РИА Новости

Фонд «Сколково», скорее всего, подаст в суд на депутата-справоросса Илью Пономарева с требованием возмещения ущерба, заявил президент фонда Виктор Вексельберг.

«Скорее всего, мы подадим в суд. Оценим тот ущерб, который был нанесен фонду, и будем требовать возврата...В страшном сне может присниться, что зампред комитета Госдумы, представляя отчет, предоставляет фиктивные документы», - сказал он, сообщает РИА «Новости».

Ранее в Следственном комитете России заявили о возбуждении уголовного дела в отношении старшего вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова по подозрению в растрате 750 тыс. долларов, незаконно переданных депутату Илье Пономареву.

Между тем, Бельтюков заявил, что со стороны фонда «Сколково» не было нарушений при передаче денег за лекции и научно-исследовательскую работу депутату Госдумы Илье Пономареву, он получил деньги законно.

По версии следствия, растрату такой крупной суммы Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени фонда договоры с Пономаревым. В соответствии с этими договорами Пономарев за 300 тыс. долларов должен был прочитать десять лекций в ряде городов России, а за 450 тыс. долларов выполнить научно-исследовательскую работу.

Между тем, депутат-справоросс Илья Пономарев заявил, что не заключал договор с вице-президентом Сколково о передаче 750 тыс. долларов. «В момент заключения договора Бельтюков в фонде не работал. Это абсолютно ложные и политически мотивированные обвинения», - сказал Пономарев.

Поводом для проверки незаконного получения парламентарием денег от наукограда послужило обращение лидера ЛДПР Владимира Жириновкого в Генпрокуратуру и СК России. Также Жириновский потребовал лишить представителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Илью Пономарева мандата за совмещение депутатской и коммерческой деятельности.

Глава «Справедливой России» Сергей Миронов уже отреагировал на обвинения в адрес члена своей фракции , заявив, что Пономарев подставил себя и партию, так как не оформил сотрудничество со «Сколково» юридически безупречно. 

СКР: Вице-президент Фонда "Сколково" незаконно выдал Пономареву 750 тысяч долларов

Росбалт

В отношении старшего вице-президента Фонда "Сколково" Алексея Бельтюкова возбуждено уголовное дело. Как сообщили в Следственном комитете РФ, он подозревается в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Установлено, что в период с февраля 2011 по февраль 2012 года Бельтюков из средств Фонда "Сколково" незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву $ 750 тыс. Эту растрату Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени Фонда договоры с Пономаревым. В соответствии с этими документами, Пономарев за $ 300 тыс. должен был прочитать десять лекций в ряде городов России, а за $ 450 тыс. — выполнить научно-исследовательскую работу.

"В рамках уголовного дела устанавливаются все обстоятельства, проверяется информация о фактически прочитанных Пономаревым лекциях, а также научная ценность, новизна, обоснованность научных предложений, сделанных Пономаревым в научно-исследовательской работе", — сообщили в СКР.

Информация о совершении данного преступления была получена следователями в ходе процессуальной проверки, которая проводится по сообщению депутата Госдумы Владимира Жириновского о возможном совершении его коллегой Пономаревым преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (клевета) и ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).  

СМЕНА ТАКТИКИ

Антон Орехъ

Депутат Госдумы Илья Пономарев и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов объявили о создании новой оппозиционной коалиции, передает ИТАР-ТАСС. «Акции политические страдали неконкретностью: за все хорошее против всего плохого. А 13 января, когда был конкретный повод, мы видели массовый выход людей на улицы. Нужны конкретные требования, через которые мы можем развивать протест», — заявил Пономарев. Первой акцией новой коалиции должен стать марш «За права москвичей» с социальными требованиями. Марш запланирован на 2 марта.

***

До вождей оппозиции доходило долго — как до жирафа. Но лучше поздно, чем никогда. Еще в декабре 2011 года стало понятно, что просто так на оппозиционные акции людям ходить вскоре надоест. Что нужно с помощью этих акций давить на конкретные болевые точки, собираться по реальным поводам, а не просто так назначать взятую с потолка дату и ходить на митинги как на работу, только потому, что «так надо».

Походы не по делу, а по календарю привели к тому, что обычные люди ходить просто перестали, а костяк уличных акций составили националисты и «красные». И только Марш против подлецов показал, что протест не слился, что недовольство никуда не делось.

Была тема, которая взволновала всех, и пускай времени все равно было потеряно много, а на улице стоял мороз, пришло тысяч сорок москвичей, а может и больше. Но жизнь наша состоит не только из политики. Не только из свободы слова и честных выборов, и не только из осточертевших депутатов с их безумными законами.

Мерзость нашей жизни проявляется в самых простых бытовых вещах, стоит только выйти за порог. В любой сфере, куда не посмотри — везде непорядок. Хотите в поликлиниках с больницами, хотите в школах и вузах, хотите в сфере ЖКХ, в безумных пробках на дорогах и в самих этих дорогах, покрытых ямами, ухабами, зимой скользких, грязных, нечищеных.

Предыдущий мэр изнасиловал Москву точечной застройкой. Теперешний мэр решил доконать город дорожным строительством. По всей столице возводят эти дикие развязки, хорды, дублеры прямо в жилых кварталах. Причем, толковые эксперты уже не раз говорили, что проблем пробок это не решает, зато окончательно подорвет экологическую обстановку и сделает жизнь в некоторых районах города просто невыносимой.

Недавно я был на митинге против строительства этого безобразия в Западном округе. Большой район, десятки тысяч людей будут затронуты и когда это все осуществится, схватятся за голову, наденут противогазы и побегут куда глаза глядят. Но на митинг пришло всего человек сто. Потому что у людей мало информации, потому что нет привычки бороться за своим права, нет понимания того, что порядок в стране надо начинать наводить с собственного подъезда и родного района.

И это уже не только столичная история. И не то, что интересно только зажравшейся Москве, в чем и обвиняли оппозицию. Безобразие и беспорядок у нас повсеместно, и в провинции еще похлеще, чем в столице. И задача оппозиционных лидеров в том, чтобы донести эту мысль до граждан

«Мы не предатели! У нас и справка есть!»

Виктор Мартынюк Госдепартамент США выдал правозащитникам Алексеевой и Пономареву справку, что они — не его агенты Теперь правозащитники из Московской хельсинкской группы и движения «За права человека» смогут со всей ответственностью тем, кто подозревает в них «иностранных агентов», заявлять: «Мы не иностранные агенты! У нас и справка есть!». И справка действительно есть. Еще в конце июля, после того как президент Владимир Путин подписал закон, вводящий в обиход понятие «иностранный агент» для некоммерческих организаций, представители этих двух структур направили письмо американскому президенту Бараку Обаме — и не с целью пожаловаться на притеснение со стороны власти, а чтобы администрация разъяснила — являются ли они ее агентами. Не то чтобы сами Людмила Алексеева и Лев Пономарев не в курсе, но людям же надо как-то объяснить. И объяснение наконец-то на вопрошающих снизошло, пусть не персонально от Обамы: ему сейчас явно не до заслуженной российской правозащитницы, хоть и американской гражданки. Ответила всего лишь Хиллари Клинтон, что тоже, в общем, неплохо. В конце концов, иностранная агентура в ее непосредственном, как главы Госдепартамента США, подчинении. Должным образом расшаркавшись, и засвидетельствовав свое почтение персонально Алексеевой с Пономаревым и их коллегам, отметив, что США остаются верны своим принципам поддержки правозащитной деятельности во всем мире, г-жа Клинтон перешла к сути: «В ответ на Ваш конкретный вопрос о том, являются ли неправительственные организации, получающие американские гранты, «агентами» американского правительства, позвольте мне категорически заявить, что мы не только не навязываем цели для Вашей организации и не управляем ее действиями, но и не имеем никакого желания делать это. Приоритеты и деятельность неправительственных организаций, получающих поддержку из США, в том числе Московской хельсинкской группы и движения «За права человека», определяются руководством этих организаций, их сотрудниками и активистами, а не донорами...» Не то чтоб справка эта составлена по форме, но суть, как полагают авторы запроса, отражает верно: не нанимал их никто «американскими агентами», деньги — да, дают, но распоряжаться ими в МХГ и в движении Пономарева могут по своему усмотрению. А «донор» и слова не скажет поперек. Он просто деньги перечисляет, и рад самой возможности поддержать правозащитников. Впрочем, сам же Лев Пономарев и не стал скрывать от российских СМИ истинной подоплеки отправленного месяц назад в Вашингтон запроса. Это, признается Пономарев, была всего лишь провокация, призванная подчеркнуть абсурдность принятых драконовских поправок и спровоцировать скандальчик — без это же совсем нельзя. «Одно дело - просто называть Пономарева «иностранным агентом» на «Первом канале», это пропаганда, но еще они должны бы знать, по каким правилам пишутся законы. Никакого понятия «иностранный агент» они не ввели, но в Гражданском кодексе понятие «агент» есть. Агент - человек, являющийся участником договора, у которого должен быть принципал, который дает задание. А есть ли договор, по которому я должен выполнять какое-то задание? И вот президент отвечает: нет, договора нет», - отметил Лев Александрович. При этом правозащитник выразил робкую надежду, что данное письмо, показав абсурдность принятого закона, сделает его применение бессмысленным. Вот только власть, похоже, справкой сей не впечатлится. «Это любовная лирика, раскрывающая трепетность их отношений», - охарактеризовала письмо Хиллари Клинтон к правозащитникам председатель думского комитета по безопасности Ирина Яровая. Лирика лирикой, но ведь если вдуматься, действительно интересный вышел прецедентик: «правозащитник со справкой Госдепа» — это звучит солидно. Надо полагать, г-же Клинтон рано расслабляться, новые письма уже пишутся. Новость о получении «Московской хельсинкской группой» и движением «За права человека» официальной справки Госдепартамента о непринадлежности к числу американских агентов в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировалсопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков: - Не последует ли теперь и «Народный собор» примеру МХГ? Мало ли, вдруг вас тоже назовут «американским агентом», а так подстрахуетесь. - До сих пор «Народный собор» обвиняли в том, что мы агенты ФСБ, Кремля, так что нам видимо там и придется получать соответствующую справку уже для Госдепартамента (смеется). Предлагаю все же отнести такой демарш мадам Клинтон к одному из проявлений женской экстравагантности, поскольку, конечно же, не секрет, что подавляющее большинство наших СМИ и НКО, финансируемых из-за границы, откровенно работают на своего заказчика. И потому я бы не стал особо иронизировать по поводу вопроса о «маркировке» НКО, получающих иностранное финансирование, который рассматривала Дума. Это нормальная практика для любой страны, которая не желает подвергаться внешнему влиянию. Тем более что все мы прекрасно понимаем, что грядущая осень чревата различными дестабилизирующими моментами и, естественно, власть хочет подстраховаться, ничего удивительного здесь нет. Что же касается того факта, что американская администрация выдала вполне конкретным товарищам «удостоверение» о том, что они не являются агентами США — думаю, что этот демарш призван прежде всего прикрыть всем давно и так очевидную истину. Ведь просто странно было бы считать, что многие вещи у нас происходят без внешнего воздействия. А самым мощным внешним фактором воздействия является как раз США. Давайте вспомним заявления тамошнего кандидата в президенты Митта Ромни, вероятного следующего президента, который прямо сказал, что с Россией он цацкаться не будет. Совершенно ведь ясно, что помимо средств полноценной «горячей войны», существует и средства «мягкой силы» - войны внутриполитической. Пример Ливии и Сирии подтверждает эту нехитрую истину более чем красноречиво. И в этом смысле иностранные агенты, работающие в России, призваны также сыграть не последнюю роль в дестабилизации ситуации в стране. Сейчас уже появляется огромное количество свидетельств по той же Ливии, что внутренние беспорядки, протесты и так далее там были развязаны местными иностранными агентами, в которых даже граждане Ливии составляли ничтожное меньшинство. То же самое сейчас происходит в Сирии. И почему в России все должно произойти иначе? Сегодня мы прекрасно видим, что вполне определенная группа лиц, принадлежащих к, казалось бы, совершенно разным некоммерческим организациям, к разным СМИ, пишет и говорит как под копирку. Взять ту же недавнюю историю с осуждением хулиганок из Pussy Riot с валом осуждающих следствие и суд комментариев, но те же их авторы некоторым временем раньше были на стороне Ерофеева и Самодурова, устроивших омерзительные выставки в Сахаровском центре. Их защищали все те же самые лица — от Пономарева и Лукина до террористов из «Кавказ-центра», все единым строем выступали в их поддержку, все вдруг озаботились свободой искусства. Сейчас они озаботились свободой опоганивания храмов. А чем озаботятся завтра? Эта же технология была обкатана в свое время и на Украине, где совершенно разные НКО, ранее друг с другом особо не контачившие, вдруг объединились и сошлись на Майдане. Это говорит лишь о том, что есть нечто их объединяющее. И я далек от мысли, что объединяет их общая сверхидея — скорее, общая касса. И сейчас своим письмом нашим т. н. «правозащитникам» мадам Клинтон, быть может, сама того не желая, это фактически подтвердила. - Тем не менее сама Людмила Алексеева раньше заявляла, что возглавляемая ею организация первой добровольно промаркирует себя как «иностранный агент» - и вот теперь эта справка. Для чего? Смысл? - Людмила Алексеева - гражданка США, в этом плане честности у нее стоило бы поучиться многим. Я просто обращаю внимание, что принимающий американское гражданство обязательно дает клятву верности этой стране, что естественно. Это значит, что в случае военного столкновения Алексеева, как честный человек, будет просто обязана выступать на стороне США. В Писании есть хорошая фраза «по плодам их узнаете их». Вот и давайте смотреть, что делает Алексеева, каковы ее плоды. Ее деятельность на протяжении минимум двадцати лет - абсолютная проамериканская и антироссийская. Так что можно называться или не называться кем-то, это все слова, но можно при этом быть им...  KM.RU

Парвы ли левые?

Левый альянс переходит к конкретике

На днях в Независимом пресс-центре состоялась пресс-конференция, где Михаил Делягин, Леонид Развозжаев, Константин Воронков и Илья Пономарёв рассказали о перспективах левого движения, и о дальнейших планах Левого альянса.

Не хочешь быть преданным, не работай с предателями. В утешение Майклу Макфолу

2 апреля 2012, Однако

Новый посол США в России – очень трогательный. Он забавно говорит «ага» и поддакивает, когда говорит с Патриархом. Он как будто старается приободрить Святейшего, чтобы тот не стеснялся говорить.

А ещё мне часто бывает его жалко. Он ведь не куда-нибудь приехал, он к нам приехал. А мы – люди циничные, часто жестокие, и мы много его обижаем.

Куда бы он ни пошел, наши журналисты уже рядом:

"Всюду, куда бы я ни пошел, НТВ уже там. Интересно, кто даёт им моё расписание? Они мне не говорят. Интересно, какие законы есть по поводу таких вещей?" -- удивляется посол.

Он не понимает, откуда у журналистов информация о его планах:

"Я уважаю право прессы появиться где бы то ни было и задать любой вопрос. Но имеют ли они право читать мою электронную почту и прослушивать мой телефон?"

Дело дошло до того, что начальство господина Макфола заявило, что американский посол подвергается домогательствам.

Сложилось впечатление, что господин посол не понимает природы такого внимания к своей персоне.

Недавно, когда Майкл шёл на встречу с известным российским правозащитником Львом Пономарёвым, он снова был атакован прессой, которую интересовал ответ на вопрос, с какой целью американский посол идёт на эту встречу. Посол был просто невероятно огорчён и сказал много обидного.

"Как вам не стыдно это сделать? Это оскорбляет вашу страну, вы понимаете это? Похоже, что я нахожусь в стране варваров. Это ненормально. Такого никогда не происходит в моей стране, в Англии, Германии или Китае. Это происходит только здесь и только с вами".

Я уже неоднократно говорил, что хорошо отношусь к новому американскому послу. Поэтому я объясню ему всё, что он не понимает. И постараюсь сделать это максимально честно и корректно.

Итак, господин посол не понимает, откуда сурковскаяпропаганда так хорошо информирована о встречах с оппозиционерами? Настолько не понимает, что даже предполагает, что у него вскрыли почту и прослушивают телефон. А так и до паранойи недалеко.

На мой же простой российский взгляд, неспособность посла определить информатора свидетельствует о его плохом знании тех людей, с которыми он встречается.

Так, последний засвеченный визави господина посла, Лев Пономарёв – не только известный правозащитник и оппозиционер, но, как недавно выяснилось, не очень успешный торговец недвижимостью – не так давно он пытался толкнуть Японии четыре острова Курильской гряды за сходную цену. В связи с чем возникает следующий вопрос: будет ли господин Пономарёв скрывать известные ему планы господина посла, если их можно за приемлемые деньги толкнуть на сторону, одновременно при этом осуществив правозащитную деятельность – защитив право прессы на свободу слова? Впрочем, совершенно необязательно это был сам господин Пономарёв: он-то, вероятнее всего, был заинтересован в том, чтобы его встреча с послом прошла без эксцессов – мало ли что старый матёрый правозащитник хотел толкнуть Америке? Но проблема людей, подобных Пономарёву, заключается в том, что им приходится работать с такими же, как они. Ибо кто ещё согласится с ними общаться, выполнять их поручения, находится с ними в одном помещении? А следовательно, господин Пономарёв никак не может, знать какую его часть продают всем подряд его же сотрудники сразу как только он от них отворачивается.

Всё просто: не хочешь быть преданным -- не работай с предателями.

Что в данном случае понимается под предателем? Предатель – это человек, уличённый в том, что готов наносить своей стране урон. Если у кого-то есть желание начать разговор о понимании урона и пользы, а также о том, что это вот – не урон, а вот такой вот альтернативный вид пользы, то мы этот разговор вести не будем потому, что людям, у которых не просто разное, а противоположное представление о добре и зле, нечего делать за столом переговоров. Им просто нужно разойтись по окопам.

Если же мы всё же продолжаем разговор, то презюмируется, что у нас одно и то же понятие пользы и вреда и есть желание прийти к компромиссу.

Вторая проблема посла заключается в том, что он не понимает природы подобного к себе отношения. Почему нормальная дипломатическая работа вызывает такое пристальное, практически нездоровое внимание?

И тут тоже всё объясняется довольно просто. Дело в том, что у господина посла практически сразу после его прибытия сложился специфический круг общения. Если господин посол считает, что это не специфический, а нормальный круг общения, то это можно отнести только к низкой квалификации уважаемого господина посла как дипломата, потому что круг общения нужно знать.

Если специальные службы и секретарь посла не справляются со своими обязанностями и не докладывают господину Макфолу, кто есть кто, я охотно помогу.

Помимо уже описанного выше господина Пономарёва, господин посол испытывает регулярный интерес к таким людям, как Борис Немцов, – пытавшийся продать корейцам Сочинскую олимпиаду 2014 года за 200 000 долларов, а недавно во время визита в Канаду пообещавший Канаде российские позиции в Арктике.

Евгения Чирикова. сразу же сообщившая в прессе, что собирается использовать поддержку посла США для пересмотра решения о строительстве шоссе Москва -- Петербург. Спрашивается, какое дело США до того, где у нас строят дороги?

Есть мнение, что если человек регулярно приглашает к себе на дом женщин лёгкого поведения, а женщины лёгкого поведения радостно бегут на встречи, то вероятность того, что он либо клиент, либо сутенер – стремится к единице.

Отсюда вывод второй: не хочешь, чтобы тебя считали врагом, – не водись с предателями.

И, наконец, последнее. Посол не понимает, почему у нас не так, как в Китае, Германии и Англии? Неужели же у нас варварская страна? Неужели же мы не понимаем, что оскорбляем нашу страну?

Если бы на моём месте был бы какой-нибудь мерзкий маркетолог, он бы тут же забил господину послу баки чем-то про «загадочную русскую душу»ТМ, но я -- не такой. Я честный и добрый. Я правду скажу.

У нас не как в Англии, потому что мы не союзник Соединённых Шатов и не сателлит. У нас не как в Германии, потому что мы ещё не проигрывали Соединёенным Штатам войну, Соединённые Штаты нас никогда ещё не оккупировали и не строили на нашей территории военных баз. И не как в Китае, потому что Россия, в отличие от Китая, в состоянии самостоятельно и без копирования создавать высокие технологии.

Обамы и Дмитрия Анатольевича Медведева, когда Обама думал, что микрофон выключен и его никто не слышит:

Обама: Относительно всех этих вопросов, особенно противоракетной обороны, можно найти решение, но очень важно, чтобы он дал мне пространство для манёвра.

Медведев: Да, я понимаю. Я понимаю, что вы хотите сказать о пространстве. Пространство для вас?

Обама: Это мои последние выборы. И после выборов у меня будет больше возможности проявить гибкость.

Медведев: Я понимаю. Я передам эту информацию Владимиру.

Вот как на это реагируют в блогах американские патриоты:

«ДА НЕУЖЕЛИ? В самом деле?? Ты, ё... твою мать, издеваешься надо мной? Почему бы просто не передать им всю секретную информацию, которую они хотят? Русские не те, с кем мы можем позволить себе быть дураками-ротозеями, тем более, что они не хотят, чтобы мы создавали жёсткую оборону... Обама ДОЛЖЕН УЙТИ. Проголосовать и выкинуть этого идиота из офиса».

Что бы такое сказать этому парню? Ах, да! Надо сказать, что это нормальная дипломатическая работа и никто нигде не возмущается – ни в Германии, ни в Англии, ни в Китае…

Вообще парадигма, что в мире существует только одна Великая Страна, посол которой, как жена цезаря, может делать всё, что пожелает нужным, и много просто стран, который всё стерпят, – для работы в России не подходит. И проблема тут не в нашем ущемлённом национальном достоинстве, хотя и в нём тоже. Главная проблема в том, что эта схема просто не будет работать.

Потому что посол будет себя вести в как в обычной стране -- и ничего не будет получаться. Потому что граждане страны, которую посчитали обыкновенной, будут вести себя как граждане Великой Страны.

Поэтому мне кажется, нужно просто принять тот факт, что Россия – Великая Страна и вести себя соответственно. В частности, это касается круга общения. Это обычные страны не посмеют изменить к вам, господин посол, своего отношения вне зависимости от того собираете вы у себя в доме того, кого они считают швалью или нет. Тут всё иначе. Тут, если вы приглашаете в дом шваль и предателей, то репутация гостей вредит репутации приглашающего. Как говорил великий иранец Хайям:

Чтоб с толком жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала.
Ты лучше голодай, чем, что попало есть
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Вывод третий: если не хочешь, чтобы тебя считали швалью, – не водись со швалью.

Берите пример с британцев – обзаведитесь камнями, застолбите дупла в Химкинском лесу, сделайте схроны. Держите шваль на приличном удалении от посольства и себя. Не позорьте свою страну. И тогда отношение к вам будет соответственным.

И тогда Дмитрию Анатольевичу не придётся предавать ничего от вашего президента Владимиру. Вы сможете передать всё что нужно сами.

Однако