Кипр, маленький друг большой России

Сценарий, который обречён на успех: выберите одну из самых военизированных стран на Земле, добавьте российское оружие и российские деньги. Сделайте так, чтобы там регулярно останавливались кремлёвские военные суда. Сложите всё вместе, и получите примерную картину происходящего на разделённом средиземноморском острове Кипр

В первый раз российский авианосец "Адмирал Кузнецов" появился здесь по пути домой после трёх месяцев пребывания в Средиземном море. За время этого путешествия он дважды делал остановку в кипрском порту Лимассол.

В то же самое время Республика Кипр балансировал на "лезвии ножа", стараясь избежать любых действий, способных вызвать раздражение России, которой в связи с событиями на востоке Украины грозит новая порция санкций.

"Между Кипром и Россией существуют очень тесные экономические связи", сказал министр иностранных дел Кипра Иоаннис Касулидес 16 апреля. "Но даже если санкции действительно необходимы, то каждое государство вправе самостоятельно решать, принимать в них участие или нет".

Кипр оказался в довольно сложной ситуации. Он сам пребывает в постоянном замороженном конфликте с поддерживаемой Турцией Республикой Северного Кипра. Кроме того, южный Кипр развивает связи с Россией, которая наращивает своё присутствие в восточной части Средиземного моря.

Это означает продажи оружия и доступ к кипрским портам и аэродромам. В то же самое время Лимассол стал транзитным пунктом и для нелегальных поставок российского оружия в Сирию.

Когда мы говорим о Кипре, то, разумеется, имеем в виду Республику Кипр, под контролем которой находится южные две трети острова.

Поддерживаемая Турцией Республика Северного Кипра контролирует северную часть. Граница между этими республиками представляет собой заминированные поля, обнесённые колючей проволокой. Турецкая Республика Северного Кипра появилась в 1974 году. Её признала только Анкара.

В отличие от своего северного соседа, Республика Кипр значительно крупней и богаче. Эта страна входит в состав Евросоюза, но не в НАТО. Несмотря на скромные размеры, она входит в десятку самых военизированных стран мира.

Самая большая доля произведённого в России оружия в руках киприотов — это танки T-80. В 1990-х годах Кипр закупил несколько десятков машин, чтобы заменить французские танки AMX-30. В 2010 году они купили ещё 41 танк T-80.

Арсенал Республики Кипр несравнимо мощнее арсенала Северного Кипра, который полагается на 30-тысячную турецкую армию.

Но для России Кипр важен в первую очередь как порт. Российские военные суда за последние годы заходили сюда много раз. Стали ходить слухи, что Россия заинтересована в постоянной военно-морской базе. Однако на сегодняшний день киприоты согласились только на то, чтобы разрешить российским военным самолётам использовать базу "Андреас Папандреу" для гуманитарных и чрезвычайных целей, и позволить судам заходить в порт Лимассол.

Между тем российские манёвры очень далеки от гуманитарных.

Кипр уже использовался как транзитный пункт для поставок вооружений сторонникам президента Сирии Башара Асада. В прошлом году российское грузовое судно с десятками тонн боеприпасов совершило остановку в Лимассоле, несмотря на эмбарго.

В соответствии с эмбарго власти Кипра должны были наложить арест на судно и его груз, купленный Сирией у российского Рособоронэкспорта. Власти Кипра позволили ему продолжить путь в Сирию.

Кроме того, Кипр пользуется репутацией налогового рая, который пользуется огромной популярностью у российских толстосумов. После того, как каскадный банковский кризис Еврозоны ударил по Кипру, Никосия удержала гигантские суммы этих скрытых денег (некоторые из которых принадлежали российской мафии), в качестве части спасительных соглашений с лидерами Еврозоны.

Между тем российские деньги продолжают поступать, российские олигархи по-прежнему остаются крупнейшими акционерами кипрских банков. Это обстоятельство тоже играет России на руку.

"В целом связи между Россией и Кипром настолько близки, что, насколько я могу судить, никакие экономические проблемы не смогут их разорвать", сказал посол России на Кипре Станислав Осадчий 17 апреля.

Источник

На кипрской военной базе британцы готовятся к авиаудару по Сирии

www.rt.com

На британской базе Акротири на острове Кипр отмечена повышенная активность военных самолетов. Газета The Guardian сообщает, что британские ВВС, скорее всего, готовятся к воздушному удару по Сирии.

"Боевые и военно-транспортные самолеты начали прибывать на британскую базу Акротири на Кипре, менее чем в 160 км от берегов Сирии, что является сигналом нарастающей подготовки в военному удару против режима Асада", — указывает The Guardian.

Жители местности, прилегающей к британскому аэродрому на Кипре, говорят, что за последние двое суток активность там была намного выше обычной, передает RT.

Газета констатировала "признаки повышенной готовности на вероятном узле воздушной кампании" в отношении целей на территории САР, где продолжают работу инспекторы ООН по химическому оружию, проводящие экспертизу по химатаке под Дамаском.

Издание считает, что США, Великобритания и их союзники, "вероятно, дождутся пока команда ООН составит свой доклад и покинет Сирию, прежде чем проводить какие-либо воздушные удары против правительства".

База Акротири, оставшаяся под суверенитетом Лондона после предоставления Кипру независимости, в 2011 году играла роль командного центра для координации международной операции в Ливии. 

Итоги конфискационной реформы Меркель на Кипре расстроили США: влияние российского капитала только усилилось

ИА REGNUM

В последнее время глобальные СМИ дают противоположные оценки состояния российских активов на Кипре после конфискационной реформы, проведенной там по требованию ЕС для нормализации финансового состояния банковского сектора островного государства и получения финансовой помощи. 16 августа 2013 года ИА Reuters дало публикацию "Капитал из РФ предпочел Кипру британское убежище", в которой утверждалось, что российский оффшорный капитал нашел себе новое пристанище, переместившись с проблемного Кипра в британскую юрисдикцию. Русским Кипр более не интересен. Однако 21 августа 2013 года New York Times, в свою очередь, опубликовал статью, в которой утверждалось, что российский капитал в результате банковских пертурбаций на Кипре установил контроль над реформированным ведущим банком Кипра - Bank of Cyprus. Следовательно, позиции российского капитала на Кипре в итоге проведенной конфискационной реформы только укрепились. С одной стороны, очевидное противоречие двух публикаций свидетельствует о риторических крайностях в оценках и очевидной политизации вопроса, а, с другой, о сложности идущего процесса. В свете последних публикаций однозначно становится ясно, что в теме русских денег кипрского оффшора Запад изначально интересовала политическая сторона дела.

По сведениям Reuters, Кипр утратил для России оффшорное значение. Движение российского капитала весной этого года, т. е. на момент начала реформы, сократилось в восемь раз по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года и в первом квартале 2013 года составило $ 2,7 млрд. От ликвидации кипрского оффшора, в первую очередь, выиграли Люксембург и Великобритания. На Британские Виргинские острова на первый квартал текущего года пришлось $ 31,7 млрд. российских "инвестиций" - в 15 раз больше, чем в первом квартале 2012 года, а на Великобританию - $ 11,2 млрд. по сравнению с $ 0,26 миллиарда годом ранее, на Люксембург - $ 14 млрд. по сравнению с $ 258 млн. в первом квартале прошлого года. Можно сделать вывод, что конфискационная реформа подорвала позиции российского оффшорного капитала на Кипре.

Тем не менее, в статье New York Times под претенциозным названием "Помощь Банку Кипра передает его в собственность русским плутократам" утверждается обратное. Самое существенное, полагает New York Times, что, несмотря на "полученные синяки", Москва теперь в состоянии достичь на Кипре того, чего еще не удавалось ни одному российскому амбициозному олигарху - получить контроль над одним из системных финансовых институтов Европейского Союза, под которым подразумевается ведущий коммерческий банк киприотов - Bank of Cyprus. Для подтверждения истинности случившегося New York Times приводит слова президента Кипра Никоса Анастасиадиса из одного июньского интервью: "Они [т. е. Брюссель и Берлин] хотели выбросить русских, но, в конце концов, они передали наш главный банк русским". Таким образом, получается, что глава кипрского государства еще в июле месяце понимал случившееся.

Напомним, что по условию предоставления помощи "тройкой" - т. е. Европейской комиссией, Европейским центральным банком, Международным валютным фондом, парламент Кипра постановил конфисковать банковские депозиты, хранящиеся в банках Кипра и суммой превышающие лимит в € 100 тыс. на один вклад. Для официальной политики Европейского Союза в данном случае был принят тезис: за ошибки кризисных банков в еврозоне должны платить сами вкладчики этих банков, а не налогоплательщики, как было до этого, в частности, в случае с Ирландией в 2010 году. В ситуации с Кипром оправданием подобного рода практики стало утверждение, что российские депозиты составлены из неправедно нажитых и незаконно вывезенных из России капиталов. Однако на деле, вместо "наказания русских плутократов", утверждает New York Times, получилось, что этим "плутократам" удалось еще больше утвердиться в финансовой системе Европы через получение, по крайней мере, на бумаге, контрольного пакета акций Банка Кипра - старейшего, крупнейшего и наиболее важного финансового учреждения островного государства. Между тем, сведущие киприоты полагают, что "тот, кто контролирует Банк Кипра, контролирует остров". Как это получилось?

Дело в том, что в результате ликвидации другого крупного банка Кипра - Laiki Bank со слиянием с Bank of Cyprus и перемещением в него депозитов, 60% капиталов последнего стали принадлежать русским вкладчикам. Оказалось, что при слиянии двух основных банков Кипра доля русских депозитов в капитале Bank of Cyprus возросла. В публикации New York Times утверждается, что треть из этих 60% - русские деньги, пришедшие из Laiki.

Несмотря на свое шаткое состояние, утверждают американцы, Bank of Cyprus по-прежнему занимает влиятельные позиции в политических и экономических интересах страны. В частности, этот банк может влиять на энергетическую политику Кипра, имеющего, как недавно выяснилось, большие запасы природного газа на прибрежном шельфе острова.

Известно, что 19 июня 2013 года, спустя два с половиной месяца после решения о пакете финансовой помощи Кипру и после перечисления в мае первого транша кредита, президент Кипра Никос Анастасиадис потребовал пересмотра € 10 млрд. пакета помощи. Президент Кипра в письме лидерам ЕС и в Европейский центральный банк умолял о помощи, чтобы сохранить на плаву Bank of Cyprus, который он характеризовал как "мега-системный банк", своим падением способный обрушить всю экономику Кипра. Лидеры ЕС были "озадачены". Письмо президента Кипра рассматривалось на совещании Еврогруппы - совета министров финансов еврозоны. Было решено оставить его без последствий, поскольку до сентябрьских выборов в Германии вопрос не может быть решен. Более того, в настоящее время ситуация на Кипре заслонена более масштабной проблемой - необходимостью предоставления дополнительной финансовой помощи Греции. В этих условиях правительство Кипра объявило о том, что продаст лицензию на казино и построит газохранилище в попытке дать импульс для кризисной экономики острова. Вместе с тем, Кипр старается сохранить оффшор. Корпоративный налог на острове был увеличен незначительно до отметки 12,5%.

Сейчас на своих счетах Bank of Cyprus имеет около половины всех банковских депозитов острова. В нем занято 5700 сотрудников, и он опережает всех своих конкурентов сетью отделений на острове, к которой сейчас присоединены и отделения бывшего Laiki Bank. По крайней мере, вывески Laiki сменены на новые.

New York Times утверждает, что власти России, хотя и чувствуют ярость из-за потерянных миллиардов, внешне сохраняют спокойствие, поскольку "по-прежнему видят Кипр в качестве своего приза". Приобретенные позиции в финансовом секторе Кипра открывают широкие возможности для России, как в местных экономической, так и политической сферах. В частности, как выясняется, Россия добивается доступа для своей военной авиации на военно-воздушную базу Пафос на Кипре. Россия также заинтересована в базировании своих военных кораблей в гаванях Кипра.

Отметим, что идея слияния кризисных банков Кипра с одновременной частичной конфискацией вкладов изначально принадлежала "тройке". В практическую плоскость она была продвинута Германией. Теперь, по-видимому, американцы полагают, что означенный вариант изначально был ошибочным. Лучше было бы, если "тройка" последовала примеру Ирландии, кризисные банки которой получили национальную гарантию под реструктуризацию, т. е. налогоплательщики этих стран оплатили их несостоятельность.

После начала реформы в конце марта 2013 года держатели вкладов в Bank of Cyprus первоначально потеряли доступ к 90% средств своих вкладов, но им взамен были обещаны доли в держании банка при том, что конкретный процент конфискации не был назван. 29 июля 2013 года Центральный банк Кипра объявил окончательные условия, согласно которым 47,5% капитала в Bank of Cyprus крупных держателей превращалось в долю капитала, которым станут владеть пострадавшие вкладчики. По первоначальному плану речь шла только о 37,5% размере конфискации. Однако, заметим, окончательная сумма конфискационного налога оказалась ниже той, что предполагали ранее финансисты, прогнозировавшие, что для спасения Кипра с вкладов придется списывать по 60%. Пока еще никто из пострадавших вкладчиков не получил свои сертификаты, но уже ясно, что 60% капитала Bank of Cyprus переходит к ним. В СМИ Кипра утверждается, что доля в 53% капитала Bank of Cyprus принадлежит российским гражданам или фирмам, представляющим их интересы.

Подобный итог является ровным счетом наоборот от того, чего добивались европейские лидеры, и в особенности канцлер Германии Ангела Меркель, когда они запускали конфискационную реформу под залог финансовой помощи "тройки" Кипру. Подобный результат является довольно странным в свете того, что "русскую опасность" в банковских депозитах на Кипре сначала разглядела германская разведка BND. Возникает вопрос, почему высокопрофессиональная германская разведывательная служба изначально не смогла просчитать последствия слияния Laiki с Bank of Cyprus?

Пресс-служба Европейской комиссии в Брюсселе на днях отказалась комментировать перспективу получения россиянами контроля над главным коммерческим банком Кипра. Центральный банк Кипра также не может "спекулировать", как выражается его руководство, на тему о будущем управлении русскими этим банком. Тем не менее, встреча новых акционеров этого заведения назначена на 9 сентября 2013 года. До сих пор не ясно, кто они персонально, поскольку конфискационная реформа значительно перепутала финансовые дела, вызвав частичное бегство капитала с острова. Известно, что до кризиса российский олигарх Дмитрий Рыболовлев ("Уралкалий") владел долей в 10% акций Bank of Cyprus. New York Times полагает, что он и дальше будет ведущим среди россиян владельцем Bank of Cyprus.

Теоретически сейчас Bank of Cyprus является собственностью своих новых акционеров преимущественно из России. Но фактически, этот банк все еще находится под контролем Центрального банка Кипра, глава которого Паникос Деметриадис был назначен при бывшем президенте Кипра коммунисте Димитрисе Христофиасе. До сих пор неясно, наступило ли оздоровление Bank of Cyprus, или же он является "банком-призраком". Условие лимита снятия с его счетов в €300 в день остается в силе. Киприотам неясна и возможная стратегия новых владельцев Bank of Cyprus. Они задают вопрос: собираются ли россияне сделать обновленный банк жизнеспособным? Правда, киприоты полагают, что "у них [т. е. россиян] нет выбора, кроме как остаться". Глава ассоциации инвесторов Кипра - основной местной лоббистской группы Михаил Олимпиос не видит серьезных рисков в том, чтобы русские управляли Bank of Cyprus. "Мы не находимся больше в состоянии холодной войны", - говорит он.

Собрание владельцев Bank of Cyprus по времени совпадет с запланированной публикацией министерством финансов Кипра плана возвращения к свободному движению капитала в кипрских банках. Однако кризисный опыт свидетельствует, что в существующей ситуации очень трудно отказаться от мер контроля. В частности, Исландия после краха своих банков в конце 2008 года до сих пор не восстановила у себя свободное движение капитала. Возникает вопрос, согласятся ли россияне - новые владельцы Bank of Cyprus управлять им в кризисных условиях, или же они предпочтут забрать свои ополовиненные вклады и покинуть остров ради другого оффшора. Проблемным остается и вопрос, насколько государство Российское сможет опереться на них в своих политических и экономических целях в Восточном Средиземноморье.

Заметим, что в текущем году отмечен всплеск китайской деловой активности на Кипре. Недавно издание киприотов Cyprus Mail сообщило о резком увеличении количества граждан КНР, подавших заявки на получение места жительства на Кипре. Кроме того, стало известно, что базирующаяся на Гонконге китайская компания China Glory National Investment объявила о планах инвестиции € 290 млн. в гольф-курорт на Кипре.


 

ИА REGNUM 

Moody's заявило об угрозе нового дефолта Кипра.

ИТАР-ТАСС

Угроза нового дефолта по гособлигациям остается для Кипра очень высокой из-за существенных рисков, которым подвержена экономика островного государства и, как следствие, государственные финансы, следует из ежегодного доклада по Кипру международного рейтингового агентства Moody's.

Как отмечается в документе, складывающаяся в республике экономическая ситуация отражена в негативном прогнозе по рейтингу правительства, который установлен на уровне «Caa3». При этом агентство «видит существенный риск выхода Кипра из зоны евро», «хотя и не считает его центральным сценарием развития ситуации». Данное состояние «отражено в кредитном потолке страны, который находится на уровне «Caa2», говорится в докладе, передает ИТАР-ТАСС.

В документе подчеркивается, что низкая оценка его экспертами экономической стабильности Кипра определяется «узкой экономической базой и слабыми перспективами роста». По мнению аналитиков, достигнутое в апреле между правительством республики и «тройкой» международных кредиторов (Еврокомиссия, Европейский центральный банк и Международный валютный фонд) соглашение о предоставлении помощи в 10 млрд евро в обмен на реструктуризацию банковского сектора «приведет к значительному падению активности местных банков, что сильно повлияет на экономическую деятельность страны, начиная с 2013 года».

«Более того, рецессия и продолжительная экономическая реструктуризация окажут длительное и глубокое негативное воздействие на настроения инвесторов и на привлекательность Кипра как финансового и делового центра, что затмит в ближайшие годы его традиционные конкурентные преимущества», - отмечается в документе.

Учитывая отсутствие видимых серьезных источников роста, Moody's делает вывод, что возобновление роста кипрской экономики не произойдет ранее 2016 года. По мнению аналитиков агентства, рассчитывать на возможную разработку месторождений природного газа в исключительной экономической зоне Кипра, а также на восстановление ценовой и неценовой конкурентоспособности ключевых экспортных секторов можно лишь в долгосрочной перспективе.

Как очень низкую агентство расценивает также финансовую устойчивость кипрского правительства, «учитывая уже достигнутый высокий уровень задолженности и прогнозируемые существенные масштабы финансовых потребностей». «Сиюминутные суверенные риски ликвидности были ослаблены благодаря программе выделения 10 млрд евро, согласованной в апреле кипрским правительством с «тройкой» кредиторов, а также обменом внутренних суверенных облигаций», - говорится в отчете.

«Тем не менее, агентство продолжает считать, что устойчивость государственного бюджета далеко не обеспечена, несмотря на принимаемые меры в налоговой, финансовой и экономических сферах в соответствии с требованиями этой программы. В частности, глубокая экономическая рецессия в стране, которая обещает быть затяжной, укрепляет мнение Moody's в том, что существует высокая степень вероятности, что правительство не сможет выполнить поставленные в программе бюджетные цели».

В докладе также отмечается, что сохраняется неопределенность относительно масштабов дальнейшей рекапитализации финансового сектора Кипра «с учетом резкого ухудшения экономической среды». 

Moody's приравняла обмен облигаций Кипра к дефолту

ПРАЙМ-ТАЙМ Рейтинговое агентство Moody's Investors Service расценивает планы властей Кипра по обмену государственных облигаций, как дефолт, сообщается в пресс-релизе агентства. Кипр начал добровольный обмен облигаций страны общим номинальным объемом в 1 миллиард евро и сроком погашения максимум до 2016 года. Эти бумаги будут обменены на новые бонды с теми же ставками купона, но удлиненным сроком погашения - в пять-десять лет. Предложение властей эксперты Moody's расценивают как "обмен проблемного долга", что, по критериям агентства, соответствует дефолту. В конце июня 2013 года сразу два международных рейтинговых агентств отреагировали на новости о предложении властей Кипра о добровольном обмене суверенных облигаций, выпущенных по внутреннему праву. 28 июня международное рейтинговое агентство S&P понизило долгосрочный суверенный рейтинг Кипра до "выборочного дефолта" (Selective Default, SD) с "ССС". Краткосрочный рейтинг был снижен до "SD" с "С". "Предложение об обмене связано со сложными финансовыми условиями и ограниченными возможностями, которые доступны правительству", - передает агентство. Несколькими днями ранее рейтинговое агентство Fitch также понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) Кипра в национальной валюте до "ограниченного дефолта" (Restricted Default, RD) с "ССС". "Мы считаем, что более 50% долга, подлежащего обмену, будет заменено на новые, более долгосрочные облигации. Большинство участников обмена составят большие внутренние банки. Любые потребности в финансировании, связанные с обменом, будут обеспечены Европейским механизмом стабильности", - добавляется в релизе. После завершения обмена S&P планирует повысить рейтинг Кипра до "ССС+", что на одну ступень выше, чем до понижения рейтинга.

Кипр разрешил РФ использовать авиабазу в Пафосе.

РБК Кипр разрешил российским вооруженным силам использовать авиабазу "Андреас Папандреу" в Пафосе. Стороны пришли к соглашению в ходе переговоров министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и его кипрского коллеги Иоаннисса Касулидиса в рамках Петербургского международного экономического форума, завершившегося вчера. Об этом сообщает кипрская газета "Филелефтерос". Данная договоренность расширяет уже имеющееся соглашение между Москвой и Никосией, которое позволяет российским кораблям заходить на дозаправку в Лимасол. Сообщается, что соглашение будет формально ратифицировано в ходе следующей встречи президентов РФ и Кипра, Владимира Путина и Никоса Анастасиадиса. Темой переговоров между российской и кипрской стороной в рамках экономического форума стал также вопрос реструктуризации долга островного государства перед Россией. Добавим, что в начале 2012 года в СМИ появились сообщения о том, что в открытии базы ВВС в Пафосе заинтересован Израиль. Тем не менее, данные слухи впоследствии не оправдались.

Российские вкладчики получат акции Банка Кипра.

РБК

Вклады российских граждан в Банке Кипра, которые были урезаны, будут возмещены предоставлением акций банка, заявил президент Кипра Никос Анастасиадис в интервью РБК-ТВ.

"Если собрать все эти акции вместе, то, действительно, российские граждане получат довольно большую часть капитала Банка Кипра. Соответственно, россияне получат контроль над Банком Кипра в какой-то мере", - сказал Анастасиадис.

В конце апреля Банк Кипра в рамках исполнения условий предоставления финансовой помощи стране со стороны международных кредиторов перевел 37,5% депозитов, превышающих 100 тыс. евро, в акции класса А. Еще 22,5% удерживается в качестве дополнительного буфера для возможного преобразования в ценные бумаги в дальнейшем, а оставшиеся 30% временно заморожены и хранится как депозиты.

Потребности Кипра в финансировании оцениваются в 23 млрд евро, из которых 9 млрд евро предоставил Европейский стабилизационный механизм (ESM), 1 млрд евро - Международный валютный фонд (МВФ). Кипру предстоит самостоятельно привлечь 13 млрд евро.

Анастасиадис также обвинил руководство ЕС в том, что оно не позволило России оказать помощь Кипру.

"Я считаю, что помощь России не была предоставлена больше по вине Евросоюза, а не по вине России. Мы сейчас находимся в постоянной коммуникации с правительством России. Готовится встреча министров иностранных дел. Ее результаты позволят осуществить встречу на высшем уровне с президентом Владимиром Путиным, с которым я недавно провел телефонные переговоры", - сказал Анастасиадис. 

На Кипре резко упал спрос на недвижимость после решения о "стрижке" депозитов

ИТАР-ТАСС

На Кипре резко упал спрос на недвижимость после мартовского решения Еврогруппы о "стрижке" банковских депозитов и последовавшего за ним введения на острове ограничений на банковские операции. Как сообщил отдел регистрации земельных сделок, в апреле было зафиксировано сокращение на 38% актов продаж по сравнению с тем же месяцем прошлого года. В марте этот показатель рухнул на 49%, сообщает ИТАР-ТАСС.

По данным ведомства, падение спроса на рынке недвижимости наблюдается во всех городах Кипра, за исключением Пафоса, где рост сделок в апреле составил 6 проц главным образом за счет сохраняющегося интереса иностранных инвесторов и, в первую очередь, из России и Китая. Самое значительное сокращение количества операций с недвижимостью отмечено в столице республики Никосии - 65%. За ней следуют округ Фамагусты - 61%, Лимасол - 54% и Ларнака - 42%. 

Дадут ли греческому "козлу отпущения" Брюссельской "капусты"?

ВВС

Министры финансов стран еврозоны в понедельник в Брюсселе обсудят выделение финансовой помощи Кипру и Греции.

Как сообщает ВВС, ожидается, что Кипр получит первые 3 млрд евро из средств, выделяемых ЕС и МВФ на спасение экономики страны. Помощь Кипру изначально была увязана Брюсселем с обязательным осуществлением властями страны жестких мер экономии.

Греция, в свою очередь, должна получить очередной транш кредита в размере 7,5 млрд евро, который, в частности, пойдет на выплату пенсий и зарплат бюджетникам. В начале мая представители МВФ заявили, что с 2010 года Греция «достигла выдающихся успехов», сокращая дефицит бюджета.

Уменьшение дефицита бюджета и повышение конкурентоспособности экономики были главными условиями для получения Грецией экстренного кредита на сумму в 240 млрд евро от Евросоюза и МВФ.

Не исключено, что на встрече министров финансов в Брюсселе будет также рассмотрена ситуация в Словении. По словам экономистов, этой стране может тоже вскоре потребоваться финансовая помощь Евросоюза.

На прошлой неделе правительство Словении представило план, призванный вывести страну из кризиса без привлечения международных займов. В частности, словенские власти намерены реструктурировать банковский сектор, поднять налоги и приватизировать государственные компании.

Эффективность этого плана в нынешней ситуации, судя по всему, вызывает сомнения в Брюсселе. 

Президент Кипра объявил о мерах по реформированию госслужбы

ПРАЙМ-ТАСС

Президент Кипра Никос Анастасиадис предложил сегодня внести в конституцию страны ряд изменений. Одно из них касается расширения круга нарушений, за которые действующий глава государства может быть привлечен к судебной ответственности. Об этом он заявил в телеобращении к народу в прямом эфире, представляя новый пакет мер по совершенствованию управления страной, прежде всего в экономической области.

Объявленные Анастасиадисом меры касаются в первую очередь реформирования госслужбы, модернизации институтов управления экономикой, борьбы с коррупцией и бюрократией, повышения ответственности чиновников всех рангов за выполнение принятых решений и обязательную декларацию ими своих доходов и состояния собственности.

Анастасиадис 10 дней назад представил первый пакет мер. Они касались, главным образом, облегчения положения наиболее уязвимых слоев населения в условиях глубокого кризиса и сокращения экономической активности после решений Еврогруппы. Среди этих мер - реструктуризация выданных кредитов, борьба с безработицей и введение налоговых льгот для компаний, создающих рабочие места, оказание содействия малому и среднему бизнесу. Кроме того, президент предложил конкретные меры по укреплению туристической отрасли, в частности, начать строительство казино, а также уделил внимание развитию энергетических программ как в области добычи природного газа, так и альтернативных источников энергии. 

ВТБ объявил о сворачивании бизнеса на Кипре

 Ведомости

Кипрская структура ВТБ - Russian Commercial Bank (RCB) - передаст значительную часть кредитного портфеля другим «дочкам» группы. Об этом заявил финансовый директор ВТБ Герберт Моос, пишет 25 апреля газета «Ведомости».

По мнению Мооса, это решение обусловлено тем, что экономика Кипра в ближайшее время подвергнется серьезным изменениям и вряд ли вернется в статус-кво.

Российский финансист, сотрудничавший с RCB, рассказал изданию, что перевод будет, скорее всего, чисто юридический, поскольку де-факто банк финансирует российские компании на средства российских же вкладчиков.

По словам другого источника, близкого к группе ВТБ, те кредиты, которые есть в RCB, просто истекут, а новые будут выдаваться через другие дочерние организации, пишет РБК daily.

Размеры бизнеса RCB Моос не раскрыл, пояснив лишь, что объем депозитов клиентов составляет около 2 миллиардов евро, а вклад самой группы ВТБ меньше 15 миллионов евро.

У группы ВТБ есть дочерние банки в Австрии, Германии, Франции, а также Анголе и странах СНГ, напоминает РБК.

В 2012 году ВТБ превзошла прошлогоднюю прибыль по международным стандартам, заработав 90,6 миллиарда рублей против 90,5 миллиарда в 2011-м. При этом в четвертом квартале группа обновила рекорд — 30,4 миллиарда рублей. Процентные доходы увеличились до 246 миллиардов рублей (плюс 8,4 процента), а комиссионные — до 48,3 миллиарда (плюс 14,1 процента).

В середине марта ВТБ заявляла, что RCB находится в стабильном финансовом положении, а его доля в общей прибыли группы составляет около 3 процентов. Тогда ВТБ оценила возможные потери своей «дочки» от введенного на Кипре единоразового налога на депозиты всего в «несколько десятков миллионов евро».

Ранее власти Кипра и тройка международных кредиторов, куда входят Европейский Центробанк, МВФ и Еврокомиссия, договорились о выделении острову помощи в размере 10 миллиардов евро. В свою очередь, Кипр обязан провести реструктуризацию банковской системы, в результате которой вкладчики крупнейших банков страны Bank of Cyprus и Laiki bank могут потерять 8,3 миллиарда евро. Всего же спасение Кипра, по последним оценкам экономистов, обойдется в 23 миллиарда евро. 

МИД Кипра: Из 69 млрд евро на счетах кипрских банков 20 млрд евро принадлежат россиянам

Газета.ру Министр иностранных дел Кипра Иоаннис Касулидис заявил, что «размеры присутствия российских денег в банковский системе Кипра обычно завышаются». «Из € 69 млрд, находящихся на счетах кипрских банков, только € 20 млрд принадлежат россиянам», - отметил министр. Он также отметил, что Россия «не подвела» Кипр и «мы не могли ожидать, что Москва сделает для нас больше, чем Берлин и Брюссель». «Все, чего мы добивались от России - это принять небольшое участие в финансовой стабилизации», - подчеркнул политик.

Чем грозит России «золотой обвал»

КП Благородный метал вдруг начал резко дешеветь На мировых рынках паника. В последние дни цены на золото неожиданно пошли вниз, пробив психологически важную отметку в $ 1400 за тройскую унцию (31.1 грамм). Аналитики уже назвали ситуацию крупнейшим обвалом за последние 30 лет. Центробанки мира мгновенно потеряли $ 560 млрд. То ли еще будет?! Золотое «дно» недели - $ 1335 за унцию. Уже прогнозируют дальнейшее падение до 1200 и даже 1000 долларов. Напомню: еще в октябре прошлого года унция стоила $ 1780. Большинство экспертов не могут точно объяснить, что же вызвало столь резкий спад, пишет немецкая Frankfurter Allgemeine. Вроде бы для панической распродажи не было объективных причин. "С учетом нынешней, крайне расслабленной политики Центробанков, для нас совершенно непонятно, почему имеет место подобное", - выдали, например, заключение аналитики германского Commerzbank. «Плохие» экономические вести из США, Китая? А кто ожидал хорошие? Планы Кипра продать часть своего золотого запаса? Но это ж капля в море! «Козлами отпущения», как всегда, стали неведомые спекулятивные трейдеры. Дескать, они, редиски, «начали сокращать количество чистых позиций на покупку фьючерсных контрактов и опционов». А теперь эти самые трейдеры «массово получают маржин-коллы (требования погасить взятые на сделку заемные средства), и таким образом в процессе возникает положительная обратная связь, увеличивающая обвал.» Понятно? Лично мне – нет. Поэтому я попросил доступно прокомментировать ситуацию профессора МГИМО, доктора экономических наук Валентина КАТАСОНОВА, автора книги «Золото в экономике и политике России». КАТАСОНОВ: - На самом-то деле снижение цен на золото наблюдается уже несколько месяцев. Ситуация довольно странная! Казалось бы, в мире усиливается экономическая нестабильность, инвесторы ищут на финансовых рынках «кочки стабильности». Более твердой «кочки», чем золото, придумать нельзя. А тут… Аналитики обратили внимание, что крупнейший в мире фонд золота SPDR Gold Trust начал активно скидывать желтый металл. На прошлой неделе в пятницу, например, его активы понизились на 22,86 т. Запасы фонда достигли минимального с апреля 2010 года значения – 1158,56 т. «Вовремя» подоспела еще одна новость – о планах продажи 10 тонн кипрского золота. Оно еще не продано, а рынок, как отмечают эксперты, уже отреагировал понижением цен. С моей точки зрения, названные события (и подобные им, типа «плохих новостей» об экономике Китая, США) не могут серьезно и надолго понижать цены на желтый металл. Скорее, эти события - некая «дымовая завеса», прикрывающая совершенно неожиданный для всех факт - никакого привычного рынка желтого металла в мире нет! Всячески создается иллюзия, что есть спрос, предложение, цены равновесия… На самом деле идет перекачка золота из одних хранилищ в другие на основе жестких административно-командных решений и по ценам, которые можно назвать «социалистическими». Т.е. по искусственно заниженным. Перекачка идет в хранилища мировой финансовой олигархии, которая концентрирует в своих цепких руках все большую часть мирового запаса. Это очень узкая группа мировых банкиров, которых условно называют «клан Ротшильдов» (хотя некоторые из них имеют совсем другие имена). Важнейшим звеном механизма перекачки выступают центральные банки, в подвалах которых, согласно официальным данным, сосредоточено свыше 30 тысяч тонн золота. Официально, подчеркиваю. Реально эти подвалы уже наполовину пусты (но это отдельная захватывающая тема.) Одним из маленьких «винтиков» такого механизма является как раз ЦБ Кипра, получивший от Европейского центрального банка команду сдать свой скромный золотой запас мировой финансовой олигархии. Казалось бы, ну что такое в мировом масштабе 10 тонн кипрского золота, которое еще только собираются продать? Фонд SPDR Gold Trust только за прошлую пятницу сбросил свыше 22 тонн! Однако это сравнительно мелкое событие может иметь очень серьезные, глобальные последствия, выходящие далеко за рамки островного государства и даже Европейского союза. И для России тоже. Формально «золотая история» Кипра стартовала в начале апреля. Когда была пересмотрена программа оздоровления финансового сектора островного государства, разработанная «треугольником» - Европейским центральным банком (ЕЦБ), Евросоюзом (ЕС) и Международным валютным фондом (МВФ). Скрывающиеся за этим «треугольником» реальные кредиторы («Голдман Сакс» и другие мировые банки Уолл-стрита, Лондонского Сити) весь март выкручивали руки здешним властям. И добились-таки капитуляции острова. Капитуляция выразилась в согласии получить помощь от «треугольника» в размере 10 млрд. евро в обмен на изыскание из «внутренних» источников дополнительно 7 млрд. евро. Такое «изыскание» для Кипра фактически означает экономическое самоубийство и потерю национального суверенитета. Но вот что удивительно. Не успели власти, народ, иностранные клиенты кипрских банков прийти в себя от достигнутых договоренностей, как «тройка», представляющая международных кредиторов, потребовала дополнительных жертв. Кредиторы в одностороннем порядке пересмотрели программу оздоровления и в начале апреля заявили, что она обойдется не в 17, а в 23 млрд. евро. Таким образом, жертва «финансового оздоровления» должна выложить до 2016 года не 7, а уже 13 млрд. евро, т.е. почти вдвое больше. Кредиторы и подсказали, откуда взять деньги. 10,6 млрд. евро должна дать так называемая «реструктуризация» двух ведущих банков – Банка Кипра и банка Laiki. Еще 1,4 млрд. предлагается изыскать за счет такого проверенного средства, как приватизация. Плюс другие резервы… Кстати, история общения властей Кипра с международными организациями, представляющими кредиторов, является наглядным примером алгоритма переговорного процесса. Сначала кредиторы предлагают своей жертве заведомо неприемлемый вариант (вспомним, в марте речь шла о частичной конфискации ВСЕХ депозитов во ВСЕХ банках Кипра!) Затем, после «шокового эффекта», предлагается более «мягкий» вариант (в случае с Кипром кредиторы согласились подвергнуть конфискациям лишь крупные вклады и только в двух ведущих банках). Согласившись на «мягкие» предложения, страна окончательно попадает на долговой «крючок». После этого кредиторы начинают «ползучий» пересмотр достигнутых соглашений, страна погрязает все глубже в долговую зависимость и сдает все свои позиции. Одна из таких позиций Кипра – его золотой запас. Точнее, золотой запас центрального банка Кипра. По официальным данным, 13,9 т. Весь он был приобретен еще в 1960-м (эпоха золотого стандарта) за кипрские фунты. В подвалы ЦБ попал в 1963-м. За целых полвека ни одна унция не покидала хранилища! На прошлой неделе Президент Европейского центрального банка Марио Драги (ставленник «Голдман Сакс», вице-президент этого банка в 2002-2005 гг.) сделал заявление. Весьма и весьма интересное для психоаналитиков, типа: «казнить нельзя помиловать». Вот три основные тезиса из выступления президента ЕЦБ. Дескать, откуда-то «просочилась» идея продажи золотого запаса Кипра в целях спасения финансового сектора острова. Если это правда, то он, Марио Драги, против такого способа решения проблем. Вместе с тем, окончательное решение он оставляет за руководством ЦБ Кипра. Впрочем, если оно примет решение о продаже, важно, чтобы выручка не растворилась в государственном бюджете страны, а пошла на первоочередное покрытие обязательств перед международными кредиторами. Я привожу анализ заявления президента ЕЦБ как образчик «птичьего языка» международных банкиров, которые в одном абзаце могут предложить взаимоисключающие тезисы, а слушателю надо догадаться, какой из них ложный, а какой верный. Первый из названных тезисов – обычное дежурное кокетство банкира, который желает продемонстрировать свою «невинность», т.е. дезинформация в чистом виде. Безусловно, верными в контексте выступления Драги являются тезисы о необходимости продажи золота и перечисления денег в пользу международных кредиторов. Впрочем, это не тезисы из научного доклада, а жесткая команда, направленная председателю ЦБ Кипра. Речь идет о планах по продаже примерно 3/4 от общего объема золотого запаса Кипра, т.е. примерно 10,5 тонн металла на общую сумму в 400 млн. евро. Это эквивалентно примерно 3 (ТРЕМ!) процентам затрат, которые должен понести Кипр до 2016 года на мероприятия по оздоровлению финансового сектора страны. Казалось бы, достаточно скромная величина, чтобы из-за нее копья ломать. Впрочем, все познается в сравнении. На фоне других центральных банков, которые в последние годы преимущественно покупают золото, действия ЦБ Кипра выглядят достаточно аномально. Планируемая акция будет крупнейшей распродажей в зоне действия евро с 2009 года. Тогда Париж продал сразу 17,4 тонны драгоценного металла. Примечательно, что как только «утечка» о планах продажи кипрского золота появилась в СМИ, цены на мировом рынке заметно упали. А это опять-таки на руку мировым ростовщикам, которые потихоньку, без всякой шумихи концентрируют в своих руках запасы драгоценного металла. Завтра мировая денежная система, базирующаяся на бумажных долларах и евро, может рухнуть. И тогда мировая финансовая олигархия опять постарается навязать миру в каком-то варианте золотой стандарт (как известно, этот стандарт с перерывами просуществовал в течение почти полутора столетий и окончательно рухнул лишь в 70-е годы ХХ века). И тогда мировые ростовщики предложат тому же Кипру то самое золото, которое они у него забрали в 2013 году. Но уже на условиях кредита, в качестве «золотой удавки». Конечно, 100-процентной уверенности в восстановлении золотого стандарта нет. Но группа банков, входящих в сферу влияния Ротшильдов, давно накапливает золото, рассматривая его в качестве «запасного аэродрома». Не надо также забывать, что Кипр для мировой финансовой олигархии – своеобразный полигон, на котором отрабатываются новые технологии экспроприаций. Запасы золота у некоторых стран Евросоюза гораздо более солидные. Возьмем, к примеру, Южную Европу, которая может стать следующей жертвой международных кредиторов. Вот официальные данные на февраль 2013 года: Италия – 2451,8 тонн; Португалия – 382,5; Испания – 281,6; Греция – 111,9. Судя по свежим сообщениям, руководители этих государств весьма занервничали, чувствуя шкурой, что завтра их центральные банки также могут получить приказ «сверху» о продаже золотого запаса. А после мародерского рейда по Южной Европе мировые ростовщики смогут приняться за потрошение центральных банков других стран. Например, Центрального банка Российской Федерации, который накопил уже 957,3 тонн. На каком основании его будут потрошить, спросите вы? Да все очень просто. Если начнется вторая волна кризиса, то международные кредиторы России потребуют свои деньги (среди должников – государственные корпорации, акционерные общества с участием государства). Во время первой волны нам удалось отбояриться от международных кредиторов с помощью денег Стабилизационного фонда. При второй волне денег Резервного фонда и Фонда национального благосостояния может не хватить для расплаты. Вот тогда и встанет вопрос о золотом запасе ЦБ РФ. Заметьте, речь идет о золотом запасе не России, а организации «Банк России», которая принимает решения автономно от государственной власти. В СССР, между прочим, большая часть золота находилась в ведении министерства финансов. Сегодня золота в закромах Минфина крайне мало. Все накапливается в закромах, которые не подконтрольны правительству. Темы золотого запаса и «независимости» Центрального банка тесно взаимосвязаны. Это хорошо видно на примере того же Кипра. В письме президенту Кипра Никосу Анастасиадису президент ЕЦБ Марио Драги заявил, что правительство должно подчиняться решениям ЦБ о том, как распоряжаться золотым запасом. "Независимость центральных банков еврозоны зафиксирована в соглашении стран. ЕЦБ будет наблюдать за развитием событий на Кипре под этим углом, - подчеркнул Драги. - Законы ЕС обеспечивают независимость управляющего ЦБ. И любое решение по отстранению его от должности - предмет судебного расследования со стороны Европейского суда". Предупреждение прозвучало в то самое время, когда на управляющего ЦБ Кипра Димитриадиса внутри страны началось сильное давление, чтобы он подал в отставку. Его роль в создании кризисной ситуации в банковском секторе Кипра более чем очевидна. Более того, имеются подозрения, что благодаря этому управляющему с острова за месяц до начала острой фазы кризиса было выведено несколько миллиардов долларов в адреса «нужных» клиентов и партнеров кипрских банков. В общем, Драги показал, что «своих» сдавать он не позволит. Кстати, данная история может быть поучительна и для нас. Только что на должность Председателя Банка России была назначена Эльвира Набиуллина. В результате голосования в Государственной Думе. Некоторые депутаты имели серьезные сомнения по поводу этой кандидатуры, но голосовали «за». А в кулуарах говорили: мол, не понравится, не справится, тогда отзовем, назначим другого (другую). События на Кипре показывают: если протестующие депутаты попытаются сместить Набиуллину, то в ответ получат очень убедительные «аргументы». Типа занесения их в «списки Магницкого». Не поможет - задействуют более «крепкие» средства. Например, «утечки» информации об офшорных счетах (свежий скандал «Offshore Leaks» показал, что у противников России имеются богатые «компроматы» на наших чиновников и политиков). Существуют и более мощные «аргументы» широкого действия - экономические санкции, блокады, спецоперации, война. В письме президента ЕЦБ прозвучала знакомая мантра: Центральный банк должен быть независимым от государственной власти. Совсем недавно Брюссель пропел эту мантру Венгрии, которая, как известно, подняла «бунт на корабле» Евросоюза. Она внесла поправки в конституцию страны, которые лишили ЦБ Венгрии прежней «независимости», поставили его под контроль законодательной, исполнительной и судебной власти. Это вызвало самую настоящую панику среди мировой финансовой олигархии и жесткие действия со стороны международных кредиторов в отношении Будапешта. Таких «прецедентов» мировым ростовщикам совсем не надо. В заявлении М. Драги прозвучала также новая, пока еще трудно различимая на слух, мантра: правительство должно подчиняться решениям Центрального банка. Это даже не оговорка по Фрейду. Это «пробный шар». Не исключено, что завтра эта мантра о диктатуре центральных банков будет громко звучать со многих высоких трибун. И обоснование готово: а кому еще можно доверить спасать человечество от глобального финансового кризиса? Дойдет эта мантра и до России. Сами посудите: сегодня мы наблюдаем беспрецедентный эксперимент под названием: «создание финансового мегарегулятора». Тихой сапой в нашей стране протаскивается решение о том, чтобы наделить Центральный банк Российской Федерации функциями и полномочиями регулятора, управляющего всем финансовым сектором экономики. Фактически ЦБ будет контролировать не только банковский сектор экономики, но также страховую деятельность и фондовый рынок. А через фондовый рынок - и всех эмитентов акций, т.е. реальный сектор экономики. Официально будет контролировать все финансовые активы, рынки, потоки. А неофициально – всю экономику. При этом статус «независимого» от государства института за ЦБ сохраняется. Очевидно, что такой «финансовый мегарегулятор» будет иметь больше власти, чем все наше правительство. Это признают даже наши либералы из Высшей школы экономики. Так что «революционная идея» ставленника «Голдман Сакс» Марио Драги о необходимости правительства подчиняться решениям центрального банка в нашей стране завтра может оказаться нормой жизни. В этой ситуации вопрос о передаче золотого запаса России из политического превратится в самый заурядный технический. Мировая финансовая олигархия запланировала в отношении России различные экспроприации: конфискацию банковских депозитов, приватизацию стратегически значимых государственных предприятий, предоставление иностранцам в разработку месторождений природных ресурсов, передачу иностранным кредиторам наших золотовалютных резервов и т.п. Наиболее быстро и эффективно такие экспроприации может провести Центральный банк, приобретающий все более явно признаки орудия диктатуры мировой финансовой олигархии. И прощай тогда свободная Россия! ИЗ ДОСЬЕ «КП» Валентин Юрьевич КАТАСОНОВ. 63 года. Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова. Был консультантом ООН (департамент международных экономических и социальных проблем), членом Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями. Автор десяти монографий, в том числе на тему золота, бегства капиталов из России.  КП.ру

Турки-киприоты заявили о своих правах на часть золотого запаса Кипра

ИТАР-ТАСС

Руководство турко-кипрской общины заявило о правах на золото Республики Кипр, часть которого власти собираются продать для покрытия своей части антикризисной программы, согласованной с Еврогруппой. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Офис лидера турок-киприотов Дервиша Эроглу сделал заявление в отношении намерений "южного Кипра" (так на оккупированном Турцией севере острова называют Республику Кипр) продать значительную часть золотого запаса страны, приобретенного в 1960 году.

В документе напоминается, что Республика Кипр была основана в 1960 году как "общее государство греков-киприотов и турок-киприотов" и что все его ресурсы, в том числе золотой резерв, принадлежат обеим общинам острова. В силу этого, говорится в заявлении, любые доходы или активы, включая золото и углеводородные ресурсы, не могут быть реализованы без согласия турко-кипрской общины.

Золотой запас республики оценивался экспертами Всемирного золотого совета в 13,9 тонн по состоянию на конец февраля. Министр финансов Республики Кипр Харис Георгиадис подтвердил, что правительство планирует продать часть своего золота в ближайшие несколько месяцев. Предполагается, что речь идет готовности страны реализовать драгоценный метал на сумму в 400 млн евро, то есть примерно 10,36 тонн.

Кипр разделен на международно признанную Республику Кипр, где проживают преимущественно греки-киприоты, и контролируемую турками-киприотами северную часть острова, захваченную в 1974 году Турцией в результате вооруженного вторжения, спровоцированного государственным переворотом сторонников присоединения Кипра к Греции. Кипр был принят в ЕС в 2004 году, однако, согласно протоколу о вступлении, действие правовой системы Евросоюза не распространяется на районы, не находящиеся под эффективным контролем Республики Кипр. 

Кипр: экспроприация золота в интересах мировой диктатуры

 Валентин Катасонов

1. Кипр как «испытательный полигон» для мировой финансовой олигархии. На прошлой неделе в мировых СМИ обсуждался вопрос о возможной продаже золота центральным банком Кипра. На фоне многих других событий тема кипрского золота не была самой главной. Но, по нашему мнению, она заслуживает более пристального внимания. Это сравнительно мелкое событие может иметь очень серьезные, глобальные последствия, выходящие далеко за рамки островного государства и даже Европейского союза.

Формально начало «золотой истории» Кипра было положено тем, что в начале апреля с.г. была пересмотрена программа оздоровления финансового сектора островного государства, разработанная «треугольником» - Европейским центральным банком, Европейским союзом и Международным валютным фондом. Скрывающиеся за этим «треугольником» реальные кредиторы Кипра (банки Голдман Сакс и другие мировые банки Уолл-стрит и Лондонского Сити) на протяжении всего марта месяца выкручивали руки властям Кипра. Они добились от властей острова капитуляции. Капитуляция выразилась в согласии на получение помощи от «треугольника» в размере 10 млрд. евро в обмен на изыскание из «внутренних» источников дополнительно 7 млрд. евро. Такое «изыскание» фактически означало экономическое самоубийство и потерю национального суверенитета Кипром. Но вот что удивительно. Не успели власти Кипра, народ и иностранные клиенты кипрских банков прийти в себя от достигнутых договоренностей, как «тройка», представляющая международных кредиторов, потребовала от Кипра дополнительных жертв. Кредиторы в одностороннем порядке пересмотрели программу оздоровления и в начале апреля заявили, что она обойдется не в 17 млрд., а в 23 млрд. евро. Таким образом, «жертва» «финансового оздоровления» должна выложить до 2016 года не 7 млрд., а 13 млрд. евро, т.е. почти вдвое больше. Кредиторы подсказали Кипру, откуда взять деньги. 10,6 млрд. евро должна дать так называемая «реструктуризация» двух ведущих банков – Банка Кипра и банка Laiki. Еще 1,4 млрд. евро предлагается изыскать за счет такого проверенного средства, как приватизация. Кстати, история общения властей Кипра с международными организациями, представляющими кредиторов, является наглядным примером алгоритма переговорного процесса:

а) сначала кредиторы предлагают своей жертве заведомо неприемлемый вариант (вспомним, что изначально предлагалось осуществить частичную конфискацию всех депозитов во всех банках Кипра);

б) затем, после достижения «шокового эффекта» предлагается более «мягкий» вариант (в случае с Кипром кредиторы согласились подвергнуть конфискациям только крупные вклады только в двух ведущих банках);

в) после получения «согласия» от государства на «мягкие» предложения кредиторов страна окончательно попадает на долговой «крючок»;

г) после этого начинается «ползучий» пересмотр достигнутых соглашений, страна погрязает все глубже в долговую зависимость и сдает все свои позиции.

2. Команды из ЕЦБ. Одна из таких позиций Кипра – его золотой запас. Вернее, золотой запас центрального банка Кипра. По официальным данным, он равняется 13,9 т. Имеет полувековую историю. Согласно данным ЦБ Кипра, весь этот запас был приобретен еще в эпоху золотого стандарта за кипрские фунты в 1960 году. В подвалах ЦБ Кипра золото оказалось в 1963 году, с тех пор ни одна унция металла не покидала хранилища.

На прошлой неделе Президент Европейского центрального банка Марио Драги (ставленник Голдман Сакс, вице-президент указанного банка в 2002-2005 гг.) сделал заявление по золоту ЦБ Кипра. Заявление весьма интересное для психоаналитиков, типа: «казнить нельзя миловать». Вот три основные тезиса из выступления президента ЕЦБ:

1. Откуда-то «просочилась» идея продажи золотого запаса Кипра в целях спасения финансового сектора Кипра. Если это правда, то он, Марио Драги, против такого способа решения проблем.

2. Вместе с тем, окончательное решение он оставляет за руководством ЦБ Кипра.

3. Впрочем, если руководство ЦБ Кипра примет решение о продаже, важно, чтобы выручка от продажи металла не растворилась в государственном бюджете страны, а пошла на первоочередное покрытие обязательств перед международными кредиторами.

Вот буквально слова Марио Драги: «Решение будет приниматься центральным банком Кипра. Что важно, так это то, что суммы, передаваемые из вырученных от продажи золота средств в госбюджет, должны быть в первую очередь направлены на покрытие потенциальных убытков, которые ЕЦБ может понести по программе предоставления ликвидности». Я привожу анализ заявления президента ЕЦБ как образчик «птичьего языка» международных банкиров, которые в одном абзаце могут предложить взаимоисключающие тезисы, а слушателю надо догадаться, какой из них ложный, а какой верный. Первый из названных тезисов – обычное дежурное кокетство банкира, который желает продемонстрировать свою «невинность», т.е. это дезинформация в чистом виде. Безусловно, верными в контексте выступления Драги являются тезисы о необходимости продажи золота и перечисления денег в пользу международных кредиторов. Впрочем, это не тезисы из научного доклада, а жесткая команда, направленная председателю ЦБ Кипра.

3. Золотой запас ЦБ перестал быть национальным достоянием. В СМИ приводятся некоторые подробности о планируемой операции с золотом. Речь идет о планах по продаже примерно 3/4 от общего объема золотого запаса Кипра, т.е. примерно 10,5 тонн металла на общую сумму в 400 млн. евро. Это эквивалентно примерно 3 процентам тех затрат, которые должен понести Кипр до 2016 года на мероприятия по оздоровлению финансового сектора страны. Достаточно скромная величина. Впрочем, все познается в сравнении. На фоне других центральных банков, которые в последние годы преимущественно покупают, а не продают золото, действия ЦБ Кипра выглядят достаточно аномально. Планируемая ЦБ Кипра акция будет крупнейшей распродажей золота в зоне действия евро с 2009 года, когда Париж продал сразу 17,4 тонны драгоценного металла. Примечательно, что как только информация о планах продажи золота из резервов ЦБ Кипра появилась в СМИ, цены на «желтый» металл на мировом рынке заметно упали. А это опять-таки на руку мировым ростовщикам, которые потихоньку, без всякой шумихи концентрируют в своих руках запасы драгоценного металла. Завтра мировая денежная система, базирующаяся на бумажных долларах и евро, может рухнуть. Мировая финансовая олигархия опять может навязать миру в каком-то варианте золотой стандарт (как известно, этот стандарт с перерывами просуществовал в течение почти полутора столетий и окончательно рухнул в 70-е года прошлого столетия). И тогда мировые ростовщики предложат тому же Кипру то самое золото, которое они у него забрали в 2013 году. Но уже на условиях кредита, в качестве «золотой удавки». Конечно, 100-проентной уверенности в восстановлении золотого стандарта нет, но группа банков, входящих в сферу влияния Ротшильдов, золото накапливает и рассматривает его в качестве «запасного аэродрома».

Не надо забывать, что Кипр для мировой финансовой олигархии – своеобразный полигон, на котором отрабатываются новые технологии экспроприаций. Запасы золота у некоторых стран Европейского союза гораздо более солидные, чем у Кипра. Возьмем, к примеру, страны Южной Европы, которые могут стать следующими жертвами международных кредиторов. Вот официальные данные о запасах желтого металла по состоянию на февраль 2013 года (т): Италия – 2.451,8; Португалия – 382,5; Испания – 281,6; Греция – 111,9. Судя по свежим сообщениям, руководители указанных стран весьма занервничали, чувствуя шкурой, что завтра их центральные банки также могут получить приказ «сверху» о продаже запасов золота. А после мародерского рейда по странам Южной Европы мировым ростовщикам можно будет приняться и за потрошение центральных банков других стран.

Например, Центрального банка Российской Федерации, который к сегодняшнему дню накопил 957,3 т желтого металла. На каком основании его будут потрошить? Да все очень просто. Если начнется вторая волна кризиса, то международные кредиторы России начнут требовать свои деньги (среди должников – государственные корпорации, акционерные общества с участием государства). Во время первой волны нам удалось отбояриться от международных кредиторов с помощью денег Стабилизационного фонда. При второй волне денег Резервного фонда и Фонда национального благосостояния может оказаться недостаточно, вот тогда и встанет вопрос о золотом запасе ЦБ РФ. Заметьте, речь идет не о золотом запасе России, а именно о золоте организации, которая называется «Банк России», при этом решения принимает автономно от государственной власти. В СССР, между прочим, большая часть золота находилась в ведении министерства финансов. Сегодня золота в закромах Минфина крайне мало, все накапливается в закромах, которые не подконтрольны правительству.

4. Центральный банк как орудие диктатуры мировой финансовой олигархии. Темы золотого запаса и «независимости» центрального банка тесно взаимосвязаны. Это хорошо видно на примере того же Кипра. В письме президенту Кипра Никосу Анастасиадису М.Драги защищал независимость центробанков, заявляя, что правительство должно подчиняться решениям ЦБ о том, как распоряжаться золотым запасом. «Независимость центральных банков еврозоны зафиксирована в соглашении стран. ЕЦБ будет наблюдать за развитием событий на Кипре под этим углом», - подчеркнул М.Драги. В письме также говорится: «Законы ЕС обеспечивают независимость управляющего ЦБ. И любое решение по отстранению его от должности - предмет судебного расследования со стороны Европейского суда». Предупреждение прозвучало в то время, когда на управляющего ЦБ Кипра Димитриадиса внутри страны оказывается сильное давление, чтобы он подал в отставку. Управляющий кипрского ЦБ был назначен на эту должность предыдущим президентом Димитрисом Христофиасом в мае прошлого года. Роль Димитриадиса в создании кризисной ситуации в банковском секторе Кипра более чем очевидна. Более того, имеются подозрения, что благодаря этому управляющему с острова за месяц до начала острой фазы кризиса (март с.г.) было выведено несколько миллиардов долларов в адреса «нужных» клиентов и партнеров кипрских банков. В общем, Драги показал, что «своих» сдавать он не позволит.

Кстати, данная история может быть поучительна и для нас. Только что на должность Председателя Банка России была назначена Эльвира Набиуллина. В результате голосования в Государственной Думе. Некоторые депутаты имели серьезные сомнения по поводу данной кандидатуры, но, тем не менее, голосовали «за». А в кулуарах говорили: не понравится, не справится, то отзовем, назначим другого (другую). События на Кипре показывают, что если протестующие депутаты попытаются сместить Набиуллину, то в ответ получат очень убедительные «аргументы». Например, в виде занесения «протестантов» в «списки Магницкого». Не поможет - тогда будут задействованы более «крепкие» средства. Например, запланированные «утечки» информации об оффшорных счетах «протестантов» (скандал «Offshore Leaks» показал, что у противников России имеются богатые «компроматы» на наших чиновников и политиков). Существуют и более мощные «аргументы» «широкого действия» - экономические санкции, блокады, спецоперации, война.

В указанном письме президента ЕЦБ прозвучала знакомая мантра: центральный банк должен быть независимым от государственной власти. Совсем недавно Брюссель пропел эту мантру Венгрии, которая, как известно, подняла «бунт на корабле» Европейского союза. Она внесла поправки в конституцию страны, которые лишили ЦБ Венгрии прежней «независимости», поставили его под контроль законодательной, исполнительной и судебной власти. Это вызвало самую настоящую панику среди мировой финансовой олигархии и жесткие действия со стороны международных кредиторов в отношении Будапешта. Таких «прецедентов» мировым ростовщикам совсем не надо.

В заявлении М.Драги прозвучала также новая, пока еще трудно различимая на слух, мантра: правительство должно подчиняться решениям центрального банка. Это даже не оговорка по-Фрейду. Это «пробный шар». Не исключено, что завтра эта мантра о диктатуре центральных банков будет громко звучать со многих высоких трибун. И обоснование готово: а кому еще можно доверить спасать человечество от глобального финансового кризиса? Дойдет эта мантра и до России. Сами посудите: сегодня в России мы наблюдаем беспрецедентный эксперимент под названием: «создание финансового мегарегулятора». Тихой сапой в нашей стране протаскивается решение о том, чтобы наделить центральный банк Российской Федерации функциями и полномочиями регулятора, управляющего всем финансовым сектором экономики. Фактически ЦБ будет контролировать не только банковский сектор экономики, но также страховую деятельность и фондовый рынок. А через фондовый рынок и всех эмитентов акций, т.е. реальный сектор экономики. Официально будет контролировать все финансовые активы, все финансовые рынки, все финансовые потоки. А неофициально – всю экономику. При этом статус «независимого» от государства института за ЦБ сохраняется. Очевидно, что такой «финансовый мегарегулятор» будет иметь больше власти, чем все наше правительство. Это признают даже наши либералы из Высшей школы экономики. Так что «революционная идея» Марио Драги о необходимости правительства подчиняться решениям центрального банка в нашей стране завтра может оказаться нормой жизни. В этой ситуации вопрос о передаче золотого запаса России из политического превратится в самый заурядный технический вопрос. Сегодня мировая финансовая олигархия запланировала в отношении России самые различные экспроприации: конфискацию банковских депозитов, приватизацию стратегически значимых государственных предприятий, предоставление иностранцам в разработку месторождений природных ресурсов, передачу иностранным кредиторам наших золотовалютных резервов и т.п. Наиболее быстро и эффективно такие экспроприации может провести центральный банк, приобретающий все более явно признаки орудия диктатуры мировой финансовой олигархии. 

Русская народная линия

Moody's: Кипру продолжает грозить банкротство и выход из еврозоны

 AFN

Кипру продолжает грозить банкротство и выход из еврозоны, несмотря на договоренности с Еврогруппой о предоставлении помощи в 10 млрд евро в обмен на реструктуризацию двух ведущих банков и антикризисные меры. С такой оценкой выступило международное рейтинговое агентство Moody's.

"В то время, как правительство страны разрабатывает планы по стимулированию экономического роста, Moody's сделал вывод, что сохраняется возможность невыполнения Кипром своих долговых обязательств", - сообщил сегодня кипрский телеканал "Сигма".

По мнению агентства, "потенциальный выход острова из зоны евро будет обсуждаться еще в течение многих лет в будущем".

Moody's полагает, что, "несмотря на принятие плана спасения Кипра на общую сумму в 10 млрд евро и облегчение, которое это сопровождало, страна продолжает сталкиваться с огромными финансовыми проблемами". Агентство выражает мнение, что для того, чтобы уровень задолженности Кипра был устойчивым и жизнеспособным, ему потребуется дополнительная финансовая помощь или реструктуризация существующей задолженности и, "следовательно, сохраняется риск неисполнения долговых обязательств и возможность выхода из еврозоны, что продолжит активно обсуждаться".

В конце марта агентство понизило кредитный потолок Кипра до уровня Caa2, ссылаясь на возможность выхода островного государства из еврозоны. Кредитный потолок Moody's отражает риски для предприятий, расположенных на территории государства, и сотрудничающих с ними инвесторов. Суверенный рейтинг Кипра - Саа3 с "негативным" прогнозом - был оставлен без изменений. 

О фобиях обанкротившегося оффшора и реальных проблемах экономики

Владислав Жуковский

В настоящий момент экспертное сообщество и СМИ с констатирования кризисной ситуации на Кипре и оценки возможных потерь россиян от введения конфискационного по своей сути налога на банковские счета перешли к оценке влияния «финансового большевизма» Брюсселя на российскую экономику

Стоит сказать, что в настоящий момент оценить влияние навязанного Кипру со стороны МВФ, ЕЦБ и Еврогруппой конфискационного сбора на банковские депозиты на Кипре на экономическую ситуацию в России крайне затруднительно. По-прежнему не понятно, в какой форме и в какой степени будут реализованы условия «тройки кредиторов». И будут ли они реализованы в принципе.

Буквально на днях, 2 апреля, представители администрации президента островного оффшора Никоса Анастасиадиса заявили, что Кипру удалось добиться поблажек от Вашингтона и Брюсселя – ему разрешили растянуть по времени процесс исполнения всех условий кредитного соглашения с «тройкой кредиторов» вплоть до 2018г. Точно также пока не до конца понятны реальные масштабы «банковской конфискации» - размер сбора варьируется от 40% до 80% в зависимости от условий реструктуризации банковских вкладов в акции банков. Далеко не факт, что под напором социальных протестов и угрозы уличных бунтов руководству Кипра удастся смягчить требования кредиторов и обойтись «малой кровью».

Тем временем руководству Кипра разрешили защитить интересы финансовых спекулянтов и кредиторов – международные кредиторы разрешили не вводить налог на дивиденды и прочие доходы от финансовых операций. Это лишний раз демонстрирует, чьи интересы на самом деле отстаивают представители финансовой олигархии. Как и в случае с Россией в разгар дефолта 1998г., азиатским кризисом 1997г., или дефолтом Аргентины в начале 2000-х годов, МВФ ставит под удар рядовых вкладчиков банков, защищая коммерческие интересы иностранных инвесторов и кредиторов. Это главный принцип действия МВФ, Всемирного Банка и прочих проводников идеологии «Вашингтонского консенсуса» - «приватизировать прибыли и национализировать убытки», максимально защитив интересы финансового интернационала и взвалив бремя убытков и неподдающихся оплате долгов на плечи населения.

При этом «тройка кредиторов» тактично забывает упомянуть, что именно при полном попустительстве со стороны ЕЦБ, который призван исполнять функции не только основного эмиссионного центра, кредитора последней инстанции и инструмента рефинансирования банковской системы, но также банковского регулирования и контроля за финансовыми рынками, в финансовой системе Кипра образовался пузырь. Размер активов банковской системы в 7 раз превысил объём ВВП – 127 млрд. евро против 18,5 млрд. евро. Точно также как замалчивается роль МВФ и прочих международных финансовых организаций, продвигающих принципы финансовой глобализации в интересах транснационального капитала, которые в течение всех последних 20 лет гипертрофированного роста финансовой системы на Кипре ни слова не говорили о порождаемых этим процессом системных рисках для экономики.

Отдельного внимания заслуживают действия международных кредиторов Кипра, которые в погоне за свехприбылями закрывали глаза на крайне рискованные операции кипрских банков и финансировали пирамидальные операции с ценными бумагами. Как это и положено по законам жанра, за всю эту финансовую вакханалию вынуждены будут платить граждане самого Кипра и тех стран, которые держали средства на депозитах в кипрских банках и вообще не были причастны к спекуляциям.


БАНКРОТСТВО КИПРА – У СТРАХА ГЛАЗА ВЕЛИКИ

Однако вернёмся к рассмотрению вопроса потенциальных рисков и убытков для российской экономики от проявления «финансового большевизма» на Кипре со стороны МВФ, ЕЦБ и Еврогруппы. По большому счёту, ни к каким серьезным последствиям для российской экономики «национализация» убытков на Кипре и удар по российской «оффшорной аристократии» привести не должны. Да, безусловно, российские олигархи, коррупционеры, криминальные структуры и прочие «эффективные менеджеры» эпохи «катастройки» попали под удар европейских элит, которые решили свалить проблемы с больной головы на здоровую и разрешить финансовые проблемы европейской периферии за счёт кармана россиян.

Однако единственное, к чему может привести «экспроприация экспроприированного», так это к утрате Кипром статуса «прачечной» и «предбанника» российской экономики, куда российскими физическими и юридическими лицами ежегодно вывозились десятки миллиардов долларов. А затем, пройдя процедуру «отмывания», легализации и смены прописки, эти же российские капиталы возвращались обратно в российскую экономику под видом иностранных инвестиций, получая разного рода налоговые льготы и преференции.

Экспроприация капитала российских вкладчиков на Кипре рискует спровоцировать масштабный исход российских миллиардеров, сделавших состояния на ваучерной приватизации, кредитно-залоговых аукционах, пирамиде ГКО-ОФЗ и «эффективном осваивании» бюджетных ресурсов, в более стабильные и надёжные оффшорные гавани. На ситуацию в российской экономике потери от 40 до 80% по банковским вкладам российских олигархов и чиновников практически никак не повлияют - они продолжат трудиться на благо своих банковских вкладов и оффшорных счетов с двойным энтузиазмом. Как и прежде «эффективные собственники» будут распродавать нефть, газ, цветные и драгоценные металлы, лес и т.д.

Тем не менее, в последнее время в СМИ стали появляться разного рода апокалипсические статьи крайне сомнительного содержания – в них предрекалается едва ли не социально-экономическая катастрофа в связи с той «национализацией убытков», которую затеяли МВФ, ЕЦБ и Еврогруппа на Кипре.

Наиболее распространённой является версия о том, что конфискация от 40 до 80% банковских вкладов россиян на Кипре может спровоцировать обвальное падение потребительской активности граждан России внутри страны и тем самым придаст импульс и без того стремительно затухающей российской экономике. По мнению этих экспертов, в России сформировался некий класс собственников и рантье, которые могут позволить себе жить на доходы от капитала: дивиденды, проценты, ренту и т.д.

Однако это больше похоже на попытку части экспертного сообщества выдать желаемое за действительное и раздуть из мухи слона. Хотя бы по той простой причине, что размер ставок по банковским депозитам на Кипре никогда не отличался какими-то выдающимися значениями – он был вполне сопоставим с общеевропейским уровнем и даже уступал ставкам по банковским вкладам в постсоветских странах Восточной Европы.

Если говорить по существу, то стоить сказать, что совокупный объём активов банковской системы Кипра составляет 128,1 млрд. долл., размер банковских депозитов не превышает 71 млрд. евро, из которых на долю россиян приходится менее 18-20 млрд. евро. Даже если предположить, что реальный размер депозитов россиян превышает 25 млрд. евро, а их суммарные потери от конфискационного сбора составят 80%, то даже в этом случае речь может идти о 20 млрд. долл. евро чистых потерь.

Да, это ощутимо, а по меркам рядового гражданина и вовсе выглядит астрономической суммой денег, на которую можно купить чуть ли не всё побережье на Лазурном Берегу. Однако по меркам российской экономики указанные 20 млрд. евро являются чем-то близким к статистической ошибке. 20 млрд. евро возможных потерь, или 800 млрд. рублей по текущему обменному курсу, эквивалентно 1,2% ВВП, 13,7% средств «нефтегазовой кубышки» (Резервный фонд и ФНБ) или 6,5% российского федерального бюджета в 2012г.

Да, потери заметные, существенные и неприятные, но назвать их критическими не получается точно. Только по самым скромным оценкам главы правительства Дмитрия Медведева ежегодно Россия теряет 1 трлн. рублей на нецелевом использовании бюджетных средств, а по оценкам Национального антикоррупционного комитета речь идёт как минимум о 5-7 трлн. рублей. Так что потери более чем условные.

При этом важно отдавать себе отчёт в том, что речь идёт не просто о каких-то абстрактных депозитных счетах россиян в каких-то абстрактных банках. Речь идёт о денежных средствах, размещённых на депозитах за пределами России, на Кипре, которые обслуживают экономический оборот совсем другой страны. Другими словами, указанные 25 млрд. евро (верхняя планка депозитов россиян в кипрских банках) находятся за пределами российской финансовой системы и экономики в целом.

Таким образом, если даже предположить, что российские чиновники, предприниматели и олигархи «ельцинского разлива» действительно вплоть до недавнего времени жили за счёт тех процентов, которые получали по депозитам в кипрских банках, то при средней ставке в 5-7% годовых речь может идти о 1,75 млрд. долл., которые направлялись ими на потребление. С учётом конфискации 80% от суммы вклада размером более 100 тыс. евро потери для российской экономики составят менее 1,5 млрд. долл. Для сравнения, в одном только 2012г., по оценкам главы Банка России, только незаконным образом было вывезено свыше 48,5 млрд. долл. Такую брешь в российской финансовой системе Россия каким-то образом пережила. А от «укуса комара» почему-то свалится в кому.

Тем более указанные 1,5 млрд. евро возможных потерь являются фикцией на фоне тех средств, которые были законным и незаконным образом вывезены российскими резидентами за рубеж за годы «рыночных преобразований». Только по официальным данным платёжного баланса Банка России, за период 2000-2012гг. из России с нарушением действующего налогового, валютного, таможенного и прочего законодательства было вывезено свыше 401,4 млрд. долл. Также совершенно не понятно о каком ударе по потребительской активности может идти речь в условиях, когда размер розничного товарооборота в России в 2012г. составил 21,319 трлн. рублей.

Однако даже эти 1,5 млрд. евро могут стать выпадающим доходом для российской экономики только в том случае, если мы сделаем крайне грубое и далёкое от действительности предположение, что, во-первых, все эти полученные проценты по вкладам направлялись российскими резидентами не на реинвестирование доходов (т.е. не клались обратно на вклад), а снимались со счетов и направлялись на текущее потребление.

А во-вторых, и это ещё важней, о каких-либо потерях для российской экономики после заморозки средств на Кипре может идти речь только в том случае, если сделать крайне оторванное от действительности предположение о том, что указанные 1,5 млрд. евро выпадающих процентных доходов, которые получали российские вкладчики в кипрских банках, все прошлые годы переводились в Россию и направлялись на потребление внутри страны.

Причём направлялись не просто на потребление внутри страны, но и на потребление продукции и услуг отечественного производства. В противном случае, если речь идёт о потреблении импортных товаров, по сути дела имеет место сокращении чистого экспорта и чистый вычет из ВВП и национального дохода.

Однако, совершенно очевидно, что представители отечественной «оффшорной аристократии», которые с редким энтузиазмом на протяжении последних двух десятилетий «либерального погрома» и построения «суверенной демократии» вывозили десятки и сотни миллиардов долларов в оффшорные юрисдикции, не для того вывозили свои активы, чтобы потом направлять их на потребление внутри страны.

Те средства, которые были размещены россиянами в кипрских банках (как и в банках прочих налоговых гаваней и финансовых бутиков Европы) и которые попали под удар брюссельской бюрократии, использовались ими для демонстративного потребления на чужбине: приобретения недвижимого имущества, яхт, автомобилей, футбольных клубов, оплаты поездок, обучения детей в элитных школах Старого Света и США. Эти деньги работали в интересах экономики Европы и США, но никак не в интересах России, создавая рабочие места и стимулируя научно-технический прогресс и модернизацию в тех странах, которые являются основными стратегическими конкурентами России на мировой арене.

Сформировавшаяся за годы дикого капитализма компрадорско-олигархическая аристократия продолжает рассматривать Россию как трофейное пространство, куда её представители приезжают вахтовым методом из Лондона, Монте-Карло, Антиб, Сен-Тропе и прочих фешенебельных пригородов «рублёво-куршевельского» федерального округа для обогащения и оплаты счетов в фешенебельных странах. Это в чистом виде процесс эксплуатации на износ невосполнимого минерального сырья, производственных мощностей и трудовых ресурсов.

При этом следует иметь в виду, что свои средства на Кипре хранили отнюдь не 75% россиян с доходами ниже среднего показателя по России (25 тыс. рублей), а в лучшем случае представители 5% наиболее состоятельной части общества. Речь идёт об олигархах, чиновниках, представителх криминальных кругов и «теневой» экономики, а также весьма узкой прослойке законопослушных предпринимателей, которые устали «сидеть на чемоданах» в своей собственной стране.

Даже если какая-то часть доходов с банковских депозитов просачивалась в Россию, то даже она шла главным образом на потребление импортных товаров: доморощенные «прихватизаторы» и «эффективные менеджеры» не будут приобретать продукцию отечественного автопрома, приборостроения, а также текстильной и кожевенной промышленности. Даже те средства, которые поступали в Россию с кипрских счетов, направлялись их состоятельными владельцами на приобретение импортных товаров – элитной недвижимости, антикварных изделий, эксклюзивных автомобилей, драгоценностей и прочих товаров роскоши. Другими словами, в рамках внешнеторговых операций эти средства утекали обратно за рубеж, финансируя экономический рост и создание рабочих мест за рубежом.

В этом плане потенциальные убытки может понести не столько Россия, сколько как раз те самые страны Евросоюза, которые инициировали «показательную порку» Кипра. Напомним, что ситуация на Кипре стала нонсенсом: по какой-то неведомой причине за халатность ЕЦБ (который долгие годы закрывал глаза на надувание пузыря в финансовой системе), недальновидность кредиторов (которые давали займы кипрским банкам в погоне за лёгкой наживой) и расхлябанность чиновников (которые стимулировали оффшоризацию экономики Кипра и раздувание финансового сектора) назначены отвечать были рядовые вкладчики кипрских банков.

При этом важно иметь в виду, что решение пойти на столь вопиющее нарушение принципов защиты частной собственности и неприкосновенности банковских вкладов, которыми так хвалятся на «цивилизованном Западе», обусловлено отнюдь не финансовыми соображения. Цена вопроса составляла всего лишь 5,8 млрд. евро – 10 млрд. евро «тройка кредиторов» была готова предоставить в обмен на заморозку и списание части банковских депозитов. Напомним, что только за последние 1,5 года в двух раундах включения «печатного станка» ЕЦБ эмитировал свыше 1,1 трлн. евро сроком на 3 года под рекордно низкую (отрицательную в реальном выражении) процентную ставку для 700-750 европейских банков в рамках операций долгосрочного рефинансирования (LTRO) и выкупа «плохих» долгов.

Для того, чтобы спасти Грецию (хоть там и допустили списание части задолженности кредиторов), Испанию, Италию, Португалию и Ирландию европейские элиты нашли деньги и не стали ставить под удар европейских вкладчиков. А когда речь зашла о православном Кипре, превратившемся в «прачечную» для российской экономики и внутренний оффшор для российских «прихватизаторов», найти 5,8 млрд. евро, конечно же, не получилось. И под удар поставили рядовых вкладчиков. Пускай и с российскими паспортами и в большинстве случаев с крайне непрозрачным по своему источнику происхождению капиталом.

И сделали в Брюсселе это не случайно – российские физические и юридические лица не будут обращаться в европейские суды и требовать пересмотра решений своего правительства, которые были навязаны МВФ, ЕЦБ и Еврогруппой. Большинство пострадавших россиян ни за что на свете не смогут доказать в суде, что они «не верблюды» - они не смогут обосновать законный характер происхождения своих состояний и легитимность активов. Своими действиями Брюссель поставил крест на идее европейской «демократии» и «равенства» - победил принцип «что положено Юпитеру, не положено быку». В европейском зоопарке все звери были формально равны, но некоторые оказались «равнее».


ФОБИЯ ОБРУШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

Стоит упомянуть ещё одну фобию, которую некоторые эксперты и СМИ активно насаживают в общественном сознании - возможный обвал инвестиционной активности и спад капитальных вложений в российскую экономику. Насколько можно судить, опять-таки речь идёт о попытке выдать желаемое за действительное – размер капитальных вложений в российскую экономику по итогам 2012г. составил 12,568 трлн. рублей. На фоне 800 млрд. рублей, замороженных в европейской банковской системе, и 60 млрд. рублей в виде упущенных процентных доходов это выглядит недосягаемой высотой.

Даже если бы мы абстрагировались от того факт, что указанные средства хранятся за пределами России и не имеют к стране своего происхождения практически никакого значения, то даже в этом случае размер списаний не превысил бы 6,5% капитальных вложений, а упущенная выгода в виде неполученных процентов составила менее 0,48%. Ещё скромней «риски» от замораживания и списания части финансовых активов российской «оффшорной аристократии» на Кипре для российской экономики выглядят на фоне инвестиций в нефинансовые активы, масштабы которых в 5 раз превышают инвестиции в основной капитал и достигают 67,724 трлн. рублей.

Однако имеет смысл ещё раз подчеркнуть один принципиально важный тезис – российские компании, банки, чиновники, криминальные структуры и просто удачно встроившиеся в «экономику трубы» граждане России выводили свой капитал в оффшорные юрисдикции и размещали в банковские депозиты не для того, чтобы потом вернуть их обратно в Россию в виде капитальных вложений. Да, действительно, Кипр является крупнейшим иностранным инвестором в российскую экономику – по состоянию на конец 2012г. на долю Кипра пришлось свыше 21,2% совокупных накопленных иностранных инвестиций – 76,739 из 363,366 млрд. долл. Однако на долю всё того же Кипра приходится всего лишь 29,553 млрд. долл. (25,1%) суммарных накопленных инвестиций россиян за рубежом.

Другими словами, размер официально вывезенных в кипрский оффшор финансовых ресурсов россиян в 2,6 раз ниже того объёма средств, который поступает с островной республики. Другими словами, те инвестиции, который поступают в отечественную экономику из Кипра, вывозятся туда не только и не столько официальными путями, сколько в результате сложных, запутанных и зачастую незаконных внешнеэкономических операций. Более того, очень важно отметить тот факт, что в структуре совокупного притока иностранных инвестиций, которым так гордятся российские чиновники, по итогам 2012г. свыше 92% пришлось на иностранные кредиты и займы.

Да, с Кипром ситуация заметно лучше – из 76,7 млрд. долл. накопленных инвестиций в России 52,7 млрд. (или 68,7%) приходится на так называемые прямые иностранные инвестиции. Если очистить эту цифру от внутрифирменных кредитов и займов, предоставленных материнскими компаниями российским «дочкам», то реально на долю вложений в акции, паи и прочие доли в уставном капитале придётся менее 35-40% суммарных вложений.

Однако, как уже отмечалось ранее, эти вложения финансируются не за счёт тех средств, которые размещены на депозитах в кипрских банках. Крупнейшие отечественные вертикально-интегрированные добывающие компании, металлургические гиганты, нефтехимические компании, производители удобрений и прочие сырьевые корпорации, обеспечивающие от 85% до 92% стоимостного экспорта России, используют Кипр в качестве транзитного пункта по перекачиванию прибылей и уклонения от уплаты налогов.

Они не хранят там свои финансовые ресурсы – они используют Кипр в качестве «прокладки», расчётно-кассового центра по легитимизации своих доходов и прибылей с целью дальнейшего переправления в фешенебельные страны. Этих господ заморозка банковских вкладов, насколько можно судить, вообще никак не заденет – их активы хранятся в совсем других оффшорных гаванях и европейских странах.

В этой связи даже полная потеря и сгорание тех самых 18-20 млрд. евро (максимум – 25 млрд.), которые хранятся на счетах в кипрских банках, не сможет оказать практически никакого влияния на инвестиционную активность. Во-первых, по той простой причине, что размер капитальных вложений в основные фонды в 15,7 раз превышает размер депозитов россиян на Кипре. Если говорить о финансовых вложениях, то тогда пропасть и вовсе достигнет 84,6 раз. Во-вторых, по причине того, что отнюдь не за счёт этих самых депозитов финансируются иностранные инвестиции в российскую экономику со стороны «киприотов» - по сути дела физических и юридических лиц, сменивших вывеску на более благозвучную иностранную. А в-третьих, по той простой причине, что финансовые ресурсы тех, кто действительно занимается инвестициями в российскую экономику, хранятся не на Кипре, а в более цивилизованных «налоговых гаванях» или на счетах в европейских и американских банках.


ВЫВОЗ КАПИТАЛА ИЗ РОССИИ УСИЛИТСЯ

На что действительно повлияет реализованный Брюсселем и МВФ на Кипре принцип «экспроприации экспроприированного», так это на ситуацию с движением капитала – масштабы бегства капитала, которые и без того варьировались в диапазоне 1,5-2,5 трлн. рублей ежегодно на протяжении последних 4 лет, лишь возрастут. Стоит напомнить, что только за период 2008-2012гг. чистый вывоз капитала из России со стороны российских компаний и банков превысил 361 млрд. долл., что эквивалентно размеру федерального бюджета России в 2012г. и 18% ВВП.

Притом что размер незаконного вывоза капитала превысил 206 млрд. долл. Из которых 164,3 млрд. долл. по статье сомнительных операций в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности (невозврат экспортной выручки, непоступление товаров и услуг по импортным договорам, фиктивные операции с ценными бумагами и т.д.), а оставшиеся 41,6 млрд. пришлись на вывоз откровенно криминальных активов по статье «Чистые ошибки и пропуски» платёжного баланса.

Насколько можно судить, в наступившем 2013г. ситуация не изменится – все либеральные мантры Банка России, Минфина и МЭРа о том, что «бегство капитала носит конъюнктурный характер», «не имеет под собой фундаментальных оснований» и «в скором времени сменится нетто-притоком капитала», в очередной раз провалились.

Напомним, что ещё в конце 2012г. Банк России и МЭР прогнозировали чистый приток капитала в Россиию частным сектором по итогам 2013г. в размере 10-15 млрд. долл. Когда стало понятно, что по итогам 2012г. нетто-отток капитала превысит прогнозные значения в 4-5 раз (56,8 млрд. долл. против ожидавшихся в правительстве 10-12 млрд.), прогноз на 2013г. был пересмотрен в худшую сторону и от радужных оценок притока капитала пришлось отказаться.

Однако уже сегодня можно с уверенностью говорить о том, что прогнозируемый Минэкономики и Банком России отток капитала в 10-15 млрд. долл. по итогам 2013г. выглядит «маниловщиной». По оценкам самого МЭР, по итогам первых двух месяцев 2013г. чистый вывоз активов россиянами достиг 13-15 млрд. долл. – 8-10 млрд. в январе и порядка 5 млрд. по итогам февраля. Конфискация банковских депозитов россиян на Кипре, на долю которых приходится порядка 25-27% всех банковских вкладов на островном оффшоре, рискует усилить нервозность в среде российской «оффшорной аристократии» и даст стимул к ещё больше вывозу капитала в другие налоговые гавани.

В этом плане более вменяемой выглядит оценка главы МЭР Андрея Белоусова, который как экономист, а не как глава Минэкономики оценил масштабы чистого оттока капитала за рубеж в 2013г. в диапазоне 50-55 млрд. долл. Судя по всему, именно эта оценка окажется ближе к истине – по итогам года из России с высокой долей вероятности будет вывезено порядка 55 млрд. долл. С учётом негативного фактора Кипра нетто-отток капитала может подняться до 65-75 млрд. долл. В любом случае, исход денег россиян с российского «нефтегазового Титаника» продолжится. И Кипр станет лишь дополнительным стимулом для исхода за рубеж.

Чисто теоретически Кипр мог стать стимулом для возврата вывезенных из России за последние 20 лет 1,5-2 трлн. долл. обратно в российскую экономику. Однако сложившаяся олигархическая структура собственности капиталом не позволяет рассчитывать на возврат вывезенного ранее капитала обратно в Россию.


ОТ ОФФОРШНЫХ ФИКЦИЙ К РЕАЛЬНЫМ ПРОБЛЕМАМ

Складывается такое ощущение, что некоторые нечистые на руку высокопоставленные чиновники и приближенные к ним СМИ постараются сделать из Кипра очередную «мульку» для отвода глаз, на которую постараются списать свои провалы и некомпетентность. Стоит напомнить, что ситуация в российской экономики ухудшается буквально на глазах – затухание экономической активности, продолжавшееся с конца 2010г. до второй половины 2012г., сменилось откровенным спадом в первые месяцы наступившего 2013г.

Несмотря на 40% рост цен на нефтяную смесь Brent в 2010-2011гг., темпы роста российской экономики сжались с 4,5% до 4,3%, а по итогам 2012г., когда среднегодовые цены на «чёрное золото» достигли своего абсолютного исторического максимума в номинальном выражении (110,5 долл. за баррель), прирост экономики едва дотянул до 3,4%. В первые месяцы 2013г. и вовсе наблюдается предкризисная экономическая динамика – годовые темпы роста ВВП замедлились с 1,4% в январе до 0,1% в феврале, в результате чего годовая прибавка по итогам первых двух месяцев текущего года не дотянула и до 0,9%.

Хуже того, с учётом очистки от сезонного и календарного факторов, по сравнению с предыдущим месяцем российская экономика сжалась на 0,3% в январе и на 0,1% по итогам февраля. Столь удручающей макроэкономической динамики, тем более на фоне крайне высоких цен на углеводородное сырьё, в России не наблюдалось аж с конца 2009г. Аналогичные тенденции наблюдаются в реальном секторе экономики – темпы спада промышленного производства ускорились с 0,8% в январе до 2,1% по итогам февраля. В результате чего снижение по итогам первых двух месяцев текущего года составило 1,5% в годовом выражении. В обрабатывающей промышленности спад в январе-феврале достиг отметки в 0,4%, в добывающих производствах зафиксировано снижение выпуска товаров на 1,7%, а в системе естественных монополий (производство и реализация газа, электроэнергии и воды) и вовсе зафиксирован обвал на 4,1% (10% в одном только феврале).

Весьма показательно, что объём грузооборота не только не вырос в первые месяцы 2013г., но даже сжался на 1,6% в январе и на 2,6% по итогам февраля текущего года. Всего по итогам первых двух месяцев зафиксирован спад грузооборота на коммерческом транспорте на 2,1%, что оказалось удручающим результатом на фоне роста на 5% годом ранее и на 6,2% в январе-феврале 2011г. Одновременно с этим объём выполненных строительных работ увеличился на 0,8% по итогам первых двух месяцев 2013г. после роста на 6,5% в январе-феврале 2012г. Не лучше обстоят дела в лесозаготовках – объём выполненных работ сократился на 0,4% в январе-феврале текущего года после спада на 2,6% годом ранее.

Более того, несмотря на все заверения руководства Банка России, Минфина и МЭР, чистый отток капитала из России по итогам 2013г. с очень высокой долей вероятности превысит прогноз в 10-15 млрд. долл. и составит порядка 50-60 млрд. долл. Только по итогам первых двух месяцев 2013г. из России в чистом виде утекло не менее 13-15 млрд. долл. Напомним, что за период 2008-2012гг. совокупный нетто-отток капитала из России со стороны частного сектора превысил отметку в 361 млрд. долл. В связи с ухудшением экономической ситуации в России и ростом нестабильности на Кипре возникает вероятность интенсификации бегства российского капитала за рубеж. Не стоит удивляться, если чистый вывоз капитала компаниями и банками по итогам 2013г. превысит 60 млрд. долл.

Даже в МЭР признают, что по итогам 2013г. прирост ВВП окажется существенно ниже не только тех прогнозных значений, которые заложены в базовый сценарий бюджета на 2013г. (3,6%), но и самого негативного (из политкорректности названного «инерционным») сценария развития экономики России (2,8%). Замминистра экономики Андрей Клепач буквально на днях, в первых числах апреля, был вынужден признать, что даже рост на 2-2,2% не является гарантированным. А это означает, что под удар оказалось поставлено не просто формальное исполнению бюджета на текущий года – на это в правительстве с лёгкостью закроют глаза.

При сохранении нынешних тенденций предвыборные обещания президента Путина и подписанные им указы от 7 мая, за неособенно рьяное неисполнение которых уже получили выговор три министра из правительства Дмитрия Медведева, превратятся в нереализуемую «маниловщину». Напомним, что для финансирования президентских указов по созданию 25 млн. инновационных рабочих мест, повышению уровня заработных плат учителей и врачей, наращиванию нормы накопления капитала с сегодняшних 22% до 28% ВВП к 2018г. и структурно-технологической модернизации российская экономика должна расти как минимум на 4,5% ежегодно.

Этих темпов роста в России не наблюдается с 2010г. А для самого элементарного поддержания социальной и общественно-политической стабильности темпы роста ВВП не должны опускаться ниже 5,5% в год. Этих темпов в России не было уже более 5 лет и без радикального пересмотра подходов к денежно-кредитной, налогово-бюджетной, внешнеторговой, валютной, промышленной и структурной политике Россия их не увидит в обозримом будущем совершенно точно.


«ДОХЛАЯ КОШКА» ПРЕЗИДЕНТУ

Крайне велика вероятность того, что правительственные чиновники и, прежде всего, руководство Минфина и Банка России, в котором по-прежнему доминируют глубоко псевдонаучные и порочные подходы «рыночного фундаментализма» и «кудриномики», постараются списать свою профессиональную непригодность и некомпетентность на кризисную ситуацию на Кипре.

Точно также, как пару лет назад они списали провал в исполнении президентских планов «по удвоению ВВП» на кризисный спад 2008-2009гг. и «тяжёлое наследие Советской эпохи». Или как те же самые «гайдаровцы» списали скачкообразный рост на продовольствие и зерновые культуры на 25-50% осенью 2010 и 2012гг. на «лесные пожары», «весенние заморозки» и «летнюю засуху». Тогда как реальные причины состояли в халатности чиновников при тушении пожаров, проволочках при распечатывании зерновых резервов, а также произволе перекупщиков, спекулянтов и крупных торговых сетей, которые при наличии 15-17 млн. тонн зерна в резервах искусственно придерживали зерно и продовольствие, раздували нездоровый ажиотаж и создавали искусственный дефицит зерновых.

С высокой долей вероятности российские либералы постараются свалить ответственность с больной головы на здоровую и в этот раз – срыв планов по модернизации, спад в экономическом росте, кризисное состояние промышленности и усиление оттока капитала они постараются объяснить заморозкой банковских вкладов россиян на Кипре. Вместо того, чтобы решать реально значимые проблемы, чиновники постараются выкинуть «ложный флаг». Именно это и будет очередной «ответ Чемберлену» со стороны Банка России и Минфина.

Уже слышны заявления отдельных чиновников в правительстве вернуться к опыту построения внутренних оффшоров и создать свой собственный «налоговый рай», в котором будет действовать англосаксонская система права, на Дальнем Востоке. Вместо того, чтобы решать проблему усиливающейся оффшоризации экономики и ухода предпринимателей «в тень», в правительстве на полном серьёзе рассматривают возможность создания рассадника коррупции, уклонения от уплаты налогов и теневого банкинга прямо внутри страны.

При этом, как и раньше, они забудут упомянуть про реальные причины депрессивного состояния российской экономики: коррупционные поборы; административные барьеры; непозволительно высокие ставки по кредитам малом и среднему бизнеса; плановое повышение тарифов естественных монополий и ЖКХ на 15-20% ежегодно; стремительный рост цен на ГСМ и грузоперевозки; многократно заниженную по сравнению с другими странами поддержку экономики, науки, здравоохранения и ЖКХ со стороны государства; а также продолжающуюся политику по изъятию денег из экономику и т.д. Судя по всему, либеральное правительство Медведева в очередной раз постарается подставить президента и подложит ему «дохлую кошку». 

Институт высокого коммунитаризма