Иванишвили: Грузия не рассматривает Россию в качестве главного врага

Российская газета Россия больше не фигурирует в оборонной доктрине Грузии как главный источник опасности, заявил в субботу премьер-министр Бидзина Иванишвили в интервью телеканалу «Рустави 2». В новой военной доктрине, как и в документе, принятом парламентским комитетом по внешним связям, тональность смягчена, сообщает «Российская газета». Правительство Грузии, в отличие от прежних властей, сменило риторику в отношениях с Россией и будет максимально корректным. Именно благодаря этому удалось открыть российский рынок, отметил далее Иванишвили. «Начало восстановления отношений с Россией неплохое. У меня нет эйфории, что в ближайшее время мы сможем восстановить территориальную целостность страны, но для этого в ближайшие годы мы должны основать истинно демократические институты», - подчеркнул грузинский премьер. Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Россией из-за признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии в августе 2008 года после вооруженной агрессии Грузии в отношении Цхинвала. Представители нового правительства Грузии, которые пришли к власти по итогам парламентских выборов 1 октября 2012 года, назвали одной из главных своих задач нормализацию отношений с РФ.

Совбез Грузии: Иванишвили пытается нанести ущерб интересам страны

 РИА Новости

Секретарь Совета национальной безопасности Грузии Гига Бокерия назвал безответственными заявления премьер-министра Бидзины Иванишвили о возможных подготовках террористов на территории страны.

«Премьер-министр Бидзина Иванишвили и часть представителей его команды следуют какому-то учебнику о том, как нанести ущерб интересам страны в процессе дискредитации оппонентов. Первая глава - обвинить в начале войны (война с Южной Осетией в августе 2008 года) прежнюю власть Грузии. Глава вторая - обвинить прежнюю власть Грузии в покровительстве терроризму и его поддержке, а следующие главы будут наверно о создании химического и ядерного оружия Грузией», - заявил Бокерия в субботу.

Озабоченность по поводу заявлений премьера так же выразил президент Михаил Саакашвили, который так же отрицает, что Грузия принимала участие в подготовках террористов, передает РИА «Новости».

«Я, как президент, с полной ответственностью заявляю, что Грузия не только никогда не участвовала в подготовке каких-либо террористов, но именно мы сделали все для того, чтобы Грузия была безопасным и ответственным членом международного сообщества», - заявил президент.

Ранее в пятницу премьер-министр заявил, что не исключает возможности того, что прежние власти могли иметь дело с боевиками и подготавливали террористов на территории страны. 

Команда Иванишвили - "второе издание" режима Саакашвили

 Яна Амелина

ИА REGNUM публикует доклад начальника сектора кавказских исследований Российского института стратегических исследований Яны Амелиной на международной конференции "Стабильность в Причерноморском регионе: внешние и внутрирегиональные угрозы и пути их преодоления" (Симферополь, 15-18 ноября 2012 г.)

Первые шаги "Грузинской мечты": проблемы и перспективы российско-грузинских отношений

1 октября 2012 г. в Грузии прошли парламентские выборы, по итогам которых более половины голосов избирателей (и мест в парламенте) получила оппозиционная коалиция "Грузинская мечта" (ГМ), возглавляемая миллиардером Бидзиной Иванишвили. После формирования победителями нового грузинского парламента и правительства отдельные российские эксперты и политики начали высказывать осторожные надежды на предстоящее улучшение российско-грузинских отношений.

Характерно, однако, что ряд заявлений членов нового правительства по вопросам российско-грузинских, грузино-югоосетинских и грузино-абхазских отношений вплоть до мелочей напоминает первые шаги режима Саакашвили после его прихода к власти в 2003 г. Недавняя история свидетельствует, что мирные обещания Тбилиси оказались всего лишь попыткой ввести Москву в заблуждение относительно своих истинных планов. Чего следует ожидать от команды Иванишвили?

Стратегия "Грузинской мечты" относительно "оккупированных территорий". Позиция Тбилиси относительно Южной Осетии и Абхазии не претерпела принципиальных изменений. 25 октября 2012 г. депутат от ГМ, конфликтолог Паата Закареишвили был утвержден в должности госминистра по вопросам реинтеграции. Ранее предполагалось, что название министерства будет изменено [1], однако этого не произошло, а сам Закареишвили, в бытность политологом позволявший себе достаточно либеральные высказывания относительно уступок, на которые должна пойти Грузия для "урегулирования" грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов [2], существенно ужесточил свою позицию.

По его словам, новое правительство предпримет "такие шаги, от которых абхазам будет сложно отказаться, что еще больше ослабит влияние сепаратистов на это общество". По его мнению, "мирное соглашение" (юридически обязывающее соглашение о неприменении силы, подписания которого требуют от Тбилиси власти Абхазии) якобы "существует с 90-х годов" [3]. "Повторное начало переговоров по этому вопросу, думаю, должно означать признание статуса, что для нас категорически неприемлемо", - констатировал министр. Подписание соглашения о неприменении силы возможно только в случае, если его участники будут названы "сторонами конфликта", а не независимыми государствами, указал Закареишвили.

Он также подтвердил неоднократно высказывавшуюся ранее мысль о том, что "на первом этапе переговоры должны начаться с Абхазией и Южной Осетией лицом к лицу, без России и международных организаций". Россию при этом необходимо "поставить перед фактом".

Позиция Грузии в отношении РЮО и РА (наибольшие надежды необоснованно возлагаются на прорыв в грузино-абхазских отношениях) сформулирована достаточно четко: "Мы можем действовать только по следующему принципу - все, кроме признания независимости" [4]. Закареишвили предлагает "отложить эту тему и говорить об экономике, открытии дорог, торговле, здравоохранении, образовании, передвижении людей, расследовании уголовных дел". В конечном счете, убежден новый министр, "мы должны убедить абхазов, что им лучше быть с Грузией, чем с Россией. Мы должны показать им разницу между путинской Россией и демократической Грузией" [5].

Согласно плану Закареишвили, через 5-6 месяцев после формирования нового правительства "общество увидит первые шаги" в направлении "урегулирования" конфликтов, через 6-7 месяцев все увидят, что переговорный процесс с абхазами и осетинами "контролируют грузины, а не русские", а через 2-3 года "мы получим первые конкретные результаты, такие, что поймем, что начался необратимый и мирный процесс". Через 7-8 лет, полагает министр, можно будет говорить "о конкретном финише грузино-абхазских отношений" и "это будет результат, приемлемый для грузинского государства и грузино-абхазской общественности: возвращение людей, а за возвращением людей само собой последует возвращение территорий".

В ответ на это абхазское руководство в очередной раз заявило, что исключает прямые двусторонние переговоры с Грузией, а в рамках Женевских консультаций может обсуждать с Тбилиси вопрос о юридически обязывающем соглашении о невозобновлении военных действий. По словам президента РА Александра Анкваба, "другие вопросы - территориальной целостности Грузии, тема беженцев и прочее, не имеющее отношение к сложившимся политическим реалиям - нас не интересуют" [6].

Ранее сообщалось, что в концепции в отношении конфликтных регионов, подготавливаемой ГМ вместе с западными (упоминалась Германия) советниками [7], по поводу Южной Осетии и Абхазии по-прежнему будет использоваться термин "оккупированные территории", однако соответствующий закон пересмотрят в сторону смягчения. Закареишвили также заявлял о намерении прекратить использовать население Гальского и Ленингорского районов против, соответственно, РА и РЮО, возобновить приграничную торговлю в селе Эргнети (РЮО), расследовать дела о пропавших без вести жителях Абхазии и Южной Осетии, а также убийствах и покушениях в зонах конфликтов, к которым могут быть причастны грузинские спецслужбы. Грузинским и иностранным организациям будет дан "зеленый свет" для беспрепятственной работы в Абхазии и РЮО. Упоминалось и о лишении полномочий т.н. "легитимных" югоосетинского и абхазского "правительств в изгнании" [8].

Очевидно, что все эти меры не отвечают интересам цхинвальского и сухумского, а также российского руководства, в связи с чем не будут поддержаны РЮО, РА и РФ. Развитие Южной Осетии и Абхазии в качестве суверенных, международно признанных государств не подвергается сомнению и тем более пересмотру. Попытки Тбилиси вовлечь Сухум и Цхинвал в некие "сепаратные" переговоры без участия Москвы являются несерьезными, так как отсутствует предмет подобных переговоров (за исключением технических вопросов приграничного сотрудничества и т.д.).

Определенную опасность представляет внимание нового руководства госминистерства по реинтеграции к гуманитарным вопросам (организации доступа осетин и абхазов к грузинским системам образования, здравоохранения и т.п.), однако она достаточно легко может быть нивелирована соответствующими усилиями российской стороны.

Эволюция северокавказской политики Грузии. Некоторые заявления представителей команды Иванишвили свидетельствуют, что, не имея желания и возможности серьезно скорректировать политику Тбилиси в отношении Южной Осетии и Абхазии, ГМ готова поступиться определенными "достижениями" на северокавказском направлении, попытавшись таким образом убедить Москву в искренности своих намерений улучшить российско-грузинские отношения.

Несмотря на признание Грузией т.н. "геноцида черкесов" (20 мая 2011 г.), принятие концепции по развитию отношений с народами Северного Кавказа (июнь 2012 г.) и неоднократные критические высказывания высших грузинских должностных лиц относительно Зимних Олимпийских игр в Сочи-2014, Бидзина Иванишвили заявил, что "Грузия должна принять участие в Олимпиаде и как сосед должна делать все, чтобы она прошла мирно и без эксцессов" [9]. Его публично поддержали министр по делам евроинтеграции и интеграции в НАТО Алекси Петриашвили и госминистр по делам реинтеграции Паата Закареишвили.

Представляется, что высказанное Иванишвили намерение Грузии участвовать в Сочинской Олимпиаде является своеобразным маневром прикрытия и призвано усыпить бдительность России. После того, как провозглашенная Тбилиси идея прямых грузино-осетинских и грузино-абхазских переговоров без участия Москвы предсказуемо потерпит фиаско, грузинские власти смогут "с чистой совестью" пересмотреть свою позицию по Олимпиаде.

Уже сейчас инициатива Иванишвили подверглась критике со стороны активных проводников северокавказской политики Саакашвили, в частности, журналиста грузинского пропагандистского телеканала ПИК (Первый информационный Кавказский) Гелы Васадзе [10]. По его мнению, "участие официальной делегации Грузии на олимпийских играх в Сочи есть не что иное, как игнорирование факта оккупации Абхазии и Цхинвальского региона той страной, которая эту самую оккупацию осуществляет" и "де-факто признание Абхазии независимым государством". Васадзе также задается вопросом о реакции черкесов на этот шаг и будущем северокавказской политики Грузии. Публицист рассматривает единственную возможность участия Грузии в Олимпиаде-2014: "Если к тому времени будет достигнута договоренность о деоккупации и Кремль признает историческую ответственность перед черкесским народом" [11].

В целом же есть основания полагать, что с приходом во власть ГМ северокавказская политика Грузии станет немного более осторожной и тонкой (в частности, в попытках искусственного объединения националистических и сепаратистских проектов наподобие "Великой Черкессии" и "Чеченской республики Ичкерия" с глобальными исламистскими планами "Имарата Кавказ"), однако ее антироссийская сущность останется прежней.

Российско-грузинские отношения сквозь призму "Грузинской мечты". В одном из первых поствыборных интервью Иванишвили назвал самой сложной задачей налаживание отношений с Россией. "Понимаю, что по этой части много вопросов и часто слышно, что НАТО и Россия несовместимы, но я думаю, что мы все же сможем найти точки соприкосновения и доказать, что это не невозможно" [12], - указал он.

Иванишвили подчеркнул, что лично никогда не встречался с Путиным или Медведевым, однако высказал надежду, что у него получится "наладить дружеские отношения с Россией". "У меня в России много друзей, хорошо знаю бизнес-истеблишмент, интеллигенцию, ученых", - рассказал он, отметив, что русские и грузины "веками жили вместе" и "скучают" друг без друга, а также напомнив о важности для Грузии российского рынка. "Считаю, что на первом этапе как минимум культурные и торговые отношения надо восстанавливать, без всяких предварительных условий", - подчеркнул Иванишвили. Он назвал основным виновником напряжения российско-грузинских отношений Саакашвили, "который своей риторикой еще до войны способствовал закрытию границ, а потом последовала августовская война... если бы не его авантюра, ничего подобного не случилось бы" [13].

В то же время Иванишвили заявил, что "не оправдывает Россию", со стороны которой "была выявлена огромная агрессия, это было очень обидно, и это непростительно". Однако, полагает он, "обе стороны должны постараться выйти из тупика и способствовать урегулированию".

Он выказал намерение стать проводником "российских, как и любых других инвестиций" в Грузию, пообещав со своей стороны "огромную поддержку", включая личный капитал. Иванишвили рассказал, что выручил от продажи российских активов 1,2-1,3 млрд долларов.

Министр иностранных дел Грузии Майя Панджикидзе подтвердила, что у ГМ есть "соображения" относительно улучшения отношений с Россией, однако конкретного плана или "дорожной карты" пока нет [14]. При этом Панджикидзе заявила о невозможности восстановления дипломатических отношений с Россией, пока РФ "оккупированы 20% территории Грузии". "Для всех нас, не только для этого министерства, для всей страны, нет значительнее цели, чем добиться деоккупации" [15], - констатировала она.

Председатель парламента Грузии Давид Усупашвили также сообщил об отсутствии "дорожной карты" нормализации отношений с РФ, предложив Тбилиси "не создавать новых проблем", "не вставлять шпильки" (России - прим. Я.А.) и "отказаться от роли разоблачителя "недемократической России". Он добавил, что Грузия по-прежнему должна прилагать усилия к тому, чтобы вступить в НАТО и ЕС, однако "это надо сделать не так, что вот мы победили Россию, а так, чтобы Россия и россияне понимали, что это не потеря для них, а логический исторический процесс" [16].

Одновременно, не комментируя основы своей уверенности, Иванишвили заявил, что "возможность возвращения нашей продукции на российский рынок реально существует" и "мы в ближайшее время восстановим торговые и культурные отношения с Россией" [17].

Все это свидетельствует как о том, что проблема улучшения грузино-российских отношений значительно серьезнее, чем это представляется лоббистам интересов Грузии и иностранным наблюдателям, так и о том, что обвинения "Единого национального движения" в адрес ГМ относительно отсутствия у коалиции продуманной программы во многом соответствуют действительности.

Между тем, очевидно, что проблема заключается не в отсутствии "дорожной карты", а в принципиальной невозможности составления таковой, во всяком случае, на данном этапе.

Грузия не может восстановить дипломатические отношения с Россией, разорванные Тбилиси после признания РФ независимости Южной Осетии и Абхазии 26 августа 2008 г., пока Москва не откажется от этого акта. Однако подобный отказ приведет к катастрофическим последствиям для российской государственности, прежде всего, полной утрате авторитета федеральной власти на Северном Кавказе, за чем последует потеря контроля над регионом, а затем и развал России. Тбилиси, Брюссель и Вашингтон должны осознать принципиальную невозможность отказа Москвы от признания РЮО и РА. В настоящее время понимание данного факта у них отсутствует.

В свою очередь, Грузия также не может отказаться от концепта "восстановления территориальной целостности", поскольку он лежит в основе мировосприятия современного грузинского общества, являясь "цементирующим раствором" грузинской государственности. В обозримом будущем адресованные Тбилиси призывы признать Южную Осетию и Абхазию, отказаться от притязаний на контроль над их территориями могут использоваться Москвой только в качестве пропагандистских лозунгов.

Вторым "камнем преткновения" в российско-грузинских отношениях является тема евроатлантической интеграции Грузии, также представляющая серьезную угрозу национальной безопасности России в связи с возможностью использования грузинской территории в операциях НАТО против РФ и ее союзников. Если вступление Грузии в ЕС выглядит отдаленной и малореальной перспективой, то вхождение республики в НАТО может, при желании западных партнеров, произойти в ближайшие несколько лет. Необходимость обеспечения Россией безопасности по обе стороны Большого Кавказского хребта, гарантируемое отказом Грузии от вступления в НАТО, остается главной проблемой, разрешить которую Тбилиси не удастся.

Таким образом, российско-грузинские отношения осложнены противоречиями, разрешение которых в ближайшее время объективно невозможно. Команда Иванишвили идеологически, а частично и персонально, является "вторым изданием" режима Саакашвили, разделяя ее внешнеполитические ориентиры и реваншистские представления относительно "восстановления территориальной целостности Грузии".

В этой связи следует отказаться от иллюзии возможного "прорыва" в межгосударственных отношениях и надежд на "добрую волю" правительства Иванишвили. По всей видимости, в течение ближайших месяцев (весьма вероятно, еще до нового года) официальный Тбилиси обнародует свое видение программы нормализации российско-грузинских отношений, попытавшись навязать его Москве. Однако их улучшение (тем более путем серьезных уступок), занимая все большее место в грузинской повестке дня, отнюдь не является основополагающим для России.

Не следует забывать и о том, что американская администрация, формируя собственную политику на Кавказе, психологически точно учитывает факт исторической симпатии России к Грузии. В обозримом будущем попытки использования этого фактора для смягчения российской позиции по Грузии будут продолжены.

В предстоящем переговорном процессе Россия должна взять на себя лидирующую роль и навязывать собственные правила игры, исходя из ряда принципиальных позиций. Необходимые и достаточные требования Москвы к Тбилиси должны включать подписание Грузией договоров о неприменении силы с РЮО и РА, а также отказ Тбилиси от вступления в НАТО (или, как минимум, исключение этой задачи из списка первоочередных). Реакция официального Тбилиси на эти требования покажет степень самостоятельности ГМ, что, при правильной подаче в пиар-пространстве, поможет разъяснить истинное положение дел как российскому, так и грузинскому обществу.

Необходимо зафиксировать, что политика России на югоосетинском и абхазском направлениях является самодостаточной и никоим образом не зависящей от развития российско-грузинских отношений. Суверенный статус РЮО и Абхазии, подтвержденный признанием со стороны РФ, не является ни предметом обсуждения с Тбилиси, ни тем более "разменной монетой" на переговорах с командой Иванишвили. Перед российской дипломатией необходимо поставить задачу умножить усилия с целью признания молодых государств со стороны других стран-союзников РФ.

России также следует сконцентрироваться на достижении максимально позитивных изменений в сфере восстановления народного хозяйства в Южной Осетии и Абхазии и постепенного вовлечения республик в ЕЭС и другие интеграционные объединения постсоветского пространства, основанные на ведущей роли РФ. Зримые успехи молодых государств в плане государственного строительства должны стать весомым ответом на попытки Тбилиси сделать их предметом торга в российско-грузинских отношениях.

Основным содержанием переговорного процесса, вопреки предложениям Тбилиси, должны оставаться политические и военные, а не экономические и гуманитарные вопросы.

Следует отметить, что Россия не заинтересована:

- в восстановлении дипломатических отношений с Грузией и открытии российско-грузинской границы в обмен на малозначимые уступки в сфере грузинской внешней, в частности, северокавказской политики (хотя в пропагандистских целях следует потребовать отказа Тбилиси от признания т.н. "геноцида черкесов" и аналогичных шагов в этом направлении, а также от концепции развития отношений с народами Северного Кавказа);

- в открытии своего рынка для грузинских товаров, по причине как несущественного их объема, так и низкого качества.

В любом случае, вопросы торгово-экономического характера должны решаться после разрешения базовых проблем региональной безопасности, тем более что заинтересованность в этом демонстрирует именно Грузия, но отнюдь не Россия.

В целом необходим существенный сдвиг российской политики на кавказском направлении. Следует предпринять ряд шагов, призванных минимизировать ущерб от грузинской пропаганды, прежде всего, на Северном Кавказе.

В настоящее время российская сторона располагает примерно полугодовым запасом времени для перехватывания у Грузии инициативы относительно Северного Кавказа и Закавказья, и данная возможность, представившаяся впервые за восемь лет, не должна быть упущена.

Примечания:

1. Олеся Вартанян. Новый вектор. "Эхо Кавказа", 3 октября 2012 г. http://www.ekhokavkaza.com/content/article/24728212.html

2. Так, около года назад Паата Закареишвили заявлял, что "говорить о признании независимости Абхазии преждевременно", однако не отрицал такую возможность через 10-15 лет. См. подробнее: Паата Закареишвили: "Грузия должна сделать шаги навстречу абхазам". Беседовал Георгий Калатозишвили. "Вестник Кавказа", 18 августа 2011 г. http://www.vestikavkaza.ru/analytics/politika/41582.html

3. Здесь и далее: Закареишвили: Вернуть людей, чтобы вернуть территории. "Резонанси", 6 октября 2012 г. http://abkhazeti.info/news/1349591738.php

4. Четче всего эту иррациональную позицию сформулировала российская телеведующая грузинского происхождения Тина Канделаки, заявившая, что "каждый из нас (грузин - прим.) надеется, что при нашей жизни Грузия воссоединится и обретёт свою территориальную целостность. Если бы я думала по-другому, я была бы не грузинкой". См.: Илья Росляков. Тина Канделаки: Страница истории, когда Россия была врагом правительства Грузии, закрыта. "Кавказская политика". http://kavpolit.com/stranica-istorii-kogda-rossiya-byla-vragom-pravitelstva-gruzii-zakryta/

5. "У абхазов и осетин должен быть выбор - какая Грузия и какая Россия им предлагают безопасность и развитие, - конкретизировал затем Закареишвили. -... Это что-то, ради чего они проливали кровь, мы должны им предложить - их безопасность, их процветание, устойчивое развитие, безопасность их детей, гарантию их идентичности.... Мы должны предложить шаги уступок, гарантии безопасности и государство, которое Россия сегодня не может предложить - государство с европейскими ценностями". См. подробнее: Грузия станет привлекательной для Абхазии и ЮжОсетии - кандидат в госминистры. ИА "Новости-Грузия", 18 октября 2012 г. http://www.newsgeorgia.ru/conflict/20121018/215276162.html

6. Власти Сухуми настаивают на юридически обязывающем договоре с Грузией. ИА Новости-Грузия, 24 октября 2012 г. http://www.newsgeorgia.ru/conflict/20121024/215288162.html

7. Характерно, что заместителем Закареишвили назначена председатель координационного совета Национальной платформы Грузии гражданского форума Восточного партнерства, которая, по словам своего шефа, имеет большой опыт отношения с международными организациями и обширные международные контакты. См.: Заместителем Пааты Закареишвили будет Кетеван Цихелашвили. Georgia Online, 28 октября 2012 г. http://www.apsny.ge/2012/pol/1351456453.php

8. Олеся Вартанян. Новый вектор. "Эхо Кавказа", 3 октября 2012 г. http://www.ekhokavkaza.com/content/article/24728212.html

9. Иванишвили высказался за участие Грузии в Сочинской Олимпиаде. ИА "Новости-Грузия", 16 октября 2012 г. http://www.newsgeorgia.ru/politics/20121016/215271789.html

10. 20 октября 2012 г. телеканал ПИК, деятельность которого была направлена против как российского влияния на Северном Кавказе, так и России в целом, прекратил вещание из-за организационных и финансовых разногласий между телекомпанией и Общественным вещателем Грузии. По всей видимости, это событие не связано с приходом к власти команды Иванишвили (который пообещал журналистам ПИК "разобраться" в ситуации), и после разрешения "спора хозяйствующих субъектов" вещание антироссийского канала возобновится. В настоящее время у РФ отсутствует аналогичный канал влияния на Грузию и Северный Кавказ.

11. Гела Васадзе. Олимпиада как тест грузинской государственности. Georgia Online, 19 октября 2012 г. http://www.apsny.ge/analytics/1350709389.php

12. Здесь и далее: Реваз Сакеваришвили. Бидзина Иванишвили: "Европа - вот наш выбор". Forbes, 4 октября 2012 г. http://www.forbes.ru/sobytiya/151862-bidzina-ivanishvili-evropa-vot-nash-vybor?fb_action_ids=424954647569274&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22424954647569274%22%3A423120004418381%7D&action_type_map=%7B%22424954647569274%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=[]

13. 24 октября Иванишвили, сославшись на заключение комиссии Тальявини, "американцев и всех европейцев", прямо назвал войну 2008 года "большой провокацией", которую спланировали Саакашвили и ЕНД. См.: Войну 2008 года в Южной Осетии спровоцировал Саакашвили - Иванишвили. ИА "Новости-Грузия", 24 октября 2012 г. http://www.newsgeorgia.ru/politics/20121024/215289375.html

14. Грузия может начать строить отношения с РФ с экономики и культуры - Панджикидзе. ИА "Новости-Грузия", 21 октября 2012 г. http://www.newsgeorgia.ru/politics/20121021/215280885.html
Rambler-Новости
Советником министра обороны Шойгу стала телеведущая
Ливанов обидел преподавателей вузов
Медведев потребовал посадить в тюрьму виновных в инциденте на матче…

15. Новый глава МИД Грузии исключает восстановление дипотношений с Россией. ИА "Новости-Грузия", 26 октября 2012 г. http://www.newsgeorgia.ru/politics/20121026/215294468.html

16. Грузии следует занять более конструктивную позицию в отношении России - спикер. ИА "Новости-Грузия", 22 октября. http://www.newsgeorgia.ru/politics/20121022/215284416.html

17. Мы восстановим торговые отношения с Россией в ближайшее время - Иванишвили. ИА "Новости-Грузия", 24 октября 2012 г. http://www.newsgeorgia.ru/politics/20121024/215288667.html



ИА REGNUM

Грузия готовится к большой войне

Леван Пирвели: Грузия готовится к большой войне
13.03.12 10:16	Кавказ: зона нестабильности
Леван Пирвели: Грузия готовится к большой войне12.03.2012 10:07 В республике можно быть в оппозиции к Саакашвили, но нельзя быть в оппозиции к США Всемирное геополитическое землетрясение продолжается. Его эпицентром является Большой Ближний Восток, к которому относится и Кавказ. А ключевая точка Кавказа – Грузия. Ситуацию внутри и вокруг Грузии, геополитические расклады мы обсуждаем с видным грузинским оппозиционером Леваном Пирвели. Бывший депутат парламента Грузии, получивший политическое убежище от режима Саакашвили в Австрии, сейчас ведет активную оппозиционную деятельность в Европе. – В России очень многие либеральные журналисты просто очарованы грузинскими реформами. Складывается такая благостная картина страны, где победили коррупцию, развивается малый бизнес, процветают свободы… – Давайте просто посмотрим на цифры. Внешний долг и экспорт. Если внешний долг меньше 100 процентов экспорта, то эта стабильная экономика, а если более 150 процентов – то крайне нестабильная. 10,5 миллиардов – внешний долг Грузии, а экспорт – 1,5 миллиарда. Это семьсот процентов. Вот вам экономика и реформа. Количество заключенных по сравнению с 2004 выросло на 500 процентов. Грузия занимает второе место в мире после США по числу заключенных на душу населения (и первое место в Европе). Количество оправдательных приговоров в Грузии — 0,084. А в Австрии — 27,5, а среднее по Европе – 20 процентов. Вот вам свобода и демократия. Из такой "демократически развитой" Грузии, где безработица превышает 50 процентов, с населением в 4,5 миллиона человек, уехало 1, 5 миллиона. Которые, кстати, в основном и содержат своих родственников, оставшихся в Грузии. А российским журналистам, приезжающим в республику по приглашению людей из команды Саакашвили, показывают хорошо отработанное пропагандистское шоу. – В октябре в Грузии пройдут парламентские выборы. Готовясь к ним, оппозиция снова пытается объединиться. Есть ли у нее шанс на это? – Нужно задать два простых вопроса – кто объединяет оппозицию? И второй вопрос – кто проводит эти выборы? Выборы проводят американцы и они же объединяют оппозицию. 2012 год будет не очень комфортным для США – там пройдут президентские выборы, и у них не будет реальной возможности уделять большое внимание Грузии. Поэтому идет жесткая зачистка грузинского политического поля. Чтобы не осталось ни одного политического игрока, неподконтрольного США, не управляемого напрямую оттуда. Эта зачистка началась еще год назад, когда Окруашвили и Бурджанадзе были использованы в событиях 26 мая. Это было удачной операцией по дискредитации радикальной оппозиции, в которой участвовали спецслужбы Саакашвили. Кто из лидеров оппозиции играл запланированную игру, а кто был просто использован, я оставлю без комментариев. После этого, когда лидеры радикальной оппозиции дискредитировали себя участием в несостоявшемся т.н. "народном восстании", наступил черед второй стадии операции. Нужно было заполнить образовавшийся вакуум своими игроками, чтобы отвлечь людей от протестных настроений. Нужно было вселить в людей надежду – когда все уже разуверились в том, что можно победить Саакашвили, вдруг появляется Бидзина Иванишвили. Это чисто американский проект. И то, что Саакашвили называет его пророссийским, объясняется лишь тем, что он сам считает себя американским любимчиком, и не может же признаться в том, что кто-то еще является их ставленником. – Нет никакого принципиального отличия Иванишвили от Саакашвили? – Иванишвили сам признает, что дал деньги Саакашвили на революцию в 2003. Тогда он за два дня до выборов дал Саакашвили большую сумму. Теперь Иванишвили говорит и о том, что несколько лет платил зарплаты грузинским чиновникам – между тем как в Грузии все думали, что это гранты из фонда Сороса. Всего Иванишвили в течение нескольких лет жертвовал по 150 миллионов долларов в год – и на зарплаты, и на благотворительность. А распределял эти деньги уже Саакашвили – и чиновникам, и на строительство спортивных сооружений, которые он сам же и открывал, и даже на помощь Бубе Кикабидзе и другой элите интеллигенции. Это фактически была контрибуция, которую платил Иванишвили, чтобы сохранить свой основной капитал в США. Понятно, что он делал это "по просьбе" американских властей. А теперь пришло время для Иванишвили выйти из тени на сцену. Сейчас он выступает как приманка для оппозиции. Заявляет, что свергнет Саакашвили, но мирным путем, конституционным, через выборы. Он категорически не приемлет никаких уличных акций. И когда его спрашивают – а что будет, если ты проиграешь? – он отвечает, что и в этом случае никаких уличных акций не будет. Дальше – он покупает элиту оппозицию, с целью, чтобы до конца 2012 года никто не вышел на улицу. Фактически он платит им деньги, чтобы они не выходили на улицу. В этом и есть его цель. – То есть оппозиция не сможет выиграть парламентские выборы? – В идеальном для оппозиции варианте, и при честном подсчете, она набирает 40 процентов, а Саакашвили – 60 процентов. После чего Иванишвили заявит, что нужно хорошо подготовиться к президентским выборам 2013 года – и тогда победим Саакашвили. Таким образом, придумана версия, позволяющая еще два года обманывать народ. Осуществляется комбинация, имеющая целью на два года связать все силы грузинской оппозиции, фактически обезвредить ее. Главная цель Иванишвили – бездействие оппозиции. – А каким образом Иванишвили удается собрать все оппозиционные силы под себя? Одними деньгами же этого не сделать? – Иванишвили заявил, что кто не с ним, тот враг. Что есть только два полюса, он и Саакашвили, и никакая третья сила невозможна. А кто при этом входит в его коалицию "Грузинская мечта"? Республиканская партия, "Наша Грузия – Свободные демократы" Ираклия Аласания, и консерваторы. В 2004 году они все были у Саакашвили, а Коба Давиташвили вообще был первым номером в списке саакашвилевского Единого национального движения. То есть все те люди, которые уже были расставлены американцами в 2004, теперь распределяются по двум сторонам – одни к Саакашвили, другие к Иванишвили. И будущий парламентский список 2012 года будет идентичен списку Национального движения Саакашвили 2004 года. Основная задача — зачистить все оппозиционное поле, развести всех по двум полюсам, сыграть в контр-оппозицию. Чтобы не осталось вообще никого, ориентированного на национальные ценности, на стратегическое видение будущего Грузии, в том числе и на отношения с Россией. С другой стороны, это хороший ориентир, чтобы понять – некоторые из тех, кто ушел от Саакашвили, и кого при этом не взяли к Иванишвили, являются политиками, на которых уже не делают ставку американцы. – Кто остался вне двух этих полюсов? – Из известных политиков это Бурджанадзе. И в данном случае это ей в плюс. Но сейчас ее фактически вытеснили на обочину. Она раньше была в американской команде, но, как видно, потеряла доверие из-за частых визитов в Москву и событий 26 мая, где она невольно помогла дискредитации реального протестного движения. – Что дает американцам такая поляризация? - Во-первых, иллюзию демократических выборов, а во-вторых, зачистку политического поля и выведение из политического процесса всех, кого они не считают своими. Они получают стопроцентно проамериканскую политическую элиту. И еще важный для них выигрыш – в преддверии сложных событий в регионе получить политическую команду, ориентированную только на США, а также дышащую в спину Саакашвили. Тем самым Саакашвили, и так исполняющий все американские пожелания, становится еще более управляемым. И самое главное – в случае начала военной конфронтации в регионе, обе команды будут стоять на американских позициях. Иванишвили уже заявлял, что он поддерживает участие Грузии во всех операциях НАТО в Афганистане, и считает вступление в НАТО безальтернативным. Сигнал американцы дают очень ясный — в Грузии ты можешь быть оппозиционером Саакашвили, но не можешь быть оппозиционером США. – Может ли в этих условиях появится реальная третья сила?– Ввиду того, что Иванишвили не смог до конца осуществить возложенные на него функции, и доверие к нему постепенно падает, появилась возможность для возникновения третьей силы. Кто это будет конкретно, пока не понятно, но этой силой сможет стать тот, кто будет обладать ресурсами. Понимая, что такая сила может неожиданно появится, власть решила подстраховаться и сама занять эту нишу. Сейчас власть пытается имитировать третью силу, создавая якобы пророссийскую группу в виде партии христианских демократов. Партии, которая в свое время была искусственно создана из телеведущих и проведена в парламент. Причем создана она была с ободрения американского посла. Сейчас намечается союз христианских демократов с молодежным движением Союза грузин России во главе с Хубутией, абсолютно управляемой Саакашвили структурой. Дескать, обе организации традиционалистские, христианские, поэтому им нужно быть вместе. Чтобы народ думал, что это коалиция ориентирована на национальные интересы – а на самом деле это обманка. Если ситуация будет ухудшаться, то эту "третью силу" начнут раскручивать по полной. – Со стороны Иванишвили нет никаких попыток наладить отношения с Россией? – Были с его стороны робкие попытки что-то говорить о необходимости диалога с Россией, о том, что нужно договариваться, но его быстро оборвали. К тому же у него есть и личный интерес – он хочет сохранить остатки своего капитала в России. Теперь он обещает продать свою собственность в России – а она оценивается в 1,5 миллиарда долларов, это четверть его состояния – и направить эти деньги на выборы. При этом весь политический рынок Грузии оценивается в 50 миллионов долларов, поэтому похоже, что он просто собирается под этим соусом эвакуировать остаток своего капитала в России на Запад. Есть, конечно, некоторые фигуры в российской власти, которые помогают Иванишвили – это те, кто представляет ее проамериканскую либеральную часть. Вообще в Грузии идет прямая военная пропаганда. Если год назад еще можно было говорить о необходимости диалога с Россией, то сейчас это равнозначно предательству Родины. И невооруженным глазом уже видно, что Саакашвили готовится к войне. – К какой войне, к удару по Ирану? – Уже никто не сомневается в том, что удар по Ирану будет. Вопрос в том, когда и в каких формах, кто примет участие. То, что происходило в последнее время в мире – Тунис, Египет, война в Ливии, готовящийся удар по Сирии и нападение на Иран — имеет логическую цель. Для чего это делается? Уже четко проглядывается роль Турции во всех этих процессах. У США сейчас уже не то положение в Восточном полушарии, как было в последние 20 лет. Сказались и идеологический кризис (имидж Америки резко упал в последние годы), и экономический кризис. Прямое правление США в Восточном полушарии уже невозможно, и американцы переходят к конструированию нового мира. У США сейчас три проблемы – усиление Китая, усиление националистических настроений и крах мультикультурализма в Евросоюзе (и, как следствие, меньшая подконтрольность Евросоюза США), и усиление России. Россия образца 2012 года — уже независимое государство, которое будет проводить совершенно самостоятельную внешнюю политику, что уже видно по намеченному плану создания Евразийского экономического союза. В сегодняшнем мире очень сложно будет стравить будущий Евразийский союз как с Евросоюзом, так и с Китаем. Будущее усиление трех этих политико-экономических образований, которые не будут враждовать друг с другом, выглядит для американцев катастрофическим. Поэтому США, как видно, приступают к созданию еще одного глобального игрока, который будет противовесом всем трем центрам. Это создание нео-османской империи. И удары по остальным мусульманским странам – Египту, Ливии, Сирии – имеют только одну цель: серьезно ослабить эти страны и вогнать их в новый в нео-османский союз, где ведущая роль будет у Турции, как у военно-стратегического партнера США. В состав этой американской конструкции должна войти и Средняя Азия. Появляется и два островка, которые не будут входить в этот союз – Израиль и Армения. Еврейское и армянское лобби в США будут служить гарантией их безопасности, а сами эти страны будут рычагом влияния на союз. С учетом того, что в новой Османской империи будет располагаться более половины нефтегазовых ресурсов мира, потенциал такого союза выглядит очень внушительно. В этом проекте непременно должна участвовать и Грузия – это единственная христианская страна, связывающая мусульманские и тюркоязычные страны. Так что роль Грузии уже определена. – Как скоро, по вашему мнению, начнется иранская кампания? – Всем ясно, что операция против Ирана не ограничится локальной войной, как было в Ираке, а затронет всех. Израиль торопит с нанесением удара, но некоторая часть американского истеблишмента хочет оттянуть этот момент. В США многие заинтересованы в том, чтобы выйти в роли победителя Ирана к моменту президентских выборов осенью 2012. А если начать конфликт сейчас, то уже через три-четыре месяца всем станет ясно, что последствия катастрофические, и ни о какой победе и речи не идет. Иллюзия развеется, и станет видно, что это уже не иранский конфликт, что война разрастается. А Израиль торопится, потому что боится упустить время. Сегодня сложилась благоприятная для него международная обстановка – против Ирана настроены и США, и страны Евросоюза. Не исключено, что Израиль и в самом деле опасается того, что Иран начнет производить ядерное оружие, чем он пока не занимается. 5 марта Нетаньяху встречался с Обамой, и, как видно, удар по Ирану будет перенесен ближе к концу года. Надо отметить также, что 6 марта Саакашвили нанес государственный визит в Баку. У него было желание договорится о военно-политическом сотрудничестве с Азербайджаном, а так же использовать бакинскую политическую площадку для антироссийских заявлений. Но ему это категорическим образом не дали сделать. Единственное, с чем он уехал – это соглашение о сотрудничестве статистических служб. Как видно, Баку открещивается от авантюристических планов, выстроенных Саакашвили и его хозяевами. Оба этих визита были запланированы с учетом того, что произойдет 4 марта в России. Как видно российские выборы, показавшие стабильность страны, притормозили авантюристические планы. Но то, что конфликт приближается, видно и по действиям других стран региона. Понимая, что война становится все более вероятной, они предпринимают определенные шаги по обеспечению своей безопасности. – Что в этой ситуации делает Грузия? – Недавний визит Саакашвили в Вашингтон показал, что Обама продемонстрировал свою поддержку Грузии, отбивая тем самым упреки республиканцев в том, что он не поддерживает "демократические режимы", установленные в период прошлой администрации. Было объявлено как о свободной торговле, так и о поставках вооружений. Речь идет, в том числе, и о поставках комплексов Пэтриот в Грузию. Для чьей противовоздушной обороны это делается? Для Грузии? Или для предстоящей войны с Ираном? Дело в том, что Иран очень неудобно расположен - с точки зрения возможных американских атак. В Персидском заливе идет наращивание сил, но у Ирана хорошая береговая оборона, хороший флот, не такая слабая, как раньше противовоздушная оборона. Хотя они и не получили С-300 от России, но у них есть свои комплексы 300 С. Поэтому удобную площадку для наземных операций американцам нужно будет искать вокруг Ирана. Ирак уже стал зоной нестабильности для США, и не может быть использован для начала операции против Ирана, тем более учитывая иракское шиитское большинство. Тоже самое касается и Пакистана, и Афганистана, откуда вообще скоро придется экстренно уходить. Турция явно не рискнет стать базой для американской операции. Остается Закавказье. Для Армении, Иран, наряду с Грузией, является основным выходом во внешней мир. Зачем армянам изолироваться от Ирана, если это приведет фактически к самоизоляции Армении? Не говоря уже о том, что Армения союзник России, входит в ОДКБ, и в Гюмри находится российская военная база. Азербайджан сейчас и играет серьезную игру с Израилем – только поставок израильского оружия запланировано на 1,6 миллиарда долларов. Но в целом, Азербайджан сейчас стал полем борьбы между израильской и иранской разведками. И дня него участие в антииранской операции очень рискованно, особенно учитывая, что в Иране огромная азербайджанская община. И хотя официальные отношения между Баку и Тегераном сегодня очень натянутые, если Азербайджан решится стать базой для американской операции, это может стать губительным для него. Остается Грузия. Именно она и может стать основным партнером, северным плацдармом для США. Поэтому передача комплексов Пэтриот грузинской армии может работать на прикрытие и защиту американских баз, которые могут быть расположены в Грузии. – Где эти базы могут располагаться? Ведь для их развертывания нужна достаточно долгая подготовка.. – Давайте посмотрим на то, что сегодня ремонтируется в Грузии. Прежде всего та инфраструктура, которая пригодится для переброски войск – дороги, мосты, аэродромы. Идет срочный ремонт и строительство аэропортов. Причем все аэропорты в Грузии принадлежат туркам – то есть взлетно-посадочные полосы уже НАТОвские. Есть отдельная американская программа по строительству больниц. Их построено довольно большое количество, но такое количество больниц на 20 коек для Грузии совершенно нерентабельно. Ведь и так в маленькой Грузии можно любого пациента доставить за один час в больницу. Но это объясняется в том случае, если это будут военные госпитали… Грузия это поле будущей битвы. Сегодня все страны просчитывают возможные действия соперников. Сейчас на Южном Кавказе мы имеем следующих игроков. Локальные – Россия, Грузия, Азербайджан, Армения. Региональные – Россия, Иран, Турция, Израиль. Глобальные – Россия, США, Евросоюз. То есть Россию можно рассматривать во всех трех разрезах. Как в итоге сгруппируются эти игроки после начала конфликта, пока рано предсказывать, хотя общие контуры расклада уже видны. - В последние недели в регионе началась целая серия военных учений… – В данный момент идут учения азербайджанской армии на границе с Нагорным Карабахом, идут учения 3-й турецкой армии у границ Армении, а грузинский горный батальон провел учения в районе Ахалкалаки, на границе с Арменией. Такая концентрация войск на границах Армении не случайна. У одного из участников могут просто не выдержать нервы, и кто-то может просто случайно сорваться. Скоро начнутся и стратегические учения российской группы войск, в которую входит 49 и 58 армии, а также базы в Абхазии, Южной Осетии и в армянском Гюмри. Если рассматривать соотношение сил, то российская группа войск насчитывает более 100 тысяч, азербайджанская армия – также более 100, армянская – 60 тысяч плюс 20 тысяч карабахская. З-я полевая турецкая армия – 50 тысяч, с планом доведения в двухнедельный срок до 100 тысяч. И грузинская армия – более 30 тысяч. – Что ждет Грузию в случае начала полномасштабного конфликта? – Хотя грузины с американцами стоят большие планы, но, как видно по всем их действиям, они все-таки готовятся к пессимистическому для них сценарию. Который заключается в следующем – в случае начала американо-иранской войны Россия будет укреплять свои южные рубежи. Это совершенно очевидно. Потому что Россия понимает, что воспользовавшись как поводом иранской войной, США получают возможность закрепить свое военное присутствие на Южном Кавказе. И в дальнейшем, на следующем этапе, с этой базы США смогут действовать уже и в северном, российском направлении. Поэтому допустить американцев в Закавказье для России означает сильно ослабить свои позиции в будущем, и она не будет спокойно на это смотреть. Есть еще вариант начала армяно-азербайджанской войны – и тут не важно кто на кого нападет. Все равно локальный конфликт будет раздут – здесь региональные игроки являются заложниками глобальных. В случае начала войны Россия, как союзник, не сможет бросить Армению. И у нее не останется другого варианта, кроме как затребовать военный коридор в Армению через грузинскую территорию. Грузия от этого откажется, и России придется силовым путем прокладывать этот коридор. Саакашвили считает это вполне возможным и готовится к такому варианту. Повод для действий России будет совершенно политическим. В мире будут говорить о том, что Россия идет оккупировать Грузию, а Армения будет говорить, что идут спасать ее от геноцида. Учитывая мощь армянского лобби, можно предположить, что ситуация для мировых СМИ будет выглядеть как минимум неоднозначно, и Запад не станет вмешиваться. На этот случай Саакашвили готовит эвакуацию. И есть явные признаки этого. Сейчас Саакашвили уделяет особое внимание западной Грузии, например, между Зугдиди и Поти решено построить новый город. А 26 мая он собирается открывать новое здание парламента в Кутаиси. Зачем вообще было переносить парламент из Тбилиси? Это невыгодно и экономически, и непонятно политически. – Так зачем это делается? - Он готовит эвакуацию – в том случае, если русские войска будут стоять в Грузии, пробивая коридор в Армению, его режиму будет сложно удержаться. И не потому, что они будут вмешиваться, а просто потому, что начнется такое недовольство в самой Грузии, что ему будет трудно сохранить власть. Не надо забывать, что российские войска, находящиеся в Южной Осетии, располагаются всего в часе хода от Тбилиси. И никакой преграды на их пути нет. А Кутаиси находится на западе Грузии, за перевалами. И это естественная преграда облегчит оборону Западной Грузии. Так что, оставив половину территории Грузии, Саакашвили перенесет правительство на Запад, надеясь удержаться там. Для этого создана вся инфраструктура, в том числе сейчас расширяются туннели – для быстрой переброски войск. И будет, как было во Вьетнаме и Корее – разделенная надвое страна. Это единственный шанс для него удержаться и сохранить легитимность. А у России, как считает Саакашвили, не будет интереса идти на запад Грузии – все коммуникации на востоке, в том числе и трубопровод. Это пессимистический сценарий, который просчитывает Саакашвили, и он считает его наиболее реальным. А на самый крайний случай у него есть вариант отхода в Батум, в Аджарию. Рассчитывая, что согласно Карскому договору, Турция будет защищать Аджарию, и Россия не посмеет вмешаться. – Какие перспективы у Грузии?– У Грузии было три теоретических пути – войти в Европейский союз, в Евразийский союз и в Османский союз. В отношении Европы – если союз будет меняться, то только в сторону уменьшения. Так что остаются только два варианта. В не таком уж далеком прошлом, половина Грузии попала в Османскую, а вторая – в Российскую империю. В той части, которая попала в Османскую империю, от грузинской государственности, этноса, религии, не осталось камня на камне. А та часть, которая попала в Российскую империю, в конце концов приобрела государственность и независимость. Сейчас уже всю Грузию снова затаскивают в новую Османскую империю. Контуры этой политики уже просматриваются — так, уже идет политика исламизации Грузии, причем в суннитском направлении. Живущие в Грузии шииты-азербайджанцы всегда были лояльны к грузинской государственности, а турки всегда считались захватчиками. Подписание договора между правительствами Турции и Грузии о строительстве в Батуме мечети султана Абдулы Азизие, одного из жестоких захватчиков Грузии, вызвало протесты даже аджарцев-мусульман. Это тест на лояльность, который проходит Саакашвили перед будущими хозяевами. – Есть ли какой-то политический выход из нынешнего кризиса? – Никакого другого выхода, кроме военного, из нынешнего кризиса нет. Все готовятся к этой войне. На территории Кавказа и прилегающего региона только регулярные армии насчитывают около 500 000. Все должно случится в этом году, но понятно, что многое завязано на удар по Ирану. А пока что все кавказские игроки готовятся и к превентивным мерам, и к самым худшим сценариям. А конкретно в Грузии – к возникновению национально-освободительного движения. Будущее Грузии, как и всего региона, еще не написано. Сегодня надо быть готовым к предстоящим событиям. В том числе и к тому, чтобы после них восстанавливать мир. Петр Акопов
Источник: Кавказская политика