СОРМ из избы

ФСБ подтвердила, что используемые Googlе и Skype технологии не по зубам нашим спецслужбам

Сообщение о том, что ФСБ предлагает запретить Gmail и Skype, по всем правилам политтехнологий появилось в пятницу. СМИ отреагировать не успеют, а вот интернет всколыхнётся. Всколыхнулся. Однако, кроме политического смысла, заявление представителя спецслужб имеет и ещё один смысл.

Реакция пользователей интернета была почти однозначной и совершенно предсказуемой: ах, гады, как они могут, этого ещё не хватало, совсем с ума сошли, силовики чёртовы, им только волю дай! От анонимного источника в администрации президента последовал грамотный ответ на подачу: ничего такого ФСБ не хочет, никто закрывать эти сервисы не будет, модернизация без высоких технологий невозможна. Пресс-секретарь премьер-министра, в отличие от анонимного источника себя не скрывающий, заявил, что ФСБ всё ж таки озабочена и сказала ровно то, что хотела сказать. Единственным диссонансом прозвучало официальное опровержение от Центра общественных связей ФСБ, дезавуировавшее предложение своего сотрудника, однако выразившее озабоченность тем, что работа этих сервисов и правда создаёт проблемы для оперативно-разыскных мероприятий. Так что рабочей группе министерства связи и вправду будет чем заняться.

Чем однако? Стоит разобраться внимательнее с тем, что, собственно, заявил представитель спецслужб. А именно: используемое сервисами Google и Skype шифрование мешает подсматривать и подслушивать. Это, собственно, и есть главная новость. ФСБ тем самым, во-первых, подтвердила, что используемые этими компаниями технологии не по зубам нашим спецслужбам. Во всяком случае, при массовом его использовании. Согласитесь, это знак качества. Просто-таки совершенно бесплатная реклама почты Google и телефонии Skype. Если уж страшная и ужасная ФСБ не может с ними справиться, значит пользоваться этими сервисами не просто можно вполне безопасно, но и даже рекомендуется. Уровень коррупции в России, конечно, запредельный, но представить, что представителю ФСБ, как говорится, забашляли за пиар, мне всё-таки сложно. Хотя в качестве проходного сюжета для "Generation П", наверное, подошло бы. Так что, видимо, само вырвалось.

В принципе взломать аккаунт социальной сети Vkontakte.ru достаточно просто, для этого необходимо иметь навыки по работе со скриптами и достаточно хорошо в них разбираться. Пример скрипта для взлома с помощью перебора паролей мы достаточно легко нашли на сайте yavkontakte.ru. Впрочем, против хорошего пароля перебор не спасёт. Там же автор делится опытом: "В принципе защитить свой аккаунт на "ВКонтакте" практически невозможно. Вам вряд ли поможет постоянное изменение пароля и чистка cookie, так как взлом можно сделать и без них. Кроме этого, написано большое количество вирусов, которые воруют данные как из вашего компьютера, так и из браузера. Чтобы хоть как-то обезопасить себя от возможной кражи аккаунта, будьте бдительны, не давайте свой пароль и логин посторонним (даже знакомым, по статистике, большинство взломов делают именно они). Лучшее средство от кражи или взлома аккаунта — не заводите себе врагов, которые могут захотеть испортить вам жизнь или настроение". Ещё один дельный совет по защите от взлома вашего "ВКонтакте", Mail.Ru и "Одноклассников" от блогера Владимира Волохонского: "Если человек, который кажется вам опасным, прислал вам ссылку на какой-то сайт, не спешите туда ходить. Если уж очень хочется, заведите себе для этого случая отдельный браузер. Скажем, вы пользуетесь Firefox? Поставьте себе ещё "Оперу", скопируйте адрес и залезайте на всякие сомнительные сайты через неё. Или наоборот. Это уменьшит риск кражи паролей, если вы их храните в браузере".

Интернетная ломка

Но если так, то в этом заявлении есть и ещё один важный смысл. Дело в том, что на протяжении многих лет в России, как, впрочем, и в других странах, идёт тихая борьба за контроль над Сетью между интернет-индустрией и государством. Интернет-индустрия медленно, но верно проигрывает схватку на законодательном поле и в области регулирования. Сначала российских интернет-провайдеров и хостеров принудили к лицензированию основных видов деятельности. Всем ведь понятно, что лицензии — это такой короткий поводок, который при желании всегда можно обрезать. Не подчиняешься законным (или чрезвычайным — нужное подчеркнуть) требованиям властей — лицензию отбирают. Именно на институт лицензирования, кстати, сейчас ссылаются правозащитники правообладателей как на приводной рычаг системы тотальной копирайт-фильтрации пограничного трафика.

Следующим шагом государства по установлению контроля над Сетью (это произошло в 2000 году) стало введение обязательного — для получения лицензии — участия интернет-провайдеров в "системе технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий" (или СОРМ-2). Проще говоря, провайдер обязан установить у себя соответствующее оборудование и протянуть проводок до местной ФСБ, чтобы забота о безопасности государства велась ежемгновенно, постоянно, легко и непринуждённо. Общественность вяло потрепыхалась, а интернет-общественности тогда, почитай, в сущности, и не было. Уже тогда некоторые эксперты указывали, что система мониторинга трафика вряд ли будет реально эффективной, если пользователи будут применять средства шифрования. Конечно, если вы отправляете сообщение на форум или пользуетесь обычной почтовой службой, то все эти данные путешествуют по интернету в практически открытом виде. Открытом и для мониторинга спецслужб, и для любого любопытствующего, имеющего соответствующее снаряжение (им может быть хотя бы даже хулиган-сисадмин, дежурящий у интернет-провайдера).

Как вы думаете, будут ли таким образом общаться друг с другом настоящие преступники? Вряд ли. Разве что они полные идиоты. Но даже неполные идиоты вполне способны освоить несложные программы шифрования, которые надёжно защитят переписку и голосовую связь через интернет и создадут для любого подсматривающего-подслушивающего не просто сложности, но практически непреодолимое препятствие.

Технологии, однако, не стоят на месте. И то, что раньше было доступно только продвинутым пользователям и мотивированным преступникам, теперь доступно почти каждому (в этом смысле интернет-индустрия, проигрывая битву с государством на официальном фронте, отыгрывает своё самими технологиями). Запускаете Skype — и вашу переписку и разговоры не сможет подслушать никто, если, конечно, вы не общаетесь с приятелем из Китая, который имел глупость установить не обычный клиент для IP-телефона, а программу TOM-Skype, одобренную китайским государством. Надеюсь, вы сами этой программой не пользуетесь? Тогда ваши переговоры в достаточной безопасности: профессионалам пару лет назад удалось взломать лишь периферийные функции Skype (поисковые запросы, обмен контакт-листами и т.д.), основные же функции программы — голосовая связь и обмен сообщениями — компрометированы не были.

Скандал с публикациями телеграмм Госдепартамента США сайтом WikiLeaks перерос в мировой информационный конфликт, который уже прозвали "первой мировой кибервойной". На одной стороне общество, защищающее свободу обмена и распространения информации, на другой — специалисты по компромату, которых чрезмерная открытость информации может серьёзно скомпрометировать. Во вторник основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж добровольно явился в лондонскую полицию для дачи показаний по предъявленным ему в Швеции обвинениям в изнасиловании. Обвинения эти при ближайшем рассмотрении выглядят довольно странно и больше всего — по духу и запаху — напоминают ролики про девиц, кокаин и журналистов, которые обошли Рунет в этом году. Так или иначе, Ассанжа арестовали, причём суд отклонил просьбу о выпуске добровольно явившегося в полицию под залог.

Первая мировая кибервойна

Самое удивительное в заявлении господина из ФСБ Андреечкина — упоминание почтового сервиса Google. Почта Gmail действительно с прошлого года ввела дополнительные меры безопасности для пользователей. Раньше каждый самостоятельно выбирал, использовать ему обычное соединение по протоколу HTTP или немногим более медленное соединение через HTTPS. В последнем случае все передаваемые данные шифруются, в общем, не слишком сильно. Но, как оказывается, теперь — достаточно сильно, чтобы создать спецслужбам такие сложности, которые даже заставляют их требовать запрета Gmail. Видимо, на новые суперкомпьютеры для расшифровывания всей массы переписки дополнительных денег спецслужбам не дают, а сама Google "показать личико" наотрез отказывается.

Получается, что бессмертная унтер-офицерская вдова опять сама себя высекла. Сколько ни предупреждали эксперты, что в пресловутом СОРМ-2 и тотальном мониторинге сетевого трафика ровно никакого смысла нет. Разве что пугать малолетних интернет-хулиганов, натягивать неосторожных критиков на экстремистские статьи УК да время от времени для острастки ловить распространителей контрафакта. Это, конечно, тоже интересное занятие, к тому же публичного шума и вони от него бывает достаточно для демонстрации служебного рвения. Но на серьёзную работу по обеспечению безопасности государства всё это не тянет. Виновата ли в этом ФСБ? Наверное, нет — она старалась как могла, по старинке предпринимая то, что может. Не исключено, что по ходу дела кто-то и погрелся — всё ж таки специальное оборудование, каналы связи и т.д. Но тут уж лучше Навальному разбираться. В том, что криптография стала массовым сервисом, никто не виноват.

Проблема в другом. Как и в прочих случаях, когда оказывается, что технологии вынуждают менять образ жизни, государства прежде всего предпочитают для начала попробовать запретить технологию. В результате получается что-нибудь смешное и нелепое — типа запрета Skype под предлогом обеспечения следствия. Вместо этого, может быть, стоило бы подумать головой, как приспособиться к новым обстоятельствам, а то и приспособить их к государственной пользе.

Источник

Мониторинг Сети: как это делают спецслужбы

28 апреля 2011 года 30-летнему журналисту Юрию Синодову позвонил сотрудник Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ. Синодов -- владелец и главный редактор сайта Roem.ru, специализирующегося на освещении рынка интернет-компаний и социальных сетей, и сотрудник ФСБ попросил его раскрыть данные одного из авторов сайта, писавшего о внутреннем конфликте в “Одноклассниках.

К Синодову уже обращались с такими вопросами в 2007 году, и на этот раз он решил потребовать официального подтверждения. Вскоре он его получил - в виде запроса с гербом ФСБ с адреса cybercrime@fsb.ru, за подписью руководителя одного из подразделений ЦИБ Сергея Михайлова.

Тогда Синодов обратился в Управление собственной безопасности ФСБ с просьбой проверить, является ли такое внимание к авторам его сайта законным. В ответе первого заместителя Оперативного управления ЦИБ А. Лютикова утверждалось, что запрос легитимен и носит справочный характер.

Синодов на этом не остановился, и задал тот же вопрос Генпрокуратуре. Ответ был совершенно неожиданным: проведенная проверка установила нарушение закона “Об оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ЦИБ, и руководству ЦИБ уже указано о недопустимости нарушений закона.

После этого Синодов с чистой совестью выложил свою переписку с ФСБ и Генпрокуратурой на сайт.

По его мнению, интерес ФСБ объясняется тем, что офицеры, скорее всего, были использованы сотрудниками частных компаний, которые хотели выяснить, где произошла утечка закрытой информации: “Мне кажется, что упомянутой в посте компании (“Одноклассникам) очень интересны каналы утечки неофициальной информации о них, при этом самому ЦИБу это на фиг не надо. Это не вопрос государственного значения, это проблема самой компании.

Однако есть детали, которые позволяют усомниться в том, что офицеров ЦИБ в этой истории использовали всего лишь в качестве наемников.

Ответ Синодову написал первый заместитель Оперативного управления Центра информационной безопасности. Подпись руководителя такого уровня исключает, что запрос Синодову был инициативой рядового сотрудника. Кроме того, Оперативное управление ЦИБ -- это самое боевое подразделение ЦИБа, который сегодня занимается не только технической защитой компьютерных сетей, но и ведет активную оперативную работу в Интернете.

В частности, в ФСБ именно ЦИБ принимает решения о том, какие материалы необходимо убирать из доступа в Сети. Пять лет назад, в марте 2006 года Сергей Михайлов, автор посланий Синодову, направил хостинг-провайдеру “Мастерхост письмо с просьбой удалить с сайтов caricatura.ru и pravda.ru карикатуры на пророка Мухаммеда, вызвавшие протесты мусульман по всему миру. Главная страница pravda.ru была тогда временно блокирована, и история получила огласку.

Базируясь в мрачном монументальном здании на углу Лубянской площади и Мясницкой, выстроенном в 80-е годы для Вычислительного центра КГБ, ЦИБ не только занимается защитой компьютерных сетей и ловлей хакеров, но ведет тщательный мониторинг Интернета.

Для этого ЦИБ ФСБ использует специальные поисковые аналитические системы, создаваемые российскими программистами. Например, 2 июня 2010 года в/ч 64829 (то есть ЦИБ) объявил конкурс № 147/И/1-133 на поставку программного продукта с максимальной ценой в 450 тыс рублей. В контракте объясняется, что именно интересует ЦИБ -- информационно-аналитическая система “Семантический архив компании “Аналитические бизнес решения.

Кто работает в форумах и блогах

“Семантический архив и подобные им системы - это как раз те программные продукты, которые сегодня используют российские спецслужбы и МВД для мониторинга открытых источников (то есть СМИ) и Интернета, включая блогосферу и социальные сети.

Система мониторинга блогов от "Семантического архива"

ФСБ и МВД начали массово закупать такие системы в середине 2000-х годов. Например, накануне саммита “Большой восьмерки в Санкт-Петербурге МВД закупила систему КРИТ (Коллектор рассеянной информации в текстах) компании Smartwarе, -- как было заявлено, с целью предупреждения экстремизма. Ныне производство КРИТ прекращено, но подобные системы сейчас выпускают не менее десятка компаний.

Это, например, информационно-аналитическая система “АРИАН фирмы Сайтек, “Xfiles компании “Ай-Теко, сервис по мониторингу блогов “Медиалогии и уже упоминутый “Семантический архив -- продукт компании “Аналитические бизнес решения.

Офис “Аналитических бизнес решений располагается в далеком от центра Москвы районе Петровско-Разумовский в здании НИИ Сантехники и занимает несколько больших комнат на втором этаже сталинского кирпичного здания. Мозгом и двигателем компании является энергичный 35-летний Денис Шатров. Программист по образованию, он начал заниматься разработкой аналитических систем еще в середине 90-х со своим отцом, директором оборонного завода в Белгороде, создававшем автоматизированные системы управления для космических аппаратов.

- Наша первая система называлась “Эрудит. Потом стали делать системы моделирования - электоральные, экономические. В 1999 году поставили это в Ситуационный центр президента Украины Кучмы. А в 2001 году нас купила компания IBS, там мы продолжали делать ситуационные центры. В них входили модуль анализа СМИ, модуль анализа экономической обстановки в регионе, модуль анализа электоральной активности. Потом в 2004 году выборы губернаторов Путин отменил, и это дело заглохло. IBS провела реструктуризацию, мы вывели эти команды, я и отец. И стали вести параллельное существование - он пытался делать экономические модели, а я по большей степени анализ СМИ, -- рассказывает Денис.

- А когда появился ваш главный продукт, “Семантический архив?

- В 2004 году. Мы ориентировались прежде всего на службы безопасности. Потому что в тот момент мы считали, что, работая со службами безопасности, мы будем интересны сразу и спецслужбам и службам конкурентной разведки.

Денис говорит, что в списке клиентов его компании - Совбез, Минобороны, ФСБ, а в МВД их системе стоит в четырех департаментах МВД. Кроме того, компания поставляет свою систему на Украину, Беларусь (в местное “Управление К МВД) и Казахстан.

- А региональные управления МВД к вам, наверное, тоже обращаются? Вот перед G8 в Санкт-Петербурге ГУВД закупил КРИТ.

- Нашу систему тоже купили. Под саммит “Большой Восьмерки. Бюджет был, они и покупали.

- Сколько людей у вас работает?

- Около 20 человек.

- А как задача по наблюдению за блогами? Есть ли смена приоритетов в эту сторону?

- Да, мы даже разработали в этом году специальный модуль по форумам и блогам.

(Как пояснили программисты, алгоритм действий сотрудников спецслужб в таких продуктах сводится к тому, что в систему забивается определенное количество блогов и система мониторит их по различным показателям).

- Сколько в таком модуле могут работать людей?

- Ну, десятки.

Похоже, что недостаточная мощность является главным сдерживающим фактором для широкомасштабного применения таких систем спецслужбами. И именно размер систем, расчитанных обычно на работу отдела (20-25 человек), объясняет, почему ФСБ и МВД покупают десятки разных систем у разных компаний. Впрочем, есть и еще одна причина.

Павел Львович Пилюгин, высокий мужчина за пятьдесят с профессорской бородкой, встретил меня на входе в офис Специальной информационной службы (СИнС), где он работает заместителем гендиректора.

СИнС, одна из ведущих фирм на рынке поиска и анализа информации, была создана офицерами КГБ еще в 1990 году, а сам Пилюгин служил в информационно-аналитическом управлении КГБ, где работал со всеми аналитическими системами спецслужбы.

Первое, что он начинает делать - это чертить схемы. Это схемы, по которым построены поисковые движки, способные искать в структурированных (базы данных) и неструктурированных (Интернет и социальные сети) массивах информации.

Проблема только в том, что системы, ныне закупаемые спецслужбами по тендерам, создавались на основе систем поиска в структурированных массивах информации, то есть базах данных, и лишь потом были, лучше или хуже, доработаны для семантического анализа в Интернете.

Кроме того, системы, закупаемые российскими силовиками для контроля Интернета, предназначены для работы с открытыми источниками, и технологически неспособны мониторить закрытые аккаунты такие, как например, в facebook.

Однако, как выяснилось, российские спецслужбы смогли решить эту проблему.

СОРМ придет на помощь

Российский интернет пережил несколько скандалов, связанных с СОРМ -- системой оперативно-разыскных мероприятий, позволяющей прослушку и перехват интернет-трафика.

В конце 90-х Интернет-провайдеры возмущались, что их заставляют покупать оборудование СОРМ за свои деньги, в 2000-е годы активисты требовали от Минсвязи обязать спецслужбы предъявлять провайдерам судебные решения, санкционирующие перехват интернет-трафика. Борьба закончилась полным поражением активистов - сегодня спецслужбы имеют право не только получать доступ к каналам провайдеров без предъявления судебного решения, но и делать это дистанционно.

Как выяснилось, СОРМ оказался полезным и для мониторинга социальных сетей.

К сожалению, наши запросы в компании Facebook и “В Контакте с просьбой прокомментировать их отношения с российскими спецслужбами остались без ответа, однако ситуацию помогли прояснить сотрудники спецслужб. “А зачем нам давить на социальные сети, когда мы можем в рамках СОРМ снять информацию с серверов без их ведома? - заявил нам сотрудник одного из подразделений.

Лицензии провайдеров и хостинг-провайдеров, в частности, лицензия на “Услуги связи по передаче данных, обязывает компании, бизнес которых -- сдавать в аренду места под сайты на своих серверах, предоставлять спецслужбам доступ к этим серверам втайне от владельцев сайтов. Кстати, эксперты считают наиболее подходящей аналической системой для использования в рамках СОРМ “Семантический архив. “Правда, так мы можем работать только с социальными сетями, чьи серверы находятся в России, и facebook для нас реальная проблема, признался тот же сотрудник.

Впрочем, эту проблему тоже можно решить, если принять во внимание на зарубежный опыт. 1 октября 2011 года в Ферраре на фестивале итальянского журнала Internazionale выступал знаменитый китайский журналист и блогер Джин Джао (известный как Майкл Анти), прославившийся тем, что в 2005 году Microsoft уничтожил его блог. Когда Анти попросили описать ситуацию в Китае, ему хватило для этого всего нескольких слов:

- Вместо facebook у нас - XiaoNei, вместо twitter'а - Weibo. Обычный способ внедрения Интернет-технологий в Китае, это разрешать пользоваться новым продуктом только до тех пор, пока не будет разработан китайский аналог. В результате facebook у нас запрещен, также как и twitter. Причина? Просто серверы китайских аналогов находятся в Пекине.

Источник

Сети как инструмент политической сегрегации

Блог пользователя LOIC

«Для борьбы с таким великаном, как Россия,

необходима разветвленная агентурная сеть.»

(с) В. Шеленберг.

Сети. Сегодня весь мир создаёт и развивает сети: коммуникационные глобальные сети, коммуникативные социальные сети с их опасностями, торговые сети, научные сети, партнерские сети СМИ с распространением лжи за деньги - все это новые инструменты ползучей глобализации.

Глобализации, о которой Генри Киссинджер сказал: “The basic challenge is that what is called globalization is really another name for the dominant role of the United States.” (Lecture at Trinity College, Dublin, October 12, 1999.) и был совершенно прав, это действительно становится проблемой для других стран.

Еще одним порождением этой «проблемы» стали структуры, которые, с их ростом, уже можно коротко охарактеризовать, как сети политического влияния. А любая сетевая структура – это всегда широкое поле возможностей для двух столпов распространения влияния: для утечек (сбора) информации и для распределения управляющего воздействия.

«В американском понимании термин "агент влияния" звучит следующим образом: ''Лицо, которое может быть использовано для тайного влияния на иностранных представителей, на органы, формирующие общественное мнение, на организации, влиятельные круги, с тем, чтобы способствовать достижению целей правительства своей страны, или имеющие возможность предпринимать конкретные действия для поддержания его внешней политики''...Сегодня "агентура влияния", как правило, не внедряется и не вербуется, а терпеливо и ненавязчиво приобретается или заботливо воспитывается. …Конечная цель также чаще всего скрыта от объекта оперативного интереса, на оперативном жаргоне эти действия называются «использование в темную». (с) А. Доронин "Бизнес-разведка": http://www.sec4all.net/agent-vlian.html

Некоторые еще помнят созданный в 2001 году проект Ходорковского-Киссинджера-Ротшильда, (речь идет о Джэйкобе): общественная организация «Открытая Россия», основанная, как было сформулировано, для просветительских целей, и одноименный фонд для финансирования проектов ряда НКО. Одно из заявленных направлений деятельности было: «Содействие гражданскому воспитанию подростков и обучение их основам демократии».

Заметим сразу, что те подростки сегодня уже вполне взрослые люди, способные заниматься политикой и влиять на жизнь страны. Не зря гласит старая мудрость, «хочешь победить врага – воспитай его детей».

Среди финансируемых НКО были «Школы публичной политики», действовавшие с 2003 года в количестве более полусотни по всей России и взявшие за основу обкатанную за десять лет модель работы Московской школы политических исследований (МШПИ), которая не просто здравствует до сих пор, но и в последнее время значительно активизировалась.

МШПИ была основана при поддержке Совета Европы Еленой Немировской, включенной в 1998 году Американским биографическим институтом в список 500 самых влиятельных людей мира. Обращает внимание на себя перечень ее наград.

2002 год - медаль Совета Европы "За заслуги".

2003 – Орден Британской империи, который считается орденом рыцарства британской демократии, в классе OBE, Officer of the British Empire. Документы на него подписывает лично британская королева и герцог Эдинбургский.

2006 – премия фонда Хиросимы.

2009 - Орден "За заслуги", коим по представлению французского правительства награждает премьер-министр.

Она же была в мае 2005 года одной из приглашенных в Бильдербергский клуб. http://www.bilderberg.org/2005.htm#part

(О повестке клуба можно прочесть здесь http://www.infowars.com/articles/nwo/bilderberg_secret_agenda_2005.htm

О самом клубе – здесь хорошая статья Четвериковой:

http://www.fondsk.ru/news/2008/08/07/8926-8926.html

http://www.fondsk.ru/news/2008/08/08/8928-8928.html )

Когда смотришь на этот внушительный список, возникает резонный обывательский вопрос, откуда дровишки и почему ее деятельность так высоко оценивается государственными органами иностранных государств. За какие заслуги чествуют иностранцы бывшую советскую диссидентку и почему мы об этом так мало знаем?

Через МШПИ (далее - Школа), финансируемую по линии USAID (Агентства США по международному развитию) и IRI (Международный республиканский институт), с момента ее основания в 1991 году прошло в общей сложности более 10 000 человек со всей России, в основном политиков, крупных чиновников и журналистов. Именно с этой чередой и связаны награждения, поскольку «просвещение» лишь очень определенных людей является целью Школы. Да и попасть в нее можно только по рекомендации выпускника. И «просвещение» иногда отличается, в зависимости от того, с кем происходит работа, но об этом позже.

В регионах, после провала «болотной революции» в России и морального упадка в рядах (точнее, обрывках) так называемой неформальной оппозиции, усиливается «просветительская деятельность», прямо связывающая развитие регионов с необходимостью немедленного преобразования российского федерализма и ослабления власти федерального центра. Но это не значит, что прошедшие два десятилетия информационная экспансия не велась, «обучение» демократии политических лидеров и общественных деятелей шло полным ходом, с акцентом на grassroot level, местные уровни власти.

Вернемся к Школе, точнее к ее экспертам http://msps.su/experts/, которые в ней «работают». Список широк, на данный момент это 319 человек: 141 – Россия, 57- Британия, 25 – Франция, 23 - США, по 11 – Польша и Швеция, 10 – Германия, 9 - Испания, 7 – Финляндия и по нескольку человек от других стран.

Не будем пока останавливаться на членах британского парламента, внезапно с высот политической деятельности опустившихся до покровительства, как заявляется, рядовой просветительской организации: Рушнара Али (по совместительству директор Фонда Янга), Джон Виттингдейл, Ричард Бэкон, Сэр Малькольм Рифкинд, баронесса Ширли Уильямс.

Не станем и полностью штудировать список экспертов-небожителей и попечительский совет целиком, выделим несколько знаковых персон, больших профессионалов своего дела.

Начнем с того, что ранее в совет входили Анжела Стент, офицер национальной разведки по России и Евразии в совете по национальной безопасности в 2004-2006 годах, и Чарльз Гати, бывший старший советник госдепартамента США по политическому планированию. После публикаций в блогах ( http://stavlive.livejournal.com/12887.html ) их имена убрали из списка попечительского совета, зато там осталась жена Чарльза, небезызвестная разведчица Тоби Гати, подруга Хиллари Клинтон, а в прошлом заместитель госсекретаря по разведке и анализу и член скандально известной комиссии Черномырдина – Гора. Как видите, на ее странице http://msps.su/user/4020/ совсем другая информация.

Обратите внимание, она официально является ведущим международным советником юридической фирмы лоббистской направленности Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP в Вашингтоне, основанной бывшим послом США в СССР Робертом Страуссом. В компании, которая помимо прочего занимается лоббированием и сбором средств для иранской исламистской террористической организации в изгнании Моджахедин-э Халк (МЕК). По информации новостного канала NBC именно МЕК сотрудничала с израильскими спецслужбами в деле устранения иранских ученых-ядерщиков: http://rockcenter.nbcnews.com/_news/2012/02/08/10354553-israel-teams-with-terror-group-to-kill-irans-nuclear-scientists-us-officials-tell-nbc-news

Об этом, со ссылкой на другие СМИ сообщает и канал Russia Today: http://rt.com/news/iran-mek-us-military-237/

Перевод: http://www.invissin.ru/news/russia_today_publishes_a_column_veronika_krasheninnikova_modzhakhedin_e_khalq_terrorists_under_the_p/

Тоби Гати известна также и своим участием в написании мерзкого пасквиля - доклада Института стратегических и международных исследований США, в котором одним из сценариев развития событий в России рассматривается убийство президента России с последующей дальнейшей хаотизацией страны: http://www.регнум.рф/news/932761.html

Отрадно видеть в попечительском совете школы и таких специалистов, как Чарльз Гатри барон Крейгебанкский (Charles Guthrie, Baron Guthrie of Craigiebank), бывший начальник Генштаба Великобритании, независимый член палаты Лордов. Эксперт парламентской группы по ядерному разоружению и нераспространению TLG, http://toplevelgroup.org/ .

Чему может обучать бывший начальник британского Генштаба российских политиков и журналистов? Наверное, гуманизму, разумно предположите вы? Давайте лучше предоставим слово «политику Дарье Митиной» на сайте «Эха Москвы»:

http://www.echo.msk.ru/blog/mitina_daria/796282-echo/

«Глядя на элегантного моложавого мужчину с благородной белой сединой, в безупречном английском костюме с галстуком, как-то не хочется верить в то, что лорд Чарльз Гатри 45 лет проносил военную форму. Если погуглить картинки, на подавляющем большинстве из них лорд Гатри в камуфляже и в армейских ботинках на фоне суровых неприветливых пейзажей - армейская судьба, а потом разведка заносила "мобильного лорда", как его прозвали в Школе, и в тропическую Африку, и на Ближний Восток, и в Индию, и в Афганистан, и в Пакистан... Уйдя в армию солдатом, лорд Чарльз дослужился до начальника Генштаба армии Великобритании, главы Совета обороны. В 2003 году вышел в отставку, сейчас - советник Правительства Великобритании по вопросам безопасности. Как становится понятно из контекста разговора, в последнее двадцатилетие лорд Чарльз успешно совмещал военную службу с разведывательной деятельностью - весь нынешний цвет британской разведки это его воспитанники. В общем, если где в мире что-то бахает или грохает, падают правительства, захватывают, обезвреживают или убивают террористов, и есть достоверные данные, что к этому причастна Великобритания, можете быть уверены - наш "мобильный лорд" приложил к этому свою длинную суховатую руку... Возглавляет вездесущий старикан сегодня и такую интересную организацию, как фонд "Ротшильд и сыновья" - думаю, в дополнительных пояснениях это не нуждается;).»

Фонд упомянут, очевидно, для того, чтобы подчеркнуть, насколько глубоко сей мужественный рыцарь Мальтийского Ордена, и по совместительству внештатный разжигатель войн для англо-саксонских элит, в эти самые элиты интегрирован. Кстати, о его активности в политической международной жизни говорит также и то, что он являлся одним из авторов письма, призыва поддержать договор СНВ, в 2010 году: http://www.inosmi.ru/world/20101130/164584490.html

Гатри входит в Трехстороннюю комиссию http://www.trilateral.org/download/file/TC_list_1-12.pdf , так же как и Джозеф С. Най (Joseph S. Nye, Jr.), идеолог информационной войны, создатель понятия «мягкая сила», и тоже эксперт по нераспространению ядерного оружия, только уже в Совете по национальной безопасности США. Вероятно, у них много общих тем для разговора, хотя Гатри и стоит в иерархии элит на пару ступеней ниже.

А вот еще один персонаж в попечительском совете МШПИ, cэр Родрик Брейтвейт (Rodric Quentin Braithwaite), чья подпись присутствует на сертификатах об окончании обучения.

Кстати, прекрасно говорит по-русски, ибо во время хрущевской оттепели работал в России, а в горбачевские времена был послом Великобританиив Москве, поэтому о Горбачеве, сделавшем англосаксам величайший в истории подарок, отзывается тепло: «Он много сделал на международной арене. Кроме того, он интеллигент, а таких у российского кормила власти, начиная с царских времен, было не так уж много».

Сей почтенный муж в 1992—1993 гг. возглавлял Объединённый разведывательный комитет (Joint Intelligence Committee, JIC) — комитет в составе правительства Великобритании, координирующий работу основных разведслужб и служб безопасности, в задачи которого входит, в том числе, руководство по сбору, анализу и обмену информацией между разведслужбами (в том числе ЦРУ и разведок Австралии, Канады и Новой Зеландии). Поскольку со времен Второй мировой войны руководитель представительства американской внешней разведки в Лондоне присутствовал на еженедельных встречах в Комитете, можно понять, как плотно, по-родственному, сэр Родрик привык сотрудничать с ЦРУ.

Следующий в обойме - Уильям Джозеф Бёрнс (William Joseph Burns), тоже говорит по-русски, тоже был послом в России в 2005—2008. В 2009 году исполнял обязанности госсекретаря США, с 2011 работает заместителем. Входит в основанный Полом Морицем Варбургом Совет по Международным отношениям (Council on Foreign Relation), на сайте которого каждый желающий может ознакомиться с материалами Дэвида Рокфеллера. Настоящий русофоб и профессиональный лгун, который даже 19 сентября 2008 года, уже после опубликования доказательств грузинской агрессии, продолжал обвинять Россию в нападении на Грузию, выступая с докладом в сенатском Комитете по международным отношениям:

http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/texttrans/2008/09/20080919141309xjsnommis0.7049677.html#axzz2R11sKHun

Еще одно, скорее забавное, совпадение (а просто ли совпадение?) - эксперт из Израиля, незабвенный Натан Щаранский, известный в основном по шпионскому скандалу времен «холодной» войны:

http://www.orc.ru/~specnaz/segnomer/sharansky.htm

http://rusisrael.livejournal.com/77196.html

Столь короткого перечня вполне достаточно, чтобы понять, кто курирует деятельность МШПИ. Хочется спросить г-жу Немировскую, а не великоват ли удельный вес разведки в попечительском совете вашей организации? Возникает и встречный вопрос, зачем разведчикам НКО?

Впрочем, о разведчиках в структурах НКО уже писали http://evrazia.org/article/254 , а политолог Вероника Крашенинникова даже задавала вопрос послу США Макфолу. http://www.fondsk.ru/news/2013/04/06/makfolu-predjavili-spisok-razvedchikov-kotorye-rukovodjat-nko-v-rossii-19929.html

Невразумительный ответ гласил, что бывшим военным надо как-то трудоустраиваться, бедняжкам. Если вспомнить, а вы только что об этом прочли, о профессионалах какой величины идет речь – подобные отговорки как минимум смешны.

Об этом говорил в своем интервью газете «Взгляд» и зампред думского комитета по международным делам Леонид Калашников http://www.vz.ru/politics/2012/9/19/598818.html :

«Это действительно так. Я, например, лично интересовался некоторыми некоммерческими партнерствами, получающими иностранное финансирование. В результате я выяснил, что во главе Московской школы политических исследований находятся высокопоставленные отставные разведчики, это либо бывшие сотрудники ЦРУ, либо бывшие сотрудники спецслужб Великобритании. И некоторые наши политики, которые активно лоббировали закон об иностранном финансировании НКО, в результате оказывались во главе совета директоров подобных организаций. И я не думаю, что бывают бывшие работники спецслужб. Они просто продолжают проводить свою политику через совершенно легальные структуры. И эта политика идет далеко не всегда во благо России.»

Обратите внимание на динамично опубликованный комментарий-опровержение под этим интервью.

А вот как описывает свои цели Школа:

Со дня основания и по сегодняшний день для Школы являются актуальными следующие основные цели http://msps.su/archives/10838/ :

« - приобщение молодых гражданских и политических лидеров к современному образу мысли, языку и ценностям демократии, верховенству права и гражданственности;

.........

- развитие сети выпускников МШПИ, деятельность которых в регионах содействует становлению в России гражданского общества, эффективных демократических институтов и устойчивой рыночной экономики.

.........

Школа не предлагает слушателям конкретных решений политических, экономических или социальных проблем, ее основная цель – создать интеллектуальную среду, способствующую обмену идеями, информацией и опытом, и последующему распространению лучших гражданских практик в регионах России. »

Конечно, внешне деятельность абсолютно легальна. Хотя…

Хотя проверки НКО, связанные с непрозрачным финансированием и использованием средств, начались не на пустом месте. Все дело в том, что НКО, игнорируя закон, не пожелали добровольно получать статус «иностранного агента», упирая на просветительский род своей деятельности, поэтому придание подобного статуса потребовало поиска доказательств от государства.

Кстати, на финансовые проверки, которые Школа пока что легко прошла, некоторые «эксперты» МШПИ отреагировали незамедлительно и невменяемо слишком значительно: http://msps.su/interview/15486.

Немировская же подстраховалась и выпустила опус http://msps.su/interview/15338, в котором привычно упирала на просвещение и дискуссии на организуемых школой семинарах.

Цитата: «Вероятно, весь секрет в атмосфере семинаров и тех темах, которые Школа предлагает для обсуждения: если мы говорим о свободе слова, верховенстве права или демократии, то имеем в виду именно свободу слова, верховенство права и демократию, а не их суррогаты. Честная интеллектуальная дискуссия всегда заражает».

Самое смешное, что даже эта короткая цитата на деле регулярно опровергается лекторами школы, которые на семинарах, в реальности, упорно продвигают свои идеи и не терпят от слушателей ровно никаких возражений, которые и должны приводить к настоящей дискуссии. Значит цель все-таки не в дискуссиях, а в подаче информации?

До недавнего времени все семинары заканчивались получением от слушателей обратной связи путем анкетирования, чтобы можно было оценить степень восприятия информации слушателями и точнее проводить отбор людей для дальнейшего сотрудничества, в том числе и в качестве экспертов Школы.

О подаче информации в МШПИ на примере лекции президента Американо-российского фонда по экономическому и правовому развитию (USRF) Марка Помара и, по совместительству, махрового русофоба, хорошо рассказал Николай Стариков: http://nstarikov.ru/blog/22029#more-22029

Обратите внимание, «просвещение» идет в канве регулярного исторического и поведенческого обоснования чувства неполноценности у русских перед «западной цивилизацией», моральное разложение которой последнее время видно всему миру невооруженным взглядом. Это же касается выступлений и ряда других экспертов Школы.

Были у Школы и интересные инциденты, когда от приглашенных журналистов требовали сохранить тайну о происходящем на собраниях МШПИ.

Один из них произошел 3 апреля 2012 года, когда, цитирую: «…более чем через час после начала выступления высокопоставленных европейских чиновников: Пётр Швитальски, (Piotr Switalsky) Директор политического планирования, Политический отдел Совета Европы и Жерар Штудманн, (Gerard Stoudmann) Полномочный представитель Генерального Секретаря по Организационному развитию и реформам Совета Европы, организаторы потребовали от журналистов сохранения содержания доклада в тайне. На что корреспондент Kreml.tv был вынужден выразить свое недоумение и сообщить, что возможно европейская культура свободы слова отличается от российской, но в России она не предполагает проведения секретных встреч с десятками журналистов и по крайне мере, что о таком оригинальном формате нужно предупреждать заранее».

В итоге, записи были изъяты! Сотрудники МШПИ совершили уголовное преступление – противодействие журналистам. Подробно о столь странном происшествии можно прочитать здесь: http://kreml.tv/2012/04/05/kreml_tv-vs-mspi/

Об этом случае генеральный продюсер и основатель канала Kreml.tv Филипп Леонтьев заявил:

«На мероприятиях этой организации постоянно поднимается вопрос цензуры в Российских СМИ. Но к сожалению, среди западных ценностей наиболее эффективно МШПИ удается пропагандировать двойные стандарты. Руководство МШПИ должно четко и однозначно артикулировать журналистам и участникам, куда они приглашены — на сборище тоталитарной секты или на публичное мероприятие».

С той поры ряд семинаров Школы с неудобным, в случае попадания информации властям, «жестким» содержимым получил закрытый характер, а отбор людей на выездные семинары за границу стал более основательным. Вероятно, так гораздо проще контролировать утечки характерной информации, чем на территории страны влияния, предварительно фильтруя как впервые «просвещаемых», так и приглашенных выпускников. Да-да, многие выпускники продолжают регулярно посещать семинары, и помогают их организовывать, продвигая программу Школы в своих регионах.

Что касается очень интересного сравнения с тоталитарной сектой, похожие мысли высказывал еще в 2005 году сайт Компромат.ру в статье «Борьба с коррупцией силами «пятой колонны» http://www.compromat.ru/page_16279.htm:

«С 2001 года действует формально никак не связанная с МШПИ Ассоциация выпускников МШПИ. В нее входят представители органов власти всех уровней, предприниматели, журналисты и общественные деятели. В уставе Ассоциации зафиксировано, что выпускники МШПИ должны оказывать друг другу материальную и социальную поддержку, в частности, заботиться о карьере друг друга. Такие положения характерны для тоталитарных сект и агентурных сетей.

Школы, аналогичные заведениям, открываемым «Открытой Россией», действовали в Сербии незадолго до свержения Слободана Милошевича. Там их учащиеся и выпускники были задействованы в качестве «полевых линеек» и баз для организации уличной митинговой «массовки», осуществляющей провокационное давление на власти.»

(На самом деле, конечно, ассоциация выпускников это не одна организация, это целый ряд некоммерческих партнерств. Существует и такая организация, как АНО «Информационный центр сообщества выпускников МШПИ для гражданского просвещения».)

Ну вот, мы как-то незаметно пришли к аналогии с агентурными сетями. Точнее, вернулись к ней.

Говоря простыми словами: политики, чиновники, журналисты и общественные деятели, имеющие отношение к Школе, аккуратно собраны в единую, идеологически неспешно опекаемую западными разведслужбами структуру, сеть политического влияния. Школа с ее финансированием зарубежных поездок - это их единственная точка соприкосновения, они не знают, что даст дальнейшее взаимодействие, зачем оно. Взгляните хотя бы на это: http://www.omsps.info/2011/02/blog-post_15.html. Значит идея объединения рождена не выпускниками, она привнесена извне.

Однако, заложенные в ней масштаб и потенциал очень велики, и если в агентурной сети сознательная единица – это агент, то в сети политического влияния единицы – это региональные сети, а долгосрочные управленческие цели верхушки иерархии надежно скрыты от участников сети в сердце структуры, её попечительском совете. Таким способом исключается влияние сознательной деятельности рядовых членов структуры на достижение стратегического результата. Фактически есть только кукловод и есть извлекаемый им результат от распространения своего влияния.

Этим МШПИ и отличается от множества других НКО, работающих в России, деятельность которых монополизирует в своих целях Запад. Фактически, сеть выпускников Школы, каждый из которых специально отобран и поддерживает каждого, является механизмом преодоления политической конкуренции, представляя собой политическую сегрегацию, только не дискриминационную, а ведущую к выделению, структуризации и, за счет этого, усилению, специально обработанных либеральных элит нового поколения. Можно даже провести ясную аналогию с физическим значением термина «сегрегация», означающим изменение внутренней структуры среды, ряда ее качеств.

Ну и, наконец, нужно ли дополнительно отвечать на поставленный выше вопрос, зачем это нужно разведкам?

Столь разветвленная структура, разумеется, предоставляет им гораздо больше возможностей, чем просто точечное «мягкое влияние» на внутренние дела страны под соусом «продвижения демократии». С обилием возможностей неформального общения, проще становится и последовательный сбор данных о личностях действующих политиков и руководителей, с уточнением их ценности, как источников информации.

По журналистской линии массива выпускников легко не только распылять в обществе идеи, попутно изучая реакцию на них, или организовывать программные пропагандистские семинары в регионах, но и оперативно осуществлять сбор ценной информации, которая у работников региональных СМИ, как правило, в избытке и самая свежая.

Опосредованное получение информации тоже упрощается ввиду сетевого характера структуры и интенсивного общения ее участников между собой. Похоже, что классический шпионаж, с его запретом на линейную связь между агентами, несколько устарел, а седые «джеймсы бонды», «уйдя на покой», теперь заботливо курируют легальные структуры. Структуры, которые, цитирую повторно, якобы: «не предлагают слушателям конкретных решений политических, экономических или социальных проблем», но являются мощнейшим новым инструментом для тихого вмешательства в политику государства в настоящем и будущем.

И пусть вас не обманет долгий горизонт планирования. Достаточно вспомнить о полувековом (1940-1990 гг.) плане идеологического давления «Льотей» (http://svr.gov.ru/smi/2002/nvo20020524.htm), наивысшем достижении британских спецслужб, чтобы увидеть в происходящем один и тот же почерк.

aftershock.su

«Закутался в сеть»

Юрий Грымов, режиссер

Давно задумывался на эту тему, и так получилось, что пришла журналистка, которая задала схожие вопросы.

Меня всегда напрягала мода на «контекст» и «тренд», но сегодня эти слова стали, по моему мнению, опасными словами современности.

Мир безумно ускорился. Как поет В. Цой: «Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро». Опыт, который ты приобрел вчера, нужно приобретать заново. И он – уже совсем другой.

КОНТЕКСТ и ТРЕНД изначально задавали бешеный темп, а сегодня стали теми рамками, которые человека ограничивают и формируют псевдоценностную систему координат его жизни.

Недавно одна журналистка брала интервью у театрального режиссера. «Что-то вашего театра нет на страницах «Коммерсанта» и «Ведомостей», – сказала она. «Да, нет, – подтвердила та. – Ну и что?» Журналистка не поняла, как же такое может быть. Если в ее контексте и тренде этого нет, значит, этого вообще нет. Абсурд. Мир огромен. Бегать по своей клетке, думая, что ряд изданий, несколько соцсетей, определенный круг общения – это и есть весь мир, – дикость. И она не одна такая.

Зеркало напротив зеркала, взаимные отражения. И вот уже кажется, что есть перспектива. Но если вы подойдете вплотную, то упретесь лбом в холодную, плоскую, безжизненную поверхность. Это просто зеркало! Даже в вольерах животные иногда размножаются.

Вы не замечали, как люди, оказываясь на отдыхе, не знают, что делать, – им мало самих себя. Кто-то, не думая, начинает ездить по проторенным туристическим маршрутам, а кто-то просто бухает.

Молодой человек убежал от телевизора и залез в интернет... и закутался в сеть в виде нескольких ссылок и социальных сетей. Он – один в мировом интернет-океане путешествует по бескрайнему простору на маленьком плотике, на котором стоит клетка. Его клетка изнутри выглядит золотой, и в ней отражается он сам. Иногда он пишет другим людям в клетках: «Я поел. Я покакал. Мне грустно». А те, другие, лайкают ему из своих клеток: «Молодец, мол, так держать! Не грусти, этот мир – такой грустный!»

Помните, как у Толкиена Фродо вынужден был выйти за пределы родного Шира: сначала он дошел до тех мест, где бывал, потом – где уже не был, – и так, шаг за шагом, перед ним открылся целый мир. Думаю, это главное: шаг за шагом расширять свои представления о мире.

Потому что залезать в сеть интернет глубже уже невозможно. И те, кто достиг дна, оттолкнулись и пошли наверх. И это обнадеживает.

Источник: Блог Юрия Грымова