Иран намерен засудить США с помощью сбитого американского дрона

 Интерфакс, Взгляд

Иран пожалуется в международные инстанции на США за нарушение ими воздушных границ исламской республики. В качестве улики Тегеран готов предъявить в судах сбитый им американский беспилотник ScanEagle. Куда серьезней, впрочем, звучит угроза Ирана опубликовать расшифрованные специалистами страны секретные данные с дронов США.

Иран подаст иск в международные судебные инстанции против США за нарушение воздушного пространства страны.

С таким предупреждением выступил министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи. «Уликой против США в международных судах послужит американский беспилотник ScanEagle, который влетел в воздушное пространство Ирана над Персидским заливом. Мы выразили официальный протест в связи с действиями США и объявили, что будем защищать наши границы всеми возможными средствами», – приводит его слова «Интерфакс».

Речь идет о перехваченном на днях иранскими военными американском дроне, о котором накануне официально сообщил Тегеран. По словам контр-адмирал Али Фадави из Корпуса Стражей Исламской революции, иранским специалистам удалось перехватить контроль над дистанционной системой управления беспилотника, предположительно, запущенного с корабля американских ВВС.

Кадры захваченного беспилотника позднее продемонстрировали иранские телеканалы.

«Мы говорили американцам, что в соответствии с международными конвенциями мы не позволим им нарушать наши границы, однако они не прислушиваются. Конечно, мы указывали на американцев и в прошлом, но они заявляли, что не залетали на наши территории. Этот беспилотник мы используем как улику в расследовании американского вторжения в соответствующих международных структурах», – заявил в связи со случившимся глава МИД Ирана.

Впрочем, куда опасней для США может стать угроза обнародования секретных данных об устройстве беспилотников такого типа. Как сообщил в среду иранский англоязычный телеканал Press TV без ссылки на источники информации, специалисты сумели получить доступ к носителям зашифрованной информации на сбитом БПЛА. Более того, по данным канала, Тегеран предупредил Вашингтон, что в случае необходимости он опубликует извлеченные данные, отмечает РИА «Новости».

Иран и ранее заявлял о том, что он получил доступ к данным беспилотников США. Как утверждали в Тегеране, это стало возможно после того, как в прошлом году ПВО на востоке страны сбила американский беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel.

После инцидента со вторым беспилотником эксперты стали склоняться ко мнению, что тогда Иран не блефовал. «Управление беспилотниками осуществляется с помощью специальных высокотехнологичных телекодовых сетей, имеющих специальную защиту, в том числе программную. Управление беспилотниками, как правило, стараются осуществлять с помощью направленных антенн таким образом, что сигнал от антенны поступал на беспилотник в пространстве узкого луча. И чтобы перехватить управление, нужно попасть точно в луч этой антенны. А для этого нужно знать, где располагаются соответствующие элементы конструкции», – пояснял газете ВЗГЛЯД первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.

По версии эксперта, иранцы смогли связаться с радиолокационной станцией, которая действует через «боковые лепестки» на этом беспилотнике. И как раз через эти «боковые лепестки» иранцы смогли «влезть» и обеспечить перехват. Автоматика беспилотника приняла ложный сигнал управления беспилотником за настоящий, а фактический сигнал исключила.

Далее иранцы, как полагает эксперт, смогли не только перехватить контроль и управление, но и осуществить посадку самолета, что тоже довольно сложная задача. «Очевидно, что это огромное достижение иранской военно-научной мысли. Она отвечает самым современным стандартам. И если сегодня Иран не владеет какими-то военными технологиями вроде межконтинентальных ракет, то это связано лишь с проблемами материаловедения и тому подобного», – заключил он, добавив, что интерес к сбитому аппарату наверняка проявят Россия и Китай. 

Иран взломал зашифрованные носители данных на американском беспилотнике

 Росбалт

Иранские специалисты получили доступ к носителям зашифрованной информации на предположительно американском беспилотном летательном аппарате (БПЛА), захваченном накануне. Как передает иранский англоязычный телеканал Press TV, который не указывает источник информации, Иран также предупреждает, что при необходимости опубликует извлеченные данные.

Как писал "Росбалт", накануне в иранских СМИ появились сообщения о захвате БПЛА типа ScanEagle, который якобы осуществлял разведдеятельность в территориальных водах Исламской Республики. Позже телеканал Al-Alam распространил видеокадры, где два офицера КСИР изучают устройство. По мнению иранской стороны, БПЛА был запущен с корабля американских ВМС. Между тем военные и власти США опровергли информацию о том, что беспилотник, который, согласно их заявлениям, не нарушал воздушную границу Ирана, был утерян.

Отметим, последний инцидент, связанный с нарушением иранского воздушного пространства, произошел 1 ноября этого года. Тогда американский беспилотник MQ-1 Predator был атакован двумя иранскими самолетами. Американская сторона сообщила, что беспилотник находился в международном воздушном пространстве. Глава генштаба армии Ирана бригадный генерал Масуд Джазаери заявил, что иранские военные будут пресекать любые попытки нарушения воздушного пространства его страны

Иран - США. Как быть России?

Россия не может предотвратить нападение на Иран, но может им воспользоваться

13 апреля 2012, Черняховский Сергей

Если агрессия станет неизбежной, нам надо вспомнить об опыте 1939 и 1941 годов

Если развитие ситуации на Ближнем Востоке дойдет до новой американской агрессии, на этот раз – против Ирана, ситуация на самом деле окажется крайне плохой именно для США. Они растянут фронт своего присутствия, получат новую неуправляемую ситуацию, активизацию исламского фундаментализма, усиление позиций Саудовской Аравии. И на новом этапе им уже придется выбирать, на чью сторону становиться в конфликте между своими сегодняшними союзниками, подталкивающими их к этой агрессии, – Израилем и той же Саудовской Аравией.

Израиль избавится от угрозы, которую он видит в иранском теократическом режиме, но непосредственный выигрыш получат саудиты и поддерживаемые ими суннитские фундаменталисты, мечтающие об уничтожении Израиля не меньше, чем фундаменталисты шиитские.

А поскольку в своей глобальной игре США видят вариант нового большого союза с исламизмом как политическим течением фундаменталистской окраски, то вариант расплаты с ними ценой поддержки Израиля на самом деле является не самым невозможным. Только в этом случае они будут расплачиваться не только Израилем, но и интересами России. И может вообще возникнуть ситуация, когда агрессивному союзу США и фундаменталистского исламизма должен будет противостоять союз России и Израиля.

Но во всех случаях, даже с учетом тех проблем, которые это создаст для США и которые они могут не осознавать до конца, агрессия последних против Ирана создаст огромные проблемы для России – как в отношении стратегического утверждения американцев и их армии вблизи от южных рубежей СНГ, так и в отношении активизации и укрепления исламизма саудитов, расширения возможностей США в поддержке марионеточного режима в Грузии, угрозы союзной России Армении. А также в плане просто наступающей на южные рубежи России нестабильности, распространения военной и террористической угроз, потенциальной опасности последствий использования в этом конфликте ядерного оружия, почти неизбежных потоков беженцев из Ирана в Азербайджан, а через него – в Россию. Не говоря уже о столь же неизбежной миграции в республики Средней Азии и усилении движения талибов.

Во многом ситуация будет напоминать положение дел в 1939 году в связи с угрозой начала общеевропейской войны и занятием Германией территории Польши. И в чем-то будет значительно хуже.

России нужно остановить эту войну. Но возможностей ее остановить у нее не больше, а значительно меньше, чем было у СССР, чтобы остановить агрессию Германии. Армия России сегодня слабее и хуже подготовлена, чем армия СССР в 1939 году, а ее «последний довод» – способность при необходимости уничтожить не только США, но и всю планету, – уж слишком крайняя мера, на которую Россия в складывающейся ситуации, разумеется, не пойдет. Шанс есть лишь на то, что за прошедшие десятилетия мировая элита и человечество в целом чему-то научились. Хотя если в конце 1930-х гг. Лига Наций просто оказалась бессильна противостоять агрессии, то сегодня ООН превратилась в инструмент поддержки и оправдания любых актов агрессии со стороны США. Это все равно как если бы Германия входила в Польшу, Голландию, Бельгию, Францию, Норвегию, Югославию и прочие страны по мандату, выданному ей Лигой Наций.

Если войну все же не удастся предотвратить, то Россия должна искать способы минимизации ее негативных последствий для себя. Она должна пытаться не допустить непосредственного приближения американских войск к границам СНГ. Она не может позволить миллионам беженцев хлынуть на пространство своих непосредственных интересов. Она заинтересована получить выдвинутые от своих границ плацдармы будущего оперативного и политического действия. Она должна защитить неприкосновенность Армении, которая может оказаться, как между молотом и наковальней, между американскими войсками, иранскими беженцами и подразделениями Саакашвили. Ей нужно защитить от беженцев и Азербайджан, и свои границы. Она заинтересована максимально обеспечить возможности своего будущего взаимодействия с Израилем против саудитов и исламских фундаменталистов. Она должна максимально сковать оперативные возможности американских войск на Ближнем и Среднем Востоке.

Отчасти схожая ситуация возникла и в начале Великой Отечественной войны, когда существовала опасность присоединения Ирана к Германии и установления последней контроля над его нефтяными промыслами. И в случае с Польшей в 1939 году, и в случае с Ираном в 1941 году СССР действовал упреждающе: он превентивно брал под свой контроль широкую территорию страны, которая потенциально оказывалась зоной германского влияния. Операция прикрытия от гитлеровского нашествия территорий Западной Украины и Западной Белоруссии широко известна и в напоминании не нуждается. Меньше вспоминают о советской операции «Согласие», когда в конце августа – начале сентября 1941 года пять советских армий – 44-я, 45-я, 46-я, 47-я и 53-я – вошли с территории Закавказья и Средней Азии на территорию Ирана, свергли шаха Реза Пехлеви и вместе с британскими союзниками, выставившими три дивизии, две бригады и уланский полк, установили контроль над страной.

Немцы тогда рвались к Москве и Ленинграду, но Ставка нашла силы для решения стратегических задач. Освобождение Ирана обеспечило тогда возможность южного коридора поставок по ленд-лизу, лишило Гитлера надежд на иранскую нефть и сковало силы Турции, удерживая ее от вступления в войну на стороне Германии.

Координировал действия будущий маршал СССР Ф.И. Толбухин. Бросок на юг был осуществлен молниеносно. Красная армия потеряла всего 50 человек убитыми, 1000 ранеными и 3 боевых самолета. Советские войска заняли Северный Иран, британские – Южный. На освобожденной территории тогда возникли две независимые республики: Мехабадская и Южный Азербайджан (строго говоря, непосредственно закавказские области Ирана – не столько собственно иранские, сколько курдские и азербайджанские).

Если предположить, что американо-суннитская агрессия против Ирана станет неизбежной, России нужно помнить об этом опыте 1939 и 1941 гг. Объективно говоря, она должна будет и взять под полный контроль рубежи республик бывшего СССР в Закавказье, и создать широкий пояс безопасности южнее них. Очевидно, здесь должна идти речь об активной оборонительной операции ОДКБ, в ходе которой Россия, Азербайджан и Армения обеспечили бы свою безопасность и стабильность своих границ.

Широко выдвинувшись на юг, силы постсоветских республик не только создали бы зону стабильности в этом регионе и не позволили геополитическим пертурбациям перекинуться на их территорию, но и решили бы ряд назревших внешнеполитических задач.

В ходе операции в качестве текущей и промежуточной задачи появилась бы возможность обеспечить освобождение от марионеточной проамериканской диктатуры Грузии и ее движение по демократическому пути развития, а также создание в Западном Иране независимого курдского государства и возвращение Азербайджану с давних пор удерживаемых Ираном его южных областей. Одновременно можно было бы вплотную подойти и к вопросу восстановления территориальной целостности Армении и возвращения ей Карской области и Арарата, а в перспективе – и к вопросу возвращения Грузии удерживаемых Турцией территорий по юго-восточному побережью Черного моря. При этом следовало бы ориентироваться и на то, чтобы оставить под контролем России и ее союзников все южное побережье Каспия.

Понятно, что речь в данном случае идет не о каком-либо разделе Ирана, а о мерах безопасности и удержании стабильности в регионе в случае, если американскую агрессию против него не удастся предотвратить. Данные действия для России будут носить вынужденный и ответный характер – в той степени, в которой они повторили бы освободительный поход (действия по защите Западной Украины и Западной Белоруссии) в 1939 году и операцию «Согласие» 1941 года. Можно было бы говорить о своего рода операции «Вынужденное согласие», которая могла бы защитить от американо-суннитской агрессии пусть и не весь Иран, но хотя бы его северные народы и территории.

KMnews 

Нанести удар нельзя сдержаться

4 апреля 2012, А. Волович, С. Кулик, М. Гончар, В. Безкоровайный, С. Жук, Г. Перепелица Основные дискуссии о последствиях возможных военных действий в Персидском заливе для мировой энергетики сводятся к двум позициям. Первая: сможет ли Иран блокировать Ормузский пролив, превратив его в кладбище танкеров? Вторая: каким будет скачок цен на нефть и как долго он будет продолжаться? Последнее обострение ситуации вокруг ядерной программы Ирана, угрозы Тегерана заблокировать Ормузский пролив и недавняя информация о возможности воздушного удара Израиля по Ирану — все это грозит развязыванием новой войны на Ближнем Востоке. Масштабные военно-морские учения Velayat-90, которые Иран проводил в Ормузском проливе в конце 2011-го — начале 2012-го, авианосные «карусели» ВМС США, уничтожение очередного иранского физика-ядерщика прибавили эскалации напряженности. Проблемы нефтяных потоков: спекуляции или реальность? Персидский залив вместе с Ормузским проливом является наиболее уязвимым местом мирового углеводородного рынка. Если вспомнить ирано-иракскую войну 80-х, то сбои нефтяного трафика, даже относительно непродолжительные, приводили к большему росту цены на нефть (см. рис.), чем во время арабского нефтяного эмбарго и мирового экономического кризиса 1973 года. В отличие от далеких 80-х, сегодня 29% мирового экспорта сжиженного природного газа (СПГ) идут через Ормуз (26% — Катар и 3% — ОАЭ ) в дополнение к почти 40% мирового экспорта нефти. Некоторые эксперты считают, что вероятная блокада Ормузского пролива может послужить причиной полного прекращения экспорта нефти и СПГ из Кувейта, ОАЭ, Катара, 88% экспорта нефти из Саудовской Аравии и львиной доли иракского экспорта. Подорвавшись на морских минах, супертанкеры потеряют ход и якобы могут закупорить пролив. Согласно алармистским сценариям, цена нефти подскочит до 200— 250 долл. за баррель и может держаться на высоком уровне, пока пролив не будет деблокирован. Ретроспектива показывает, что на самом деле проблема дестабилизации морского нефтяного трафика из-за ударов по танкерам не настолько катастрофична, как может показаться. Задача уничтожения танкера в действительности не настолько проста, несмотря на то, что он, особенно класса VLCC или ULCC, представляет собой идеальную цель — крупноразмерную и неманевренную. Однако одной миной, на которую может наскочить танкер, как и одним попаданием торпеды или противокорабельной ракеты, не оснащенной ядерной боевой частью (БЧ), практически невозможно уничтожить современный супертанкер, учитывая его конструктивные особенности. Именно этим и объясняется низкий уровень необратимых потерь судов крупного дедвейта (танкеров и сухогрузов) — 3,2% от общего количества поврежденных 340 судов во время «танкерной войны» в заливе с апреля 1984-го по декабрь 1987-го. За 25 лет, прошедших после завершения танкерной войны в Персидском заливе, технический прогресс в судостроении обеспечил существенные изменения в конструировании танкеров. Прежде всего современные танкеры имеют двойной корпус и усовершенствованную конструкцию внутренних танков. Характерной особенностью является больший уровень защищенности — двойными стенками бортовой и донной частей. Это означает, что в случае подрыва на мине будет поврежден внешний корпус, а внутренний может подвергнуться серьезным деформациям, однако остаться герметичным, если мина будет с относительно маломощной БЧ (до 200 кг). Для разгерметизации внутреннего корпуса танкера потребуются более мощные морские мины с массой БЧ 1—1,5 тонны. Существующие мины с массой взрывного вещества от нескольких сотен до 1500—1600 кг, которые предназначены в основном для уничтожения боевых кораблей, не способны нанести непоправимый вред танкеру, дедвейт которого почти на порядок больше. Далеко не всегда подрыв на морской мине означает гибель судна. Стоит вспомнить случаи подрыва на иранских и иракских минах американских боевых кораблей в 1988-м и 1991 году, которые имели место в Персидском заливе. Все корабли после ремонта вернулись к несению боевой службы. Если говорить о минной войне против танкеров, то для гарантированного уничтожения такого судна необходимо достичь разгерметизации приблизительно 2/3 его танков, вытекания из них нефти и заполнения их морской водой. Дедвейт современных танкеров класса VLCC/ULCC составляет от 200 до 550 тыс. тонн. Конструктивно такие суда могут иметь от 15 до нескольких десятков танков (емкость одного танка составляет 12—14 тыс. тонн). Таким образом, для гарантированного успеха минной атаки, которая имела бы результатом затопление танкера современной двухстенной конструкции, нужно подорвать его на нескольких десятках мощных морских мин с массой взрывного вещества свыше тонны каждая. Приблизительно такая ситуация и в случае бомбового, ракетного или торпедного поражения. Оно должно иметь массированный характер, который не выглядит реальным в условиях, когда будут приниматься меры по защите от торпедных, минных или авиационных ударов. Соответственно, и реальная, а не медийная эффективность дестабилизации нефтяного трафика вследствие возможной «противотанкерной войны» невысока. Последствием подрыва танкера на морской мине будет его повреждение, а не необратимая потеря. Продолжительная «танкерная война» середины 80-х хотя и сократила нефтяной экспорт Ирана почти в 2,5 раза, уменьшила движение судов в Персидском заливе приблизительно на четверть, увеличила страховые суммы для танкеров и ставки фрахта, однако не остановила нефтяной поток из залива. Поврежденные танкеры ремонтировали и продолжали эксплуатировать. Несмотря на интенсивные авиационные и ракетные удары со стороны Ирака по нефтеэкспортной и нефтеперерабатывающей инфраструктуре Ирана (по оценкам экспертов, Ирак нанес втрое больше авиаударов по Ирану, чем Иран по Ираку), что привело к резкому снижению добычи и экспорта нефти, нефтяная инфраструктура продолжала функционировать в условиях военных действий, обеспечивая потребности страны и определенные объемы экспорта. Вместе с тем и Иран не смог нанести ощутимый вред нефтяному трафику арабских стран, поскольку американские корабли эскортировали танкерные конвои до выхода их в Индийский океан. К тому же по Персидскому заливу танкеры шли под флагом США. Акции иранских ВМС против танкеров арабских стран залива были жестко прекращены кораблями 5-го флота США в 1988 году, после чего иранцы отказались от морских атак. Сегодня ситуация выглядит иначе. Важной компонентой ВМС Ирана стали его береговые мобильные комплексы крылатых ракет «Гадер». Они могут быть быстро развернуты в любом месте вдоль побережья и легко простреливать всю акваторию Персидского и Оманского заливов, а также Ормузский пролив. Иран имеет разветвленную систему базирования ВМС в Персидском заливе. Это позволяет использовать так называемый москитный флот. Тегеран будет применять свой растущий арсенал современных видов оружия, включая крылатые ракеты, современные мины, подводные лодки. Тактика комплексного использования береговых ракетных комплексов, кораблей на воздушной подушке, групп ракетных катеров, команд боевых пловцов и мини-субмарин как средств асимметрического ведения боевых действий и минирования Персидского залива способна создать, по мнению западных военных аналитиков, серьезные проблемы в случае начала военной кампании. Это означает, что Иран по сравнению с 80-ми годами прошлого века имеет значительно более широкие возможности для действий на морском театре. Однако эти возможности по сравнению с боевым потенциалом ВМС США не следует преувеличивать, к чему склоняются отдельные эксперты. Утверждения о том, что в случае конфликта «иранский ракетный и торпедный арсенал быстро расправится с зажатым американским флотом в водах Персидского залива» и «война против Ирана в Персидском заливе будет катастрофой для США и их военных», не выглядят обоснованными. Согласно концепции воздушно-морской операции, которую ВМС США неоднократно реализовывали и в районе Персидского залива в 1991-м и 2003 году, а также во время войны против Югославии в 1999-м, авианосные ударные группы вообще не будут заходить в Персидский залив. Они могут быть развернуты на боевых позициях в Аравийском море и Восточном Средиземноморье на расстоянии недосягаемости действия иранских крылатых ракет и «москитного флота», и оттуда будут наносить массированные удары крылатыми ракетами большой дальности по местам базирования, береговым ракетным комплексам и инфраструктуре ВМС Ирана. А воевать с иранским «москитным флотом» в Персидском заливе будет палубная и тактическая авиация, против которой у легких сил ВМС Ирана нет эффективных средств противовоздушной обороны. Кроме того, танкеры могут эскортироваться минно-тральными судами и кораблями с системами ПВО и ПРО на борту. Это может свести на нет все усилия Ирана. Таким образом, можно подытожить, что Ирану не удастся превратить Ормуз в кладбище танкеров, но и США вряд ли смогут блокировать танкеры с грузом нефти на борту в иранских портах, если на этих судах будут реять китайские флаги. Однако в случае дальнейшего развития ядерной и ракетных программ Ирана ситуация за несколько лет может кардинально измениться. Уже в текущем году Иран планирует провести подземное ядерное испытание мощностью в одну килотонну. Именно разработка ультрамаломощных (до 1 килотонны тротилового эквивалента) и маломощных (1—10 килотонн) ядерных боеприпасов, а также крылатых ракет оптимальна для Ирана в контексте решения задач гарантированного уничтожения супертанкеров в Ормузском проливе по принципу «одна цель — одним выстрелом». Ценовые метаморфозы При оценке влияния приостановки поставок нефти на мировые цены следует обратиться к событиям конца 70-х годов XX века. Шахский Иран был вторым после Саудовской Аравии экспортером нефти. Выпадение иранской доли вследствие революционных событий в конце 1978-го — начале 1979-го было существенным и послужило причиной паники на нефтяном рынке. Хотя постепенно дефицит был компенсирован Саудовской Аравией, а также другими членами ОПЕК, однако ценовой скачок был более мощным и длительным, чем во время арабского нефтяного эмбарго в 1973 году (см. рис.). Что касается последствий возможного блокирования Ормузского пролива, то в США еще в декабре 2006-го — марте 2007 года было проведено компьютерное моделирование указанного сценария. Американские эксперты оценивали ситуацию при условии, что Иран сможет заблокировать Ормузский пролив на одну неделю, а потом благодаря сфокусированным, но ограниченным военным усилиям США и их союзников движение по проливу постепенно будет восстанавливаться. В течение месяца нефтяной трафик может быть восстановлен на 50%, на протяжении трех месяцев — на 75%, а полное движение про проливу будет восстановлено в течение девяти месяцев. Нефтяные цены в случае обострения ситуации вокруг Ирана могут вырасти, по тогдашним оценкам американских экспертов, на 85 долл. от существующего уровня нефтяных цен (в 2007 году средняя цена составляла 64,2 долл. за баррель). Итак, по этому сценарию скачок был возможен до уровня почти 150 долл. за баррель. Однако в случае принятия скоординированных мер по компенсации дефицита цена нефти могла вырасти всего на 10—15 долл. за баррель. Сейчас мы наблюдаем подготовительные меры по компенсации выпадения иранской нефтяной доли на мировом рынке. Европейские эксперты считают, что ряд факторов способны серьезно сдержать рост цен: — Саудовская Аравия, как и в 80-е, готова увеличить объемы экспорта; — Россия, Ливия и Ирак демонстрируют положительную динамику экспорта нефти; — мировое потребление нефти имеет некоторую тенденцию к сокращению; — МЭА будет рекомендовать использовать стратегические нефтяные резервы. Указанные факторы, безусловно, могут послужить демпферами роста цены. Однако ценового скачка вряд ли удастся избежать. Это подтверждается прошлогодними событиями в Северной Африке. Хотя Ливия не принадлежит к числу ведущих мировых экспортеров, но боевые действия в этой стране привели к росту цен (см. рис.). Американский исследователь Дэниэл Эргин среди ряда детальных объяснений причин ценового скачка отмечает следующие: «Большинство экспортеров, хотя и не все, при любой возможности продолжали накручивать цены, а некоторые манипулировали нерегулярностью поставок, создавая еще больший ажиотаж на рынке и получая дополнительные доходы… Неопределенность, беспокойство, смятение, страх, пессимизм — все эти настроения определяли их действия и руководили ими в период паники. Со временем, когда были подсчитаны все результаты, проведен анализ спроса и предложения, выяснилась вся иррациональность этих эмоций: для них не было оснований». Эта характеристика касается не недавних ливийских событий, а периода исламской революции в Иране 1979 года. Но приблизительно такую же картину мы наблюдали во время событий в Северной Африке, а тенденции дня сегодняшнего, даже в обстоятельствах, когда боевые действия в Персидском заливе еще не начались, указывают, что панически-спекулятивный сценарий сработает и в этом случае. Причина не нова — финансовые интересы нефтяных компаний, трейдеров и причастных банков, которые не против заработать дополнительные деньги, эксплуатируя текущий момент. При этом надо иметь в виду, что военные действия в Персидском заливе могут быть спровоцированы вовсе не США или Израилем, а условной «третьей стороной», которая применит, например, минное оружие против судов или кораблей одной из сторон. Могут иметь место и совсем неожидаемые акции. Например диверсионные действия «неизвестных» в районе Суэцкого канала, которые могут быть спекулятивно отнесены на счет Ирана. Подобные инциденты способны спровоцировать панику на рынках. Вероятно, результирующий ценовой сценарий будет выглядеть как ступенчатый скачкообразный рост цены с дальнейшим «пиком» или «плато» в зависимости от характера и интенсивности боевых действий в заливе. Потом будет иметь место сценарий разнонаправленного колебания цены с достаточно динамичным снижением как под действием компенсационных факторов, так и вследствие ликвидации «иранской угрозы» действиями ВМС США и их союзников. Однако продолжительность ценового скачка и нестабильность цен будет исчисляться месяцами, а не днями или неделями. Вероятностный коридор ценового скачка — от 120—130 долл. за баррель при введении режима санкций с 1 июля текущего года до 140—170 долл. в случае начала боевых действий в Персидском заливе. «Нанести удар нельзя воздержаться» — так можно сформулировать основную дилемму американской политики. Ответа два и они противоположны по смыслу в зависимости от того, где поставить запятую. Если не укротить Иран близкоядерный, то придется иметь дело с Ираном ракетно-ядреным. Однако решение «иранской проблемы» сегодня вооруженным путем будет означать исчезновение основного американского аргумента создания системы ПРО в Европе…  В этой статье авторы только теоретически рассмотрели возможные последствия гипотетического блокирования Ираном Ормузского пролива. Мы склонны считать, что Иран не пойдет на эту бессмысленную авантюру, которая может обернуться для него самого национальной катастрофой. На наш взгляд, чрезмерно эмоциональные заявления иранских руководителей о возможности блокады Ормузского пролива не следует воспринимать очень серьезно в такой же степени, как не следует однозначно воспринимать и воинствующую риторику Израиля о нанесении ударов по ядерным объектам Ирана. На наш взгляд, Иран не решится блокировать Ормузский пролив, как и не решится первым нанести удар по американским ВМС в районе Персидского залива или по Израилю. Все эти воинствующие заявления следует отнести к средствам ведения информационно-психологических операций, к которым прибегают стороны конфликта: Иран с одной стороны, Израиль и США — с другой. Блокирование Ормузского пролива Ираном маловероятно исходя не только из технических трудностей, но и из политических соображений и инстинкта самосохранения. И американцы, и израильтяне, и иранцы будут ходить по лезвию ножа, но постараются не переступить красную черту, при пересечении которой произойдет катастрофическое для всех военное столкновение с очень тяжкими последствиями. На наш взгляд, Иран не будет блокировать Ормузский пролив еще и потому, что это основной путь экспорта и его нефти в Китай, Индию и другие страны Азии. Иран практически всю свою нефть экспортирует через Ормузский пролив — около 2,15 млн. баррелей сырой нефти в сутки. Если бы Иран заблокировал пролив, то он потерял бы своих азиатских партнеров. Важно осознавать и то, что ни США, ни Израиль не могут гарантировать для себя успешного финала, если они решатся на военную кампанию против Ирана. После иракской и ливийской кампаний, еще не выйдя из Афганистана, США не решатся на новую, последствия которой трудно прогнозировать как для самих США, так и для стратегического союзника — Израиля. В этой войне проиграют все: и американцы, и иранцы, и в наибольшей степени — израильтяне, поскольку иранские ракеты способны достичь территории Израиля, несмотря на наличие у него самых современных средств ПРО. Поднимут голову арабские террористы, партизаны и экстремисты. Удары будут нанесены по американским и израильским объектам по всему миру. Следовательно, осознавая эти последствия, война маловероятна. Она никому не нужна. Выход один — договариваться о сосуществовании. Какие геополитические последствия спровоцирует очередная война в Персидском заливе и чем это угрожает Украине — в следующей публикации в рамках проекта «Ормузский монитор».  Зеркало недели

Нефтяная биржа в Иране: предвестник проблем для Нью-Йорка и Лондона?

Нефтяная биржа в Иране: предвестник проблем для Нью-Йорка и Лондона?

Три года глобального экономического спада нанесли мощный удар по американской идее глобальной ценности «свободного рынка», о которой трубили на весь мире. Уолл-стрит показал свою истинную сущность – организация экономики по типу казино, в котором гангстер-банкир, - банкстер, играет на деньги с другими людьми. Причем, на деньги, которые принадлежат правительству. Из-за того, что республиканское большинство в Конгрессе, почуяв близость победы на президентских выборах-2012, держит пистолет у виска администрации Обамы, ограничивая бюджетные расходы, рейтинговые агентства заговорили о снижении ликвидности государственных ценных бумаг и долговых обязательств Вашингтона. В этих условиях экономические идеи других стран, которые раньше не имели шансов из-за подавляющего господства американской экономики, обретают вторую жизнь.Не стоит удивляться тому, что эти идеи возникают в странах, которые не попали под влияние Вашингтона и очарование его политики. Например, в Иране, экономику которого США уже три десятилетия пытается подорвать своими санкциями. Сегодня Иран приступил к реализации программы, которая, в случае успеха, подорвет позиции доллара как мировой резервной валюты более эффективно, чем экономическое пиратство республиканцев. Что же это за коварное оружие Ирана против валюты «Большого Сатаны»? Фондовая нефтяная биржа на принадлежащем Ирану острове Киш в персидском Заливе, которая уже открыла продажи высококачественной сырой иранской нефти! Мохсен Камсари, заместитель директора иранской Государственной нефтяной компании по международным связям, был скромен, оценивая начало работы этой биржи: «Товарная биржа создается как механизм, который будет работать долгое время, и ее открытие – лишь первый шаг в реализации ее возможностей. С учетом существующих проблем в банковской сфере, мы не рассчитываем на то, что иностранные покупатели на первых порах примут активное участие в работе биржи. На первом этапе мы выставляем на торги 600 тысяч баррелей сырой нефти высокого качества с пониженным содержанием сероводородов». Учитывая, что в мире сегодня ежедневное потребление сырой нефти составляет 83 миллиона баррелей, первые предложения иранской фондовой биржи вряд ли окажут судьбоносное влияние. Но в реальности они представляют собой попытку перераспределения доходов, идущих сегодня через Нью-Йоркскую и Лондонскую биржи, расчеты на которых осуществляются в долларах, обеспечивая мировую монополию американской валюты. Биржа на острове Киш начала работать в феврале 2008 года, в созданной для этого зоне свободной торговли. В основу ее работы изначально был заложен принцип заключения контрактов в евро, иранских риалах и иной валюте, кроме доллара, о чем Иран сразу предупредил биржевых клиентов. Первоначально на торги выставлялись только нефтепродукты, используемые в качестве сырья для производства пластмасс и фармацевтической промышленности. Сегодня, выставляя на торги сырую нефть, биржа сделала новый шаг. В то время, когда Конгресс США отказывался что-либо слышать о надвигающемся экономическом кризисе, другие страны отнеслись к симптомам этого кризиса более внимательно. Еще 17 июня 2008 года, выступая на 29-й встрече Совета министров государств-членов ОПЕК, которая проходила в Исфахане, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сказал: «Падение покупательной способности доллара – одна из самых больших проблем, стоящая сегодня перед миром. Нанесенный этим падением ущерб уже затронул мировую экономику, особенно экономику стран-экспортеров нефти. Поэтому, я повторяю свое предложение: либо в основе сделок по нефти должна стать комбинация валют, либо государства-члены ОПЕК должны выбрать новую валюту для сделок по нефти». И у Тегерана уже есть надежный партнер, сотрудничество с которым на бирже позволит Ирану процветать, и с которым Вашингтон побоится вести борьбу за сохранение долларовой монополии. Речь идет о Китае. Сегодня именно Китай – основной потребитель сырой нефти Ирана. В 2010 году иранский нефтяной импорт покрывал примерно 12% всей потребности Китая в сырой нефти. Согласно последнему докладу китайских таможенных органов, в январе-апреле 2011 года экспорт иранской нефти в Китай составил 8, 549 миллионов тонн, что на 32% превышает показатели аналогичного периода 2010 года. Поставляя сегодня Китаю примерно миллион баррелей в день, Иран стал третьим по значимости и объемам поставок импортером нефти. Китай просто игнорирует вопли Вашингтона о санкциях против Ирана, исходя в этом вопросе исключительно из интересов своей экономики. И если Иран сделает свои цены более привлекательными в сравнении с ценами конкурентов из Южной Америки и Ближнего Востока, то для остальных членов ОПЕК будет все труднее расширять свое присутствие на быстро растущем китайском рынке. Посол Китая в Иране Юй Хун Ян, выступая на прошедшей в 11 июля в Тегеране конференции деловых кругов Китая и Ирана, сообщил, что товарооборот между двумя странами за январь-апрель 2011 вырос на 55% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года и выразил уверенность, что его показатели составят по итогам года $40 миллиардов. Так что там с санкциями? В то время, как Вашингтон готовится к совершению политического харакири, Иран, без излишнего шума готовится поубавить капиталистического энтузиазма с бирж Нью-Йорка и Лондона. Если китайцы решат платить за иранскую нефть юанями, то следует ожидать панического бегства доллара с энергетических рынков. Возможно, это заставит наших вашингтонских политиканов задуматься о том, что в мире есть проблемы более серьезные, чем проблемы однополых браков. Перевод с английского – Игорь Панкратенко Источник: Iran Opens Oil Bourse: Harbinger of Trouble for New York and London?

Особенности информационной войны против Ирана

Особенности информационной войны против Ирана 13 марта 2012, Дмитрий Алешкевич В контексте изучения новых форм, методов и приемов информационных войн представляет интерес развитие обстановки, связанной с урегулированием ситуации вокруг ядерной программы Ирана. Анализ развития событий показывает, что сценарии информационно-психологических операций по дискредитации политической власти отдельных неугодных стран, отработанные США и их союзниками в ходе предыдущих вооруженных конфликтов, а также «Арабской весны» имеют общие черты и осуществляются с использованием классических схем. Целями такой политики, как правило, выступают: обеспечение глобального доминирования и закрепление позиций в выгодном, прежде всего исходя из наличия природных ресурсов, регионе мира; поднятие рейтинга определенных политических сил и их лидеров накануне важнейших избирательных кампаний; обоснование необходимости увеличения военных расходов и развития оборонно-промышленных комплексов; апробирование новых и израсходование (дешевая утилизация) устаревших видов вооружения, а также другие устремления. Непосредственному проведению военной операции в большинстве случаев предшествует этап формирования требуемого общественного мнения о необходимости разрешения «проблемной» ситуации силовым путем. Характерными признаками данного периода являются: массированное информационное воздействие крупнейших западных СМИ на общественность своих стран, а также население и личный состав вооруженных сил предполагаемого противника (создание образа «врага»); обличительные заявления известных политиков о якобы отсутствии в той или иной стране демократических прав и свобод, дискриминации этнических меньшинств, причастности «режимов» к созданию оружия массового уничтожения, распространению вооружений в обход международных договоров, поддержке террористических организаций и т.д.; инициирование рассмотрения подобных вопросов на уровне Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, а также других международных организаций, применение ультимативных форм воздействия; дезинформирование общественности об истинном положении дел на фоне распространения несуществующих «экспертных» оценок, сфабрикованных фото- и видеоматериалов, а также информации устрашающего характера; применение скрытых методов манипулирования информацией и общественным сознанием, распространение слухов и т.д. Меры информационно-психологического воздействия усиливаются и сопровождаются экономическими санкциями, инсценировкой (провоцированием) гражданского неповиновения, массовых митингов и демонстраций протеста, проведением специальных диверсионных (террористических) акций на территории потенциального противника, демонстрацией силы и готовности провести военную операцию (военные учения, скрытое сосредоточение группировок войск и вооружений), а также использованием провокаций. Информационная война в рамках развития ситуации вокруг Ирана осуществляется по схожему сценарию, но в то же время имеет свои особенности. Акцент при этом делается на те составляющие, в которых потенциальные противники исламского государства пока имеют существенное преимущество, а именно кибернетическую сферу, а также действиях сил специальных и психологических операций. Так, иранские информационные системы, имеющие непосредственное отношение к национальной ядерной программе, подвергаются атакам высокоэффективных вирусов. Первая из них, с использованием вируса Stuxnet, была осуществлена в июне 2010 года и направлена на срыв работы Бушерской АЭС и предприятий по обогащению урана. В частности военный завод в Натанзе столкнулся с серьезными техническими проблемами, повлиявшими на работу газовых центрифуг. В результате, по оценкам специалистов, ядерные разработки Тегерана были отодвинуты на два года назад. В отличие от обычных вредоносных программных продуктов вирус Stuxnet нацелен на системы, которые, как правило, не подключены к сети Интернет из соображений безопасности. Он распространяется через порты USB с помощью зараженных носителей информации. Попав в машину, входящую во внутреннюю сеть компании, вирус определяет специфическую конфигурацию программного обеспечения промышленного контроля. После этого код может менять содержание так называемого ПЛК (программируемого логического контроля) и давать подсоединенному к сети промышленному оборудованию новые команды. Если вирус не обнаруживает специфической программной конфигурации, он остается сравнительно безвредным. Наибольшую сложность при использовании Stuxnet представляет написание его кода, а также число примененных и сведенных в единый «пакет» различных технических приемов, в частности способность «прятаться» внутри ПЛК, а также применение шести различных методов, позволяющих вирусу распространяться. Кроме того, для проникновения в информационную систему он использует несколько уязвимостей в ОС Windows, т.н. «уязвимости нулевого дня» (zero-day exploits). Как правило, разработчики вирусов пользуются не более одной такой уязвимостью. Второе проникновение состоялось в апреле 2011 года (вирус получил наименование Stars) и было направлено против государственных учреждений Ирана, что, по мнению специалистов в области компьютерной безопасности, явилось подготовкой к проведению третьей атаки с использованием вируса Duqu, предназначенного для кражи конфиденциальной информации. На электронный адрес одной из организаций, подвергшихся атаке вируса Duqu, пришло письмо от некоего Джейсона Б. с якобы деловым предложением. В нем содержался документ формата Microsoft Word, название которого содержало имя получателя, что указывает на то, что для каждой цели в индивидуальном порядке разрабатывался специальный комплект соответствующих приложений (всего было выявлено 12 целей). Активация вредоносного программного продукта происходила после вскрытия текстового документа Misrosoft Word и выведения на экран определенных шрифтов текстового файла. Однако активно функционировать программа начинала только после того, как убеждалась в том, что компьютер не используется более 10 минут. После активизации вирус предоставлял возможность удаленно устанавливать на зараженный компьютер программы, считывать с него информацию и отправлять вирусы другим пользователям в сети. В этом же контексте следует указать на имевшие место публикации в американских и израильских СМИ о многолетней подготовке вооруженных сил Израиля к ведению войны с Ираном с использованием высокотехнологичного электронного и кибернетического оружия. Со Ссылкой на источники в американских спецслужбах указывается, что в случае начала военных действий Израиль не ограничится ракетными ударами и авианалетами, а выведет из строя важные объекты военной и государственной инфраструктуры, для чего у него имеются соответствующие технологии. В ходе вторжения ВВС Израиля в воздушное пространство Сирии, предпринятого 6 сентября 2007 г. с целью уничтожения имевшего отношение к ядерным разработкам секретного объекта, израильтяне смогли блокировать работу радаров сирийских ПВО. Это, в свою очередь, позволило израильским ВВС пересечь сирийскую воздушную границу незамеченными. По утверждению кувейтского издания Al Watan, специалисты до сих пор не могут определить, каким образом израильтяне смогли блокировать работу радаров. Один из этих радаров расположен около Дамаска, другой – ближе к сирийско-турецкой границе. Известно только то, что воздействие на них было настолько мощным, что помехи ощущались в работе средств коммуникаций не только самой Сирии, но также соседних с нею Израиля, Ливана и Турции. Вместе с тем, достаточно успешным ассиметричным ответом на действия, предпринимаемые США и Израилем в рамках информационного противоборства и в частности на ее информационно-техническую составляющую стал захват иранскими специалистами беспилотного американского аппарата Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. По совокупности последствий это в несколько раз превышает некоторые нарушения в функционировании Бушерской АЭС и предприятий по обогащению урана. В ходе данного инцидента США не только утратили контроль над целым рядом секретных технологий, но и подтвердилось наличие уязвимостей в американских защищенных линиях связи и управления военного назначения. Начиная с 2008 года иракским повстанцам удавалось осуществить перехват видеосигнала с американских БПЛА, используемых на территории страны. Благодаря этому иракцы смогли получать важные сведения об операциях вооруженных сил США и данные разведки. Для перехвата видеосигнала с БПЛА использовалось готовое программное обеспечение, приобретаемое через сеть Интернет. Впервые об этой уязвимости стало известно в 1990-х годах во время военной операции в Боснии, однако военное руководство США не предприняло никаких упреждающих мер, посчитав, что «местное сопротивление никогда не узнает, как эту уязвимость использовать». Кроме того, установка оборудования для шифрования каналов связи требует монтажа дополнительного оборудования на БПЛА, у которых имеются значительные ограничения полезной нагрузки. Следует отметить, что руководством США учитывается и тот факт, что Иран сегодня представляет собой динамично развивающееся медиа-сообщество, следовательно, не остается без внимания деятельность региональных СМИ, в том числе электронных. При проведении соответствующих интервью, брифингов, других информационных акций в полной мере задействуются ресурсы таких медиа-компаний, как BBC (прежде всего, ее подразделения BBC Persian), «Голос Америки», а также возможности социальных сетей Twitter, Facebook, видеохостинга YouTube и др. В частности, у телеканала BBC Persian, имеющего миллионную аудиторию в Иране, есть собственное радио, а Интернет-сайт BBC Persian является одним из наиболее популярных информационных ресурсов на Ближнем Востоке. Кроме того, в декабре 2011 года США открыли свое т.н. «виртуальное посольство в Иране». На соответствующем Интернет-сайте была размещена информация о политике США в отношении Ирана, о возможностях обучения в Соединенных Штатах, а также предоставлена возможность подать заявку на получение американской визы. В то же время, ресурс смог проработать менее суток, после чего доступ к нему был блокирован иранскими властями. По заявлению Госдепартамента США, до закрытия доступа к сайту на его англоязычной версии было зарегистрировано 2001 посещение из Ирана, ресурс на языке фарси посетили 7770 иранских пользователей. В общей сложности английскую Интернет-страничку посольства посетили почти 50 тысяч пользователей. Руководство Ирана также предпринимало неоднократные попытки блокирования доступа для своих граждан и к другим Интернет-ресурсам и сервисам, а также спутниковому телеканалу BBC Persian. Возможно, предвидя противодействие, с которыми могут столкнуться Соединенные Штаты со стороны Ирана, на церемонии открытия «виртуального посольства в Иране» заместитель госсекретаря по политическим вопросам У.Шерман отметила, что США будут пытаться обойти возможные блокировки данного ресурса иранскими властями. По ее словам, «Соединенные Штаты вложили немалые ресурсы в обучение людей во всем мире методам обхода блокировок, созданы виртуальные частные сети, которые позволяют обойти запреты на доступ в Интернет». Достаточно важной особенностью в рамках ведения информационной войны является и тот факт, что в полной мере повторить в Иране сценарии «Арабской весны» США и их союзникам препятствует позиция, занимаемая иранскими оппонентами официальной власти по отношению к возможности оказания ей иностранной помощи. Еще в ходе массовых протестов 2009 года против фальсификации результатов президентских выборов их организаторы призывали мировое сообщество не ввязываться в происходящее, поскольку считали, что внешнее вмешательство дискредитирует саму идею таких протестов, выставив их участников в глазах иранской общественности как «пособников Запада». Так, 27 октября 2011 года Госсекретарь США Х.Клинтон в интервью персидским службам BBC News и «Голос Америки» призвала иранскую оппозицию активнее добиваться широкой международной поддержки. В частности было готмечено, что организаторы летних протестов 2009 года в Иране поступили неправильно, отказавшись искать поддержки своих действий за рубежом. В рамках информационно-психологического воздействия представляют интерес атаки на Иран и иного рода. Одновременно с высказываниями должностных лиц американского и израильского руководства о необходимости проведения на территории исламского государства активной разведывательно-диверсионной деятельности произошел ряд терактов, направленных на уничтожение объектов ядерной и военной инфраструктуры, а также иранских физиков-ядерщиков и представителей военного руководства. По сообщениям СМИ, в период с 2007 по 2012 гг. в Иране убиты пятеро ученых, занимавшихся исследованиями в области ядерной физики. Еще один ученый-ядерщик Ферейдуна Аббаси в ходе покушения получил ранения, но выжил, а позднее был назначен главой иранского Агентства по атомной энергии. 12 ноября 2011 г. в результате двух взрывов, произошедших на складе боеприпасов в Бигданехе, погибли 27 человек, среди которых генерал Корпуса стражей исламской революции Хасан Могаддам, который считался одной из ключевых фигур в военной сфере страны, а сама база была практически разрушена. 28 ноября 2011 г. очередной взрыв произошел на территории ядерного центра в Исфахане, где находились центрифуги для обогащения урана. 12 декабря 2011 г. произошел взрыв на заводе в провинции Язд. Несмотря на то, что предприятие позиционировалось как металлургическое, израильские СМИ связывают его деятельность с переработкой урана. При этом является примечательным, что в США в поддержку проведения специальных диверсионных мероприятий на территории другой страны выступили как кандидаты в президенты от республиканской, так и демократических партий, а также влиятельная американская некоммерческая организация Bipartisan Policy Center (создана в 2007 году представителями демократической и республиканской партий США с целью выработки согласованной политики в области национальной безопасности, здравоохранения, энергетики и т.п.), разработавшая рекомендации руководству США по действиям в отношении Ирана. В частности, один из фаворитов президентской избирательной кампании от республиканцев бывший спикер палаты представителей конгресса США Н.Гингрич предложил «организовать тайные диверсии на крупнейшем иранском нефтеперерабатывающем предприятии». Он подчеркнул, что, если станет президентом, то будет устраивать подобные теракты «каждый день». В свою очередь, другой потенциальный кандидат-республиканец Р.Санторум заявил, что в случае своего избрания он санкционировал бы тайные операции, в результате которых российские физики-ядерщики, принимающие участие в работе над ядерной программой Ирана, превентивно бы устранялись американскими спецслужбами. В рамках «демонизации» действующего иранского руководства на международной арене Соединенные Штаты и Израиль продолжили активно выдвигать обвинения Ирану в поддержке международных террористических организаций, а также подготовке и проведению терактов направленных против США, Израиля и их союзников. В этом же контексте следует указать и на манипуляции с отчетом МАГАТЭ по иранскому ядерному досье. При его анализе обнаруживаются серьезные противоречия. Кроме того, документ практически не содержит никакой новой информации, а сам доклад создан на основе материалов, предоставленных западными спецслужбами, которые дискредитировали себя обвинениями в адрес Ирака, якобы обладавшего, по их утверждению, оружием массового поражения. Также следует отметить, что, всячески препятствуя Ирану в разработке и реализации своей национальной ядерной программы, руководство Соединенных Штатов и Израиля замалчивает либо полностью игнорируют тот факт, что именно США первыми передали этой стране ядерные технологии. Стоит напомнить, что в 1967 году США передали шахскому Ирану атомный реактор на 5 МВт, который налаживали специалисты из израильских атомных центров в Димоне и Сореке. Одновременно с формированием образа Ирана как угрозы международному сообществу США и их союзники значительное внимание уделяют распространению информации устрашающего характера, направленной как на иранское военно-политическое руководство, так и население страны. При этом как средство давления используется сам факт возможности силового решения «проблемы». Так, 27 сентября 2011 г. посол Франции в ООН Ж.Аро отметил, что Иран может стать объектом для военной операции, если не прекратит развитие своей ядерной программы. 4 февраля 2012 г. министр обороны США Л.Панетта заявил о том, что Израиль будет готов к проведению военной операции против Ирана в апреле-мае текущего года. При этом для нанесения максимально эффективного удара по иранским ядерным объектам могут быть применены как многоцелевые истребители F-15, так и баллистические ракеты «Иерихон-2». Кроме того, гипотетические участники возможного конфликта периодически осуществляют хорошо спланированные мероприятия по дезинформированию общественности путем «утечки информации» из американских и израильских органов власти о готовности то США, то Израиля к проведению военной операции против Ирана. В этом же контексте стоят публикации в СМИ мнений авторитетных международных и военных экспертов на эту тему, а также распространение информации о наращивании группировки ВМС США в Персидском заливе. К примеру, в марте с.г. в район Персидского залива запланировано прибытие еще одной авианосной ударной группы во главе с АВМА «Энтерпрайз». В эти же сроки в регион может быть направлен французский авианосец «Шарль де Голль». Кроме того, из Средиземного моря в Аравийское завершают переход атомная подводная лодка «Аннаполис» (типа «Лос-Анджелес») и эсминец УРО «Момсен» (типа «Орли Берк»), оснащенные крылатыми ракетами «Томагавк». Кроме того, министерство обороны США распространило информацию о выделении 80 миллионов долларов на программу модернизации сверхмощной неядерной авиационной управляемой бомбы MOP, предназначенной для уничтожения укрепленных подземных объектов. В качестве основных ответных мер информационного воздействия, предпринимаемых руководством Ирана на давление со стороны западных стран, следует указать демонстрацию готовности к отражению возможной военной операции и нанесению адекватных ударов по союзникам США в регионе, прежде всего Израилю, а также государствам, готовым предоставить свою территорию для осуществления агрессии. В частности, 4 февраля в Ормузском проливе началось очередное учение Корпуса стражей исламской революции серии «Великий пророк». В этот же день духовный лидер Ирана аятолла А.Хаменеи заявил о том, что вооруженные силы страны готовы и обладают всеми необходимыми силами и средствами для того, чтобы нанести «превентивный удар» по израильским ядерным объектам. В декабре2011 г. первый иранский вице-президент М.Рахими пригрозил перекрыть Ормузский пролив (один из наиболее стратегически удачно расположенных морских коридоров на планете, по которому проходит почти 40 процентов мирового морского нефтяного трафика), если Запад введет односторонние санкции на экспорт иранской нефти. Кроме того, командующий Корпусом стражей исламской революции Х.Салами отметил: США не имеют права диктовать Ирану, чего он может делать в Ормузском проливе, а чего нет. На любую угрозу мы будем отвечать угрозой. Иран не откажется от своих стратегических действий, если жизненно важные иранские интересы будут поставлены под угрозу». Эти заявление не только подняли панику на нефтяных рынках, вызвав резкий подъем цен на нефть до 100 долларов за баррель на Нью-Йоркской бирже, но и привели к быстрому росту напряженности в Персидском заливе. Важное значение иранское руководство придает поддержке своих действий и продолжению сотрудничества по различным направлениям, в том числе в военной и военно-технической сферах, с традиционными для себя союзниками в регионе и на международной арене, многие из которых, по сути, являются геополитическими противниками и антогонистами США. Прежде всего, это Россия, Китай, Венесуэла, Эквадор, Сирия, Пакистан, Афганистан, и др. По информации СМИ, в ноябре2011 г. глава российской Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) М.Дмитриев заявил, что Россия продолжает военно-техническое сотрудничество с Ираном. В конце2011 г. президент Афганистана Х.Карзай, выступая на совете руководителей племен, подчеркнул, что Кабул планирует еще большее сближение с Тегераном. О готовности вступить в войну в случае нападения на Иран со стороны США или какой-либо другой страны заявили председатель КНР Ху Цзиньтао (декабрь2011 г.) и президент Пакистана А.Зардари (февраль2012 г.). Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно констатировать, что интенсивность проведения специальных мероприятий в информационной сфере как со стороны западных стран, так и Ирана продолжает нарастать. Одновременно более значимое место в рамках информационной войны США и их союзников наряду с информационно-психологической стала занимать информационно-техническая составляющая, объектом воздействия для которой выступают важные элементы систем государственного и военного управления. При этом атака посредством вируса Stuxnet явилась, по сути, первым в истории подтвержденным информационным воздействием со стороны одного государства (коалиции государств) на критическую инфраструктуру другого государства. Относительно информационно-психологической составляющей противоборства следует указать на расширение масштабов, аудиторий и средств влияния на международную общественность на фоне того, что на сегодняшний день большинство населения практически любой страны формирует собственное представление о происходящем исключительно на основе информации, получаемой из СМИ. Особое значение придается развитию всевозможных сервисов в сети Интернет, в большинстве случаев контролируемых спецслужбами США, а также предоставлению других каналов получения необходимой информации в случае его блокирования властями. В настоящее время американская армия располагает всем необходимым для предоставления услуг Интернета и других современных видов связи участникам любых социальных протестов и восстаний. Пентагоном усиленно осуществляется поиск и внедрение в практику технических решений, связанных с возможным «включением Интернета» в какой-либо стране против воли ее руководителей, а также блокированием усилий официальных властей по созданию информационного вакуума. Так, по мнению преподавателя высшей школы ВМС США профессора Дж.Аркиллы, для того, чтобы, например, форсировать события по свержению власти, не допустить зарождения тлеющего конфликта и т.д., можно использовать специальные самолеты вроде американского Commando Solo, который применяется для психологических операций и может вещать в AM и FM диапазонах радио и UHF и VHF – телевидения. Подобный модифицированный самолет, пролетая в нужном районе, мог бы включать Wi-Fi-сети и предоставлять доступ в Интернет. Также, например беспилотный стелс-самолет типа RQ-170, мог бы организовать в определенном районе 3G-сеть, связанную с Интернетом через военный спутник. Опыт ведения информационной в рамках развития ситуации вокруг Ирана свидетельствует, что отключение серверов, блокирование социальных групп в сети Интернет и другие мероприятия являются лишь борьбой с последствиями, а не с причинами нестабильности и волнений. В ходе информационно-психологических операций данные шаги могут рассматриваться как поражение. Наиболее оптимальным вариантом здесь является планомерное использование и продвижение собственных информационных технологий, в том числе и по воздействию на определенные объекты, аналогичных западным. В отношении прогнозов дальнейшего развития событий в рамках складывающейся ситуации на Ближнем Востоке необходимо указать, что «иранская ракетно-ядерная угроза» на данный момент является единственным весомым аргументом для создания американской системы ПРО в Европе, а, следовательно, перерастание информационной войны в непосредственно военную фазу конфликта для ликвидации соответствующей угрозы для европейских стран Соединенным Штатам крайне невыгодно. В случае ликвидации (приостановлении на продолжительное время) ракетно-ядерной программы Ирана, руководству США и НАТО потребуется найти новые аргументы перед Россией в пользу строительства ЕвроПРО. В этой связи, можно предположить, что в ближайшей перспективе усилия Соединенных Штатов будут направлены не на устранение иранской угрозы, а на ее актуализацию с задействованием всех имеющихся у них информационных ресурсов, с одновременным проведением точечных специальных акций диверсионного характера. www.belvpo.com

2012. Будет ли война США с Ираном?

Хорошая аналитическая статья, в которой не учтены "мелкие нюансы" как то - возможность провокаций множества третьих сторон; априорно считается, что американские аналитики не глупы и всё просчитают также верно, как автор; какими бы умными мы ни были, мы видим только внешнюю физическую реальность, за которой (даже физически) стоят силы, решающие не очевидные для нас задачи, и логика которых основана совсем не на человеколюбии и морали...

Почему в 2012 году нападения на Иран не будет
	Иран
Global Research, КанадаПатрик Хенненгсен В настоящее время США следуют траектории прошлых империй, которые оказались неспособны поддерживать свое собственное существование, что в результате привело их к окончательному разрушению изнутри. США продолжают наращивать дефицит бюджета, что угрожает не только банкротством всей экономики, но и гегемонии их единственного средства превосходства и влияния на мировой арене — доллару США. Любая угроза превосходству доллара является угрозой империи. Трудно рассчитать исход ковбойской атаки на Иран — слишком много переменных. Без нравственного мандата В течение столетий даже Риму требовался нравственное обоснование для завоевания известного на тот момент мира. Как и в случае с вторжением и оккупацией Ирака в 2003 году, Западу и его союзникам под руководством Вашингтона потребуется многонациональная  коалиция, поддерживаемая своего рода нравственным мандатом, чтобы реализовывать свои планы. В прошлом кампания США-Великобритании против предполагаемого иракского оружия массового уничтожения была проведена через ООН и на тот момент была достаточной для того, чтобы обеспечить минимальные перевес в общественном мнении и в Америке, и в Британии, который позволил оправдать цели внешней политики правительств и начать войну. Но в 2012 году затраты на проталкивание решения по заведомо ложным  мотивам, учитывая опыт Афганистана и Ирака в 2003 году, означают, что политическая коалиция уже сыграла свою лучшую партию при теперешней социал-демократической системе. Сейчас, после нескольких неудач МАГАТЭ обвинить Иран в разработке ядерного оружия, уже ясно, что нравственного мандата нет, так что, несмотря на все усилия ястребов и FOX News, общественное мнение не удастся склонить к военной операции. Остается единственный способ раздуть пожар войны — атака под фальшивым флагом, организованная США, Израилем или Великобританией, в ходе которой Иран можно обвинить в "первом выстреле". Война уже началась Что касается Исламской республики Иран, война уже началась. Поддерживаемые США санкции на Центральный банк Ирана введены в действие, несмотря на то, что ООН фактически не было предоставлено никаких доказательств, оправдывающих такой предвоенный ход. Но ведь санкции — это первый шаг к реальной войне. В результате открытого нарушения коалицией процесса принятия резолюций Советом безопасности ООН несколько влиятельных стран уже объявили о своем игнорировании поддерживаемых США санкций. На этой неделе Южная Корея заявила, что в 2012 году, вопреки пожеланиям Белого Дома, она все же будет  и далее закупать около 10 процентов своей потребности в сырой нефти у Ирана. Китай также пренебрегает призывам США к санкциям, заявляя, что он в этом году "возобновит существующие торговые отношения" с Ираном. Китай планирует в 2012 году сделать Иран своим поставщиком нефти номер 2. Данная мера станет дополнением к уже существующим договоренностям на сумму 30 миллиардов долларов. Запад сейчас не в состоянии бросить вызов Китаю из-за Ирана. Это означает, что силы коалиции будут всячески стараться удерживаться в границах международного мандата. Они могут нанести краткосрочный вред Ирану, но на длительный период такие санкции будут беззубыми. Затраты Америки и Европы на затягивание "словесной войны" Наиболее вероятным результатом первой половины 2012 года станет ведение Западом словесной войны через брифинги и имперскую риторику. Все более разбирающийся в массовых коммуникациях Иран, естественно, последует примеру, завоевывая в этом имперском конфликте поддержку внутри страны как жертва несправедливости. Результат — словесная война в СМИ. Но цена и этого  "маневрирования" для США и Европы может оказаться на данном этапе слишком высокой. Сама угроза нападения на Иран автоматически заставит игроков на нефтяных биржах поднять цену нефтяных фьючерсов, что в свою очередь поднимет розничную цену бензина в то время, когда западные предприниматели и потребители вряд ли могут это себе позволить. И эта последовательность событий уже в действии. Ормузский пролив — самый оживленный в мире судоходный путь транспортировки нефти, через который ежедневно проходит 17 миллионов баррелей нефти. Сделанные на этой неделе заявления Ирана о том, что он не только будет защищать свои территориальные воды, но и ответит блокированием путей транспортировки в случае нападения США или Израиля, уже повысили мировые цены на нефть, при том цена сырой нефти марки Brent сегодня скакнула еще на 5 долларов и достигла восьмимесячного максимума в 111,65 долларов за баррель. CNN на этой неделе сообщает: Во вторник цены на нефть поднялись на 4% из-за продолжающегося беспокойства относительно возрастающей угрозы Ирана закрыть Ормузский пролив после того, как иранские военные начали ракетные испытания. "Дело сейчас касается, главным образом, Ирана, — заявил Питер Бойтель, аналитик фирмы управления энергетическими рисками Cameron Hanover. — Это основной фактор, играющий на повышение". Цены на нефть скакнули на 4,2% и достигли 102,96 долларов США за баррель. Это самая высокая цена на момент закрытия биржи с 10 мая, когда цены в конце дня достигали 103,88 долларов США за баррель. Картина продолжает ухудшаться, по мере того как конфронтация США-Иран переходит в 2012 год. Business Insider выпустил сегодня отчет, в котором описан вероятный сценарий, по которому стоимость барреля взлетит до 150 долларов: Менеджеры Guinness Global Energy Fund предупредили, что цена нефти может достичь 150 долларов за баррель, если Иран выполнит свою угрозу закрыть Ормузский пролив и блокировать 15% глобального экспорта нефти. "Экспорт нефти через Ормузский пролив эквивалентен экспорту объема нефти двух Саудовских Аравий или двух Россий, так что потенциальный удар по цене огромен. Мы не думаем, что это произойдет, но не можем полностью исключить такой вариант развития событий". Неожиданные доходы нефтяной промышленности Входящие в ОПЕК нефтедобывающие страны Залива под руководством монархий Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта, Катара и Бахрейна, несомненно, извлекут финансовую выгоду из любых первоначальных санкций ООН, а также любого затянувшегося тупика в отношениях между Западом и Ираном. Спекуляция при этом приведет к дальнейшему росту цены на нефть, что позволит нефтедобывающим странам эффективно печатать деньги. Зарубежные и совместные предприятия, входящие в Совет по сотрудничеству стран Персидского залива (GCC), включают Aramco, Harken Oil (компания, принадлежащая семейству Бушей), Texas Oil, Union Oil of California и множество других. Дистрибьюторами и розничными торговцами являются такие компании, как Exxon, Royal Dutch/Shell, BP, Chevron, Getty, Phillips, Texaco, Mobil, Occidental/Gulf и Amoco. Каждая из этих транснациональных нефтеперерабатывающих, дистрибьюторских и розничных компаний может ожидать не только повышения доходов, но и повышения столь важных для них биржевых курсов.  Что еще важнее – текущий кризис станет благоприятной возможностью для этого картеля зафиксировать новую, еще более высокую цену на бензин. Даже если бы напряженность в отношениях Запада и Ирана стала бы ослабевать и цена за баррель тем или иным образом упала бы ниже 100 долларов, этот картель нефтяных компаний все равно будет стремиться к установлению новой, более высокой в цены на бензин для конечных потребителей. Прошлые соотношения между ценой барреля нефти и ценой бензина подтвердят эту практику картеля. Экономические последствия, особенно для американских и европейских экономик, так сильно зависящих от бензина для доставки основных товаров, таких как продовольствие и прочие товары повседневного спроса, могут стать ужасающими, вызывая волну инфляции для уже страдающего от инфляции потребителя в США. Аналогичным образом, такой кризис вызовет отрицательные последствия на стоимость священного Грааля империи — доллар США. Рост цен в США опять запустит те же старые предсказуемые дискуссии в ходе грядущих президентских выборов в США 2012 года — о снятии всех мораториев на бурение нефтяных скважин внутри США (бурите, детка, бурите). Если моратории будут сняты, это будет еще одной победой нефтяной промышленности и ее акционеров. Риски, связанные с возможным началом регионального конфликта С точки зрения ливийской модели интервенции, НАТО вряд ли станет участвовать в широкомасштабной военной операции в Иране. Это было бы слишком дорогим шагом и с экономической, и с политической точки зрения. Ни США, ни Израиль не участвовали в настоящем военно-морском конфликте в течение десятилетий. Что касается США, обладающих самым большим в мире военно-морским флотом, последняя настоящая военно-морская операция была во время Второй мировой войны. Как с болью обнаружила Британия во время военной авантюры на Фолклендских островах, даже одной устаревшей французской ракеты Exocet, запущенной Аргентиной ниже радара, было достаточно не только для того, чтобы привести в негодность большую часть ее военно-морского флота, но и чтобы практически полностью потерять общественную поддержку ее непродуманных военных усилий  со стороны оппозиции и Палаты общин в Лондоне. Таким же образом, иранская оборона способна утопить не одно, а многие военно-морские корабли США, в настоящее время играющие мускулами на периферии иранских территориальных вод. Такое событие стало бы шоком и трепетом для общественного мнения в США. Более того, оно могло бы быть использовано вашингтонскими ястребами для оправдания нанесения ядерного удара по иранскому гражданскому населению. И Вашингтон, и Тель-Авив уже поднимали вопрос о развертывании "тактического ядерного оружия" против Ирана. Такое предзнаменование не следует игнорировать, так как это зачастую является индикатором грядущих событий. Любой ядерный пожар, зажженный США или Израилем, с полной определенностью приведет к глобальному ответному удару по Западу: в худшем случае к переходу к горячим этапам третьей мировой войны или, по меньшей мере, к ребалканизации геополитической сцены в Новую Холодную Войну, с Западом на одной стороне, а Ираном, Китаем, Пакистаном и Россией на другой. Совет по сотрудничеству стран Персидского залива (GCC) становится мишенью Еще один фактор, редко упоминаемый шумными сторонниками смены режима в Иране, вроде Хиллари Клинтон и вашингтонских ястребов из числа неоконсерваторов, заключается в том, что любые удары по Ирану определенно будут означать, что все союзники США в этом регионе станут потенциальными мишенями. Значит, вряд ли богатые и развитые страны GCC останутся незатронутыми конфликтом, происходящим в каких-то сотнях миль от них. То же относится и к находящимся поблизости военным базам США в Ираке, Катаре и Афганистане. Все они — вероятные мишени в горячем иранском конфликте. Нефтяные монархии, как ОАЭ (в первую очередь Абу-Даби и Дубай), Кувейт и Катар сейчас, чтобы выжить как общественный строй, в значительной степени полагаются на высокий уровень жизни и полную внутреннюю безопасность и стабильность. Эти хрупкие нефтяные монархии опираются на очень тонкую видимость закона и порядка, поддерживающую их имидж роскошного "предназначения Ближнего Востока". Любой ответный удар Ирана против этих хрупких союзников США привел бы к массовому бегству людей, экспатриантов и финансового капитала из стран GCC в более надежные гавани — подобно Европе, США или Сингапуру. Если начнется война, воевать будут США, Британия, Франция, Израиль и их союзники. Но странам GCC все же потребуется защищать себя от ответных ударов. В декабре 2011 года США объявили о соглашении с ОАЭ о продаже оружия на сумму 3,48 миллиарда долларов, включавшем современные противоракетные системы THAD, в рамках широких американских усилий по построению системы противоракетной обороны в Заливе для противодействия Ирану. Кроме того, США и Саудовская Аравия подписали в 2011 году соглашение на сумму 1,7 миллиарда долларов, чтобы усилить страну ракетами Patriot, а Кувейт приобрел 209 ракет GEM-T за 900 миллионов долларов. Реализация данной стратегии региональной противоракетной обороны потребует размещения на суше истребителей-перехватчиков, чтобы сбивать приближающиеся ракеты, а также системы обнаружения на военных кораблях ВМФ США. Хотя для стран GCC это значительные приобретения, они ни в коей мере не станут полной защитой от иранского ответного удара, а, скорее всего, являются результатом работы американской военной промышленности, известной своей традицией вытягивать деньги из стран GCC посредством продажи все более дорогого оборудования. Это просто навязывание товара на основе страха и военной шумихи. Принимая все это во внимание и отмечая невероятную концентрацию богатства в странах GCC, трудно верить в сценарий, при котором денежные интересы стали бы терпеть такой риск прогрессивному арабскому проекту, в который они инвестировали десятилетиями и который строили с нуля. Обратная реакция после бомбежки Помимо риска для стран GCC, почти определенно можно предсказать полномасштабные региональные отрицательные последствия и настоящее восстание в мусульманском мире, если США или Израиль выполнят свои угрозы превентивного удара по Ирану. Нельзя будет избежать смертей среди иранского гражданского населения, следовательно, в глазах многих мусульман Западу придется заплатить кровавую цену. Такое панарабское восстание выведет возможности США и Израиля в регионе за пределы их способности контролировать ситуацию. В таком сценарии результат для Израиля был бы страшен, и ясно, что эскалация конфликта будет развиваться по спирали и перейдет в длительный региональный конфликт. Наилучшей возможностью для Запада пережить такую бурю было бы наличие военной базы в Ливане или Сирии, чтобы нейтрализовать традиционного иранского союзника и израильского оппонента — движение Хезболла — в настоящее время находящееся в Ливане. Без уничтожения военных возможностей движения Хезболла Израиль не сможет спокойно двигаться вперед к нападению на Иран (в одиночку или совместно с США). Подобные действия в Сирии или Ливане перенесли бы любое возможное нападение на Иран на конец 2012 года или даже в 2013 год и далее. Гигантская грязная бомба Если США или Израиль ударят по любому из упомянутых ядерных установок или реакторов, это может стать гигантской "грязной бомбой". При таком сценарии число жертв среди гражданского населения может превысить 1 000 000, а радиоактивные осадки выпадут на окружающих клиентов США: на Афганистан, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Катар, Ирак, Кувейт, а возможно и далее — на Израиль, Палестину, Турцию, Грузию, Пакистан, Индию и южную Европу. Вслед за таким радиологическим событием Запад будет, безусловно, обвинен во всех загрязнениях окружающей среды и смертях, что приведет к огромной утрате международного имиджа с последующими огромными финансовыми компенсациями, что, в конечном счёте, разрушит его уже и так слабые экономики. Но что еще хуже, это, безусловно, отбросит глобальную экономику в длительную экономическую депрессию. Большинство здравомыслящих аналитиков согласились бы, что риск слишком велик, а цена слишком высока. Итак, на самом деле, вопрос в том, являются ли аналитики в Вашингтоне и Тель-Авиве достаточно здравомыслящими, чтобы принимать политические решения? Усилия израильтян Подобно предыдущим кампаниям Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC) по нападению на Ирак, нынешние попытки по изоляции и демонизации Ирана готовятся на кухне израильского лобби. Благодаря непрекращающемуся потоку взносов в фонд избирательных кампаний каждого кандидата в Конгресс и Сенат США, тезис "главное — Израиль" стал высшим приоритетом для любого сколько-либо амбициозного политика в Вашингтоне. Если любой чиновник отклоняется от линии и критикует Израиль, функционеры AIPAC, подобно Антидиффамационной лиге (ADL) или Южному центру правовой защиты нищеты (SPLC) (правозащитные организации США, прим. ред.), вступают в действие, и, как правило, начинается PR-кампания против причинившего обиду государственного деятеля. Израильское лобби заявит, что превентивный удар по Ирану необходим, так как Иран  утверждает, что хочет "стереть Израиль с карты Земли". Большинство ястребов удивятся, когда узнают, что такие слова президент Ирана Махмуд Ахмадинежад никогда не произносил. Разве это разоблачение не должно изменить израильскую точку зрения? Должно, но не изменит. Несмотря на любые доказательства противоположного, это лобби и его партнеры в СМИ будут продолжать повторять эту фальшивую версию события, как если бы оно действительно произошло или если была бы действительно произнесена угроза физическому существованию Израиля. Более того, политики США в свою очередь признают версию событий этого лобби, сами повторяя ту же фальшивую угрозу, как если бы это оправдывало планы превентивного удара по Ирану. Самое важное здесь то, что ни в какой точке всего этого политического маневрирования ни США, ни Израиль вообще не смогли создать какое-либо убедительное свидетельство того, что Иран владеет или близок к владению ядерным оружием. Даже если бы они смогли сфабриковать такое свидетельство, чтобы начать войну, в настоящий момент на большой шахматной доске слишком много фигур не на месте, чтобы указывать на неминуемое нападение на Иран весной или летом 2012 года. До сих пор, однако, явным победителем является нефтяная промышленность и страны ОПЕК, которым удалось переместить богатства глобального среднего класса в руки нефтяных монархий и акционеров нефтяных компаний. [ Ссылка на источник ]