С НОВЫМ ГОДОМ! Крым СНОВА БУДАПЕШТСКИЙ МЕМОРАНДУМ.Интересный поворот

ИНФОРМЛИСТОК РОССИЙСКОГО ПОЛИТОБЪЕДИНЕНИЯ «РАБОЧИЙ» 29.12.2014

из www.yaplakal.com

взято отсюда http://www.iarex.ru/articles/51287.html

"Украина первой нарушила Будапештский меморандум! Чтобы добиться мирового признания нынешнего российского статуса Крыма и Севастополя необходимо задним числом оформить аренду полуострова Украиной и решить вопрос о компенсации за 23 года пользования российской территорией. Об этом заявили участники группы «Крымская инициатива» первый Президент Республики Крым Юрий Мешков и экс-спикер крымского парламента Евгений Супрунюк на пресс-конференции в Симферополе, посвящённой 20-летию подписания Будапештского меморандума.

Напомним, что Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия — международный договор, заключённый ровно 20 лет назад 5 декабря 1994 года между Украиной, США, Россией и Великобританией о безъядерном статусе Украины. Соглашение содержит пункты, предоставляющие Украине гарантии ее суверенитета и безопасности. Согласно Меморандуму, США, РФ и Великобритания обязались уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. Среди обязательств также предусматривалось воздерживаться от угрозы силой и её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины. Страны-подписанты обязывались также проводить консультации в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

Мешков и Супрунюк отметили, что Украина первой нарушила Будапештский меморандум. В момент подписания меморандума 5 декабря 1994 года суверенитет Украины не распространялся на Крым и Севастополь. Согласно ст.1 Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года Республика Крым является правовым, демократическим государством и осуществляет суверенные права и всю полноту власти на своей территории. Ст.7 этой же конституции предусматривает, что территория Республики Крым является неприкосновенной и не может быть изменена без ее согласия, а особый статус города Севастополя как неотъемлемой части Крыма определяется соответствующими законодательными актами Республики и не может быть изменен без согласия его граждан. В ст.111 Конституции 1992 года чётко прописано, что к полномочиям, составляющим исключительную компетенцию Верховного Совета, относятся принятие Конституции, конституционных и иных законов Республики, внесение в них изменений и дополнений. Поэтому крымскую Конституцию 1992 года должен был отменять отдельным законом только республиканский парламент. А значит действия режима президента Украины Леонида Кучмы, 17 марта 1995 года в одностороннем порядке силовым путём ликвидировавшего Конституцию Крыма 1992 года и отстранившего от власти всенародно избранного президента Юрия Мешкова, нужно квалифицировать как государственный переворот. При этом Украина, согласно взятых на себя международных обязательств не проводила никаких консультаций по этому поводу. В ответ на неправовые решения официального Киева была прямая поддержка Республики Крым Государственной Думой Российской Федерации. 17 мая 1995 года Госдума РФ приняла постановление, в котором было предложено Верховному Совету, Президенту и Правительству Украины обеспечить населению Республики Крым право на свободное волеизъявление по отношению к Конституции Республики Крым. Однако официальный Киев проигнорировал эти в принципе справедливые инициативы России. Но историческая справедливость в марте этого года всё же была восстановлена.

Создатели «Крымской инициативы» подчеркнули, что в дальнейшем все вопросы, по которым есть разногласия в двусторонних российско-украинских отношениях, надо решать путём переговоров, исходя из того, что народы Украины и России связывают многовековые узы дружбы и родственных контактов, славная героическая история, а также прочные и неразрывные хозяйственно-экономические связи. Полуостров был аннексирован Украиной 23 года назад заявили бывшие высшие должностные лица Республики Крым. Украина с 1945 года является субъектом международного права и одним из создателей Организации Объединённых Наций. Она вступала в ООН без Крыма и Севастополя. С тех пор не существует юридически значимых документов, включивших Крым или Севастополь в состав государственной территории Украины. Цессия, т. е. передача суверенитета от одного государства другому по соглашению между ними, требует заключения между соответствующими государствами международного договора, который должен отвечать всем основным принципам международного права. Украина никаких подобных, предусмотренных международным правом, соглашений по Крыму не заключала. Российский же суверенитет над полуостровом никому и никогда не передавался. Россия подтвердила свой суверенитет над Крымом и Севастополем Постановлениями Верховного Совета Российской Федерации от 21 мая 1992 года «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г.» и от 9 июля 1993 года «О статусе города Севастополя». События Крымской весны это всего лишь выполнение Россией своих же собственных решений по статусу Крыма и Севастополя.

Тогда возникает резонный вопрос: на каком основании Украина столько лет осуществляла юрисдикцию над Крымом и Севастополем? Ответ однозначен Крым и Севастополь все эти годы незаконно находились в составе Украины. Следуя формальной логике, Украина за аннексию полуострова должна компенсацию за 23 года пользования российской территорией и ресурсами. Поскольку сейчас денег у Украины нет можно предложить симметричный вариант расчёта. Например, на такой же период взять в пользование часть украинской территории, скажем тот же Донбасс. Одновременно оформить задним числом аренду Крыма Украиной на 23 года и предстоящую аренду Донецкой и Луганской области Россией скажем на 20-25 лет. Через это время Украина получит назад свои территории, но уже не разрушенными и обескровленными войной, а процветающими и сильными, как после развала СССР. Тем более что в отличие от Крыма, МИД России считал и продолжает считать Донецкую и Луганскую области территорией Украины.

От редакции

То есть. Крым принадлежал Украине ТОЛЬКО по закону СССР. После распада СССР этот закон утратил силу. Стали действовать законы субъектов бывшего СССР, в т.ч. Конституция государства Крым. Вот это закон и нарушила Украина, при гробовом молчании России, США, Великобритании. Разумеется, Россия правопреемница СССР, но, во-первых, Россия к моменту распада обладала собственным законодательством, не касавшимся Крыма. Во-вторых, как и в США, приоритет перед «остаточным» законом имеет право Крыма.

Но данное обоснование законности воссоединения Крыма с Россией имеет вторичное значение. Первичным является свободное волеизъявление граждан Крыма на референдуме, когда подавляющее большинство населения Крыма, 4/5, проголосовало за вхождение в состав РФ.. То, что волеизъявление было свободным, зафиксировали все международные наблюдатели, в т.ч. ОБСЕ.

В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава».

В этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».

Аналогичные принципы закреплены в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе — Хельсинкском Заключительном акте 1975 года, в Итоговом документе Венской встречи 1986 года, на Копенгагенском совещании Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 года и других международно-правовых актах.

Не существует никакого противоречия между правом на самоопределение и принципом территориальной целостности, поскольку последнего не существует в природе. Существует лишь право территориальной неприкосновенности, которое регулярно нарушают США по всему миру.

Согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

В случае крымского референдума ни под какими дулами автоматов голосование не проводилось, это фантазии украинских великодержавных шовинистов, нацистов-бандеровцев и пр. Никакого ввода российских войск не осуществлялось, контингент российских войск в Крыму был усилен для охраны порта в связи с происшедшим в Киеве государственным переворотом, причем до количества, предусмотренного договором России с Украиной. В то же время военные российского контингента в Крыму не оказывали НИКАКОГО действия на избирателей. Они оказывали воздействие на тех, кто не проживает в Крыму, но хотел бы помешать выборам. То есть, они действовали в рамках законодательств Крыма и Украины.

«Санкционирующие» же мотивы жителей Крыма очевидны: они не захотели жить в государстве, где пособники Гитлера Бандера, Шухевич, Мельник, Стецько считаются героями, где устраиваются факельные шествия с их портретами, а памятники Великой Отечественной войны, наоборот, разрушаются. В стране, где уничтожаются русские традиции, русская история, русская культура, русский язык. «Поощрением» послужил расстрел бандеровцами автобуса с невооруженными крымчанами, возвращавшегося из Украины домой. Бандеровцы расстреливали тех, кто поднял руки вверх, а тех, кто пытался убежать, гоняли, как зайцев, и убивали.

Национально-освободительное движение понимают как положительное, прогрессивное явление, которое поддерживают (или, по крайней мере, которому сочувствуют) широкие слои населения, тогда как «сепаратизм» — как бесполезное, либо отрицательное, выражаемое лишь меньшинствами национальных образований. Напомним, что 4/5 населения Крыма выразили желание отделиться от Украины.

Почему национально-освободительное или антиколониальное движение является прогрессивным? Потому что слаборазвитой экономике удобнее развиваться в государственных границах.

Напротив, при развитой экономике право на самоопределение носит реакционный характер. Например, стремление Шотландии отделиться от Великобритании, отделение Украины (произошло путем фактического обмана), Белоруссии и пр. от СССР и т.д. (несмотря на объективность центробежных тенденций в циклическом процессе централизации капитала).

Пример с нарушениями, отмеченными в Декларации право на самоопределение судетских немцев, которое было выражено меньшинством судетских немцев и под давлением Германии. Или самоопределение Косово во-первых, заселение Косово албанцами, незаконно пересекавшими границу, носило характер вытеснения, албанцы сжигали сербские дома, посевы, угоняли скот, убивали сербов. Во-вторых, самоопределение шло исключительно благодаря интенсивному вмешательству Госдепартамента и спецслужб США, включая финансирование, снабжение оружием боевиков, их подготовку, провокации, фальсификации и т.д. Напр., миру были показаны фото албанцев за колючей проволокой, показаны сторожевые вышки концлагеря, бегущая от взрывов женщина и т.п. Оказалось же, что никаких этнических чисток Милошевич не проводил, женщину взяли из фильма о другой стране, вышки сняты в Освенциме, а «несчастные» албанцы стояли не за колючей проволокой, а перед ней.

Особый случай 2-я чеченская война. Она началась в результате вторжения 22 тысяч чеченских боевиков на территорию России, в Дагестан. К моменту начала войны Чечня являлась де-факто независимой, так что ее «самоопределение» ничем не грозило власти, хотя, скажем, сотрудники ФСБ на полном серьезе заявляли, что уход Чечни вызовет цепную реакцию и распад РФ. Чечня отделилась цепной реакции не последовало, несмотря на Хартум, на старания Турции, несмотря на стремление установить халифат до г. Осы Пермского края (особо радикальные мусульмане пишут, что и Пермь оккупирована русскими).

Причиной 2-й войны стала прокладка первых 14-ти секций нефтяной трубы по территории Дагестана, в обход Чечни. Спонсором чеченских боевиков стала в том числе British Petroleum, которой нужен был выход к Каспию, на пути в которому стоит Дагестан. Данная компания выделяла деньги не только боевикам непосредственно (200-300 долл. за убитого русского), но и финансировала подготовку боевиков и их вооружение.

Действия Москвы были вынужденными. Дело в том, что первоначально вооруженные силы Дагестана сами справились с вторжением, вытеснив чеченских боевиков. Однако этим не кончилось со всех точек России дагестанские части, игнорируя командование, снимались с мест и направлялись в Чечню, чтобы устроить там резню (именно так заявил один дагестанский аксакал: «Если вы перейдете границу, мы всех вас перережем»). Невозможно говорить о благородстве чьего-либо буржуазного правительства, но по факту взаимную резню с уничтожением детей, женщин, стариков остановило вторжение в Чечню российских войск.

Стоит напомнить, что большинство жителей Чечни были русскими. Из книги Михаила Соколова «Чечня история уже забыта?»

«В 1991-1992 гг. в Чечне были вырезаны ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ русских. В Шелковской весной 1992 г. «чеченской милицией» у русского населения было изъято всё охотничье оружие, а через неделю в безоружную станицу пришли боевики. Они занимались переоформлением недвижимости. Причем для этого была разработана целая система знаков. Человеческие кишки, намотанные на забор, означали: хозяина больше нет, в доме только женщины, готовые к «любви». Женские тела, насаженные на тот же забор: дом свободен, можно заселяться…

Я видел колонны автобусов, к которым из-за смрада нельзя было подойти на сто метров, потому что они были набиты телами зарезанных русских. Я видел женщин, ровнехонько распиленных вдоль бензопилой, детишек, насаженных на столбы от дорожных знаков, художественно намотанные на забор кишки. Нас, русских, вычистили с собственной земли, как грязь из под ногтей. И это был 1992 год до «первой чеченской» (войны) оставалось еще два с половиной года.

Во время первой чеченской были захвачены видеозаписи, как развлекались с русскими женщинами несовершеннолетние вайнахи. Они ставили женщин на четвереньки и метали ножи как в мишень, стараясь попасть во влагалище. Всё это снималось на видео и комментировалось…

Потом настали веселые времена. Русских начали резать прямо на улицах среди белого дня. На моих глазах парня окружили вайнахи, один из которых плюнул на пол и предложил русскому слизать плевок с пола. Когда тот отказался, ему ножом вспороли живот. В параллельный класс прямо во время урока ворвались чеченцы, выбрали трех самых симпатичных русских старшеклассниц и уволокли с собой. Потом мы узнали, что девчонки были вручены в качестве подарка на день рождения местному чеченскому авторитету.

А затем... В станицу пришли боевики и стали зачищать ее от русских. По ночам были слышны крики людей, которых насилуют и режут в собственном доме. И им никто не приходил на помощь. … Десятки тысяч русских были убиты, несколько тысяч попали в рабство и чеченские гаремы, сотни тысяч сбежали из Чечни...»

В течение двух войн русских на российской территории не осталось. Широко известен плакат в Грозном у дома печати висел плакат: «Русские, не уезжайте, нам нужны рабы!»

В итоге контртеррористической операции состоялся договор, его мотивы очевидны: стране, где уже закончилась нефть, которая живет за счет терроризма, похищения людей, выгоднее быть в составе РФ. Был проведен референдум. Кстати, до 1-й войны не было НИКАКОГО массового национально-освободительного движения, ни единого митинга за отделение, как это было в Грузии и Прибалтике.

Так что сравнение Чечни и Крыма, а также Новороссии, мягко говоря, неуместно.

Отделение Крыма это прогрессивный шаг, это уход от деградирующей экономики к экономике более устойчивой. Напомним, что в результате разрыва технологических цепочек практически остановились КБ «Антонов», «Южмаш», КБ «Южное», «МоторСич», вагоностроение, химическое производство и т.д., и т.п., словом, все производства, ориентированные на Россию. Кроме того, прекратило свое существование Черноморское морское пароходство, наряду с Азовским и Дунайским, зависли сотни заводов. Угольные шахты начали закрываться еще до майдана. Серьезно выросли долги за газ. В виду рисков, связанных с транзитом газа через Украину (проще воровства), должен был возникнуть Южный поток, в обход Украины. Его создание окончательно обескровило бы экономику. И слово «бегство» здесь неадекватно, здесь адекватно слово «эвакуация».

Таким образом, никакой аннексии Крыма не было, аннексия Крыма всего лишь пропагандистско-агитационный миф. Следовательно, правительства всех стран мира обязаны заткнуть свое сраное хайло и признать воссоединение Крыма с Россией законным.

Борис Ихлов