Показаны сообщения с ярлыком приватизация. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком приватизация. Показать все сообщения

воскресенье, 5 октября 2014 г.

ПРОЕКТ «СОЦИАЛЬНЫЙ ПАЙ»


Проект «Социальный Пай»
В качестве альтернативы «либеральной тотальной приватизации», что означает передачу общенациональных богатств кучке «эффективных собственников» из олигархата. Проект «Социальный Пай» направлен на расширение круга собственников, рост экономического благосостояния и обеспечение мобилизации за счет наделения граждан долей общенародного достояния
В отличие от ваучера, именной пай выдается гражданам России с момента рождения не подлежат продаже, не закладывается, не передается по наследству и третьим лицам в управление (кроме Общенародного Паевого Фонда, ОПФ). Ликвидность Социального Пая обеспечивается  государственным резервным накопительным фондом, фондом  будущих поколений и золотовалютный резервом страны, которые при этом остаются не тронутыми.
 
 
ЦЕЛИ ПРОЕКТА 
Акционирование государственных активов для закрепления прав граждан на общенародную собственность и установление реальной сопричастности каждого к процессам развития экономики.
 
ЗАДАЧИ, РЕАЛИЗУЕМЫЕ В ПРОЕКТЕ
 
Создание государственно-общественной Комиссии по разработке развернутой программы проекта «Социальный пай»;
Выпуск именных паев, платежеспособность которых обеспеченна государственным резервным накопительным фондом, фондом  будущих поколений и золотовалютный резервом страны. 
Снижение инфляции за счет получения населением дополнительных материальных  средств в виде процентов от размещенных паев на предприятиях народного и народно-государственного (ННГ) сектора;
Создание реального взаимодействия между ННГ, средним и малым бизнесом, обеспечение дополнительных рабочих мест.
Формирование ННГ строительного сектора и в короткие сроки решения проблемы социального жилья;
Активизация инвестиционного потенциала граждан в целях размораживания и вложения  имеющихся у них многомиллиардных средств в перспективные инновационные направления экономики;
 
 
ПРОБЛЕМЫ, НА РЕШЕНИЕ КОТОРЫХ НАПРАВЛЕН ПРОЕКТ 
 
1) Восстановление социальной справедливости и исправление ключевых ошибок реформ 90-х годов. 
2) Формирование и укрепление ННГ сектора экономики и активизация инвестиционного потенциала граждан. 
3) Преодоление глобального мирового финансового кризиса и восстановление доверия к институту власти. 
4) Объединение граждан страны вокруг идеи достижения стабильного благополучия, мобилизация общества на осуществление инновационного прорыва.
 
 
МЕХАНИЗМ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ
 
1) Признание населения страны в качестве реального субъекта-собственника всех активов государства.
2) Установление реальной сопричастности каждого гражданина к процессам развития государственной экономики.
3) Размещение паев в перспективных отраслях заложит фундамент устойчивой экономической платформы.
4) Стимулирование активности населения к достижению личного благосостояния.
 
 
МЕТОДЫ И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ 
 
После установления оценки национальной собственности страны каждый гражданин РФ получает именной социальный пай, подтверждающий его право собственности на равную долю общенародного имущества  достоинством в 100000 руб., дающий право получения процентов от вложения его в ННГ сектор экономики страны; Именной «Социальный Пай » является ценной государственной бумагой, выдаваемой по факту рождения или обретения российского гражданства. 

В качестве субъекта ответственности, официального гарантом и координатора создается Общенародный Паевой Фонд (ОПФ). Создание ОПФ является ключевым моментом реализации проекта «Социальный Пай». В целях обеспечения эффективности и прозрачности деятельности Фонда по отношению к государству и обществу, в его состав должны входить представители различных государственных и общественных институтов. Попечительский Совет ОПФ должен возглавить Президент РФ, как гарант Конституции. 
 
ОПФ определяет на основе принятой Правительством промышленной политики стратегические направления экономики и проводит в них анализ:
- рынка;
- имеющихся технических и кадровых возможностей;
- по представлению бизнес планов по каждому из предприятий определяет допустимое финансирование (кол-во паев размещаемых на предприятии), доходность, спрос, сроки выпуска продукции и пр.; 
- после публичного обсуждения включает в титульный список только те предприятия, доходность и сроки которых  будут укладываться  в требуемые нормы; 
- проводит расчет фиксированного процента выплаты по паям. Процент выплаты по ННГ предприятиям предлагается установить с учетом сложившейся  мировой практики ( штат Аляска) в размере 5% + % инфляции от суммы обеспеченности паев;
- предлагает населению варианты размещения паев;
- берет на себя гарантию выплаты процентов по паям. В связи с этим ОПФ совместно с Госбанком России используют государственный резервный накопительный фонд, фондом будущих поколений  и золотовалютный резерв страны как страховку по обеспечению выплаты процентов;
- для обеспечения стабильной выплаты процентов по паям в случае срыва выполнения обязательств по выплате процентов со стороны ННГ предприятий формирует Резервный Фонд из оставшейся прибыли после выплаты процентов по паям;
- ежеквартально публикует в СМИ и Интернете отчеты всех предприятий из  титульного списка 
- совместно с Правительством и Госдумой Р.Ф. разрабатывают всю соответствующую законодательную базу по проекту.
 
В процессе реализации данного проекта:
- достигаются значимые для общества цели в области текущих потребностей и  становления инновационной экономики);
- решается вопрос социальной справедливости и устранения социальных противоречий, грозящих социальным взрывом;
- формируется новый тип общественной формации, основанный на принципах совместного владения национальной собственностью, гармонизации процессов управления и самоуправления и единой стратегии развития.
 
 
ОСНОВАНИЯ УСПЕШНОСТИ ПРОЕКТА
 
1) Удовлетворение актуальных потребностей государства и общества:
Реализация проекта «Социальный Пай» способствует удовлетворению комплекса основных потребностей как личности, так и для всего общества в приумножении материального благосостояния, повышении качества жизни; безопасности, защите и гарантиях; самореализации, суверенитете и пр.
 
2) Заинтересованность государственных, общественных и коммерческих структур:
Результаты реализации проекта «Социальный Пай» соответствуют ожиданиям  и интересам всех участников данного проекта:
- государство заинтересовано в сильной экономике, сохранении стратегических ресурсов, наличии золотовалютного резерва, социальном благополучии, повышении управляемости, отсутствии социальных, политических и экономических рисков и осуществлении инновационного прорыва;
- общество в целом заинтересовано в соблюдении Конституционных прав, социальных гарантиях со стороны государства, политической и экономической стабильности и определенности, повышении материального благосостояния;  
 
3) Имеющийся опыт других стран
Основанием для уверенности в эффективности Проекта «Социальный Пай», является имеющийся опыт более 15 различных мировых фондов, имеющих социальную направленность. Одним из ярких примеров может служить опыт работы постоянного фонда Аляски, созданного в 1969 году и обеспечивающего дополнительный доход гражданам от - 845 долл. до 1965 долл. США в год. Эти сумма были получены от сверхприбылей от добычи нефти и грамотного управления средствами фонда. Удачный опыт Постоянного Фонда Аляски, управляемого на основе принятого на референдуме закона и контролируемого обществом, учтен в предложенной схеме управления государственным резервным накопительным фондом, фондом  будущих поколений и золотовалютный резервом страны, как более приемлемый для России.
 
 
ГЛОБАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВНЕДРЕНИЯ ПРОЕКТА
 
1) Конституционные нормы реально исполняются, а социальная справедливость восстанавливается за счет того, что путем формального закрепления прав на государственную/общенародную собственность граждане российского государства становятся реальным собственником активов страны;
2) Происходит мощный подъем экономики страны за счет масштабного вливания дополнительных финансовых средств  (15 трлн. руб.) в народно-государственный сектор экономики;
3) Осуществляется усиление обороноспособности страны за счет дополнительных капиталовложений в перспективные направления отрасли ОПК;
4) Усиливается научно-промышленный потенциал страны за счет инвестирования в инновационный сектор государственной экономики;
5) Решается жилищная проблема за счет целевых вложений в развитие народно-государственного сектора по строительству;
6) Снижается безработица за счет того, что с развитием экономики, и расширении среднего и малого предпринимательства население получает дополнительные рабочие места;
7) Решается демографическая проблема за счет значительного прироста населения страны вследствие усиления государственных гарантий и повышения уверенности граждан в обеспеченном будущем;
8) Государственный резервный накопительный фонд, фонд  будущих поколений и золотовалютный резерв страны,  начинают работать на экономику страны;
9) Укрепляется позиция государственных институтов власти за счет того, что со стороны граждан восстанавливается доверие к власти и увеличиваются социальные гарантии;
10) Осуществляется реальное, устойчивое повышение жизненного уровня населения страны за счет получения гражданами процентов  от вложения паев;
11) Ликвидируется социальная напряженность в стране за счет целевой определенности, удовлетворения комплекса значимых общественных потребностей, наличия объединяющей идеи, а также - всеобщей мобилизованности и устремленности к единой цели; 
12) Происходит возвращение русского населения в Россию из-за рубежа за счет возникновения привлекательных моментов: сильное государство, единое гражданское общество, соблюдение Прав и гарантий, тенденция к устойчивому росту благосостояния. 

четверг, 21 августа 2014 г.

Правительство значительно увеличило перечень приватизируемых предприятий


Правительство значительно увеличило перечень приватизируемых предприятий
Российское правительство значительно увеличило перечень предприятий, которые должны быть проданы в частные руки в 2014-2016 годах в соответствии с указом президента от 7 мая 2012 года о долгосрочной государственной экономической политике, главной задачей которой указывается выход государства из капитала компаний несырьевого сектора, не относящихся к субъектам естественных монополий и организациям оборонного комплекса, до 2016 года.

вторник, 22 июля 2014 г.

Украина объявила глобальную приватизацию


Украина объявила глобальную приватизацию | Русская весна
Кабмин Украины утвердил список объектов для приватизации в 2014 году. В него попала большая часть госсобственности.
Примечательно, что Киев идет на этот шаг, даже не считаясь с тем, что прибыль от приватизации в условиях войны окажется в разы (!) меньшей для госбюджета. Олигархи лихорадочно перераспределяют ресурсы.
До конца года Украина планирует продать 164 предприятия. На торги выставлена основная часть госсобственности, которая раньше носила стратегический характер и считалась неприкосновенной. Это несколько крупных электростанций, машиностроительный завод «Азовмаш», крупнейший производитель химических удобрений «Одесский припортовый завод», часть угольных компаний, предприятия агропромышленного комплекса.

понедельник, 31 марта 2014 г.

Зло воровской приватизации - разрушить

Зло воровской приватизации - разрушить
Меня изумляет фантастическая наивность наших зрителей при восприятии фильма "Собачье сердце". Я люблю Булгакова. И его повесть "Собачье сердце" прочел с удовольствием еще в ранней юности. Фильм по этой повести сам по себе неплох. И актеры хорошие, и режиссура неплохая, и сценарий близок к тексту оригинала. Только вот в повести Булгакова сарказм по отношению к некоторым чертам раннесоветской жизни, а фильм стал злобной и примитивной агиткой, направленной против идеи социальной справедливости.
Из фильма почти совершенно ушла злая булгаковская ирония в адрес профессора Преображенского и его ассистента Борменталя. В фильме даже не видно, что Булгаков совсем не зря дал Борменталю такую красноречивую фамилию. Вполне сопоставимую по выразительности с фамилиями Шарикова и Швондера. В фильме все завуалировано "благородным обликом" Преображенского и Борменталя и "мерзкими рожами" Шарикова и Швондера. Осталось за кадром, что враждебность Шарикова к профессору, приводящая его в объятия Швондера, вызвана неимоверным высокомерием и хамством Преображенского.
"Рекламная стилистика", в которой снят фильм, дискредитирует даже те высказывания Шарикова, в которых он абсолютно прав. Я имею в виду слова Шарикова о том, что одни почему-то в одиночку живут в десятикомнатной квартире с прислугой, а другие несколькими семьями по десять человек ютятся в бараке. Но самое главное, что фильм весь заточен на поддержку своего основного рекламного антислогана - "Отнять и поделить!" Невозможным стало говорить об отмене результатов воровской приватизации без того, чтобы тебя не попрекнули: "Так вы что, хотите всё отнять и поделить?"
А ведь речь идет о важнейшем, может быть, единственно принципиальном вопросе политической повестки дня для нашей страны. Игнорирование темы грабительской приватизации закладывает под нашу историю мину замедленного действия, которая неизбежно взорвется. Такой же миной замедленного действия было освобождение в 1861 году крестьян без земли. На мой взгляд, именно это стало важнейшей причиной революции 1917 года. И вряд ли следующая революция произойдет через 56 лет после 1992 года. Сегодня история идет гораздо быстрее.
Даже если бы существующая власть обеспечивала экономический рост, сопровождающийся пропорциональным повышением уровня и качества жизни, это не могло бы снять вопрос, почему 70% собственности в нашей стране принадлежит 1% населения. Ну, а уж в условиях массовой бедности и социально-экономического неравенства такой вопрос становится подобным динамиту.
Причина бедности и неравенства кроется именно в приватизации начала 90-х годов. Сначала при помощи ваучерной приватизации, проведенной президентским декретом, ограбили подавляющее большинство народа. А потом залоговые аукционы - венец и вершина приватизации. Когда государство уступило группе физических лиц права собственности на крупнейшие госкомпании, продавая их за сотые, а то и тысячные доли реальной цены. Причём, покупатели оплачивали приобретаемую собственность государственными же деньгами, которые хранились на банковских счетах будущих приватизаторов. Говорят, так была проведена первая в российской истории крупная сделка "за откат". От этого основного вопроса нашей жизни нас не должна отвлекать борьба "нанайцев", когда ельцинские олигархи упрекают путинских в коррупции, а те их в ответ корят поддержкой "оппозиции". Михаил Фридман заявил, что "они украли полстраны". Но не уточнил, что "они" украли вторую половину страны. А первая досталась при помощи Ельцинакак раз Фридману и его подельникам.
Я разделяю критику существующего режима, высказываемую такими либералами, как Навальный, Немцов, Ройзман. Но за этой критикой стоит уловка: путинские столько всего украли, что пора забыть о ваучерной приватизации и залоговых аукционах. Впрочем, и Путин не собирается отказываться от тезиса о том, что пересмотра итогов приватизации не будет. Даже на невинный вопрос, почему у нас, добывающих столько нефти, цены на бензин выше мировых, он ответил, что, мол, если понизить цены, сначала всем ненадолго станет хорошо, а потом надолго очень плохо. А на вопрос, "почему же вы до сих пор не разберетесь с олигархами?", мы уже много лет слышим, что олигархи воры, но трогать их нельзя, потому что сразу рухнет экономика.
Все эти маневры и уловки имеют лишь одну цель: не дать нам увидеть, что главная наша беда - это воровская приватизация. И главной задачей должна быть отмена её результатов. Важно добиться всеобщего признания, что ваучерная приватизация и залоговые аукционы являются фундаментальным злом, лежащим в основе существующего режима, и требующим своего преодоления.

Виктор МИЛИТАРЁВ

вторник, 25 февраля 2014 г.

Смена власти может привести к пересмотру итогов приватизации


Смена власти может привести к пересмотру итогов приватизации
Смена власти на Украине может иметь следствием массовое перераспределение собственности. Этот процесс способен затронуть не только активы "семьи" Януковича, но и собственность российских миллиардеров, которые весьма влиятельны в этой стране. 

Еще в декабре Юлия Тимошенко, комментируя возвращения Януковича из Москвы с $15 млрд, обвинила в "передаче страны под контроль РФ" некий "совещательный олигархат из девяти человек", который якобы управляет страной вместе с Януковичем. Тимошенко не уточнила, кого она имеет ввиду: российских или украинских бизнесменов. Версия с угрозой российскому бизнесу и степенью его влияния на Украине может, отчасти, объяснить жесткий демарш МИД РФ, назвавшего новую украинскую власть нелегитимными экстремистами.

Украинская революция, бегство Януковича и его "семьи", нестабильность и неопределенный статус новых властей - все это "заставило серьезно понервничать российских миллиардеров", предположили в русской версии журнала Forbes.

В российском списке Forbes 9 человек имеют крупные активы на Украине - это предприятия тяжелой и химической промышленности, металлургии, нефтепереработки, связи. Поражение Януковича ставит перед российскими олигархами главный вопрос: решится ли новая украинская власть на пересмотр итогов приватизации 1990-х - начала 2000-х.

Степень реального влияния российских миллиардеров на украинскую политику (равно как и обратная зависимость) пока адекватно не оценены. В околополитической полемике чаще всего используются фигуры речи вроде "российские олигархи решили разделить украинские предприятия" итп. Есть и двусмысленные высказывания украинских политиков. Например, в декабре 2013-го, когда Виктор Янукович вернулся из Москвы с обещаниями на пятнадцать миллиардов долларов, Юлия Тимошенко обвинила в "передаче страны под контроль РФ" некий "совещательный олигархат из девяти человек", который якобы управляет страной вместе с Януковичем. Но не назвала их поименно. Высказывание Тимошенко позволяет равно предположить, что она подразумевала как украинских олигархов (Фирташа, Порошенко, Коломойского и др.), так и российских миллиардеров.

Возможно, что опасность пересмотра новыми украинскими властями итогов приватизации прежних десятилетий стала одной из причин, побудивший МИД РФ выступить с неожиданно жестким заявлением в адрес Киева. Напомним, накануне вечером российское внешнеполитическое ведомство назвало новое правительство соседей экстремистским и нелегитимным. "Ссылаясь фактически лишь на "революционную целесообразность", там штампуют "решения" и "законы", в том числе нацеленные на то, чтобы ущемить права русских" - объявили в МИД.

В Forbes привели списки: какими украинскими активами владеют российские влиятельные бизнесмены. Похоже, это оказались единственные документально подтвержденные данные, по которым можно хотя бы предположить степень политического влияния российского бизнеса на Украине.

Михаил Фридман, идущий вторым номеров в российском списке Forbes владеет украинским "Альфа-банком", сотовым оператором "Киевстар" и лотереями "М.С.Л.".

На Украине "Альфа-банк" Михаила Фридмана занимает 12 место по активам ($518,3 млн), по данным НБУ на 1 октября 2013 года. В октябре 2011 года "Альфа-Групп" Михаила Фридмана добилась слияния операторов сотовой связи "Вымпелком" и "Киевстар". Для этого была создана новая компания - нидерландская Vimpelcom, акции которой были размещены на Нью-Йоркской фондовой бирже. "Альфа-групп" владеет оператором лотерей "М.С.Л.", который был создан в 1998 году на базе крупнейшего советского оператора лотерей "Спортлото".

14 февраля Fitch Ratings понизило с уровня "B-" до "CCC" долгосрочные рейтинги 13 украинских банков. Среди них банк Михаила Фридмана - "Альфа-Банк" Украина и два банка, принадлежащих российскому правительству - "Проминвестбанк", ВТБ Банк (Украина).

Кровопролитные столкновения в центре Киева вызвали панику среди населения Украины - по всей стране люди бросились снимать в банкоматах наличные, закрывать счета в банках. Во время беспорядков четыре отделения "Альфа-банка" в центре украинской столицы были закрыты.

Вагит Алекперов, пятый номер российского "Форбс". Его Lukoil одна из крупнейших в Украине компаний на розничном рынке продаж нефтепродуктов. Правда, ему в 2013 году пришлось поделиться частью активов с "семьей" Януковича, продав Одесский нефтеперерабатывающий завод украинскому олигарху Сергею Курченко.

Из крупных активов у "Лукойла" на Украине осталось 76% "Карпатнефтехим" в Ивано-Франковской области, который специализируется на производстве поливинилхлорида (пластмасса для изоляции проводов, производства труб, профилей для изготовления окон и т.п.) и полиэтилена.

В январе 2014 года завод "Карпатнефтехим" был остановлен (уже не в первый раз) спустя всего пару месяцев после его запуска. С сентября 2013 года завод работал на привозном российском сырье, и к концу года оно закончилось. Украинское правительство еще за год до того пообещало "Лукойлу" льготы, в том числе возмещение НДС на $125 млн и снижение тарифов на железнодорожные перевозки и электричество, а также введение импортной пошлины на продукцию, которую изготавливает "Карпатнефтехим". Однако правительство Азарова-Януковича не выполнило свои обещания и завод был остановлен.

№13 российского Forbes Роман Абрамович владеет активами в Днепропетровской области. В частности - ОАО "Южный горно-обогатительный комбинат" в Кривом Роге.

Среди крупных активов "Евраза" в Украине есть: ОАО "Горно-обогатительный комбинат "Сухая балка". Производственная мощность комбината составляет порядка 3,1 млн тонн товарной руды в год. ОАО "Днепропетровский металлургический завод им. Петровского" - он производит сортовой прокат: швеллер, уголок, рельсы и др. В 2012 году произвел 707 тыс. тонн металлопроката, выплавил 821 тыс. тонн стали и 857 тыс. тонн чугуна. "ЕВРАЗ Баглейкокс" (Днепродзержинск). Общая производственная мощность предприятия составляет около 1,472 млн тонн металлургического кокса в год. В 2012 году на предприятии произвели 498 тыс. тонн металлургического кокса.

№16 российского рейтинга миллиардеров, Олег Дерипаска, владеет активами в Николаевской области и Запорожье. Он контролирует 48,1% акций UC Rusal, которой на Украине принадлежат "Николаевский глиноземный завод" (НГЗ) и "Запорожский алюминиевый комбинат" (ЗАлК). С 2011 года производство металла на ЗАлК было остановлено из-за неэффективности, и с тех пор предприятие производит только катанку из российского алюминия (в 2013 году 17,8 тыс. тонн).

"Заходить" на НГЗ Дерипаске помогал сын главы СБУ, народный депутат Андрей Деркач, отмечает Forbes. "На Николаевском глиноземном уже дошло до стрельбы, нужно было срочно что‑то решать. Возможно, русские заходили к президенту и раньше, но тут уже руководство Украины приняло решение продавать завод" - приводит журнал комментарий бывшего главы Фонда госимущества Украины Александра Бондаря.

51-й номер Forbes Игорь Кесаев вышел на украинский рынок в 2010 году. Его торговая компания "Мегаполис" купила местных дистрибуторов табака ООО "Вест-Тобакко-Групп" (ВТГ) и "Подилля-Тютюн".

Сосед Кесаева по рейтингу (53-е место) Андрей Клямко и его партнер Вадим Новинский начинали бизнес в 1990-е годы с поставок угля, мазута и взрывчатки на украинские ГОКи и металлургические предприятия. Сейчас Клямко и Новинский владеют 23,75% крупнейшей по выручке компании "Украины" "Метинвест". Старший партнер - Ринат Ахметов - владеет 71,25% компании. "Метинвест" крупнейший в Украине производитель железорудного сырья и стали.

Клямко и Новинский контролируют нефтегазодобывающую компанию Regal Petroleum, которая ведет добычу углеводородов на украинских Мехедивско-Голотовищенском и Свиридовском газоконденсатных месторождениях. Инвестиционная компания А1 (входит в консорциум "Альфа-групп") владеет 24,43% Regal Petroleum. Курирует украинские активы "Альфы" бывший топ-менеджер ТНК-ВР Александр Каплан.

События на Майдане косвенно повлияли и на металлургический бизнес. Волнение в стране привели к панике на валютном рынке и девальвации украинской гривны. Если до начала волнений средний курс составлял 8 грн./$ 1, то к концу февраля - более 9 грн./$1 .

58-й номер рейтинга Forbes Игорь Зюзин ("Мечел") владеет Донецким электрометаллургическим заводом, работа которого была приостановлена в 2012 году из-за "неблагоприятной ситуации на рынке сырья и продукции". Полностью завод был остановлен в январе 2013 года. "Мечел" активно, но пока безуспешно ищет покупателя на это предприятие. Представители компании признались что одной из причин продажи актива были "многочисленные нерыночные отягощения, проще говоря, коррупция".

Вышеприведенные данные могут дать некоторое представление о степени проникновения в экономику и политику Украины некоторых российских бизнесменов. Между тем российские "пикейные жилеты" крайне скептически оценивают влияние на политику самих украинских олигархов. В частности, колумнист "Форбса" Леонид Бершидский отмечает, что заявления Фирташа, Ахметова и других во время кризиса были весьма бледными и нейтральными. По мнению Бершидского, олигархи потеряли прежнюю роль в стране из-за того, что их ключевые "политические" активы - телеканалы - уступили роль стихийным интернет-трансляциям.

"Януковичу стали окончательно не нужны прежние "олигархи". Принадлежащий его сыну Александру Всеукраинский банк развития, правление которого возглавляет мать и. о. премьера Сергея Арбузова, за 2012-2013 годы переместился с 88-го места по активам на 25-е. Близкий к президентской семье Сергей Курченко, 28-летний бизнесмен, разбогатевший на гостендерах и импорте топлива, купил крупнейший в стране нетелевизионный медиахолдинг УМХ, причем большую часть средств дал ему в кредит государственный Укрэксимбанк.

Как и Путин, Янукович пытался создать свой бизнес-круг, не имеющий ничего общего с олигархией, которую он, по сути, выкинул за пределы политического поля. Неожиданно в этом ему помогла технологическая революция, обесценившая некогда важный телересурс" - констатирует колумнист.

Впрочем, пока все версии об украинских или российских кукловодах остаются лишь версиями. Не зря деловые издания публикуют предположения "экспертов" о политическом закулисье Украины лишь в качестве особого мнения. Основным материалом для анализа остаются лишь открытые данные об активах.

воскресенье, 23 февраля 2014 г.

Новость, о которой мечтает народ

Воскресный фельетон.

Воскресный фельетон. Новость, о которой мечтает народ
Владимир Путин объявил о создании комиссии, которая может пересмотреть итоги приватизации.  Выступая на вечернем заседании Торгово-промышленной палаты РФ, президент России Владимир Путин заявил о создании в Москве комиссии, чьей задачей станет расследование нарушений, допущенных в ходе приватизации 1990-х гг.

По мнению президента, комиссия, состоящая из компетентных специалистов, должна тщательно и непредвзято изучить первый этап приватизации и в случае выявления нарушений установить виновных лиц.
"Виновными, я подчёркиваю — виновными, — сказал президент, — займутся соответствующие органы. Займётся прокуратура. Общество давно требует ответа на наболевшие вопросы. Поэтому, я считаю, назрела необходимость создать специальную комиссию для изучения фактов недобросовестного отношения ответственных лиц к своим обязанностям в период приватизации государственного имущества".

"Пришло время разобраться. Расставить точки над "i" и закрыть раз и навсегда эту болезненную для народа тему", — добавил Владимир Путин.

Президент напомнил, что ранее неоднократно высказывался на тему итогов приватизации девяностых годов. "Я никогда не спорил с критиками. Я всегда считал ту приватизацию нечестной", — отметил он.

"Стабильность нашего государства и нашего общества, — заявил президент, — зависит от того, насколько власть и крупный бизнес привержены принципу справедливости. Безусловно, сегодня рано говорить о реприватизации и применении некоторых статей Уголовного кодекса к так называемым передовикам чеково-инвестиционных технологий. Недопустимо, чтобы пострадала деловая репутация тех собственников, тех добросовестных приобретателей, которые получили активы законно. Однако в случае установления компетентной комиссией фактов злоупотреблений бывшие должностные лица не отвертятся. Я лично обещаю: улететь в Лондон им не дадут".
К сожалению, этот текст — выдумка. Моя выдумка.

С моей натренированной годами писательской фантазией я могу легко сочинить "новость". Полчаса, час — и готово, можно в Интернет отправлять.

Перечитывая выдумку, я в текст влюбляюсь — примерно как Пигмалион в скульптуру Галатею. Мне хочется, чтобы сатирическая, фейковая "новость" стала правдой. И не мне одному этого хочется.

Многие мечтают заточить А. Б. Чубайса в сырое подземелье, посадить на нары лет на тысячу или хотя бы уничтожить путём покушения, организованного силами истинных патриотов России, умеющих применять ВВ, ОВ и огнестрельное оружие. Предлагаются также варианты умерщвления Анатолия Борисыча через усаживание на кол или посредством введения оного, изготовленного непременно из осины, Чубайсу в сердце. В качестве самого гуманного метода избавления от легендарного приватизатора всея Руси предлагается бессрочная высылка упомянутого бюджетного вампира за пределы государственной границы с одновременным лишением его всех материальных благ, нажитых непосильным капиталистическим трудом.

Мечтать призывал ещё товарищ Писарев, считавший ироническое отношение к мечтательности проявлением цинизма. Но мечтанья наши господину Чубайсу, видимо, не страшны. Он живее всех живых, не так давно снова женился, а непотопляемым его называют попросту неверно. Помилуйте, его никто и не топит!

Анатолий Борисович — человек, немало сделавший для государства, а также для торжества в России подлинной демократии. Заслуги его отмечались не раз. Одних только президентских благодарностей А. Б. Ч. заслужил четыре штуки (1995, 1997, 1998, 2006 гг.), а в 2008 году он удостоился почётной грамоты президента за активное участие в подготовке проекта конституции и большой вклад в развитие демократических основ РФ. В 2010 году ему торжественно вручили орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени — за то, что он внёс большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий, ну, и вообще за многолетнюю добросовестную работу. Также г-н Чубайс награждён медалями "За заслуги перед Чеченской Республикой" и "За особый вклад в развитие Кузбасса" I степени. Ещё немного, и числом наград и вкладов Анатолий Борисович затмит товарища Брежнева.

Чубайс совершал путь наверх параллельно незаурядной карьере другого человека, в ту пору менее известного, — В. В. Путина. В 1996 году означенный Путин, неустанно трудившийся подле Собчака, участвовал в губернаторской избирательной кампании последнего, которую тот, как известно, проиграл. В том же году Путин оказывается в Москве — вероятно, потому, что в Питере для него работы больше не было. Головокружительный и одновременно тихий московский подъём Путина (заместитель управделами президента, 1996-1997; заместитель руководителя администрации президента — начальник Главного контрольного управления президента, 1997-1998; первый заместитель руководителя администрации президента, ответственный за работу с регионами, 1998; директор ФСБ, 1998-1999; секретарь Совета безопасности, 1999; председатель правительства, 1999-2000) приписывается закулисным манипуляциям влиятельного Чубайса. Warum nicht? В 1990 году Чубайс был заместителем, а позднее первым заместителем председателя исполкома Ленсовета и главным экономическим советником мэра. Путин в те дни трудился на посту советника председателя Ленсовета, а с июня 1991 года, после избрания Собчака на пост мэра, стал председателем комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Ни для кого не секрет, что Чубайс и Путин — из одной лодки. Кстати, в питерской мэрии поработали и такие ныне именитые господа, как Медведев, Сечин, Кудрин, Миллер, Греф, Козак, Нарышкин и прочие. Все они впоследствии неплохо устроились. Питерская мэрия — настоящая кузница ценных государственных кадров. Экс-приватизатор в Кремле не забыл Путина, а бывший "серый кардинал" в северной столице не забыл Чубайса.

Н-да, такого героя не утопишь!

Утопить же, или посадить на нары, или на кол, русский народ хотел бы Чубайса за те деяния, что в современных учебниках истории лукаво называют "рыночными реформами". Оными приватизатор всея Руси "рулил", будучи председателем комитета по управлению государственным имуществом. Ваучеры 1992 года и купленные на них "Волги" все хорошо помнят.

О, господин Чубайс не понаслышке знает, как управлять большой страной Россией. Он попробовал свои силы не только в Госкомимуществе, но и на постах первого заместителя председателя правительства, просто заместителя председателя правительства, министра финансов, руководителя администрации президента. А. Б. Ч. проходил эволюцию и как партийный активист: был в разное время замечен в КПСС, "Демвыборе России" (в народе прозванном "Демвыбросом"), затем в "СПС" и, наконец, в "Правом деле".

Прогрессивные историки ещё в конце прошлого века вписали в вузовские учебники тот факт, что в 1994 году Госдума признала итоги первого этапа приватизации неудовлетворительными. Проще говоря, Чубайсу влепили "пару". Ведь как раз с 10 ноября 1991 года по 5 ноября 1994 года этот господин трудился на высоком посту в Комитете по управлению государственным имуществом.

Впрочем, объективности ради и по правилам журналистики следует привести и противоположную точку зрения. Есть ведь и те, кто позитивно оценил деятельность Анатолия Борисовича и его подручных. Например, Каха Бендукидзе выразил свой восторг в следующих словах: "Для нас приватизация была манной небесной. Она означала, что мы можем двинуться вперёд и скупить у государства на выгодных условиях то, что захотим... И мы приобрели жирный кусок из промышленных мощностей России... Самое выгодное вложение капитала в сегодняшней России — это скупка заводов по заниженной стоимости".

Не только бизнесмены, но и передовые мыслители XXI века всецело одобряют идеи Чубайса. К примеру, писатель Иванов в 2010 году дал Чубайсу такую нежную характеристику: "Человек уникальной силы духа, ясности мышления и ценностей, которые актуальны при любой эпохе". Корреспондентка журнала "Медведь" спросила у А. Иванова: "Мог бы он стать президентом?" Писатель ответил: "Не думаю, потому что народу не нужна свобода. В принципе такие люди и должны быть президентами. Но получается как с Солженицыным... Солженицын одолел Советский Союз, Нобелевскую премию получил, а по-настоящему-то победы нет. Того народа, к которому он стремился, в природе не существует. Вот и Чубайс сделал новую Россию для народа, который пока не родился. Сознавать такие вещи очень горько".

Можно, конечно, к заявлению Иванова отнестись снисходительно, если знать, что проект ивановского фильма "Хребет России" финансировал Чубайс. Деньгами, конечно, не своими, а РАО "ЕЭС".

Упомянутой мощной организацией А. Б. Ч. рулил десять лет — с 1998-го по 2008 гг. Реформа электроэнергетики — тоже плод деятельности Чубайса. В 2000-м году Анатолий Борисович как электрический топ-менеджер получил неудовлетворительную характеристику от члена совета директоров РАО "ЕЭС" Б. Фёдорова, назвавшего Чубайса "самым плохим менеджером России, который пытается за счёт государства и акционеров стать крупным олигархом".

По окончании распила бывшей советской электроэнергетики на мелкие кусочки г-н "самый плохой менеджер России" решил податься в прорывную науку. Указом президента Дмитрия Медведева в сентябре 2008 года А. Б. Ч. был назначен генеральным директором государственной "Российской корпорации нанотехнологий". Позднее, в 2010 году, он стал членом Совета Фонда "Сколково". В том же году госкорпорацию "Роснано" преобразовали в ОАО "Роснано", и это, разумеется, не помешало эффективному менеджеру Чубайсу сделаться председателем правления ОАО. В 2013 году эффективность менеджмента А. Б. Ч. была подвергнута сомнению представителями аудиторов Счётной Палаты. Счетоводы насчитали десятки миллиардов убытков. (Другие высшие управленцы "Роснано", надо полагать, берут пример со своего босса. К примеру, на днях, в феврале 2014-го, Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении бывшего финансового директора "Роснано" Святослава Понурова. Там не миллиарды, но тоже очень много.)

В декабре 2013-го года появилась информация о том, что на свет вот-вот родится новый рыночный ублюдок — ООО "Управляющая компания "Роснано". Сказано — сделано. Новую структуру, возникшую на месте старой, возглавил председатель Совета директоров Владислав Путилин. Председателем же правления УК "Роснано" стал... Чубайс. Что до уголовных дел, то здесь всё лаконично 
объяснил российский президент Путин:
"У "Роснано", конечно, есть проколы, но это не уголовщина, это не воровство".
Президент, как всегда, прав. Это не воровство. Это бюджетный капитализм. Народ понимает. Наш т. н. либеральный рынок давно пора назвать точным словосочетанием: бюджетный капитализм. Ещё Лео Гетц, персонаж фильма "Смертельное оружие", объяснил: "Бюджетные деньги — они ничьи! Угощайтесь!"

Народ понимает. Но не принимает. Народ не разделяет тех "ценностей", которые, по мнению писателя Иванова, "актуальны при любой эпохе".

Именно потому и не иссякают долгие разговоры про нары для А. Б. Ч., а сами его эффективные реформы обзываются "прихватизацией". Это народное словцо, крепко застрявшее в истории страны, не обязательно относится к лихим девяностым годам. Оно стало популярным синонимом понятия "крупный бизнес" и вообще злой характеристикой так называемого рынка.

Кстати, Чубайс, этот идеолог и проводник приватизации и либеральной рыночной экономики в России, никакого отношения к рынку, тем более к либеральному, не имеет. Всю свою постперестроечную жизнь он посвятил управленческому труду в крупных государственных или полугосударственных конторах (см. выше). Пристегнуться к бюджету и бесконечным потоком сосать оттуда — мечта любого капиталиста, хоть нашего, хоть американского, хоть африканского. Ничего необычного тут нет. Превратиться в бюджетососов желали бы многие, а многие давно и сильно сосут. Но, в отличие от Чубайса, другие бюджетные пиявки не проповедуют приватизацию и не являются идеологами разгосударствления. Чубайс даже тюльпанами брезговал торговать, как другие инициативные младореформаторы, собиравшие в Питере деньги на предвыборную кампанию Собчака в 1990-м. И это-то — рыночник? Парадокс, как сказал персонаж-таксист в фильме "Брат-2"!

Светочу постмодернистской эпохи Чубайсу не напрасно дают похвальные грамоты, медали и ордена. Он их заслужил. Передовая производственная новация экономики постмодернизма — это симулякры, и "высший пилотаж" здесь в том, что при бюджетном капитализме успешно симулируется даже сама рыночная экономика. В сущности, А. Б. Ч. — гений и неостахановец от менеджмента. Поэтому писатель Иванов прав: "Чубайс сделал новую Россию для народа, который пока не родился". Писатель Иванов и не подозревает, насколько глубокой оказалась эта его высказанная в интервью мысль. Одно дело — производство симулякров, а другое — индустриальная экономика. Если при последнем варианте народ вполне нормально числом увеличивается, то при первом ненормально убывает. Симулякрами сыт не будешь. Симулякры на хлеб и белое вино могут менять только эффективные менеджеры. Именно по этой причине народ когда-то и потянулся в "чековые инвестиционные фонды" с ваучерами — главной симуляционной рыночной бумажкой.
Автор Олег Чувакин

вторник, 18 февраля 2014 г.

Те, кто целятся в коммунизм, на самом деле воюют с Россией

Те, кто целятся в коммунизм, на самом деле воюют с Россией
В понедельник премьер Медведев провел в Горках совещание, посвященное перспективам приватизации госпакетов акций крупнейших компаний. По его словам, правительство намерено выполнить план приватизации на 2014-2016 годы, однако исполнение будет зависеть от рыночной конъюнктуры.

Напомним, в прогнозный план по отчуждению госимущества включены такие лакомые кусочки экономики, как ОАО "Совкомфлот" (приватизации подлежат 25% минус 1 акция), "Объединенная зерновая компания", ОАО "Новороссийский морской торговый порт". Также правительство планирует полностью прекратить участие государства в капитале телекоммуникационного гиганта "Ростелеком".

Впрочем, приватизационная "фиеста" на этом не закончится - с молотка могут уйти 11% акций "ВТБ" и 3,1% акций АК "Транснефть". "Российские железные дороги" "порежут" в два этапа. До конца 2014 года предполагается приватизировать 5% акций "РЖД", а к концу 2016 года - еще 20%. Как заявил премьер, "речь идет также о тестовых возможных продажах долей в капиталах других крупных компаний, включая "Аэрофлот", "Транснефть". Согласно планам правительства Медведева, за уход с командных высот в экономике государство получит от частного бизнеса отступные в размере около 1 трлн. рублей (в течение трех лет). Или в среднем по 330 млрд. рублей в год. Как известно, доходы бюджета в текущем году по оценкам Минфина превысят 13,520 трлн. руб. Исходя из этого, нетрудно сделать вывод, что годовой доход от приватизации составит примерно одну сороковую часть бюджета.

Эта мизерная цифра явно противоречит публично озвученной премьером установке существенно пополнить казну, реализовав госактивы по максимальной цене. Можно предположить, что фискальный характер приватизации это лишь официальная легенда-прикрытие, за которой скрывается мотивация, которую власти предпочитают не называть.

Еще одна излюбленная мантра сторонников приватизации об априорной эффективности частного собственника уже не оказывает прежнего завораживающего воздействия на общество. Исторический урок, который преподали России либералы в 1990-е годы, пошел впрок. Сегодня общественность достаточно трудно убедить в адекватности экономической "логики алкаша", которая сводится к тому, чтобы "за бутылку" отдать последнее, а там хоть трава не расти. Слишком уж свежи в памяти людей воспоминания о первом раунде приватизационной вакханалии, которую устроили младореформаторы из команды Чубайса и Гайдара. Подтверждением нарастающих протестных настроений стали последние акции под лозунгом пересмотра итогов приватизации. В минувшие выходные они прошли в двух российских столицах.

Лидер незарегистрированной партии "Другая Россия" (выступившей их организатором) Эдуард Лимонов уже заявил о том, что тема ревизии приватизационных сделок, поднятая этой политической силой, может претендовать на статус объединяющей национальной идеи. Дополнительную порцию масла в огонь подливает обострение кризисных тенденций в экономике. А также политика кабинета Медведева, который, несмотря на общественное неприятие, готов довести до логического конца одиозный либеральный эксперимент над страной.

В приватизации стратегических и инфраструктурных предприятий нет никакого смысла, убеждена первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева.

- Практика показывает, что когда естественные монополии находятся в частной собственности, они управляются еще хуже, чем госкомпании. В таком случае, как правило, сильно возрастают издержки. За счет средств, которые идут на выплату дивидендов, на финансирование аффилированных структур или поступают в фонд заработной платы. Очевидно, что это не способствует притоку частных инвестиций. Получается, что финансирование таких акционерных обществ идет через бюджет. А потом государство вынуждено в законодательном порядке бороться с "золотыми парашютами".

"СП": - Как это отражается на экономике?

- Фактически это оброк, который тяжелым бременем ложится на всю экономику. У нас в Думе выступала руководитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ольга Дергунова. Никакой внятной аргументации в пользу продолжения приватизации я не услышала. Ее выступление напоминало наукообразный набор слов. Причем абсолютно бессодержательный. Спрашиваем, зачем вообще нужна приватизация? Получаем ответ: "для повышения прозрачности компаний". О какой прозрачности идет речь? О прозрачности стратегических предприятий? Их проверяют в закрытом режиме. И потом представители Счетной палаты говорят "мы не можем проверить все акционерные общества".

"СП": - То есть проверка в лучшем случае будет иметь выборочный характер?

- Получается так. И вообще контролировать частников гораздо сложнее. Одно дело, когда проверяют госпредприятие, которое предоставляет отчетность. И совсем другое, когда отчитывается частный собственник. Вот мы акционировали управляющие компании в сфере ЖКХ и что?! Тарифы растут как на дрожжах. Стала ли отрасль эффективнее, большой вопрос. Напротив, налицо бесконтрольный рост расходов.

"СП": - Сторонники разгосударствления оправдывают эту меру высокой коррумпированностью бюрократического аппарата, которому нельзя доверить управление госимуществом


- Это достаточно странная логика. Дескать, я не справляюсь с управлением, лучше поручить эту задачу соседу. Пусть он управляет и извлекает прибыль. Это не аргумент. Многие компании планируется приватизировать лишь частично. При этом мы знаем, что в госкорпорациях, где представлен частный капитал, воруют не меньше, чем в структурах со 100% госсобственностью. Спросите у любого подрядчика, какие откаты ему приходится платить нашим крупным полугосударственным компаниям. И не забудьте, что топ-менеджеры "Газпрома" получают больше, чем министры. Наконец, давайте сравним эффективность того же "Газпрома" по сравнению с советским периодом. Численность сотрудников увеличилась в три раза, а производительность труда также упала в три раза.

"СП": - Как думаете, можно ли в условиях падающего рынка реализовать госпакеты "по справедливой цене".


- Часть из них продаются по цене от 700 тысяч до 2 млн. рублей. Это меньше стоимости одного только имущественного комплекса. Понятно, что правительство не преследует цели пополнить бюджет. По сути, идет распродажа недвижимости за бесценок. Если производство находится на грани банкротства, так организуйте на его базе инновационный центр, сдавайте помещения малому бизнесу, создавайте технопарки. А так частникам фактически бесплатно достаются огромные помещения. Ничего производить они, конечно, не будут. Опять же будут сдавать в аренду. В результате малый бизнес оказывается под гнетом частных "лендлордов". Им за бесценок отдали собственность. При этом они сами ничего не производят. А лишь сдают помещения в аренду тем, кто собирается что-то производить. Это лишнее паразитическое звено, которое приносит один вред экономике.

Я считаю, что это безобразие, когда концепция приватизации не утверждается в Думе. Мы ни разу не слышали отчета председателя Госкомимущества о том, как происходила продажа. За последние 10 лет из реестра акционеров исчезли госпакеты 140 тысяч предприятий. Нужно объявить мораторий на отчуждение госимущества и очень подробно разбираться в каждом отдельном случае.

"СП": - Возможен ли пересмотр итогов приватизации. Или вы предлагаете ограничиться мораторием?


- Отнюдь. В некоторых случаях это возможно. Особенно, если учитывать, что новые собственники, как правило, не выполняют условия инвестиционных соглашений. Частники приобретают предприятия и превращают их в пыль. Все строения сносят, а земельный участок продают. При этом уничтожаются рабочие места и промышленный потенциал предприятий. А потом мы удивляемся, откуда у нас спад производства.

В разговоре с директором Института проблем глобализации Михаилом Делягиным корреспондент "СП" напомнил знаменитое изречение отца ваучерной приватизации. Анатолий Чубайс как-то разоткровенничался и признался, что в начале 1990-х годов "каждый проданный завод" был "гвоздем в крышку гроба коммунизма".

"СП": - А что сегодня хоронят идейные наследники "младореформаторов"?


- Как говорил Александр Зиновьев, многие из тех, кто целились в коммунизм, на самом деле воевали с Россией. У меня не вызывает сомнений, что сегодня каждая приватизационная сделка это "гвоздь в крышку гроба" России. Причем для многих приватизаторов это очевидно с самого начала. С точки зрения интересов общества процесс разгосударствления носит бессмысленный характер.

"СП": - Заявленные фискальные цели - это "легенда-прикрытие"?

- Такая задача как пополнение федерального бюджета, на самом деле, даже не ставится. Потому что в нем и так без движения валяются более 7 трлн. рублей. За январь эта сумма дополнительно выросла. Получается, нашему правительству эти деньги не нужны. Г-жа Дергунова (бывший президент Microsoft в России и член правления "ВТБ") вообще выдвинула следующую идею. Чтобы средства, которые удастся выручить от приватизации, поступали не в бюджет, а ...возвращались предприятию, которое было приватизировано. Такой вот подарок приватизаторам. И эта схема уже была опробована в ходе приватизации. Или были эпизоды, когда активы продавались по цене ниже рыночной. Вероятно, по принципу "ну как не порадеть родному человечку". На 1 декабря прошлого года государству удалось выручить 275 млрд. рублей за приватизированные объекты. А по состоянию на 1 января в федеральный бюджет поступили 46 млрд. рублей.

"СП": - Часть средств, видимо, досталась регионам...

- На самом деле не больше 17-18 млрд. рублей. Второй тезис о том, что приватизация якобы способствует повышению качества управления, также не выдерживает критики. Мы видим, что далеко не все коммерческие структуры управляются эффективно. Еще в 1997 году было проведено исследование, которое показало, что утверждение о высокой эффективности управления в частном секторе - миф. Это было доказано чисто математически. Конечно, есть некоторые отличия в корпоративной культуре "Роснефти" и ТНК-BP. Но совершенно не факт, что "Роснефть" менее эффективна, чем "ТНК-BP". И многочисленные акты реприватизации это лишний раз подтверждают. Или можно сравнить государственный "Аэрофлот" с большим количеством частных авиакомпаний. Понятно, что "Аэрофлот" эффективнее большинства из них. То же самое касается Сбербанка, который с точки зрения организации бизнеса эффективнее большей части своих частных конкурентов. Даже с учетом разницы в масштабах бизнеса.

Приватизация - это инструмент, при помощи которого чиновники поддерживают близких к ним олигархов. Вероятно, в расчете на встречную "лояльность".

"СП": - Получается, в России приватизация это изначально коррупционная практика?

- Если трактовать термин коррупция в широком смысле этого слова. То есть, когда чиновник использует свои обязанности для получения ненадлежащих привилегий... В силу неблагоприятной экономической конъюнктуры приватизация, скорее всего, будет немного приторможена. Плюс первоначальные планы были совершенно безумны по своим темпам. Тем не менее, приватизация ни в коей мере не будет поставлена под вопрос. И г-н Медведев еще раз нам всем докажет, что он действительно г-н Медведев. Другое дело, что реализовывать эту программу придется уже другому правительству.

Заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности Павел Дорохин (КПРФ) напомнил, что компартия выступает категорически против новой волны приватизации.

- Продолжение начатой Чубайсом эпопеи свидетельствует о том, что в правительстве по-прежнему доминирует либеральная идеология. В руках государства и так осталось только 8% промышленных предприятий и 14% предприятий в масштабах всей экономики. Все остальное уже приватизировано. В соответствии с мировой практикой, если у государства остается меньше 20% экономики, это может спровоцировать развал государства. Поэтому мы выступаем категорически против программы тотальной приватизации. Фискальный эффект от приватизации совершенно ничтожен. Госсектор экономики генерирует постоянную прибыль. Если не устраивает менеджмент, то его надо наладить. Глупо отдавать госсобственность за копейки, теряя регулярный доход, который поступает в казну.

"СП": - Но либералы утверждают, что частная инициатива и привлечение дополнительных инвестиций приведут к расширению налогооблагаемой базы.

- Реально этого не происходит. Собственник работает только на свой карман, распродавая и выводя оставшиеся активы. Или предприятие уничтожается только для того, чтобы убрать конкурента. Даже если изначально было намерение развивать бизнес, то потом меняется основной акционер, а затем и стратегия. Я недавно был на "Уралмаше", где сменились три акционера. Пока, наконец, производство не вернулось к государственному "Газпромбанку". Государство было вынуждено выкупить акции. Иначе системообразующее предприятие просто развалилось бы. Каха Бендукидзе распродал все участки, завод почти встал. А организатор всего этого уехал в Грузию работать министром. Предприятие спасли только благодаря вмешательству государства, которое вложило в него около 20 млрд. руб

воскресенье, 5 января 2014 г.

15 февраля в Москве всероссийский Марш за пересмотр итогов приватизации

15 февраля в Москве всероссийский Марш за  пересмотр итогов приватизации
Широкая публика на самом деле не знает как похабно проводилась залоговая приватизация. (Ваучерную многие испытали на себе, но ваучерная,- это были ещё цветочки, мощной было залоговая приватизация.) Какая это была возмутительная спец-операция.

Напомню.Простыми словами, без особенных цифр и не утруждая вас названиями.

Предприятия продавались по цене, не превышающей 10% от их подлинной стоимости.

К участию в залоговой приватизации были допущены исключительно свои люди. Номенклатура ещё советских времён, новые пришедшие к власти с Ельциным "демократы", дети советских чиновников типа Прохорова, комсомольские пройдохи типа молодого тогда МБХ, и ему подобные.
Деньги на покупку предприятий по сверх-заниженным ценам давало новоиспечённым предпринимателям государство, в кредит.
Кредиты никогда не были отданы.

Очень спешили. Чубайс сказал, что если не приватизируют предприятия, народ сбросит новый буржуазный строй."Мы погибнем", сказал Чубайс, или как-то так. Цель приватизации была политическая, таким образом. Спасти новый буржуазный строй.

О Ходорковском-бизнесмене.
Как мудрый человек, умудрённый тюремными раздумьями длиной в десять лет, МБХ отказался заниматься бизнесом, выйдя из тюрьмы.
Потому что знает, что он умел заниматься бизнесом только в "грязном" стиле 90-х годов.
Сейчас не то чтобы бизнес стал чище, но предприятия все кому-то принадлежат уже, ничего крупного не захватишь, а тем более Ходорковского к захвату не допустят ребята у власти. Поэтому, какой бизнес мог бы сейчас вести МБХ, никакого. В бизнесе сегодня он так же беспомощен как рядовой нацбол и даже Э.Лимонов. Спросите его, он честный человек, он признает что всё так.

Басни про эффективных и гениальных менеджеров российского капитализма следует прочно забыть. Таковых никогда не существовало в природе. Их всех изначально допустила стать предпринимателями власть, на сверхльготных условиях.

Пересмотр приватизации насущно необходим России. Результаты преступлений должны быть аннулированы. Неправедно полученные богатства нации должны быть отняты и возвращены нам всем, в бюджет страны. А уж наказывать или нет, самих "предпринимателей", это уж как народ скажет.

15 февраля сего года планируется провести в Москве Марш за пересмотр итогов приватизации.
Присоединяйтесь! Это будет суббота.

О месте и времени сообщим дополнительно.

Власти продолжают грабить народ России

Власти продолжают грабить народ России
Медведев подписал распоряжение об организации приватизации ОАО "Аэропорт Внуково" и ОАО "Международный аэропорт Внуково". Соответствующее документ опубликован на сайте правительства России. Согласно распоряжению, исполнителем данного государственного заказа определено ООО "Ренессанс Брокер". Документ разработан Минэкономразвития России.
"В целях создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка и технологического развития экономики определить общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Брокер" единственным исполнителем государственного заказа на организацию и осуществление от имени России отчуждения находящихся в федеральной собственности обыкновенных именных акций ОАО "Международный аэропорт Внуково" в размере до 25% плюс одна акция его уставного капитала и обыкновенных именных акций ОАО "Аэропорт Внуково" в размере до 74,74% его уставного капитала с учетом решений президента и правительства России", - указано в документе.
В настоящее время государство является собственником 74,74% акций ОАО "Аэропорт Внуково" и 25% плюс одна акция ОАО "Международный аэропорт Внуково".

От редакции: В свое время, на заре перестройки нам объясняли умные экономисты (ставшие потом серьезными капиталистами), что приватизация нужна, чтобы передать загибающиеся предприятия "рачительным хозяевам", которые поднимут на них производительность труда и всем станет хорошо. А предприятия, работающие хорошо и дающие прибыль должны оставаться в собственности государства, и работать на весь народ.
Но с началом приватизации в частные руки первым делом передали почему-то сверхрентабельный Норникель и нефтегазовый комплекс.
Вот и сейчас приватизация "Внуково" прозойдет "в целях создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка и технологического развития экономики". То есть аэропорт "Внуково" работает хорошо. Скажем, доход Международного аэропорта "Внуково" в 2012 году составил 1,57 млрд долларов США. То есть курица несет просто золотые яйца, а из них предлагается сделать "яичницу", чтобы зачем-то привлечь инвестиции (полутора миллиардов долларов собственных доходов, видимо, мало?), стимулировать за счет доходов аэропорта загибающийся фондовый рынок - ну а что такое "технологическое развитие экономики" я не знаю, но с ним, видимо, тоже не все хорошо, раз надо его подтягивать за счет аэропорта.
Мы прекрасно понимаем, что в стране диктатура, поэтому общество никак не может повлиять на власти, которые в очередной раз вознамерились его ограбить. Причем ограбить внаглую.
Что это за государство, которое не в состоянии само управлять рентабельным предприятием и готово передать его хоть в какие-то руки - мы прекрасно помним, что расходы на приватизацию "отбиваются" уже в первые же год-два коммерческой эксплуатации объекта. И понятно, что выгодоприобретателем тут становится не государство и общество, а, помимо удачливого покупателя, еще и та структура, которая организует такую распродажу имущества, которое ей не принадлежит.
Не случайно, наверно, в структуре МЭР создано подразделение, в функции которого воходит работа с общественными и политическими (sic!) организациями - называется это "Обеспечение поддержки и развития деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций".
В отчете МЭР это выглядит так: "Минэкономразвития России предоставляет на конкурсной основе субсидий из федерального бюджета социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию программ по оказанию информационной, консультационной и методической поддержки деятельности других социально ориентированных некоммерческих организаций, содействию привлечению ими труда добровольцев, а также выявлению, обобщению и распространению лучшей практики реализации проектов социально ориентированных некоммерческих организаций".
Вы что-нибудь поняли? Неким организациям предоставляются субсидии других организаций и на поднаем "добровольцев" - по сути речь идет о коррумпировании общественно-политических организаций за счет государственного бюджета.
"В 2012 году получателями субсидий на общую сумму 162 млн рублей стали 48 социально ориентированных некоммерческих организаций". (4.1.1. Обеспечение поддержки и развития деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций)
То есть где-то в среднем по 100 тысяч долларов на организацию - легко понять, что экологи и социальщики должны годами без всякой надежды бороться против строительства 3-й полосы в Шереметьево, как раньше они же боролись за никому не нужный Химкинский лес, а вот в вопросы "мутной" приватизации крупной государственной соственности - не лезть. Не за то плачено!
Тем более, что средства на "поддержку" появляются в том числе и от приватизации - схема гениальная, что там: временный управляющий (министерство) обворовывает хозяина (общество), но с выручки от продажи наворованного дает откат представителям общества ("социально-ориентированным").
Вот поэтому приватизация "Внуково" пройдет гладко и тихо, как вытаскивание кошелька из сумочки зазевавшейся бабули - ей потом дадут скидку и бейсболку в подарок.
Анатолий Баранов

четверг, 12 декабря 2013 г.

Зачем буржуазия планирует акционировать "Гоззнак"?

Зачем буржуазия планирует акционировать "Гоззнак"?
Официальные российские СМИ сообщили: "Министерство экономического развития РФ предлагает акционировать Гознак. Проект указа "Об открытом акционерном обществе "Гознак" размещен на Едином портале раскрытия информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения. Обсуждение проекта продлится до 25 декабря 2013 года."
Чтобы понять чего хочет российская власть, что она затеяла на этот раз, давайте посмотрим, что такое Гознак.
"В настоящее время по своей организационно-правовой форме Гознак является федеральным государственным унитарным предприятием (ФГУП). Основной деятельностью Гознака является изготовление банкнот, монет, акцизов, орденов и медалей, памятных знаков и т.п."
Далее в той же новости читаем:
"По мнению разработчиков нормативно-правового акта, существующая организационно-правовая форма ограничивает дальнейшее развитие и повышение коммерческой эффективности предприятия."
О как! У государственного предприятия малая "коммерческая эффективность", т.е. мало оно "наваривается" на выпуске денег или, скорее, не те навариваются.
"Как отмечается в пояснительной записке, преобразование Гознака в открытое акционерное общество даст возможность оперативного принятия решений, в том числе, по одобрению крупных сделок, получению займов и банковских гарантий, необходимых для модернизации технологического оборудования и осуществления НИОКР."
Т.е. под залог предприятия, печатающего деньги Российской Федерации, планируется брать кредиты, да ещё под крупные сделки, т.е. фактически под полный залог Гознака! У нас, что государство так обеднело, что на разработку дизайна и защиты своих денег нет средств?! Или тут, что-то покруче "замутили"?
"После акционирования Гознак планируется включить в список стратегических предприятий. Его приватизация не предусматривается, единственным владельцем останется государство."
Как известно, планировать не значит делать, но даже если и включат в стратегический список, то получится, что при залоге продать будет нельзя, но доступ к управлению (например, при просрочке долга) открыт. А ведь Гознак это не только типографии, это ещё и госсекреты и ноу-хау.
Справка из Википедии: "В настоящее время представляет собой государственноеунитарное предприятие при Министерстве финансов России. Имеет восемь филиалов — семь производственных предприятий (Московская печатная фабрика, Московскаятипография, Московский монетный двор, Санкт-Петербургский монетный двор, Санкт-Петербургская бумажная фабрика, Пермская печатная фабрика, Краснокамская бумажная фабрика) и один научно-исследовательский институт (НИИ Гознака)."
Открыта не только дорога к секретам - открыта, дорога и секретным печатным станкам тоже. Мечта Отца Фёдора из романа И. Ильфа и Е. Петрова "Двенадцать стульев" о свечном заводике кажется детской шалостью, по сравнению с возможностью "разжиться" "денежным заводиком". Тут и Остап Бендер удавился бы от зависти.
В связи с этим стало интересно, а кто у нас в "царстве-государстве" ещё деньгами занимается.
На память пришло громкое — "Центральный Банк Российской Федерации".
О-кей! Открываем тот же интернет....
По информации с сайта Банка России — "Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Статья 2 закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)":"...Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов."
Т.е. у органа, организующего кредитно-денежное обращение в стране и следящего за порядком в этой системе, имеются доходы? Вот уж, воистину, кто что сторожит, тот с того и кормится! Да при этом ещё и не зависит от государства! Шикарно устроились, ребята, на шее трудового народа!
Статья 3.
"Целями деятельности Банка России являются:
- защита и обеспечение устойчивости рубля;
- развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
- обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы.
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России."
Как говорится, на воре и шапка горит — "защита...", "развитие...", "обеспечение...", а прибыль, прямо по Жванецкому: "Что, где, какая прибыль? Ах, прибыль... Да что вы, разве это прибыль? Так, побочный эффект. Это же не "является целью деятельности Банка России". Ну, подумаешь что то, где то прилипло."
"Статья 4.
Банк России выполняет следующие функции:...
1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;
2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение;...."
Дальше много чего интересного, но попробуем разобраться с первым пунктом. Получается, наше правительство обязано и вынуждено разрабатывать политику с органом, ему не подчинённым. А если ещё вспомнить, что мы живём в капитализме - т.е. в мире, где деньги решают всё, и всё решается через деньги, ну, чем вам не финансовое двоевластие?
Пункт 2, похоже, указывает на причину приватизации ГУП "Гознак". Печатают деньги по распоряжению ЦБ, но на предприятии Минфина, т.е. под "техническим" контролем правительства. А если "Гознак" вместо Государственного Унитарного Предприятия станет Открытым Акционерным Обществом, да даже и не открытым, "своим" и так достанется, а "чужаков" и манить не зачем. Тогда "рулить" будут акционеры, например, тот же НЕ управляемый государством ЦБ РФ.
Пытливый читатель может возразить, как не управляется? Есть же Статья 5., где чёрным по белому записано: "Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации." и прочее. Да, но отчитаться и подчиняться - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".
Вдобавок для непонятливых есть Статья 6., в которой записано:
"Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды."
И тут не сказано, что Российская Федерация защищает своих "подданных", наоборот, сказано, что сами "подданные" могут защищаться, и самое смешное, что защищаться и от правительства РФ в том числе, и даже в международных судах. Не запрещено, значит разрешено. Да и кто запретит — ЦБ-то НЕЗАВИСИМЫЙ"! О, как!
Дальше больше....
Статья 7.
"Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
Правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются Банком России самостоятельно."
Статья 21.
"Министр финансов Российской Федерации и министр экономического развития и торговли Российской Федерации или по их поручению по одному из их заместителей участвуют в заседаниях Совета директоров с правом совещательного голоса.
Банк России и Правительство Российской Федерации информируют друг друга о предполагаемых действиях, имеющих общегосударственное значение, координируют свою политику, проводят регулярные взаимные консультации."
Министры правительства "допущены" на заседания в ЦБ, но только послушать, "голос"-то у них совещательный! Иными словам, ЦБ еще и диктует всей власти и всемнам (юр. лицам и просто гражданам), абсолютно всё, что касается денег.
Интересно, а у нас остались сферы в нашей реальной жизни, не затронутые еще деньгами?!
Так кто же правит в России?!
Возвращаясь к вопросу о прибыли, которая как мы помним: "является целью деятельности Банка России":
Статья 26.
"После утверждения годовой финансовой отчетности Банка России Советом директоров Банк России перечисляет в федеральный бюджет 50 процентов фактически полученной им по итогам года прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Оставшаяся прибыль Банка России направляется Советом директоров в резервы и фонды различного назначения."
Это вообще "по-пацановски": "остригли овец" — половина себе, половина — в "общак", всё по честному!
Статью 29 показываю специально для любителей истории, конспирологии и детективного жанра. Даже подсказку могу дать - роль ЦБ (американского) в организации Великой Депрессии США 1929 г.
Статья 29.
"Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России."
Кто-нибудь задумывался, сколько стоят деньги, и кто эту цену устанавливает? Так вот, если грубо, то цена денег в государстве - это ставка рефинансирования. Рефинансирование — это когда ЦБ либо прямо кредитует коммерческие банк, либо % этой ставки закладывается во все финансовые расчёты.
Ответ на вопрос, кто "рулит" даёт Статья 40. Под рефинансированием понимается кредитование Банком России кредитных организаций. Формы, порядок и условия рефинансирования устанавливаются Банком России. Кстати, и инфляция напрямую зависит от того, сколько ЦБ захотел "наварить" на "продаже" денег коммерсантам и населению, т.е. на все том же рефинансировании.
А чтобы у других не было соблазна примазаться к денежной кормушке есть Статья 27, гласящая, что валютой в РФ является рубль и "Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются."
Статья 30.
"Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами.
Банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации."
Звучит красиво, правда, если вспомнить, что деньги это специфический товар, кто не верит, может заглянуть в "Капитал" К. Маркса, а если еще не дозрел до серьезных книг, то хотя бы в Википедию, так какими же активами обеспечиваются ВСЕ "банкноты и монета Банка России", которые, как сказано выше, "являются безусловными обязательствами Банка России"?
Как известно главный "козырь" юр. лиц это уставной капитал.
Как говорит М. Задорнов: "Готовы?"
Статья 10.
"Банк России имеет уставный капитал в размере 3 млрд. рублей."
В скобках заметим, что для получения коммерческим банком "генеральной" лицензии от ЦБ надо иметь уставной капитал в 900 млн. рублей. Иными словами, Центральный Банк РФ равен всего лишь 3,3 полноценным коммерческим банкам. А его активы мы ежедневно (и многократно) покупаем в виде "Банкнот и монет Банка России, обязательных к приему по нарицательной стоимости"!
К сожалению, не удалось найти количество наличных денег в РФ. Интересно было бы разделить сумму денег, проданных нам по номиналу, на "уставный капитал Банк России в размере 3 млрд. рублей.", т.е. выяснить объем реально существующих в стране денег. Сколько бы нолей после запятой получилось?!
И после всего вышеприведённого, кто-то ещё верит, что президент и премьер у нас в стране что-то решают? Все у нас в стране решает финансовая олигархия, как это и указывалось еще сто лет назад классиками марксизма, который некоторые наши наивные граждане по своему крайнему политическому невежеству давно в архив пытаются списать.
Продолжать можно долго и не только по ЦБ и Гознаку. Если верите нам - читайте законы РФ, там много интересного.
Напоследок, хочу привести слова приписываемые Мейеру Амхелю Ротшильду (1743-1812):"Дайте мне возможность контролировать выпуск денег в стране и мне наплевать, кто пишет ее законы".
Если у кого-то возникнет вопрос, а с чего это тут Ротшильда "приплели", то ответ всё в том же законе:
Статья 9. "Банк России может участвовать в капиталах и деятельностимеждународных организаций, которые занимаются развитием сотрудничества в денежно-кредитной, валютной, банковской сферах, в том числе между центральными банками иностранных государств.
Взаимоотношения Банка России с кредитными организациями иностранных государств осуществляются в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, а также с межбанковскими соглашениями."
Вряд ли кто-нибудь, скажет, что не доучившая диамат Набиуллина, нынешняя глава ЦБ, в этих "организациях" будет чему-то учить Ротшильдов, Ватбургов и пр. "мировых акул", скорее заглядывать преданно в глаза и исполнять "рекомендации".
Ленин ещё в 1916 г. по этому поводу писал: "Финансовая олигархия, сосредоточивает в своих руках все рычаги господства, во всехсферах экономической жизни, во всех областях политики. Всевластие финансовой олигархии, сформировавшееся в небольшой группе наиболее развитых капиталистических государств, перерастает их национальные границы, в связи с чем складывается международная сеть зависимостей и связей финансового капитала."
Как говорится, "получите и распишитесь"...

А.Картавцев