С такими друзьями как депутат Яровая, России никакие враги не нужны.

www.facebook.com Константин Добрынин

С такими друзьями как депутат Яровая, России никакие враги не нужны.

На днях умудрилась, комментируя годовщину снятия блокады Ленинграда, образно сравнить её с западными санкциями. Наверное для того, чтобы у всего мира сложилось впечатление, что в результате санкций в России люди умирают с голода. Тысячами.
Короче, показала, что о блокаде она знает все.

Если я правильно понял её образное сравнение, то:
- в блокаду Ленинграда стало чуть меньше супермаркетов
- в блокаду Ленинграда исчез хамон и пармезан
- в блокаду Ленинграда исчезли турецкие и итальянские помидоры.

Также сейчас, судя по Яровой, людоедство активно замалчивается полицией. Фактически, депутат умудрилась превратить свой спич о блокаде в анекдот.

Ирина Анатольевна, вы никогда не задумывались, почему нет анекдотов про блокаду?

Как ленинградец я с удовольствием вам объясню. Потому что это был ад. Ад на земле.

Я внук бабушки, которая ела в блокадном Ленинграде казеиновый клей и еще варила кожанные ремни на обед, чтоб было вкуснее.
Я внук бабушки, которая когда клей закончился, пошла с мамой на рынок поменять все семейные драгоценности на баночку шпрот, и в заветной банке оказалось машинное масло вперемежку с тряпочками.
Я внук бабушки, которую чуть не сожрали голодные бабы на Васильевском острове, когда она вышла на улицу.
Я внук бабушки, которую полумертвую вывезли по ладожскому льду и которая выжила.
Я внук бабушки, которая если бы дожила до вчерашнего дня и услышала как вы походя ставите в один ряд ад на земле и торговые санкции сошла бы с ума.
Слава богу, что она вас не слышит.

Мне стыдно за вас.

В любой стране есть та, своя грань, за которую нельзя переступать. Это граница морали. И трогать её руками на потребу публике, пытаясь быть в тренде, а тем более, не осознавая в принципе, что же это было такое, блокада - непозволительно.
Если ты политик, непозволительно вдвойне.

Яровая предложила отклонить законопроект о FATCA

МОСКВА, 21 мая. Законопроект, который даст возможность российским финансовым организациям выполнять требования FATCA, встретил серьезное сопротивление в Госдуме. Комитет по безопасности рекомендовал его отклонить, сославшись на то, что такой закон нарушит "режим охраны государственной тайны" и "поставит под угрозу национальную безопасность", передает РБК.

Комитет Госдумы по безопасности в своем заключении на законопроект указал, что Гражданский кодекс не предусматривает передачу сведений, составляющих банковскую тайну, иностранным налоговым органам. "Предлагаемый законопроектом подход ставит под угрозу принцип национальной юрисдикции, институт охраняемой законом тайны и противоречит нормам международного общения", – говорится в заключении.

Комитет Госдумы по безопасности – соисполнитель по законопроекту о передаче российскими банками информации зарубежным налоговикам. Его председатель Ирина Яровая считает, что с помощью документа предпринимается попытка создать приоритет иностранного права над российским законодательством. "Законопроект следует отклонить, руководствуясь принципами национальной безопасности", – сказала вчера Яровая на заседании комитета.

Американский налоговый закон FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act) обязывает финансовые организации за пределами США передавать информацию о своих клиентах – американских налогоплательщиках в налоговую службу США – IRS. Большинство стран заключили с США межгосударственные соглашения, которые предусматривают обмен информацией на уровне налоговых служб. А переговоры с Россией из-за украинского кризиса были приостановлены.

http://www.rosbalt.ru/main/2014/05/21/1270679.html

Поэтому у российских финансовых организаций возникла необходимость самостоятельно регистрироваться в IRS, а в будущем передавать туда информацию о клиентах. Но сейчас российское законодательство запрещает им это делать.
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2014/05/21/1270679.html

Похоже, что Навальный и Яровая не поделили элитную квартиру. И немного про соучастие в преступлении

13 февраля, 21:22

          Тут вот намедни известный сетевой оппозиционер и бывший кандидат в мэры столицы Алексей Навальный, отбывающий условный срок за хищения, попал еще под одну статью Уголовного кодекса. Попал совсем уже тупо. Хотелось ему вставить свои пять копеек. И вставил… до трех лет общего режима. 

          Вчера условно осужденный Алексей Анатольевич Навальный разместил в своем твиттере, где его читают более полумиллиона человек, твит «Открытка судьям РФ» и снабдил его ссылкой на статью в «Коммерсанте» о том, как в Кременчуге убили судью, который принимал решение  об аресте участников массовых беспорядков. То есть, угроза вышла совсем уже откровенной. 









        Согласно части 1 статьи 296 УК РФ «Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде наказывается… лишением свободы на срок до трех лет».

           Но это еще цветочки. Сейчас гражданин Навальный должен молить фортуну о том, чтобы ни с каким российским судьей ничего не произошло. Если вдруг какой-то отморозок нападет на любого судью или, не дай Бог, убьёт его, то Навальный имеет большие шансы пойти под очень серьезную статью, как соучастник. 

           Согласно статье 33 УК РФ закон выделяет следующие виды соучастников: исполнитель, организатор,подстрекатель (!!!)  и пособник. А часть 4 статьи 33 УК РФ с предельной откровенностью сообщает о том, что «подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом». То есть, если любой идиот с садистскими наклонностями, напавший или убивший судью, на допросе сообщает, что прочитал твит Навального и понял, что надо «валить судей», то Алексей Навальный прилипает к делу, как соучастник – подстрекатель.  А это уже не трешка общего, а, как минимум, десятка строгого. 

          И никто бы, кроме Следственного комитета, и не рыпнулся по поводу «Открытки судьям РФ», если бы не сверхактивная депутатша от «Единой России» Ирина Яровая. Эта дама, особо не заглядывая в Уголовный Кодекс, тут же заявила, что  «Месседж господина Навального выглядит не только как глумление над человеческой жизнью, но и транслирует позитивное отношение к убийству… Эту запись необходимо срочно убрать, в ней содержаться элементы экстремистской направленности». 

           И тут гражданина Навального прорвало (Надо же как-то отвлечь народ от Олимпиады и растущей «популярности» Шендеровича). Он в очередной раз сообщил миру о том, что видный единоросс Ирина Яровая еще в 2006 году прикупила элитную московскую квартиру, ценой в три миллиона зеленых, которую впоследствии оформила на несовершеннолетнюю дочку.  И поставил условие, при котором удалит свой твит об убийстве судей. Цитирую: 

    «Дорогая Ирина, я с удовольствием удалю свой твит, как только Вы объясните мне и всем остальным избирателям РФ на какие же средства Вы, депутат от «Единой России", приобрели квартиру площадью 127 квадратных метров на Тверской улице. Цена этой квартиры 3 миллиона долларов.

       Ваша семья и близко не имеет доходов, которые могли бы позволить Вам такие покупки. Как только выяснится, что Вы приобрели эту квартиру на законных основаниях, а не на ворованные коррупционные деньги, которые Вы, возможно, получаете наличными в "Единой России", то я сразу напишу новый твит, призывающий ни в коем случае не убивать продажных судей и коррумпированных депутатов».

       И вот тут-то и происходит самое интересное. 

     Та самая московская квартира, принадлежащая дочери Яровой и так возбудившая Навального, была куплена 18 сентября 2006 года, что видно из имеющегося документа. Запомните эту дату.





     А теперь заглядываем в википедию и удивляемся. 

    Согласно официальной биографии Яровой Ирины Анатольевны, 1966 года рождения, в сентябре 2006 года она активно трудилась в… партии «Яблоко», где являлась руководителем регионального отделения и даже была заместителем главы партии Явлинского.  А в «Единую Россию» она перекочевала только в октябре 2007 года. То есть больше, чем через год после приобретения неслабой московской квартирки.

        И параллельно смотрим официальную биографию Навального Алексея Анатольевича, 1976 года рождения. Оказывается, в сентябре 2006 года гражданин Навальный также трудился в… партии «Яблоко». И тоже на руководящих должностях. И именно в то время, когда видная яблочница Яровая покупала квартиру в Москве, Навальный возглавлял аппарат Московского (!!!)  регионального отделения партии «Яблоко». 

         Вот такое дивное совпадение, о котором «почему-то» забывают рассказать и Яровая, и Навальный. 

        И обоих можно понять. Яровая предпочитает, вообще, не вспоминать о своей «яблочной» деятельности в период приобретения столичной недвижимости. А Навальный, похоже, не может забыть, как тогда, в сентябре 2006-го,  клацнул зубами в холостую, и роскошная квартира в его московской вотчине уплыла этой «камчатской выскочке» Яровой.

       Возможно, что именно с тех пор они и не любят друг друга. Слишком много знают. И оба понимают, что правду не скажет никто из них. 

В России расхитителям миллиардов грозят миллионные штрафы

"Единая Россия" снова выступает в образе несгибаемого борца с коррупцией. Фракция партии власти в Госдуме подготовила законопроект, который вводит новый состав преступления — хищение бюджетных средств, а также понятия "коррупционное правонарушение" и "коррупционное преступление". Об этом рассказала "Известиям" председатель комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая.

Согласно документу, за хищение бюджетных средств в особо крупном размере (свыше 6 млн рублей) организованной группой или при исполнении госконтракта по оборонзаказу, последует наказание от 7 до 15 лет лишения свободы со штрафом от 3 до 5 млн рублей. Виновный будет лишен права занимать определенные должности до 12 лет.

"Коррупционное преступление", согласно документу, расценивается как общественно опасное виновное деяние, сопряженное с незаконным использованием физлицом своего должностного положения в целях получения выгоды для себя или третьих лиц, либо незаконным предоставлением такой выгоды другими физлицам.

Кроме того, законопроект вводит дополнительный контроль за расходами чиновников, которые подозреваются или обвиняются в коррупции. Одновременно с возбуждением уголовного дела их расходы и доходы проверят на соответствие.

"Наша инициатива направлена на то, чтобы привлекать к ответственности всех, кто производит изъятие средств из бюджета, и чтобы не было шанса прикрыться псевдопредпринимательской деятельностью. Не должно быть "бизнес-структур" по "освоению" бюджета", - заявила госпожа Яровая.

Насколько эффективным окажется новый антикоррупционный закон?

- Сейчас общая позиция бюрократии не позволяет ратифицировать статью 20 Конвенции ООН против коррупции и ввести санкции за "незаконное обогащение", - уверен председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. - В случае ратификации статьи 20 инициировать уголовное дело по факту незаконного обогащения нашего соотечественника сможет не только Российская Федерация, но и третьи страны. Между тем, значительная часть российской бюрократии располагает зарубежными активами, и возможность иностранного разбирательства ставит эти активы под удар. Естественно, элиту такая перспектива не устраивает.

Вместе с тем, президент и руководство страны понемногу приходят к пониманию, что необходимо избавляться от влияния коррумпированной бюрократии - путем частичного ее уничтожения через уголовное преследование.

"СП": - Законопроект Яровой позволит это сделать?

- По идее, подход Яровой правильный, но санкции предлагаются недостаточные. Ведь что получится в реальности? Чиновник похитил, допустим, бюджетных денег на несколько миллиардов рублей, попался, заплатил штраф 3 миллиона (как предлагает законопроект), сел на 7 лет, и через 3,5 года освободился по УДО (условно-досрочное освобождение). Получается, в результате человек легализует доходы, которые являются незаконными. Это, согласитесь, не совсем тот результат, который хотелось бы видеть.

"СП": - У вас есть план лучше?

- Мы предлагаем в законопроекте Яровой увеличить ответственность за хищения бюджетных средств до 10-20 лет лишения свободы, и при этом отметить в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК), что по коррупционным статьям УДО возможно только в случае погашения нанесенного ущерба. Размер ущерба определяют в этом случае аудиторы Счетной палаты, или следствие, или другие экспертизы, которые проходят в рамках судебного процесса.

Что мы получим в итоге? Коррупционера приговорят по суду, минимум, на 10 лет, из которых, минимум, пять потребуется отсидеть. Причем, чтобы выйти на свободу досрочно, фигуранту придется украденные деньги вернуть. Думаю, многие при таком раскладе предпочтут вернуть похищенное.

За 10 лет заключения многое может произойти. Например, молодая жена разведется с мужем-сидельцем, и начнет наворованное активно тратить. Смотреть на это из-за решетки в течение 10 лет очень обидно.

По сути, мы предлагаем эффективный механизм добровольного возврата активов. Я считаю, в нынешней российской ситуации - механизм единственно правильный. Главное, на мой взгляд, не посадить коррупционера, а вернуть "бабки" в казну.

"СП": - Есть шанс, что ваше предложение примут?

- Мы будем добиваться . Это единственный механизм, который будет работать в России.

"СП": - А механизм Яровой работать не будет?

- Будет, но с гораздо меньшей эффективностью...

- Практические последствия от принятия проекта закона Яровой могут иметь только изменения, вносимые в УК РФ, - отмечает адвокат Вадим Клювгант. - По существу, законопроект предлагает персонализацию ответственности именно за хищение бюджетных средств. Это в чистом виде возврат к советским временам, когда социалистическая собственность защищалась по-настоящему, а личная (частной тогда не было) - по остаточному принципу, как менее значимая. Но в Конституции, которая определяет нашу жизнь с 1993 года, ясно написано, что устанавливается равноправие всех форм собственности. Равноправие подразумевает, соответственно, и равную защиту этой собственности.

"СП": - Другими словами, в новой норме нет необходимости?

- Не только нет необходимости в индивидуальной ответственности и усиленном наказании за хищение именно бюджетных средств. Такая норма нарушает прямые требования Конституции. Мне непонятно, почему новый проект закона защищает только одну часть одной формы собственности. Ведь госсобственность бывает еще в виде объектов, ценных бумаг, других активов.

"СП": - Зачем тогда понадобился проект закона?

- Это суета, имитирующая антикоррупционную активность, которой в действительности нет, поскольку отсутствует воля для ее реализации. Сегодня там, где под подозрение в коррупционной деятельности попадают "свои", включаются тормозные механизмы, и правоохранительная система проявляет необъяснимую пассивность. А где "чужие" - в ход идут свирепые наказания и сфальсифицированные уголовные дела. Истинную проблему я вижу именно в этом. А вовсе не в том, что в УК не хватает какой-то статьи.

"СП": - А определения коррупционного правонарушения и преступления нужны?

- Появятся они - хорошо, не появятся - без них понятно, о чем речь. Главное, что будет написано в нормах, устанавливающих конкретные санкции - уголовные или административные. Определения, скорее, не более чем имиджевый ход.

"СП": - В законопроекте Ирины Яровой хищения в особо крупном размере определяется суммой 6 миллионов рублей. Она взята с потолка?
- Есть примечания к статье 158 УК - именно эта статья открывает раздел преступлений против собственности. В них четко сказано, что считается, применительно к хищению, крупным и особо крупным размером. И здесь мы возвращаемся к моменту, что формы собственности у нас равны перед законом, и не должно быть дискриминации, перекоса в отношении к какой-либо форме собственности, и уж тем более к ее части. Это вносит еще большую бессистемность в УК и УПК, которой и без того хватает. Никакой пользы такие поправки принести не могут, а вред - безусловно.

"СП": - Законопроект Ирины Яровой может привести к увеличению коррупционности? К тому, что гражданину, которого обвиняют в хищении бюджетных средств, придется просто больше "заносить", чтобы закрыть дело?

- Всякое нарушение системности законодательства и его прозрачности дает дополнительный простор для произвола - во всех его формах и со всеми вытекающими последствиями. Понятно я ответил?..

- Мы с Виктором Илюхиным еще 15 лет назад разработали проект закона по борьбе с коррупцией, - напоминает руководитель юридической службы ЦК КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. - Он прошел и Госдуму, и Совет Федерации - только Ельцин его завернул и не подписал. Документ предусматривал, что за хищение госсобственности в особо крупных размерах полагается высшая мера наказания - расстрел. Плюс к тому, вводил ответственность должностных лиц за декларирование не только доходов, но и расходов. Вот это - эффективные меры воздействия на коррупционеров. К сожалению, власть они категорически не устраивают.

Единороссы пытаются сейчас изобрести что-то новое. Но и в действующем УК достаточно статей для борьбы с коррупцией. Нет главного - государственной уголовной политики в этом направлении. Поэтому можно еще 20 статей антикоррупционных в УК вписать, но если их не будут применять на практике - какой в них толк?!

В советское время за коррупцию конфисковывали имущество и расстреливали без разговоров. Эти меры хорошо сдерживали коррупционеров. А то, что предлагает Яровая - полумеры, которыми проблемы не решить. Болезнь зашла слишком далеко, и лечить ее законопроектом госпожи Яровой - все равно, что пытаться лечить рак таблетками от головной боли...

Источник

Яровая: Прохорову не удастся использовать лазейку со «слепым трастом».

 Взгляд

Прохорову не удастся решить свои проблемы с выдвижением на пост мэра, передав свои активы в доверительное управление, - заявила газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Ирина Яровая. Ранее появились сообщения о том, что магнат Михаил Прохоров может передать свои зарубежные активы в «слепой траст».

«Появившаяся в СМИ информация о желании Михаила Прохорова передать свои активы партнерам по доверенности с целью участия в московских выборах противоречит действующему законодательству, - заявила глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции», единоросс Ирина Яровая.

«Лазейка доверительного управления заблокирована законодательно. При такой схеме, ее еще называют «слепой траст» - собственником остается Прохоров, поэтому нужно не создавать видимость, что ты со своей страной, а реально быть с ней, - отметила депутат Госдумы. - При реальном желании работать для людей он должен либо перевести активы в страну, либо распродать, а Прохоров пытается оставить все как есть, к тому же дурачит своими заявлениями население».

Соответствующий подход лидера «Гражданской платформы», по мнению депутата, свидетельствует о непонимании принятых антикоррупционных мер.

«Мы знаем и другие ситуации, например, с первым заместителем председателя правительства Игорем Шуваловым, когда не привлекаются дорогостоящие юристы, а публично принимаются решения - и их исполняют», - подытожила Яровая.

Как сообщалось, что в гонку за пост столичного мэра может включиться магнат, лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров, однако ему придется за три месяца отказаться от активов в зарубежных банках.

Кроме того, в «Гражданской платформе» обсуждается идея выдвинуть его сестру Ирину, сообщил накануне секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, отметив, что такая ситуация напоминает средневековую преемственность. 

Яровая: Прохоров должен раскрыть все свои иностранные активы

Интерфакс

Если Прохоров уже начал кампанию по выборам в Мосгордуму, то сперва он должен публично подтвердить, что он не имеет зарубежных счетов и активов, заявила газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Ирина Яровая. Так она прокомментировала заявление Прохорова о намерении баллотироваться в Мосгордуму.

Председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции, член Генерального совета «Единой России» Ирина Яровая считает, что лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров, прежде чем выдвигаться кандидатом в депутаты Мосгордумы, должен раскрыть всю информацию о своих зарубежных счетах и недвижимости.

«Господин Прохоров лукавит. Если он уже начал кампанию по выборам в Мосгордуму, на что указывают его последние громкие политические заявления, и собирается возглавить список кандидатов в столичные депутаты от «Гражданской платформы», то, прежде всего, ему необходимо публично подтвердить, что он не имеет зарубежных счетов и активов», - отметила Яровая.

Депутат добавила, что Прохоров «должен задекларировать всю свою иностранную недвижимость».

«Это прямое требование закона. Тот, кто не выполнит эти требования, в принципе не может быть зарегистрирован ни в качестве кандидата в депутаты законодательных собраний субъектов РФ, ни в качестве кандидата главы муниципального образования, ни качестве кандидата на пост губернатора. Если все эти требования не выполнены, то имеет место грубое нарушение закона и не более чем пафосный пиар», - отметила Яровая.

Напомним, в начале недели Прохоров заявил, что намерен выдвинуться кандидатом-одномандатником на выборах в Мосгордуму по Северо-Восточному округу столицы. «Я пойду одномандатником, например», - сказал Прохоров, отметив, что хочет заручиться поддержкой избирателей в округе, где он родился и вырос.

Напомним, федеральный закон при избрании в парламен требует в декларациях указывать доли владения в зарубежной недвижимости. В апреле выяснилось, что подобную информацию не указал депутат Дмитрий Гудков. В декларации, поданной Гудковым накануне выборов в Госдуму в 2011 году, он скрыл, что владеет почти 25-процентным пакетом акций болгарской фирмы «Мари Хаус». 

А вот и причина и заказчики наезда на председателя думского комитета по безопасности Яровую

 bulochnikov.livejournal.com

Лексика автора сохранена полностью, за что и приношу свои извинения.

Ирина Яровая: "наши оппоненты готовы пойти на что угодно"

«Дело в том, что в начале недели у нас состоялось обсуждение запрета рекламы интимных услуг в СМИ. В обсуждении как раз принимали участие и Баталина, и Лахова, и Яровая. Яровая кроме того предложила ввести запрет на владение зарубежными активами для членов Общественной палаты. Думаю, что информация об этом и спровоцировала статью”.

Вот как раз на этих тёток и наезжают.

Кто наезжает? Вот один из интересантов, но не единственный.

“Главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев в ответ заявил, что намерен подать в Генпрокуратуру заявление на Андрея Исаева за его оскорбительные высказывания в адрес журналистов”.

Павел Гусев как раз член и Общественной палаты, и его МК живёт за счёт рекламы интимных услуг и прочего такого и сам он, как говорят, владеет много чем за бугром. Не бедный журналист.

“Что касается статьи в МК, то, по словам депутата, ей предшествовало небольшое обсуждение в узком круге. «Речь шла о публикациях в этой газете объявлений и материалов, мягко говоря, сомнительного свойства, а также о том, чтобы внести в законопроект об Общественной палате, который сейчас обсуждается, поправки, которые позволят распространять на членов ОП такие же антикоррупционные меры, как и на представителей власти. Случайно ли вслед за этим появляется пасквиль в МК, если обсуждение этого происходило как раз именно среди упомянутых в нем лиц?», - заметила Яровая.”

В узком круге нашёлся двурушник, который вынес это всяким Гусевым. Дума, она такая!

Все белогандонники обсуждают не причины наезда на думских тёток, а вот эту угрозу едроса Исаева в твитере:

“депутат Госдумы единоросс Андрей Исаев в твиттере вступился за женщин-депутатов, критическая статья в отношении которых ранее появилась в МК. «В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3-х женщин-депутатов», — написал народный избранник в первом твите. «Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко», — спустя два часа во втором твите добавил Андрей Исаев.”

Второй вернейший признак белогандонного СМИ или блога, независимо в какие идеологические одежды оно рядится: националистические, имперские, антиисламские, антиправославные, антизападные или прозападные, это замалчивание причин наезда, (там, кстати, речь как раз идёт о коррупции. Только о коррупции белогандонных) и раздувании скандала с угрозой Исаева. 

bulochnikov.livejournal.com

 ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОСТИТУЦИЯ СМЕНИЛА ПОЛ

"Московский комсомолец", 16.03.2013 

Любая эпоха формирует заказ на героя, героя нашего времени. Женщина-герой исключением не является.

Когда начался скандал с шикарной квартирой депутата Госдумы Ирины Яровой, ее в общем-то редкая фамилия мне показалась очень знакомой. Дурная слава депутата, которая тоже слава, позволила после недолгих размышлений вспомнить, откуда.

В моем довольно уже далеком детстве по телевизору показывали пьесу «Любовь Яровая», автор Константин Тренёв. Что-то про Гражданскую войну. На днях прочитал пьесу. Интересная вещь. Во многом не потерявшая своей актуальности.

Гражданская война жестко поделила людей — братьев, родителей, детей, супругов — на белых и красных. Этой трагической разделенности и посвящена пьеса Тренёва.

Любовь Яровая — учительница из красных, Михаил Яровой — белый офицер. Жена считала его погибшим. Вдруг — неожиданная встреча. В пьесе много сюжетных поворотов, описывать которые смысла нет. В финале, когда Яровой пытается спастись от красных, его Любовь почти без душевных терзаний «сдает» мужа своим.

При всей внешней авторской симпатии к героине между строк явственно читается одна простая вещь: ради достижения цели хороши любые средства. Любовь Яровая, как и комиссар из «Оптимистической трагедии» (помните знаменитое «ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела?»), стали образцом советской женщины, которая ради «светлого будущего» готова на все. Революционная целесообразность выше нравственности, морали.

Героини своего времени.

Казалось, что этот типаж женщины давно отошел на задний план, если не растворился вовсе. Какому нормальному мужику нужен «танк в юбке», который может и в землю закатать?..

Но, как выяснилось, мужику не нужен, а вот нынешней власти — необходим. «Танк в юбке» вернулся в политику. Яровая рулит.

В ходе пристального изучения жилищной ситуации Ирины Яровой остался незамеченным очень примечательный факт из биографии депутата. Ирина Яровая пять раз (!) проигрывала выборы в Государственную думу.

Три неудачные попытки приходятся на время ее нахождения в партии «Яблоко». Став единоросской, Яровая еще дважды проигрывала выборы, но депутатом тем не менее становилась. «Чудо чудное» объясняется незатейливо. В 2007 году, проиграв выборы, получила мандат после отказа от него губернатора Камчатского края А.Кузьмицкого. В 2011 году в Госдуму снова не прошла, но получила мандат от губернатора Камчатского края В.Илюхина, которому в свою очередь он был передан возглавлявшим федеральный список «Единой России» Д.А.Медведевым.

Вот такая загогулина получилась при своевременной смене ориентации. Подобные подарки-загогулины принято отрабатывать.


Политические перебежчики и неудачники, как правило, жестче и агрессивнее своих однопартийцев «колеблются вместе с линией партии». Вот далеко не полный перечень «колебаний» Ирины Яровой.

Она один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Вместе с пятью депутатами-единороссами Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету. Она же автор законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, ставшего известным как «закон об иностранных агентах». И, конечно, она как могла одобряла и поддерживала «закон Димы Яковлева».

В своей политической деятельности Ирине Яровой есть на кого равняться. Старший товарищ по партии Екатерина Лахова, бессменный депутат аж с 1990 года, прошла путь от «Женщин России» до «Единой России». И на этом пути ей многое удавалось. Была одним из инициаторов создания программ «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников», финансирование которых из средств государственного бюджета благодаря ее усилиям в 50 раз превышало ассигнования на программу «Дети-сироты». Поэтому нет ничего удивительного в том, что госпожа Лахова также принимала самое активное участие в продвижении «закона Димы Яковлева». Себя позиционирует как «патриот своей России», поэтому на судьбу детей-инвалидов, которые лишились возможности американского усыновления, ей наплевать: «Кто-то (имеются в виду российские семьи. — Г.Я.), может быть, усыновит. А если не усыновит, то тогда будут в доме ребенка находиться у нас».

Однако Ирине Яровой надо не только равняться на старших товарищей, но и думать о тех, кто дышит в затылок. Останавливаться нельзя. «Колебаться» придется постоянно. Ведь подрастают новые Любови Яровые.

Например, депутат Ольга Баталина. «Колеблется» пока так, по мелочи. Во время ратификации российско-американского соглашения об усыновлении Баталина заявила: «Отказ от ратификации, по сути, бросает на произвол судьбы всех детей, которые сегодня… российской стороной никак не защищены. Они, к сожалению, не могут быть устроены для жизни на территории РФ». Но уже через полгода вовремя «переколебалась». Во время принятия «антимагнитского» закона заявила: «Безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны. Мы не имеем права лишать их родного дома, родной страны, возможности изучения родных традиций».

У Баталиной все еще впереди. При таких темпах «колебаний» она быстро станет полноценной Любовью Яровой. А сколько еще в Думе безликих Яровых, которые предпочитают «колебаться» молча и незаметно для широкой аудитории? Не буду перечислять фамилии, чтобы не засорять колонку.

И все равно нельзя расслабляться. На полном ходу рвется в политику еще один «танк в юбке» — Ирина Бергсет. Супертанк без каких-либо нравственных ограничений. Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в «костюме Путина». Чего не сделаешь ради победы над «педофильской» Европой! Если у нее все получится, а у нее получится (ибо востребована властью), то литературная героиня Любовь Яровая покажется ее бледной тенью.

Долгое время политическая проституция была чисто мужским занятием. От политической проститутки Троцкого до современных — всех партийных мастей. Сейчас, однако, мы наблюдаем революцию в этом деле. То ли мужик измельчал (из атрибутов гендерной принадлежности у многих остались только штаны), то ли эмансипация победила и в российской политике, но политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола.

Появился тип женщин — политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет ее на другую, более «состоявшуюся в жизни».

На этом фоне протеже бывшего министра обороны Сердюкова и фигурантка уголовного дела Евгения Васильева смотрится просто-таки добропорядочной женщиной. Она, по крайней мере, абсолютно искренна в своем желании жить красиво и богато. Безо всяких партийных и идеологических прокладок. Свое жизненное кредо она сформулировала в стихотворной форме:

Пусть богатые будут богаче,

Пусть разумнее будет удача.

Я болею за золото мира.

Знаю: да, велико и красиво.

Пусть богатые будут учтивы,

Пусть отзывчивы будут, красивы…

И она, в отличие от литературной героини Яровой, не сдала своего любимого.

■ ■ ■

Вот как описана сцена ареста мужа Яровой в вышеупомянутой пьесе. (Кошкин и Швандя — ее товарищи по борьбе.)

Я р о в о й. Прощай, Люба.

Любовь отворачивается от Ярового. Его уводят.

Л ю б о в ь (посмотрела вслед и со стоном закрыла глаза. После долгого молчания, Кошкину). Товарищ Роман, оружие из-под дров выдано сегодня кому следует.

К о ш к и н (жмет ей руку). Спасибо, я всегда считал вас верным товарищем.

Л ю б о в ь. Нет, я только с нынешнего дня верный товарищ.

Приближается музыка. Швандя высоко вверху закрепляет красное знамя.

К о ш к и н. Крепи, Швандя!

Ш в а н д я. Креплю! В мировом масштабе!

Занавес.

Какое время, такие и Яровые. И совершенно не важно, как их зовут.

Героини нашего времени.

Георгий Янс

Оригинал

«Средний единоросс располагает капиталом в 38 196 375 рублей». Ирина ЯРОВАЯ рассказала всю правду об однопартийцах

Председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая оказалась в центре скандала благодаря квартире за 3 миллиона долларов. Эта новость на днях буквально взорвала интернет. Но Яровая быстро нашлась, что ответить недоброжелателям. Она сказала, что разговоры про квартиру — грязные инсинуации и что ее позиция не изменится и будет по-прежнему жесткой и принципиальной. Что ж, это был достойный отпор оппонентам. Но по поводу «позиции» и «принципиальности» мне вспомнились ее высказывания из недавнего прошлого — бумага ведь, как известно, все стерпит.

Вот как Ирина Яровая, еще будучи членом партии «Яблоко», отвечала на вопросы жителей Камчатки в своей предвыборной газете (ноябрь 2003 года):

— В какой партии больше всего миллионеров?

— «Единая Россия» — средний единоросс располагает капиталом в 38 196 375 рублей.

— Будут ли миллионеры защищать Камчатку?

— Знаете сами.

— В чьих списках больше всего губернаторов и министров?

— «Единая Россия» — 74 высших чиновника, которые в Думе работать не собираются.

— Так кто же займет их место в Думе?

— «Темные лошадки», которые будут голосовать как надо.

Про «темных лошадок» интересный пассаж. Дело в том, что Яровая выборы в Госдуму никогда не выигрывала. Она уже два срока как депутат и оба раза получила мандат от «высших чиновников». Первый раз — от губернатора Камчатки Кузьмицкого, второй — от другого губернатора, В.И. Илюхина.

По поводу капиталов средних единороссов тоже любопытная статистика. Прямо до рубля все подсчитала. А потом сама подалась к единороссам, чтобы позиция стала еще жестче и принципиальнее…

А вот еще несколько высказываний Ирины Яровой о «Единой России». Цитаты взяты из камчатского информационно-аналитического издания «Политический барометр» (апрель 2005-го и март 2006-го).

«Сегодня мало говорить о гражданском обществе, о развитии демократических институтов, соблюдении прав человека. Все это нужно доказывать на деле. Вот та же «Единая Россия» много говорит, а делать-то, поступать правильно она так и не научилась. Да и не могла научиться по определению, потому что там нет ни убежденности, ни позиции».

«Нельзя обманывать людей! А когда принципы декларируются одни, а решения по факту принимаются совсем другие — это и есть обман. Приведу пример. Выступая в Государственной думе, я отстаивала интересы Камчатки и всех регионов России на участие в принятии судьбоносных решений по использованию природных ресурсов на их территориях. А фракция «Единой России» в Госдуме благополучно провалила данный вопрос. Считаю, что партия, которая претендует на звание народной и партии власти, просто не имеет права так обращаться со своим народом, принимая решение в угоду отдельных крупных корпораций».

«Мне просто хотелось бы напомнить о том, что говорило «Яблоко» и о чем та же «партия власти» упорно не хотела слышать. Начнем с того, что мы были категорически против закона о ввозе ядерных отходов в страну… Однако большинством в Государственной думе закон был принят… В результате получилось, что и деньги разворованы, и факт экологической угрозы подтвердился…»

«Яблоко» очень серьезно оценивает свои перспективы. И сегодня мы ясно чувствуем отклик не только дальневосточников, но и жителей всей Российской Федерации на обозначенные нами партийные идеи и принципы. Это очевидно. Особенно на фоне того разочарования, которое пережили все от политиканства «Единой России».

«…Если в партии нет принципов и идеологии — это не партия, а какое-то сборище по интересам. Причем нередко весьма конъюнктурное. Я всегда удивляюсь людям, которые могут бегать из одной партии в другую с прямо противоположными воззрениями и задачами. Я бы очень задумалась по поводу таких людей».

«Удивившись людям», которые бегают из партии в партию, Ирина Яровая ушла из «Яблока» в «Единую Россию», где «нет ни убежденности, ни позиции». И в ней осталась. Теперь она клеймит оппозиционеров, как когда-то единороссов. А про свои «яблочные» годы предпочитает не вспоминать.

Семейные миллионы депутата Ирины Яровой

 oleglurie-new.livejournal.com

Ну вот. Кажется, приехали. Которые тут депутаты-миллионеры с элитными квартирами? Слазь с обсуждения . коли все законно. Раз объяснили все про квартирку за три миллиона зеленых, про давность, дочку совершеннолетнюю, да про декларацию, то и претензий никаких.

Это я про депутата Ирину Яровую. Нашли у парламентской дамы незадекларированное элитное жилье в центре столицы, а она возьми да и объясни все. Простенько так – мол, квартиру за 2,8 млн. долларов семья Яровой приобрела почти задаром, в два раза дешевле, и оформила покупочку на малолетнюю дочку. А когда пришла пора указывать сию недвижимость в декларации (в т.ч. и с имуществом несовершеннолетних деток), то дочка уже выросла, паспорт получила, школу окончила. И все. Уже не требуется указывать источник депутатского дохода, (http://www.kommersant.ru/doc-y/2143650) так как апартаменты принадлежат совершеннолетней дочери, которая не депутатская дочка, а вполне себе самостоятельный гражданин. Такое ноу-хау получается. Покупает депутат, скажем, недвижимости себе на десяток-другой миллионов, и оформляет все на 17-летнего ребенка (дочь, сына, племянника и т.д.). И к моменту публикации налоговой декларации ребеночек вырастает, становится совершеннолетним. И все, привет, господа-обличители! Пишите письма.

Но главное в истории с Яровой то, что такое объяснение всех устроило. И думцев-единороссов и блогеров-оппозиционеров. Обнялись и разошлись. Разве, что только не облобызались.

И почему-то никто не поинтересовался тем, откуда у нынешнего депутата-единороса Ирины Яровой появились в 2006 году денежки не приобретение элитной недвижимости в Москве. Не много ни мало, полтора миллиона американских долларов или почти сорок миллионов отечественных рублей. Думаю, что версия о том, что тогдашняя школьница Екатерина Яровая сама купила квартиру, рассматриваться не будет. Тогда, получается, что госпожа Яровая-старшая непосильным трудом нажила эти миллионы? Давайте посмотрим на официальный жизненный путь видной единороски.

После окончания средней школы поступила во Всесоюзный юридический заочный институт. В 1983—1988 годах работала в Дальневосточном тресте инженерно-строительных изысканий, сначала секретарём-машинисткой, затем инженером по охране труда. В 1988—1997 годах работала в органах прокуратуры Камчатской области. В 1997 году И. А. Яровая была избрана в Совет народных депутатов Камчатской области второго созыва от партии «Яблоко». В 2001 году была вновь избрана депутатом Совета народных депутатов Камчатской области третьего созыва. В 2007 году вышла из «Яблока» и вступила в партию «Единая Россия». В декабре 2007 года приняла участие в выборах депутатов Государственной думы V созыва от «Единой России», но в Думу первоначально не прошла. Получила вакантный мандат депутата после отказа от него губернатора Камчатского края. С тех пор Яровая - депутат Госдумы РФ.

Я не уверен, что все вышеприведенные места трудовой деятельности Ирины Яровой позволили бы ей накопить на такую квартиру меньше чем за сто лет. А откуда тогда появились деньги на столь нескромную обитель у народного избранника?
Итак, мы разобрались с тем, что ни малолетняя дочка, ни сама Ирина Анатольевна не имели возможности заработать к 2006 году полтора миллиона долларов.

Остается вариант с миллионными (в долларах!) доходами супруга Яровой. Итак, покажите нам этого миллионера! Пожалуйста. Алексеенко Виктор Александрович, 1950 года рождения, с высшим образованием, бывший директор ОАО «Камакфес» и учредитель АОЗТ «Матэп», ОАО «Камчаткфес-Фрутс», «Б.И.А. ЛТД». Кроме того, господин Алексеенко с 1997 по 2001 год побывал депутатом Совета народных депутатов Камчатской области от партии «Яблоко», а в 2001 году вновь баллотировался, но не прошел. Что еще о долларовом миллионере Алексеенко рассказал «Гугл»?

Первое. Ни в одной декларации Ирины Яровой за ее супругом такой собственности не значится, а доходы потенциального миллионера были весьма скромные: так, в 2011 году он заработал всего 419 тыс. 452 рубля.

Второе. На сайте vlcrime.net, рассказывающем о криминальной жизни Дальнего Востока, в перечне криминальных авторитетов, находящихся на свободе, за первым номером присутствует некий «Алексей (Алексеенко Виктор Александрович)». Но это, конечно же, случайное совпадение – и регион, и фамилия, имя, отчество.

Третье. В сети обнаружился удивительный документ МВД РФ.(http://hst85-28-205-46.real.kamchatka.ru/node/924)
Это «Заключение по материалам служебной проверки соблюдения порядка и законности при выдаче государственных номерных знаков в РЭО ГИБДД». Читаем: «Мною, заместителем начальника ОСБ УВД Камчатской области полковником милиции Авралевой Н.А., проведена служебная проверка соблюдения РЭО ГИБДД Петропавловска-Камчатского и Елизово порядка и законности при выдаче государственных номерных знаков на транспортные средства. В ходе проверки установлено, что имеют место факты целенаправленной выдачи вне очереди гражданам из числа определенной категории лиц, отдельным сотрудникам милиции, предпринимателям и криминальным авторитетам государственных номерных знаков на транспортные средства с определенными сочетаниями цифр, так называемых престижных или элитных:
- Учредителю предприятий АОЗТ «Матэп», ОАО «Камчаткфес-Фрутс», «Б.И.А. ЛТД» В.А.Алексеенко выдан госномер К001 АР на автомобиль «Тойота-Лэнд-Крузер».

Но, наверное, это все совпадение, и супруг депутата Ирины Яровой не имеет никакого отношения, ни к «Лэнд Крузеру» с блатными номерами К001АР, ни к занижению сумм, указанных в налоговой декларации (419 тысяч рублей в год), ни к информации на сайте vlcrime.net.

И чтобы уже окончательно снять все вопросы по поводу приобретения семьей депутата Ирины Яровой элитной квартиры в Москве, видной деятельнице «Единой России» остается продемонстрировать декларацию о миллионных (в долларах) доходах своего супруга Виктора Алексеенко до 2006 года включительно. Я думаю, что ей, как председателю комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, это будет сделать не трудно. Правда же, Ирина Анатольевна?

 

oleglurie-new.livejournal.com

Путин: Сброс политического балласта

Иван Преображенский

Поиск незадекларированной собственности у парламентариев по-прежнему остается главной темой для рождения новых политических слухов. На этом фоне очень вяло идет публичное обсуждение таких тем, как продолжающаяся в блогах атака на окружение Дмитрия Медведева и поиск кандидатуры нового главы Центробанка.

Последней жертвой поисков среди депутатов владельцев тайных "берлог" стала глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Ее дочь, как выяснилось, владеет в центре Москвы, в жилом комплексе "Тверская плаза", квартирой, оценочная стоимость которой, по данным российского журнала The New Times, составляет чуть ли не $ 3 млн.

Покупалась эта недвижимость, когда дочери депутата было лишь 17 лет, что позволяет журналистам утверждать, будто недвижимость должна была быть Яровой задекларирована. Хотя, если исходить из логики защитников Яровой (которые у нее тут же появились в заметном количестве), если на момент подачи декларации номинальный владелец квартиры достиг совершеннолетия, то в декларацию никаких сведений уже подавать не надо.

Пресс-секретарь Яровой в понедельник подтвердил, что у ее дочери есть в собственности квартира в комплексе "Тверская плаза". При этом вопрос СМИ о том, откуда собственно у депутата или ее дочери нашлись деньги на такую недешевую покупку, Яровая и ее представитель предпочли оставить незамеченным. Однако блогеры уверены, что ответить на вопрос о происхождении средств все же придется. Хотя, может быть, и не сразу, поскольку Ирину Яровую явно "не сдадут" в Кремле, как бы ее конкуренты или недоброжелатели ни пытались "подставить" ее через прессу.

В отличие от того же Владимира Пехтина, который на прошлой неделе, наконец, написал заявление о добровольной сдаче депутатского мандата. В скором времени оно будет удовлетворено Госдумой, и Пехтин, наконец, покинет парламент.

Вместе сразу с несколькими сенаторами. Собственно, двое уже ушли. Формально – по причине слабого здоровья. Член миллионерского списка Forbes сенатор Николай Ольшанский просто заявил, что последнее время проводит в больницах, что мешает ему качественно работать. За ним последовал Борис Шпигель, который мотивировал свой уход из Совета Федерации вовсе не наличием собственности и счетов за рубежом, а своим избранием руководителем организации "Мир без нацизма". При том, что, по слухам, последняя существует в значительной мере благодаря, в том числе, финансовой поддержке сенатора.

И это для Совета Федерации явно не конец "исхода". Судя по заявлению спикера верхней палаты парламента Валентины Матвиенко, еще двое из ее коллег неизбежно расстанутся с сенаторскими креслами после вступления в силу закона, запрещающего чиновникам и депутатам иметь за рубежом счета или "нелегальную" недвижимость.

Более того, источники в обеих палатах парламента в один голос уверяют, что речь идет о пролонгированном процессе "зачистки", под которую на разных этапах попадают разные категории недостаточно лояльных парламентариев. Исходя из этой логики, можно считать похожим на правду слух о том, что "этап Яровой" стартовал не сегодня, и начался, в реальности, с атаки на таких "активистов" как Шлегель, Сидякин и другие, которые развернули слишком уж самостоятельную публичную деятельность.

Как и все классические "чистки", вне зависимости от того, заканчивались они расстрелом, тюрьмой или просто увольнением пострадавших, нынешняя "национализация элиты" не может обойтись без "национализации национализаторов", то есть, устранения слишком активных адептов нового политического курса.

Так что именно им сейчас надо следовать примеру псковского губернатора Андрея Турчака, срочно внесшего в свою декларацию недвижимость во Франции, которая де-юре принадлежит юридическому лицу, находящемуся в собственности его супруги. При этом на словах Турчак пообещал журналистам, что к маю то ли домик, то ли квартирка на Лазурном берегу уже не будет принадлежать его семье.

Или примеру вице-премьера Дмитрия Рогозина, который слишком уж активно в последние месяцы занимался самопиаром и даже был заподозрен многими политологами в желании занять пост премьер-министра. Теперь он отказался от ведения своего микроблога в "Твиттере" и передал его в "пользование" военно-промышленной комиссии.

По неофициальной версии "отключение" Рогозина от "Твиттера" произошло потому, что вице-премьеру намекнули, что на его страничке слишком часто появляются его личные суждения, вряд ли с кем-то согласованные или санкционированные "сверху". Рогозин этот намек понял и не захотел становиться жертвой "национализации национализаторов", к которым он явно относится.

Все это в последние дни вовсе не помешало неизвестным пиарщикам продолжать атаку на премьер-министра Дмитрия Медведева и его окружение — в первую очередь, пресс-секретаря Наталью Тимакову и вице-премьера Аркадия Дворковича. Правда, самой серьезной новостью из "окружения" премьер-министра стало вовсе не распространение очередного негативного интернет-ролика, "очерняющего" не столько самого Дворковича, сколько его супругу.

Главной стала новость о подписании Владимиром Путиным указа об освобождении Николая Винниченко от должности полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе и замены его на Владимира Булавина, ранее занимавшего должность первого заместителя секретаря Совета безопасности РФ.

Винниченко назначают заместителем генпрокурора, что можно было бы рассматривать, при определенных обстоятельствах, как повышение. Однако, с учетом нынешнего положения прокуратуры, вряд ли можно говорить, что круг его полномочий расширится или, что после нового назначения, вырастут его влияние и административный вес.

Как отмечают комментаторы, Винниченко твердо ассоциируется с Дмитрием Медведевым, является его одногруппником, так что эта отставка – сильнейший удар по окружению премьер-министра.

В то же время генерал-полковник Булавин — кадровый "чекист". В органах безопасности он с 1977 года, в 2006 году был назначен заместителем директора ФСБ России, главой аппарата Национального антитеррористического комитета, а в 2008 году Медведев, будучи уже президентом, назначил его первым заместителем секретаря Совета Безопасности РФ, переведя его туда вслед за бывшим шефом – Николаем Патрушевым.

Собственно, как рост влияния последнего значительная часть наблюдателей и оценивает произошедшую кадровую перестановку. Правда, по другой, менее достоверной, версии, речь идет о подготовке к перемещению самого Патрушева на иную, менее влиятельную должность, в связи с чем его люди получают новые назначения, чтобы не быть "вычищенными" из Совбеза его следующим секретарем.

Версия эта выглядит тем более странно, что распространители данного слуха не отвечают на вопрос: кто же сменит Патрушева, а главное, зачем это надо?

В обстановке такой же неразберихи, смешанной с секретностью, происходит и назначение главы Центробанка. На минувшей неделе Владимир Путин посулил журналистам и деловым кругам, что его кандидат будет для них неожиданностью, но им понравится.

Что касается последнего, то это, судя по всему, окажется правдой, и новый глава ЦБ действительно всем понравится. Это если сбудутся прогнозы СМИ, которые сулят этот пост помощнику президента Эльвире Набиуллиной.

А вот первое, то есть "неожиданность", здесь вряд ли соответствует действительности. Особенно если учесть, что "капитаны" российского бизнеса ранее публично высказывались против назначения на этот пост человека, у которого нет опыта работы в частных банковских структурах. То есть, явно знали, кого рассматривает в качестве кандидатов Владимир Путин, и пытались дать ему совет.

Таким образом, еще один экономический помощник главы государства Сергей Глазьев, которого еще недавно прочили на пост председателя ЦБ, судя по всему, теряет шансы на такой взлет в карьере. Если его кандидатуру всерьез и рассматривали, то явно уже отбросили как слишком радикальную. Ведь слухи о приходе Глазьева в Центробанк вызвали в среде "либеральных" экономистов бурный скандал, решительный протест и мрачные прогнозы насчет будущего российской денежно-кредитной политики.

Глазьев, как и некоторые слишком активные участники кампании по "национализации элиты", судя по всему, становится тем балластом, который власть без жалости выбрасывает за борт, чтобы, облегчив судно после проведенной чужими руками кадровой чистки и "перетряски" идеологии, двинуться к новым горизонтам. 

Росбалт

Отмывание квартиры Ирины Яровой

Ирина Яровая. Фото kamtime.ru

Депутат имеет в собственности нелегальные апартаменты за $2 млн. 

Несмотря на кажущуюся строгость законов, требующих от депутатов декларировать свое имущество, на практике внесение той или иной недвижимости в декларацию по-прежнему зависит лишь от доброй воли самого народного избранника. Самый же простой способ увести недвижимость в тень — это переписать ее на кого-то из родственников. И даже будучи членом товарищества собственников элитного жилья, можно юридически считаться чуть ли не бездомным. Классический пример такого вольготного обращения с законами демонстрирует и депутат от «Единой России», член президиума генерального совета партии Ирина Яровая — человек, получивший известность благодаря многочисленным резонансным законодательным инициативам. В частности, являясь председателем Комитета по безопасности и противодействию коррупции, она активно продвигала и закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности», то есть политических назначенцев, не подпадающих под закон о госслужбе. В их число входят и депутаты законодательных собраний всех уровней, включая Федеральное собрание. А значит, и сама госпожа депутат. 

Однако, как стало известно The New Times, сама госпожа депутат забыла упомянуть в своих как минимум четырех декларациях о доходах, что в собственности ее семьи находится квартира в центре Москвы, рыночная стоимость которой  — $2 898 000. По документам квартирой владеет дочь Яровой, Екатерина, которой на момент покупки квартиры в 2006 году было всего 17 лет. Что за таинственная квартирка? The New Times провел расследование 

В 20-х числах февраля на проходной редакции The New Times на имя главного редактора было оставлено письмо следующего содержания: «В одном из номеров Вашего журнала была статья о депутате Ирине Яровой*. Из текста статьи следовало, что о личной жизни И. Яровой мало что известно. Сообщаю, что И. Яровая в настоящее время проживает в центре Москвы, в доме № 3 по Весковскому тупику <…>. Это совсем рядом с метро «Менделеевская», на задворках «Новотеля». Дом называется «Тверская Плаза». Позиционируется дом как элитное жилье. <…> Проживает Яровая там со своим мужем Алексеенко В.А. и детьми <…> Квартира площадью 100 метров в этом доме стоит около 2 000 000 долларов США. Живет там Яровая очень давно, практически с момента постройки дома в 2005 г. Надеюсь, эти сведения помогут в борьбе с партией жуликов и воров. Прилагаю кое-какие доказательства». 



И подпись — «Поклонник А. Навального и Доктора Z». 

Бумага помнит

Свою первую декларацию о доходах Ирина Яровая заполнила еще будучи членом камчатского отделения партии «Яблоко» в 2006 году — тогда за бывшим зампрокурора Камчатской области числилась квартира (90 кв. метров) и доход — 1,478 млн рублей. Но в декларации 2009 года, когда Яровая уже была депутатом Госдумы от «Единой России», эта квартира исчезла. Продали? Возможно. В декларации следующего года зафиксирован существенный рост дохода депутата с пометкой, а в качестве источников указаны: «Аппарат Государственной думы ФС РФ, пенсия, доходы от вкладов, доходы от продажи имущества». Как и все иногородние депутаты, Яровая и ее семья получили служебную квартиру в депутатском доме площадью 87 кв. м — она указана и в последней декларации (за 2011 год). 

Однако из  документов, оказавшихся в распоряжении The New Times, следует, что Ирина Яровая с 2006 года являлась членом товарищества собственников жилья (ТСЖ) в жилищном комплексе «Тверская Плаза». На собраниях  ТСЖ регулярно проводятся голосования по самым разным вопросам — от избрания членов правления до остекления лоджий. Голосуют жильцы «по-взрослому», с бюллетенями. Один из жильцов дома, профессор и академик, пожелавший остаться неназванным, подтвердил The New Times, что жильцы голосуют по таким бюллетеням. Голосовала, согласно документам, и Яровая И.А. — в списках «домовладельцев — собственников квартир» от 27 ноября 2006 года, 28 апреля 2007-го и 10 мая 2007-го указано ее имя. Однако в декларации о доходах, которую кандидат в депутаты Госдумы Яровая И.А. (в конце 2006 года она из «Яблока» перешла в «Единую Россию») подала в Центральную избирательную комиссию, дорогой квартиры не было. 



«По закону членами ТСЖ могут быть только собственники жилья. Так что косвенным образом наличие фамилии в списках ТСЖ подтверждает, что данный человек является собственником», — сказал The New Times юрист коллегии адвокатов «Курганов, Лякишев и партнеры» Максим Лякишев. К тому же именно Яровая выступила поручителем собственников дома, когда те решили отозвать решения Госжилинспекции, разрешившей жильцу дома по Весковскому тупику Земцовой оборудовать отдельный дополнительный вход в помещение «в связи с введением в заблуждение указанных органов и нарушением правил производства работ».  



Под соответствующим обращением поставил свою фамилию и ее муж — Виктор Алексеенко. 

Все лучшее — детям

The New Times направил официальный запрос в Росреестр и получил Выписку прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 19/014/2013-4729. Из документа следует, что правообладателем собственности (4-комнатная квартира площадью 127,6 кв. м) с 18 сентября 2006 года является Екатерина Александровна Яровая, дочь Ирины Яровой от первого брака. Как выяснил The New Times, Екатерина Яровая родилась в апреле 1989 года, то есть обладательницей квартиры, которая, по данным консалтинговой компании Welhome, в 2006 году стоила примерно $1 386 000 (36 млн рублей), она стала в 17 лет. И как минимум год (до совершеннолетия) расходы по содержанию дорогостоящего имущества по закону должен был брать на себя ее законный представитель, коим, возможно, была Ирина Яровая. 

The New Times направил депутату Яровой официальный запрос по поводу вдруг обнаружившейся квартирки, но ее пресс-секретарь Олег Жданов в комментариях отказал. Тогда корреспондент The New Times связалась с Виктором Алексеенко, представившись сотрудником ТСЖ (очевидно, название журнала у народного избранника вызывает изжогу и один ответ: «Комментариев и интервью Яровая давать не будет»). «Оставьте проекты у охранника, он передаст, и я посмотрю. Да, и Ирина тоже посмотрит», — ответил Алексеенко на выдуманную просьбу ознакомиться с проектом перепланировки квартиры одного из жильцов. Охранник, которому корреспондент позже передал конверт с открыткой для Ирины Яровой, тоже подтвердил: «Да, есть у нас такая жиличка». К слову, послание охранник принимал из окна, а дом огорожен трехметровым бетонным забором. 

Жилье класса А

Cоставить впечатление о жилищных условиях Ирины Яровой нетрудно — в доме сдаются квартиры, и риелторы охотно рассказывают об «элитном жилом комплексе класса А». Дом (на фото)построен итальянским архитектором Джулиано Моретти в 2005 году, его же дизайнерское бюро «Интерстудио» предлагает жильцам отделку квартир и разработку интерьеров. В каждой квартире — металлические двери, тройные стеклопакеты, кондиционеры. Метраж — от 85 кв. м до 769. В«Тверской Плазе» есть и пентхаусы, один из них — с индивидуальным бассейном. В каждой квартире можно сделать дымоход и обустроить камин. Выходя из квартиры, жильцы попадают на площадки и в холлы, отделанные шлифованным мрамором и деревянным шпоном и обставленные мягкой кожаной мебелью. На охраняемой территории «Тверской Плазы» есть цветники, зимний сад, детская площадка, подземная парковка и спортивный комплекс с тренажерными залами и бассейном. 

Аренда квартиры такой же площади, как и та, где проживает Яровая (127,6 кв. м), — от 230 тыс. рублей ежемесячно. Среди жильцов элитного дома упоминаются фамилии члена совета директоров "Русгидро" Михаила Шелкова, адвоката Дмитрия Шулаия. 

Депутатская этика

Закон, обязывающий народных избранников указывать имущество, которым владеют не только они, но и их супруги и несовершеннолетние дети, был подписан тогда президентом Дмитрием Медведевым в 2008 году. К этому времени дочь Ирины Яровой уже была совершеннолетней, так что необходимости указывать ее в декларации не было. С 1 января 2013 года вступил в силу закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», он обязывает предоставлять сведения о расходах супругов и несовершеннолетних детей в том случае, если сумма сделки превышает общий доход семьи за три года. Но квартира в «Тверской Плазе» была куплена уже почти восемь лет назад — сделка и под этот закон не подпадает. 

Другой вопрос: откуда в семье камчатского депутата в 2006 году были деньги на покупку квартиры стоимостью 36 млн рублей? Возможно, такими деньгами располагал ее супруг, бизнесмен Виктор Алексеенко. В 2002 году он выдвигался в Совет народных депутатов Камчатской области, и в официальных сведениях о кандидатах, сохранившихся в интернете, упомянут как генеральный директор ОАО «Камакфес». По данным системы СПАРК-Интерфакс, эта компания была ликвидирована в 2004 году, но человек с идентичными ФИО до сих пор является совладельцем еще ряда предприятий в Камчатской области: ООО «Тумгутум-Рыбозавод», ООО «Привоз», ООО «Рыбак» и, наконец, ООО «Камакфес-Фрутс». Ни в одной декларации Ирины Яровой за ее супругом такой собственности не значится. Да и доходы его весьма скромные: так, в 2011 году он заработал всего 419 тыс. 452 рубля. У самой Яровой обычная депутатская зарплата — 2 млн 450 тыс. рублей в год. 

«К сожалению, у нас нет жестких правил заполнения депутатских деклараций, — говорит заместитель директора Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл — Россия» Иван Ниненко. — С одной стороны, Ирина Яровая могла бы и указать эту квартиру в разделе имущества, которое находится в пользовании. С другой — этот момент можно обойти. Вопрос о публикации в декларациях фамилии супругов тоже абсолютно актуален для чиновников высших должностей, потому что их личная жизнь находится в публичном пространстве». По мнению Ниненко, на Западе случай, аналогичный истории с квартирой Ирины Яровой, вполне мог бы стать причиной для расследования: «Или по крайней мере — предметом этического конфликта. На Западе чиновники такого уровня обычно указывают даже имущество совершеннолетних детей. Очевидно, что и у нас к высшим должностным лицам надо повысить требования открытости». 

Но факт остается фактом — депутат Госдумы от фракции «Единая Россия», глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая проживает в квартире дочери, которая на сегодняшний день, как утверждают в консалтинговой компании Welhome, стоит уже порядка $2 898 000 (88,6 млн рублей).  


В заключение стоит сказать, что это не первый случай, когда у Ирины Яровой слова расходятся с делами. В свое время она самым резким образом критиковала практику передачи мандатов, называя прошедших таким образом в Думу депутатов «тёмными лошадками, которые будут голосовать как надо». Но при этом в свое время она сама получилла депутатский мандат от губернатора Камчатского края В. И. Илюхина, которому, в свою очередь, он был передан возглавлявшим федеральный список «Единой России» Д. А. Медведевым.