КРАХ ДВУХ «САМОСТИЙНОСТЕЙ»

Трусливый, бездарный и вороватый Янукович-режим падет. Его не спасешь. Да это и бессмысленно. "Независимая Украина: крах проекта" - так называлась наша совместная с Сергеем Бунтовским книга (2009 г.) Сей крах пришел.

Но что будет дальше? Украина потерпит крах. Но ее агония объективно перекинется и на РФ, где Путин успешно сокрушит экономику своими "мегапроектами", воровством бюрократии и руками своих неолиберальных правительственных "экономистов". Не решившись из-за чертовой сочинской олимпиады на операцию по федерализации и разделу Украины  Путин втянул РФ в такой кризис, масштабы коего пока не сознает.

Но зато его сознаем мы.

ОДНА СТРАНА

Только не надо вопить: "Мы навсегда потеряем Украину!". То же самое вопили после Майдауна-1 зимой 2004-2005 годов. Не потеряем. Потому что РФ и Украина - одна, искусственно разделенная (и захваченная "низшей расой" мародеров) страна. Юго-Восток Украины (Новороссия и Донбасс) особенно связан с Росфедерацией. Жизнь его перерабатывающей промышленности (и машиностроения) тесно связана с РФ.

Потому кризис Украины, идущей к хаосу и развалу, непременно перекинется и на РФ. Впрочем, оба "независимых государства" сейчас испытывают внутренний кризис. Вослед за б.УССР он станет очевидным и в Эрэфии.

Этот Майдан - не последний. Майданность отныне станет постоянным фактором жизни Украины. Как постоянные политические перевороты в нищих странах Латинской Америки в эпоху О*Генри.

То, что мы видим ныне, есть самые серьезные последствия расчленения СССР. Утверждаю: они будут терзать не только тех, кто жил в 1991 году и не только их детей (наши дни), но и внуков тех глупцов, что рукоплескали разделению РФ, Украины-Малороссии и Белой Руси. Мне глубоко наплевать, что на Майдане думают иначе. Меня интересует объективная реальность, а не убогие мысли одичавших постсоветских недоумков. Массы почти всегда - дебилы.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБРЕЧЕННОСТЬ УКРАИНЫ

Как мы уже говорили, Украина обречена на крах экономически, и смена Януковича на любую иную власть экономику Днепровской Руси (Малороссии, Украины) не спасет. Давно уже как анекдот воспринимаются посулы бандеровщины 1991 года: вот выйдем из СССР - и заживем, как Финляндия.

Агитация свидомитов 1991 года и итоги их независимости -
Выйдя из СССР, отделившись от великороссов и белорусов, Украина подписала себе смертный приговор. Только казнь себе выбрала не быструю, а долгую и мучительную. Ведь Украина могла быть богатой и процветающей только в составе Большой страны (Российской империи или СССР), где к ее услугам были огромный внутренний рынок и сибирское сырье. Отказавшись от всего этого, Украина за 22 года погубила большинство своих заводов и фабрик, скатившись в разряд стран третьего мира. До положения африканских бантустанов. Так хорошо жить, как в СССР, отдельная Украина не будет никогда. Ни через 20 лет, ни через тридцать. Те, кто помнит мои визиты в Одессу в 1992-1997 годах, помнит и то, что М.К. о том глаголал еще в те годы.
"Независимая Украина" после 22 лет "свободы" производит лишь 55% ВВП от УССР 1990 года. Даже на самом подъеме при Ющенко она не превысила показателя в 65% от ВВП советской Украины. То бишь, четверть века Украина потеряла, оказавшись от "финской мечты" намного дальше, чем в 1991-м. То есть, нынешние граждане Украины не смогут жить по-человечески, даже если ввести полный социализм и относительно равномерно разделить ВВП между всеми.

Причем надежд на наращивание ВВП нет. Да и распределен он крайне неравномерно: сверхбогатая верхушка владеет львиной долей сего ВВП. Никакое свержение Януковича не изменит такого вот положения. Более того, смута на Украине и возможная ассоциация с ЕС только уменьшат ВВП республики (позвольте не повторять давно известные выкладки на сей счет).

Скажу одно: ЗСТ с ЕС несет с собою не только окончательную деиндустриализацию б.УССР, но и ее деаграризацию. Ибо ЕС требует снять даже те хилые государственные субсидии сельскому хозяйству Украины, что есть сейчас. А вот европейское продовольствие будет по-прежнему субсидироваться, вышибая с рынка украинскую снедь.

Удел "самостийных украинцев" - вечная нищета. Вечное отсутствие возможностей жить по-человечески, невозможность разбогатеть или подняться вверх по социальной лестнице. Ибо вся оставшаяся собственнность "схвачена", везде сидят дети "элиты". Потому гражданам Украины остается одно: вечно "майданить". И это - как наркотик, позволяющий забыть о том, что положение безнадежно.

С каждым оборотом стрелок "часов поколений" положение Украины будет все горше: ибо при рождаемости в 1,5 ребенка на женщину с каждой генерацией в б.УССР будет все больше старых и немощных и все меньше - молодых и сильных.
При этом, напомним, кормят Украину регионы Новороссии и Донбасса. Все прочие области - убыточны и депрессивны. Украина может жить лишь на перетоке средств из Донбасса и Новороссии. Убив индустрию и АПК там, Украина вообще свалится в преисподнюю.

Но именно такое убийство и совершат те, кто сменит Януковича. Ибо они - невменяемые "евроинтеграторы", а зачастую - просто националистические дебилы, не имеющие об экономике ни малейшего представления. Одичавшие постсоветские "чукчи" с архаизированным сознанием.

Будущее Украины после Янека - попытка что-то предпринять с помощью националистической диктиатуры в стареющей и вымирающей, деиндустриализованной "стране". С новыми социально-экономическими катастрофами.

ДИКТАТУРА ОБРЕЧЕННЫХ
Итак, мерзкая и бездарная януковщина пала. В дыму и копоти ко власти приходят...

А кто приходит-то? Какая-то кошмарная помесь из яценюков, оголтелых из "Правого сектора", кличко-боксеров и тягнибоков. Что они делают? Сразу же бросаются интегрироваться с ЕС. Отчего экономика получает шоковый удар: ибо потратить на евроинтенграцию нужно десятки миллиардов евро, а взять их неоткуда. При этом ЕС в лучшем случае кинет заем в 20 млрд. евро. (Это если кинет: ибо а ЕС - кризис). Но это не убережет победителей Януковича от страшной необходимости: жестоко резать социальные затраты, повышать тарифы ЖКХ и энергоснабжения для населения, секвестировать расходы на пенсии. Отнимать субсидии у села. Выбрасывать людей их квартир за долги по ЖКХ. Другого выхода не останется: на Януковича сие не спихнешь, придется резать самим и по живому. Иначе нельзя: Украина - банкрот к 2016 году, от Москвы больше ничего не получишь. Надо как-то сводить концы с концами в бюджете, отдавать государственные долги с процентами.

А в это время из-за закрытия оставшихся в Донбассе и Новороссии машиностроительных заводов и из-за разорения (под натиском субсидируемого продовольствия из ЕС) аграрных хозяйств образуется зона социально-экономического бедствия. Там примутся свирепствовать нищета с безработицей. Юго-Восток больше не сможет содержать дотациями депрессивные регионы Центра и Запада Украины.

Что предпримут нынешние майдауны, пришедшие ко власти? Правильно: установят самую маразматическую
укронационалистическую диктатуру. На фоне усугубляющейся экономической катастрофы они примутся за карательные рейды в Донецк, Одессу, Севастополь. Займутся взрывами памятников Ленину (создателю Украины в ее нынешних границах), охоту на тех, кто еще говорит на языке Пушкина. Вместо "Беркута" возникнет какой-нибудь "Сокiл" ("Коршун", "Орел" - нужное подчеркнуть), возникнет свое гестапо в вышиванках, подавляющее любое инакомыслие, везде ищущее "врагов Украины" и "европейского выбора". Покатятся репрессии против "агентов Москвы".

Ведь иного выхода у майдаунов просто нет. Ибо как иначе ты проведешь шоковые меры в экономике, все эти бюджетные усекновения и огромные затраты на "евроинтеграцию"? Как скроешь уже собственные провалы в экономике? Только вот такой наци-диктатурой. В стиле латиноамериканских горилл с неолиберальными "экономистами" в штабах.

Правда, эта диктатура тоже провалится. Украина в финале обанкротится, впадет в хаос и - развалится. Тогда сами собой отпадут умствования тех, кто сегодня говорит о том, что делить Украину нельзя. Что якобы возникнет страшная антирусская Западная Украина, что перекроет газопроводы из РФ в Европу и вообще пустит под Киев ракеты НАТО.
Это все равно произойдет, товарищи.

Кстати, не надо пугать нас и тем, что Галичину поглотит антирусская Польша. Западные украинцы поляков ненавидят немногим меньше, чем москалей.

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ КРАХИ

Параллельно в агонию впадет и РФ. К тому времени Путин своими "мегапроектами", воровством госаппарата и "умелым" менеджментом приведет к краху экономику. Он получит позорные провалы во внешней политике и падение мировых цен на нефть (крушение бюджета РФ). Плюс банкротство регионов и рост безработицы. Плюс жестокие межнациональные конфликты. Плюс свой острый внутриполитический кризис. Плюс отряды укронационалистов, проникающие на Кубань. Он напомнит Брежнева, что не умер в 1982-м, а дожил до 1991-го.

Получится "картина маслом": в хаос впадут и РФ, и Украина. Представляете, какая огромная зона смуты возникнет? (Будет продолжен "приторможенный" в 1992 году развал СССР). Особенно если и ЕС начнет дробиться и избавляться от части стран. Особенно если в 2014-м за независимость проголосует Шотландия, отколется от Испании Каталония, а на грани дефолта очутятся и Франция, и Италия?

В этот момент единственным русским государством, сохраняющим управляемость, останется только Белоруссия. С дееспособными госаппаратом и армией. Использует ли она сей шанс?

Очень хочу, чтобы использовала.

Потому что, не решившись на контролируемый раздел Украины сейчас, на отказ от "мегапроектов" и очищение правительства от неолибералов-монетаристов, Москва сама обрекла себя на такой смутокризис.

Возникнув одновременно, два уродливых детища русского поражения в холодной войне - РФ и Украина - погибнут тоже почти синхронно...

Максим Калашников

Источник

НЕ БИРЮЛЬКИ ВПЕРЕДИ!

Максим Калашников

НЕ БИРЮЛЬКИ ВПЕРЕДИ!

События в Бирюлево вызвали массовое беснование либеральной и левой шизы. Кто-то меня даже посадить требует (за разжигание погромов). А нацдемовская шиза углядела в Максиме Калашникове охранителя – за слова о том, что репетируются массовые беспорядки ради того, чтобы устроить дворцовое свержение Путина.
Высказываю свои мысли прямо и открыто.

***

Либерально-официозная шиза заверещала, что подрывается стабильность РФ и дело идет к развалу этой страны.
Больные и лизоблюды! Егора Щербакова убил житель Закавказья – явный азербайджанец во-от с таким румпелем (смотрите видео камеры наблюдения). То есть, существо из отдельного (с 1991 года) от РФ государства. (А никак не северокавказец, кстати). Каким образом развалят РФ репрессии против азербайджанцев? Или высылка отсюда среднеазиатов? И не виноваты ли в проблемах и вспышках русских бунтов сами власти РФ (ныне – во главе с ВВП), которые и попустительствуют массовому переселению на русские земли азиатов? Может, это Путин, не желающий вводить визы для обитателей Средней Азии и даже не заикающийся о массовой депортации мигрантов – и есть истинная причина взрывов русского гнева?
Тогда не валите со своих больных голов на наши здоровые. Этот режим объективно ведет РФ к краху. Хоть мы ему стопроцентно подчинимся.
Сход в Бирюлеве изначально был правилен: без акций протеста зажиревшая и презирающая нас власть подонков и воров никогда не пошевелится. Покорность и пассивность русских – ей на руку. Активности же она боится – и вынуждена действовать, искать убийц, как-то выселять мигрантов и т.д.

***

Шиза левая! Не лезьте с интернационализом! Мигранты на него плевать хотели. Восток всегда останется Востоком. Интернационализм успешно и окончательно сдох еще в 1941-м. Социализм без национализма – мертвечина.
Мой СССР-2 – это Русский Союз. Триединство великороссов, малороссов-украинцев и белых русов. Лишь бы так – и не буду спорить по поводу флага. Если вместо алого поднимется «имперка» - так тому и быть. Символы и форма – вторичны, главное – содержание.


***

Шиза нацдемовская! Если Максим Калашников пишет, что беспорядки в Москве на межнациональной основе станут тараном для того, чтобы свалить Путина – он только констатирует реальность. И не более того! О том, что либеральная фронда, работающая на свержение ВВП, неминуемо применит это оружие беспорядков, я давно предупреждал. Последний раз – в передаче «Три зуба для Путина» (http://www.youtube.com/watch?v=x7tfhofuYqc)
У меня нет никаких сомнений в том, что межнациональными бунтами воспользуется вторая (помимо ныне правящей) гадина – ельцинская Семья, клика прозападных сырьевиков, финансистов и импортеров. Да, гнев восстающих молодых русских справедлив. Но они – глупые, а их толпы – тем более глупы. Над толпой всегда властвует более организованный, умный и богатый субъект. Следы этого господства в Бирюлево уже видны. Хотя бы по тому, как работали на накачку ситуации НТВ и «Эхо Москвы». (Последнее принадлежит формально «Газпрому», но реально им не котролируется. Знаю это по себе: работая до 2001 г. в «Российской газете», формально принадлежащей правительству, я фактически занимался оппозиционной деятельностью – собственник сего просто не замечал).
Вы, нацдемы, нищи и слабы – и вас просто отбросят в сторону, когда дело будет сделано. Кому нужен использованный презерватив?
Как легко использовать неумную толпу – в Бирюлево показали. Сначала не на овощебазу повели, а на более легкую цель – на «Бирюзу». А потом с какой-то радости стали требовать закрыть овощебазу, вместо того, чтобы очистить ее от мерзоты и снова сделать так, чтобы она обслуживала город. Или Москве не нужно овощи кушать? Странная логика: если на заводе (если он каким-то чудом уцелел в Москве) работает много гастеров – так что, завод разрушать?
Говорил и говорю еще раз: глупости и примитива в русском нацдвижении – выше крыши. Потому оно – как водимая кем-то инфузория. Оттого и работаю с промышленниками – они более вменяемые. А в случае падения ВВП – когда националистов отбросят прочь победители – именно промышленники имеют шанс подхватить вас.
А то, что за ВВП взялись всерьез, автор этих строк говорит с конца 2010 года. Это – суровая правда. Моя философия: сие – схватка чужих, двух врагов рода русского. Предотвратить ее мы не можем – да и стоит ли? Защищать грудью того, для кого мы – лоховатый электорат? Тоже глупо. Потому нужно думать над тем, как потом прикончить победителя в этом бою двух злейших русских врагов. Ибо что при ВВП, что при его верхушечных врагах нам, русским, ничего не светит. Это просто две разновидности нашей смерти.

***

Всем остальным заявляю: не будьте двоичными лохами, не нужно мне выбора без выбора. То есть – либо с пеной у рта «запутина», либо – лобызать и любить тех, кто крушит шаурмятницы.
Имею свое мнение. Третье. Деградация некоторых зашла столь далеко, что они неучастие в психозах воспринимают как охранительство. Что брать с больных-то?
Советую всем сохранять башку на плечах и готовиться к будущей схватке. Самой серьезной. Где уже не в бирюльки игра пойдет. 

Результатом победы ельцинского режима стало господство криминальных чиновников, ограбивших страну

К 20-ЛЕТИЮ КРОВАВОГО ОКТЯБРЯ. Помянем сегодня павших товарищей. Осенью 1993 года состоялась окончательная победа Великой криминальной революции 1991-1993 годов. Именно в тот момент родился будущий путинский режим, а русские были обречены на геноцид.

Некатастрофического развития событий тогда просто не было.

***
Государственный переворот осени 1993-го был уже вторым после переворота осени-зимы 1991 года, последствием разрушения Советского Союза и начала великого ограбления русских под предлогом "радикальных реформ".

Результатом победы ельцинского режима стало господство криминальных чиновников, учинивших грандиозный грабеж. Напомним, что было дальше, с октября-93.

Чудовищная афера с ваучерной приватизацией по Чубайсу, передача собственности на 4 трлн. долларов практически даром в руки преступной квазибуржуазии.

Чеченская война, сопровождавшаяся грабежом бюджета, жертвами и, конечном итоге, поражением при Путине, с установлением этнократии Кадырова, получающей дань на государственном уровне.

Преступная афера с залоговыми аукционами.

Такая же - огромная по размаху - афера с грабежом страны через механизм ГКО, приведшая к катастрофе августа 1998-го.
Установление стабильной тенденции на деиндустриализацию, на уничтожение русских и других народов РФ (мы потеряли 13 млн. человек), что, в конечном итоге, привело к нынешнему жалкому состоянию и перспективе социально-экономического краха Эрэфии.

Установление порядка безответственности и воровства бюрократии, которая решила, что дозволено все, отравление всего общества цинизмом и алчностью.

Из ельцинского криминального режима прямо растет путинский - со всеми его "чудесами" и продолжением политики деградации страны, хотя и в "лакированном" виде.

Банда убийц-деиндустриализаторов (гайдарочубайсоиды) остались у руля экономики - и не выпустили его из рук при "возродителе" Путине.

Это - всего лишь самые основные последствия, есть и туча поменьше. Мы живем в уродливой реальности, родившейся из измены и гор мертвых тел 1991-1993 годов. Нынешний национальный позор рождается из расстрелов 1993 года.

***
Историю эту уже не изменишь. Рядовой участник тех событий, я не собираюсь забывать режиму той крови. Но понимаю, что и победа Верховного Совета над Ельциным не отвращала нас от катастрофического хода событий. Конфликт "президент - Верхсовет" воспроизводился дальше, если бы Руцкой занял место Ельцина. Человечек-то Руцкой был тот еще, стоит вспомнить его закидоны на посту губернатора (женитьба на молодой, гульба в стиле арабских шейхов, сыпанье роз с вертолета).

Спасти тогда русских могла бы прагматичная, индустриализаторская, воссоединительная (для русских земель), нелиберальная и националистическая диктатура. Некий гибрид из Сталина, Рузвельта и Ли Куан Ю. Мы смогли бы развить реальный сектор, создать сильную финансовую систему, воссоединиться с Левобережьем Днепра и Крымом, с Белоруссией.

Но установиться такая диктатура, увы могла только после некоей смуты. Ибо никто из имевшихся на тот момент оппозиционных Ельцину политиков такой роли сыграть не мог.

Апологеты Ельцина говорят, что тогда он предотвратил гражданскую войну. Но он ее не предотвратил - он перевел ее в долгую "холодную" форму, что в итоге дало не меньшие жертвы и разрушения. Эта холодная гражданская война продолжается и сегодня.

***
Теперь нам нужно готовиться к следующей смуте. Ибо та "модель деградации", что установилась в 1991-1993-м, сейчас закономерно подошла к краху. Путинская власть - это зенит "развития" криминальной системы, лучшего она создать не может.
Система обвалится, и первые признаки этого мы видим сегодня. Общество (расколотое и тронувшееся разумом) озлоблено. Оно видит, что через 22 года "рыночно-демократических реформ" оно получило уродливую рельность, где советские проблемы кажутся смешными. Здесь самодурство и воровство чиновников дошли до предела, здесь суды и МВД продажны и стали частью преступных схем, здесь нет больше возможностей подняться по социальной лестнице, здесь установился новый феодализм, здесь 70% богатства - в руках 0,2% семей.

Нам придется жить и драться в новой смуте. Только теперь нужно выиграть - и отбить страну у врага.

М.Калашников

Источник

Кто и как не дал Советскому Союзу стать ведущей державой мира. Часть первая (рекомендуется...)

 Максим Калашников

Несмотря на некоторые биографические и фактологические отступления, данный анализ подробно и на основе большого количества фактологического материала расставляет точки над тем, кто и как не дал СССР стать ведущей финансово-экономической державой мира. Действительно, уже давно и многих волновал вопрос - почему СССР не пошел по пути США и не смог создать свою полноценную мировую валютно-финансовую зону, а сделал некий эрзац в виде социалистической системы? Ответ очень просто - такие планы были, только им не суждено было сбыться. Сначала убили Сталина, а потом - и Берию. О том, кто, как, зачем и почему сломал экономический хребет СССР - этот текст. 

***

Почему в 1953-м – вослед за Сталиным – был убит Лаврентий Берия? Не потому ли, что созданная под его руководством модель «инновационной опричнины» обеспечила реальный прорыв в развитии СССР, став опасной и для безответственной партбюрократии, и для могущественных владык Запада? Можем ли мы сегодня обратиться к опыту Спецкомитета – по сути дела, параллельного «правительства развития», существовавшего в Советском Союзе до 1953 года и обеспечившего стране тот научно-технический запас, на котором РФ едет и сегодня? Реальна ли такая «НТР-опричнина» как ответ на вызовы нынешнего глобального кризиса? Ответы на эти вопросы недавно искали участники семинара Центра методологии и информации в Институте динамического консерватизма (ИДК).
Всё-таки убит

Всё началось с обсуждения новой книги Арсена Мартиросяна «Сто мифов о Лаврентии Берия». Автор – весьма неординарный мыслитель и в недавнем прошлом – офицер внешней разведки (ПГУ КГБ СССР) в сжатой и весьма интересной форме представил в ИДК главные положения нового труда. (Созданного, кстати, в жанре исторически-разведывательного расследования). Один из выводов исследователя: Берия погиб сразу же, в ходе так называемого ареста. А официальная версия о том, что Лаврентий Павлович сначала был арестован 26.06.53, потом полгода содержался в тюрьме, а потом был осужден и казнен 23 декабря 1953-го – ложь от начала и до конца. Подложны и так называемые показания Л. П., и те «покаянные письма», что он якобы писал из тюрьмы (на пишущей машинке) руководителям партии и правительства. А. Мартиросян аргументировано доказывает: даже фотография в так называемом деле Берия – фото в три четверти из семейного альбома, а не стандартные тюремные карточки (профиль и анфас на фоне мерной линейки-масштаба). В то время, как у дел всех арестованных и уничтоженных затем соратников «железного наркома» - именно тюремные фото. Нет и документальных съемок процесса над Берией, даже в «спецхрановском» варианте.

Убийцей Л. П., как доказывает А. Мартиросян, стал его первый заместитель по Министерству госбезопасности (МГБ) СССР Сергей Круглов. Именно С. Круглов создал специальную группу (11-й отдел), которая ворвалась на охраняемый объект и застрелила Берию. Тем паче, что Круглов прежде сам же и отвечал за строительство особо охраняемых объектов. (Сам А. Мартиросян считает, что за спиной Круглова стояли Хрущев и Микоян, но в ходе семинара Сергей Горяинов столь же убедительно показал, что главным заказчиком устранения Л.П. выступил Запад, имевший «прямой провод» с антисталинской группировкой в партийной верхушке). Круглов, сформировав особое подразделение в Балашихе, и организовал технически уничтожение Лаврентия Павловича. (Подробное объяснение дела содержится в работе С. Горяинова «Операция «Особняк»», 1997 г.)

Операция была, считает Горяинов, организована так: Круглов позвонил Берии, сказав о том, что ему сейчас фельдпочтой в особняк на Качалова доставят секретные документы. Пусть, мол, охрана пропустит фельдегерей. (В деле, как предполагает А. Мартиросян, принимал участие и Саркисов – начальник охраны Берии. Ибо Саркисов оказался единственным из ближнего окружения Л. П., который не был расстрелян после переворота 1953 года.) Вместо курьеров приехали спецназовцы из Балашихи (11-й отдел). Они застрелили и Берию, и троих его телохранителей. Получив сигнал об успехе операции, Круглов моментально объявил себя и.о. министра (объединенного ведомства внутренних дел и госбезопасности) и «зачистил» всех опасных для себя людей Л. П. Но не тронул сначала тех, кто сидел на канае связи с Западом: Судоплатова и Эйтингона, например…

Опуская многие подробности семинара, остановимся на одном моменте: кто и зачем устранил Берию – самого последовательного преемника Сталина, одного из самых выдающихся управленцев ХХ столетия? Мы пришли к выводу: Берия оказался смертельно опасен не только для партийной верхушки КПСС, но и для могущественной западной закулисы.

Должен отметить: семинар получился захватывающим. В ходе его произошло синергетическое соединение разных умов. Сведя воедино разрозненную информацию, мы получили сенсационную картину.
Тайна послевоенного прорыва

Независимый аналитик Сергей Горяинов (знаток алмазного рынка, автор нашумевшей книги «Алмазы Аллаха», в 1980-е годы – сотрудник академика Анатолия Басистова, главного конструктора противоракетной обороны Советского Союза в ОКБ «Вымпел») считает: именно Л.Берия стал автором беспрецедентного научно-технического, инновационного прорыва Советского Союза в 1945-1953 гг. Ни до, ни после в нашей истории не было ничего подобного.

Суть дела: к марту 1953 года член Политбюро Л. П. Берия не был шефом госбезопасности страны, он занимался совершенно иным делом. Работал заместителем председателя правительства страны (вице-премьером, если говорить нынешними терминами), возглавляя так называемый Спецкомитет (СК) при Совмине СССР. В составе СК начитывались три управления – Первое (ядерное оружие, атомные энергетика и промышленность), Второе (ракетная техника) и Третье (высокоточное оружие той поры – электроника, радары, зенитно-ракетные комплексы, управляемые ракеты). Спецкомитет работал как параллельное (опричное) правительство развития, де факто не подчинявшееся обычному, бюрократическому правительству (Совету министров Советского Союза). Структура СК выглядит уникальной: в его состав входили и некоторые части Минобороны, и подразделения разведки (некоторые отделы Информационного комитета МИД СССР), предприятия и институты разных министерств (например, тяжелой промышленности или сельхозмашиностроения). При этом такие структуры де-факто не подчинялись своим министерствам, управляясь прямо из СК. Министры, которым формально подчинялись все эти структуры, на самом деле понятия не имели о том, что там делалось. И права спросить об этом министры не имели! А делалось тут много интересного: некоторые учреждения сельскохозяйственного машиностроения, например, разрабатывали управляемые бомбы. (Анекдот о «советских мирных тракторах с вертикальным взлетом», столь любимый в 70-е годы, вырастает из времен Спецкомитета). Точно так же и МИД не мог спросить, чем занимаются некоторые сотрудники внешней разведки (Информкомитета), инкорпорированные в систему Спецкомитета Лаврентия Берии.

При этом, как убедительно показал С. Горяинов, сам СК выгодно отличался от обычных бюрократических, громоздких, иерархических ведомств как той, так и последующих эпох. (О нынешних министерствах РФ и говорить не приходится). Работа Спецкомитета была организована небюрорократическим (делократическим) способом. Здесь практиковались горизонтальные связи (по сути дела, сетевые, межведомственно-междисциплинарные принципы организации проектов), подбирались кадры фантастической работоспобности, применялся метод награждений по достигнутым конечным результатам.

- В начале и середине 1980-х мне выпала удача работать с людьми, вышедшими из недр СК, - рассказывает эксперт. – Они хорошо знали и самого Лаврентия, и его сына, Серго. Хотя между нами была большая разница и в возрасте, и в чинах, но откровенные разговоры велись. От ветеранов-зубров советского ВПК я и услышал версию об убийстве Берии людьми Круглова. Создав удивительную структуру, Берия намного опередил все планы по созданию намеченных вооружений и технологий…

Результат оказался налицо. СССР в рекордные сроки (в 1949-м) создал ядерное, а затем (1953 г.) – и термоядерное оружие. Позже, когда СК распустили, а его рабочие структуры раздали по обычным бюрократическим ведомствам, инерция бериевского ускорения оказалась настолько велика, что страна раз за разом демонстрировала фантастические прорывы. 1954 г. – пуск первой в мире АЭС. Успехи в строительстве электронной промышленности, в создании первых ЭВМ – компьютеров. Ввод в строй пояса зенитно-ракетной обороны Москвы – системы С-125 «Беркут» (Берия-младший и Куксенко), способной сбивать не только реактивные «летающие крепости», но и сбрасываемые ими на парашютах ядерные бомбы (межконтинентальных ракет у США тогда еще не имелось). 1957-й – запуск в космос первого в мире спутника первой в мире баллистической ракетой Р-7, способной доставить ядерную боеголовку из Евразии в Северную Америку. 1960 год – первое в мире успешное применение зенитно-ракетного мобильного комплекса С-75, уничтожившего высотный самолет-разведчик США U-2 (дело Пауэрса). 1961 год: первое в мире испытание системы противоракетной обороны (Кисунько). Его ракета В-1000 уничтожила «баллисту»-цель, по сути дела попав пулей в пулю. США подобное сделали лишь в 1984-м. И в том же 1961-м СССР первым в мире запускает в космос пилотируемый корабль с Юрием Гагариным на борту. В те же годы страна овладевает управляемым тактическим ракетным вооружением (в воздухе, на суше и на море), приступает к строительству атомного подводного флота и сверхзвуковой авиации. Любопытная деталь: именно СССР в 1950-е строит первый в мире успешный реактивный пассажирский лайнер – Ту-104, показывает успехи в компьютеростроении.

Нетрудно заметить, что успех всех этих проектов прямо вырастает из «кадки» Спецкомитета Лаврентия Берии. Во всех случаях действуют генеральные конструкторы и производственники, отобранные и окрепшие в системе трех главноуправлений СК. Позже (несмотря на бюрократизацию процесса, ведомственный бардак и проч.) птенцы «гнезда Бериева» сумеют создать и ПРО Москвы, и систему раннего предупреждения о ракетном нападении на СССР, и истребители вражеских спутников, и систему морской спутниковой разведки и целеуказания (МРКЦ) «Легенда» - Савин, Басистый и т.д. (Добавлю к этому противокорабельные крылатые ракеты Челомея и других, орбитальные станции «Алмаз» и «Салют», тяжелые многозарядные ракеты-межконтиненталки «Сатана/Воевода», ядерные ракетные двигатели, электрореактивные космические двигатели – прим. Максима Калашникова).

По мнению Сергея Горяинова, если бы Спецкомитет не был бы распущен после убийства Лаврентия Берии, то страна начала бы пилотируемые космические полеты уже в конце 1950-х, а первая в мире система противоракетной обороны возникала уже в 1960-е годы.

По мнению автора этих строк, в таком случае развилась бы – с 1966 года – авиационная многоразовая космонавтика с воздушным стартом (Микоян и Лозино-Лозинский, система «Спираль»).
Время асимметричных ответов

При этом автор этих строк на том же семинаре дополнил С.Горяинова. Действительно, время работы «опричного» Спецкомитета и несколько последующих лет – время на редкость умных ходов СССР в гонке вооружений. Именно тогда мы эффективно применяем относительно недорогие ходы, сводящие на нет многомиллиардные военные проекты Запада. После такого уже не было, экономично-инновационный подход убирается на второй план. Высшее политическое и военное руководство СССР переходит к самоубийственной, идиотской практике зеркального копирования того, что делается в Соединенных Штатах. Невзирая на затраты. Тем самым американцы получают возможность втянуть нас в заведомо проигрышную гонку оборонных затрат (они-то богаче!), заодно подкидывая Кремлю «дезу» о перспективных фантастических проектах вооружений. Тем самым усугубляя экоеномические трудности Советского Союза. В конце концов, сей идиотизм приведет к горбачевскому позорищу. Сравнительные примеры лежат на поверхности. Итак, в годы «инновационной опричнины» Берии и в первые годы ее инерции при Хрущеве СССР не пытается воспроизвести архидорогие стратегические ядерные силы Америки. Вместо того, чтобы строить «зеркальное отражение» американских воздушного и океанского флотов (армады дорогих многомоторных «летающих крепостей» и еще более дорогих авианосцев), Москва делает ставку на сравнительно дешевые межконтинентальные ракеты, на зенитно-ракетные комплексы и самолеты-перехватчики, на морскую ракетоносную авиацию с крылатыми самолето-снарядами – убийцами авианосцев. То есть, на пресловутые асимметричные ответы.

Зато позже кремлевские вожди впадают в откровенную дурость. Например, Глеб Лозино-Лозинский в 1976 г. пытается доказать Брежневу: не нужно копировать громоздкую систему американского космического челнока «Спейсшаттл». Он, де, не снижает стоимости вывода полезных нагрузок, ибо не является чисто воздушно-космическим и требует дорогого космодрома. А в нашем варианте – и дорогой одноразовой ракеты-носителя «Энергия». Нужно, советовал Лозино-Лозинский, делать легкий авиакосмоплан, стартующий с тяжелой авиаматки. Но Брежнев оказался непреклонен: делайте так же, как и у американцев. Лозинно-Лозинский схитрил. Работая над системой «Буран-Энергия», он делал ее элементы годными для последующего проекта многоразовой легкой авиакосмической системы воздушного старта (МАКС, 1988 г.) Но, увы, МАКС попадает под развал СССР и погибает в нынешнем застойно-сырьевом безвременье.

Сергей Горяинов приводит пример с тем, как руководство Советского Союза пошло на поводу у американской «дезы» о создании системы загоризонтной радиолокации, вбухав колоссальные ресурсы в систему «Дуга». При этом тот, кто пытался предупредить руководство страны о бессмысленности затеи, оказался сурово наказан.

Да, всё это разительно отличается от действий Берии и его Спецкомитета.
Бросивший вызов силам деградации и смерти

- Итак, Берия, создав революционно-новую, опередившую свое время систему Спецкомитета и добившись быстрых успехов в создании новой мощи СССР, нарушил планы могущественных сил, - продолжает Сергей Горяинов. – Какие планы? Считается, что передача научных, технологических и даже инженерных разработок по атомной проблеме с Запада в Советский Союз – это успех нашей разведки. Что наши героические агенты завербовали ведущих западных ученых. Похитили важнейшие секреты, да еще в условиях противодействия западных разведок и т.д.

Это – версия для публики. Американцы знали о перекачке секретов и даже санкционировали ее. Неформально, конечно. Советский Союз решением влиятельных англосаксонских клубов должен был стать ядерной державой. (Подробнее доклад С.Горяинова о роли таких клубов - «Бриллианты навсегда». Механизм управления глобальными сырьевыми рынками - http://www.dynacon.ru/content/articles/440/) СССР должен был получить те виды оружия, которые Берия разрабатывал в своем СК, но в определенное время. Гораздо позже. Так, чтобы Союз стал «жупелом коммунизма», на который они, анлосаксонские клубы, могли бы дальше опираться в своей политике. Это был «программируемый противник».

Но Берия понимал, кто выступает истинным заказчиком этого проекта. Он был, безусловно, человеком с проблесками управленческой гениальности. Создав структуру, опередившую время, он смог добиться того, что скорость изготовления и ядерных зарядов, и баллистики, и систем ПВО (автоматически перераставших в систему противоракетной обороны), что мы опередили заказчиков этого проекта с Запада. Напомню еще раз о тех успехах, которых добился Советский Союз даже после того, как Спецкомитет развалили и притормозили бешеные темпы работы.

Темпы, которых добился Берия, вызвали на Западе сильный испуг. А если эти русские и дальше понесутся вперед с такой прытью? Мы реально стали их опережать, невзирая на гораздо меньшие ресурсы, которыми располагал СССР на фоне колоссального богатства Соединенных Штатов. Испуг был тем больше, что во главе проекта стоял лидер, ставший самостоятельным игроком. Берия понимал, какая мощь оказалась в его руках…

То есть, реальные владыки Западного мира ужаснулись. Ведь ядерное оружие (и эти расчеты Запада сейчас прекрасно известны) должна была появиться у СССР только в начале 1960-х. Американцы всерьез считали, что на подтягивание технологического уровня промышленности до нужной планки у сталинских русских уйдет не менее полутора десятилетий. Берия опрокинул эти расчеты.

Все это, как доказывает С.Горяинов, совмещалось с недопустимым для Запада планом Берии: создать единую Германию, не входящую в НАТО. Без идиотского социализма по Вальтеру Ульбрихту, без него самого и его твердолобого коммунистического окружения. Люди Л.П. уже выходили на западногерманского канцлера Конрада Аденауэра. В итоге могла получится сильная Германия под эгидой Советского Союза, обладающего ядерной мощью. Это кадинально изменяло весь ход мировой истории в нашу пользу.

- Это ставило жирный крест на всем замысле Второй мировой войны, который продвигали те самые англосаксонские клубы, - говорит эксперт. – Вслед за этим – я здесь согласен с Арсеном Мартиросяном – рассматривался проект превращения рубля в мировую резервную валюту, альтернативную доллару. И если бы этот проект был реализован, то в 1960-е годы вместо «Anglo-American PLC» в Африке мы бы увидели «Русише-Дойче ГМБХ». Глобализацию по русско-немецки... А ведь план был вполне реален. Есть очень любопытное исследование одного из исследователей сталинской эпохи, Алексея Чичкина «Забытая идея без срока давности». Еще в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Тогда нас были готовы поддержать не только Югославия, но и многие некоммунистические страны – Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Индонезия. Своих делегатов прислали и те европейские страны, которые отвергли план Маршалла: Швеция, Австрия, Финляндия, Ирландия и Исландия. Сталин предложил создать свой «общий рынок», последней стадией которого стало бы введение межгосударственной расчётной валюты.

В том же 1952 году Сталин в работе «Экономические проблемы социализма» выдвигает не левую и не правую, а совершенно футуристическую идею создания «Корпорации СССР» на базе «высокой техники». Олег Матвейчев подробно разобрал эту сталинскую работу-послание будущим поколениям в книге «Суверенитет духа».

«…Самое главное – это новации в сфере экономики. Если экономика при капитализме – это наука выживания в условиях рынка (макроэкономика), то экономическая наука при социализме – это, по сути, наука управления корпорацией (микроэкономика). Сталин хотел превратить страну в корпорацию, где все граждане были бы акционерами, а правительство – менеджментом (партию предполагалось полностью устранить от власти).

Согласно аксиомам капитализма цель корпорации – благо акционеров. Так и здесь, в сформулированном Сталиным «основном экономическом законе социализма», целью являлось «удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей… на базе высшей техники». Или как бы сказали сейчас: «на базе хай–тек». Понятно, почему в тяжелое время Сталин находил возможным тратить на образование до 15 процентов бюджета. Предполагалось, что мы станем ведущей хай-тек державой. Страна-корпорация работает, инвестирует прибыль в производство передовых средств производства, в первую очередь, то есть создает капитал, капитализируется, и только оставшееся потребляет (принцип по которому живет каждый капиталист). «Дивиденды акционеров» будут выдаваться не в денежной форме, а путем снижения платы за жилье, бесплатного обучения, бесплатной медицины, снижения цен на основные, а потом и вообще на все продукты, и, наконец, через сокращение рабочего дня! Рабочий день должен был быть сокращен до 4 часов, чтобы не было безработицы, а свободное время - главное богатство человека (на Западе оно доступно только капиталисту, но у нас капиталистами в перспективе должны были стать все) – шло бы на научное, творческое, культурное и спортивное развитие нации…»

Увы, смерть Сталина и Берии помешала нанести удар по долларовой системе и вывести Советский Союз на позиции мирового авторитета. Идиотские партаппратчики, захватившие власть СССР, отправили эти победоносные для нашей страны план в архив…

Таким образом, уничтожение уникальной системы «инновационной опричнины» (параллельного правительства развития) вместе с ее создателем (Л. Берия) колоссально затормозило Советский Союз и сбило его на порочную траекторию движения. А в конечном итоге – привело к его поражению в холодной войне.

К сожалению, отмечает С. Горяинов, у созданной Л. П. уникальной системы формированного развития имелось одно очень уязвимое место: сам Берия. По нему и нанесли удар. Кто же тогда выступил заказчиком уничтожения Лаврентия Павловича? Только ли группировка партократов во главе с Хрущевым, убоявшаяся плана Сталина-Берии об отстранении коммунистической партии от непосредственного руководства экономикой страны и превращении КПСС в структуру, занятую исключительно идеологией и подготовкой кадров?

Нет, уверен С. Горяинов. Главным заказчиком уничтожения «инновационной опричнины» выступили не Хрущев с Микояном, а Запад, испугавшийся фантастической скорости и глубины достигаемых в СССР прорывов. Западу был нужен более медленный, глупый и предсказуемый спарринг-партнер, поддающийся контролю. Берия ломал эти планы…

Продолжение следует...

m-kalashnikov.livejournal.com

О "расщепленном геноциде"

Жилье недоступно для абсолютного большинства. Подчеркну: не труднодоступно, а абсолютно недоступно. Без всякой перспективы заработать на самую малосемейную квартиру или даже комнату в коммуналке. Число семей, улучшающих в РФ жилищные условия, постоянно снижается. Если в 1990 году в новые квартиры (по большей части бесплатно) перебрались 1 млн. 296 тыс. семей, то в 2000 году только 253 тыс., за огромные деньги и далеко не простых семей. В 2009 их количество снова сократилось - 147 тыс. семей. В 2011 году – 112 тыс. семей. Перспектива совершенно очевидна: абсолютное большинство населения будет жить в «советском наследии», пока оно не рассыпется от времени, после чего начнет бомжевать.

Иначе говоря, господа критики, я хочу чтобы вы поняли: МЫ ЖИВЫ СЕГОДНЯ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО СССР – БЫЛ. Наше жильё – советское. Наши рабочие места – советские. Даже пенсионная система – и та советская. СССР давно нет, но его наследием продолжают питаться как горькие бедняки, так и олигархи с миллиардами долларов состояния.
http://economicsandwe.com/doc/2077/