Албанцы в страхе от ИГИЛа покидают Косово

С ноября 2014 г. началось массовое бегство албанцев из «Республики Косова». Бегство носит характер безпрецедентного исхода. Албанцы из Косова через КПП Мердаре перемещаются в Сербию и добираются до пограничного города Суботица (Воеводина), где пытаются перейти границу с Венгрией. 

При переходе границы пешком формируются группы в 5-10 человек, которые организованно движутся к границе. Официально это граждане Сербии, с документами которых все в порядке. Те, у кого с документами дела обстоят не так благополучно, предпочитают «идти в обход» - нанимать проводников через лесную зону вокруг Суботицы, чтобы пересечь границу. Большинство беженцев - с территорий Приштины, Вучитрна и Митровицы, которых объединяет магистральная трасса Е80. Косовская пресса сообщает, что села на территории Подуева (через которую также проходит Е80) практически опустели. Таким образом, пустеет северо-восточная часть Косова, примыкающая к Сербии. 

Украина пошла по косовскому сценарию

Война, сломанные судьбы людей и разрушенная инфраструктура на Юго-Востоке Украины представляют собой уже виденный в Косово замысел и сценарий в постановке одних и тех же режиссеров.

 

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в понедельник о том, что «цель так называемой антитеррористической операции состоит в том, чтобы сровнять с землей Юго-Восток, чтобы все русские оттуда ушли и, наверное, чтобы потом его заселить теми, кто уже будет относиться по-другому к истории и к культуре, к дружбе,к многовековым связям наших народов».

Именно таким образом действовало НАТО и террористы Армии освобождения Косово в Сербии в девяностые годы и до провозглашения независимости края в 2008 году, когда сербы и другие народности ежедневно просто уничтожались, разрушались их дома, культурные, религиозные и исторические памятники, отбиралась собственность, чему Североатлантический альянс фактически не препятствовал. Так осуществлялось выдавливание ненужного населения. С одной стороны, это объясняется существующими в регионе этническими и территориальными противоречиями, с другой – дело в осознанном умысле, в создании потенциального очага напряженности, управляемого конфликта. Как следствие – возникновение одной из крупнейших в мире американских военных баз «Бондстил».

Кэмп-Бондстил (Camp Bondsteel) — основная военная база американского контингента в составе международной миссии KFOR на территории Косова. Расположена возле города Урошевац, на ней находится штаб-квартира Многонациональной оперативной группировки «Восток» под командованием США

В настоящее время в Европе мало кто говорит о проблемах самопровозглашенного государства Косово.

А их немало – это наркотрафик, контрабанда оружия и автомобилей, проституция, нелегальная торговля органами. Как однажды записал в своем рабочем блокноте один из зарубежных дипломатов, ЕС «совершил большую ошибку, позволив создать мусульманское государство в центре Европы». Здесь тактично не упоминаются организаторы этого кризиса – США.

Сейчас ситуация повторяется на Украине и вокруг нее. Вооруженный конфликт в Европе, беженцы, миграция, в том числе в благополучные страны ЕС, угроза экологической катастрофы (существует вероятность нанесения ударов украинских войск по крупнейшему предприятию химической промышленности «Концерну Стирол»).

«Стирол» – одно из старейших предприятий химической отрасли не только в Украине, но и в бывшем Советском Союзе.

В результате для коренного населения юго-востока создаются невыносимые условия для жизни, надвигается гуманитарная катастрофа. И люди вынуждены бежать.

При этом США и представители ЕС заявляют, что готовы выделить материальную помощь для восстановления Донецкой и Луганской областей после окончания так называемой «антитеррористической операции», то есть после насильственного перемещения коренного населения.

Таким образом, геополитические сценарии переписываются незначительно и только по стилю. Вот только нынешняя ситуация может привести к последствиям, очень печальным для Европы. Ведь уже сейчас внутри ЕС существуют разногласия по вопросу урегулирования кризиса на Украине и отношений с Россией. А тема весьма болезненного ответа Москвы на санкции не сходит с полос европейских газет и может вызвать серьезные социально-экономические потрясения.

Кто пытается исказить историю России и Сербии

В комментарии "Непонимание" блоггера Gray Falcon от 20 июня есть фрагмент, который вывел меня на крайне антироссийскую и антисербскую статью, опубликованную на площадке, которая ранее уже искажала факты в указанном направлении:

"Последний пример этого "перевода стрелок" - статья в New Republic, сравнивающая Путина с Милошевичем. На самом же деле, именно Запад действует в отношении России так же, как двадцать лет назад он действовал в отношении сербов. Раньше я приводил доводы в подтверждение того, что Путин знает об этом, хотя российское общество и СМИ в целом могут и не догадываться".

Будь то вопрос Кавказа или Украины, возможность бомбардировки России не рассматривалась, в отличие от того, чему лицемерно подвергли Сербию. Статус России как ядерной державы даёт ей бо́льшую защиту.

В противоположность тому, что внушает статья "История повторяется" от 19 июня этого года на вышеупомянутой New Republic, конфликты с участием России и Сербии не были простыми примерами злонамеренных действий двух этих стран против других, заслуживающих меньшего осуждения.

Рассматриваемая статья New Republic высвечивает широко распространённые предубеждения, заметные в кругах неолиберального и неоконсервативного толка. В её некорректной, со знаком "минус", аналогии между президентом России Владимиром Путиным и покойным югославским/сербским лидером Слободаном Милошевичем нет ничего нового. Этот образ ранее пиарил бывший представитель администрации Клинтона Кристофер Хилл. Он - далеко не единственный среди представителей западного внешнеполитического истеблишмента, по сути, обеспечивающих прикрытие крайним формам национализма, которым противостоят патриотически настроенные сербы, русские и некоторые другие народы.

Один из нескольких примеров - сравнение в статье New Republic Русской и Сербской православных церквей (рассматриваемых с отрицательной стороны) с хорватской католической и украинской грекокатолической разновидностями христианства (представленных в более выгодном свете). Во время Второй мировой войны и после неё в хорватской католической церкви имели место заметные проусташские настроения, что выражалось в том, что некоторые хорваты-католики открыто славили коменданта концлагеря Ясеновач Динко Сакича и главного предводителя усташей Анте Павелича. Аналогичным образом, внутри Украинской грекокатолической церкви бросаются в глаза симпатии ОУН-УПА в форме прославления лидера галицийско-украинских националистов Степана Бандеры.

Я понимаю, что мне в ответ возразят, как неправомерно и некорректно валить всё коллективное плохое на хорватскую католическую и Украинскую грекокатолическую церкви. Не все в этих церквях маршировали под один мотив. Как иронически отталкивающе выглядят попытки изобразить Русскую и Сербскую православные церкви в ущербно-карикатурном виде и неолиберальный уклон, который New Republic считает своим общим делом с защитниками усташей и Бандеры.

В пределах разумного, было бы сочтено излишним делать акцент на дискриминационных мерах Польши в отношении неполяков перед Второй мировой войной в качестве основания для того, чтобы намёками объяснить последствия пакта Молотова-Риббентропа. Сходным образом, докоммунистическая Югославия и близко не подошла к той разновидности жестокого гнёта, который демонстрировали союзники нацистов хорваты-усташи. Перед началом Второй мировой войны Павелич был причастен к политическому террору против югославского правительства, так же как Бандера - против польского. Статья New Republic обходит стороной эти и другие частности, подходя к конфликту с антисербским и антироссийским уклоном.

Последнее наблюдение подчёркивается следующим отрывком из этой статьи New Republic:

"История начинается в начале XX века, когда были образованы СССР и Королевство Югославия. В обоих случаях российская и сербская метрополии (и та, и другая - страны восточно-православной христианской религии, считавшие себя альтернативными, незападными цивилизациями) навязали своё правление католическим и намного более прозападным Хорватии и Украине".

Эта глубоко ошибочная точка зрения упускает из виду целый ряд фактов.

Во время Второй мировой войны Сербия, как государство само по себе, была на стороне западных стран, что сильно отличает её от положения Хорватии. Во время Первой мировой войны хорватские земли входили в состав Австро-Венгрии. В этот период времени югославский коммунистический диктатор несербского происхождения (наполовину хорват, наполовину словенец) Тито был капралом австро-венгерской армии. Правда и то, что перед Первой мировой и после неё движение за многонациональное югославянское государство пользовалось у сербов поддержкой в той же степени, что и в несербской среде Балкан.

Во время Второй мировой войны усташское государство Хорватия занимало привилегированное положение в оккупированной нацистами Европе, в чём сильно отличалась от Сербии. Прегрешения сербов во время Второй мировой войны и рядом не стояли с зверствами хорватов-усташей против православных сербов, а также евреев, цыган и несогласных хорватов.

В плане фактического содержания официальная коммунистическая пропаганда Югославии против генерала югославской королевской армии серба Дражи Михайловича и его сил не противоречила плакатам нацистов о его розыске, документам нацистов, в которых он фигурировал как противник, а также свидетельским показаниям в пользу Михайловича, данным западными лётчиками-союзниками, сбитыми над Югославией. (Негативный взгляд на Михайловича разделяется в антикоммунистических и антисербских источниках информации.) Ещё один сербский командир, Милан Недич, (но меньшего масштаба, чем Михайлович) возглавлял нацистское коллаборационистское политическое образование в Белграде, которое по степени авторитарности власти и виновности в злодеяниях не выдерживает никакого сравнения с хорватским государством усташей. Есть мнение, что Недич был человеком, который в сложившейся ситуации пытался выбрать меньшее из зол. Преступления Второй мировой войны в Сербии в подавляющем большинстве случаев были совершены союзниками нацистов, не являющимися сербами. Сербы в Сербии подверглись очень жестокому к себе отношению.

Перенесёмся в наше время. Распад Югославии произошёл в условиях, характеризовавшихся крайне националистическими взглядами основных лидеров хорватов и боснийских мусульман, а также зверствами, совершёнными людьми, которые поддерживали либо тех, либо других. С точки зрения риторики Милошевич не производил впечатление более радикального деятеля, чем его визави - президент Хорватии Франьо Туджман и президент Боснии-Герцеговины Алия Изетбегович.

Указанные комментарии не имеют целью оправдать неправомерные действия с сербской стороны. В то же время, грехи сербов зачастую преувеличивались, в том числе путём существенного завышения цифр потерь (помимо других утверждений), которые использовались для того, чтобы продавить решение об иностранной военной интервенции в поддержку сторон, проигрывавших сербам войну.

Среди украинских верующих грекокатолическая церковь, сосредоточенная главным образом в Западной Украине, занимает второе место - с большим отрывом от православной формы христианства. Последняя в постсоветский период представлена тремя разными церквями.

В конце XVI польские власти на Западной Украине поощряли распространение грекокатолической веры. Это должно было заложить основу, необходимую для того, чтобы переманить украинцев из православия и ограничить их связи с Россией. На этой эволюционной стадии создавали трудности для исполнения ритуалов православного христианства. Аналогично, польское вторжение начала XVII века в Россию сопровождалось репрессивными мерами против православной церкви.

Со временем, существование Украинского грекокатолической церкви не привело к тому, что её последователи стали лояльными к польскому правлению. Во время Гражданской войны в России Украинская галицкая армия предпочла в своей массе перейти под командование антикоммунистического Белого движения России, а не вступать в союз с лидером украинских националистов Симоном Петлюрой, который (по причине слабости своего положения) заключил пакт с Польшей. По условиям соглашения он признавал переход всей Галиции к Польше. Став частью Польши, западные украинцы вроде Бандеры стали яростными противниками польского правления. После вхождения Западной Украины в состав Советского Союза Украинская грекокатолическая церковь подверглась сильным гонениям. Происходило это тогда, когда другие религиозные конфессии, в том числе Русская православная церковь, тоже подвергались серьёзной угрозе.

Касаясь текущего политического спора на Украине, в пределах разумного - считать, что Украинская православная церковь (чей духовный лидер скончался 5 июля), связанная с Московским Патриархатом, более нейтральна по сравнению с Украинской православной церковью Киевского Патриархата (отколовшейся от Московского Патриархата) и Украинской грекокатолической церковью, которые встали на промайданные позиции. Из трёх православных церквей Украины церковь, входящая в Московский Патриархат, является единственной, имеющей статус официально признанной Вселенским Константинопольским Патриархатом. (В рамках Восточного православия этот орган по своей роли больше всего соответствует Святейшему престолу, или Ватикану. Вселенский Константинопольский Патриархат не обладает той же степенью централизации власти над православными церквями, которая характерна для отношений Ватикана с римско-католическими церквями.) Украинская автокефальная православная церковь, корни которой восходят к периоду Гражданской войны в России, значительно меньше других украинских православных церквей. Она не так громко выражала свои настроения в поддержку Евромайдана, как УГКЦ и УПЦ КП. По большому счёту, пророссийские чувства в Крыму и Восточной Украине, как видно, не питаются в сколько-нибудь заметной степени какой-либо формой ультрарелигиозного фанатизма.

Логично складывается впечатление, что в целях содействия становлению на Украине противовеса российскому влиянию кое-кто в Польше (да и в других местах) преуменьшил масштабы жестокой антипольской активности верных Бандере националистических сил Галицкой Украины времён Второй мировой войны. В этой связи, один мой знакомый поделился со мной информацией о мероприятии, которое пару лет назад проводилось одним аналитическим центром из Округа Колумбия. Среди его участников была некая пробандеровская организация. На мероприятии имело место некритическое восхваление Бандеры. После того, как мой знакомый сказал директору аналитического центра о негативных сторонах Бандеры, моего знакомого попросили заткнуться. Было несколько телевизионных фрагментов западных СМИ с изображением чёрно-красного флага Бандеры, без указания на то, что он представляет.

В 1959 году пробандеровская и антироссийская организация "Комитет порабощённых народов" смогла повлиять на принятие Конгрессом США резолюции об официальном признании "Недели порабощённых народов", в которой такие творения нацистов как "Казакия" и "Идель-Урал" признавались порабощёнными и отличными от России. Начиная с этого времени пропаганда Комитета порабощённых народов изображала Россию и русских как абсолютное зло, независимо от их идеологии. Книга Бернадина Бейли "Порабощённые народы" - это фанатическая антироссийская диатриба, составной частью которой является некритичное восхваление Бандеры и Павелича.

Статья в New Republic бездумно воспроизводит неверные штампы, принижающие размах антироссийской националистической деятельности, которая стала более заметной на Украине после того, как был смещён её хоть и неидеальный, но демократически избранный президент Виктор Янукович. (Относительно последней мысли, то, что следует дальше в этом взятом в скобки фрагменте, является повтором уже высказанных мной наблюдений, которые излагаются вновь с целью дать прямую ссылку на мои тезисы. Отстранение Януковича сопровождалась тем, что произошли на практике, либо получили импульс к дальнейшему развитию следующие события:

● непропорционально высокая доля пробандеровских и антироссийских националистов Свободы среди назначенных Радой министров действовавшего в тот момент времени режима Турчинова-Яценюка

● отмена закона, гарантирующего право на язык русскому и другим меньшинствам, только для того, чтобы позднее подвесить его в состоянии неопределённости

● насильственный характер деятельности движений националистического и антироссийского толка "Свобода" и "Правый сектор" - некоторые примеры явно доступны на видео

● обстановка в Киеве и некоторых других частях Украины, при которой в преддверии выборов 25 мая президента Украины лицам со взглядами, противоречащими политике режима Турчинова-Яценюка, незаконно создавались проблемы

● замена пророссийской георгиевской ленты, используемой для чествования Дня Победы 9 мая, эмблемой, содержащей черный и красный цвета пробандеровского движения

● демонтаж с подачи "Свободы" памятника русскому генералу эпохи наполеоновских войн Михаилу Кутузову

В развитие последнего пункта можно добавить, что предки современных украинцев, независимо то того, находились ли они на территории империи Романовых или Габсбургов, в большинстве своём поддерживали Россию в её борьбе с Наполеоном.)

В информационном фрагменте телепередачи BBC особо подчёркивалось, как сейчас мирно в Киеве и Львове по сравнению с Восточной Украиной. Несколько месяцев назад справедливым было противоположное. С момента начала киевских демонстраций против Януковича, в Крыму, самой пророссийской части бывшей УССР, всё обошлось практически без крови, что сильно отличалось от случившегося в украинской столице, а это предполагает определённую степень вины противостоявшей Януковичу оппозиции. А вот отправка на Восточную Украину сил, поддерживающих режим Яценюка-Турчинова и его преемника, не привела к уменьшению количества смертей в этом районе. Наоборот, использование этих комбатантов в значительной мере способствовало росту числа погибших.

Источник

Косовские сербы осуждает геноцид, проводимый киевским режимом и собирают деньги в помощь жителям Новороссии

Общество сербско-славянской солидарности «Григорий Степанович Щербина» из Косовской Митровицы организовало сбор помощи для жителей Новороссии.

Сообщение

Тяжелая политическая ситуация на Украине, вызванная приходом к власти профашистских ставленников Вашингтона и Брюсселя во многом напоминает то, что происходило в Косово и Метохии пятнадцать лет назад, когда жертвами были косовско-метохийские сербы.

В Косово и Метохии преступления над сербами совершала так называемая Освободительная армия Косово, а на Украине преступления против русского населения совершает организация под названием «Правый сектор», взгляды которой крайне профашистские. Заживо сожженные и убитые люди в Доме профсоюзов в Одессе- истинный пример преступного характера киевского режима. Из-за массовых убийств мирного населения более 150 000 русских покинули Луганскую и Донецкую области.

Общество сербско-славянской солидарности Косово и Метохии «Григорий Степанович Щербина» осуждает геноцид, проводимый киевским режимом, и призывает всех сербов Косово и Метохии в меру своих сил помочь русским.

Будем солидарны с русскими братьями, как они всегда были солидарны с нами.

Косовска Митровица 19.06.2014 

Председатель Общества Момир Касалович

Srpska.ru 

Зачем понадобился новый международный трибунал для Косова?

 Петр Искендеров Выглядевший первоначально чисто техническим вопрос об изменении формата присутствия Европейского союза в Косове внезапно приобрел политическое измерение и вызвал нешуточные страсти в отношениях Брюсселя и Приштины. Войдя во вкус укрепления своей самопровозглашенной государственности на волне договоренностей, «выбитых» при помощи Запада из Белграда, лидеры албанских сепаратистов подняли руку на «святое» - гражданско-полицейскую миссию Евросоюза EULEX. Еще пару месяцев назад требование о ее выводе выдвигали исключительно радикалы из движения «Самоопределение» во главе с Альбином Курти, которые в этом вопросе всегда были очень решительны.

Однако стоило Евросоюзу слегка ослабить хватку и испытать на переговорах с Белградом «головокружение от успехов», как точка зрения Курти стала солидарным мнением Ассамблеи Косова. Принятая ее депутатами резолюция, если оставить за рамками дипломатические реверансы и правовые оговорки, требует от миссии EULEX уйти из Косова как можно скорее. Желательно – до конца текущего года.

Роли поменялись – и вот уже главной защитницей судей, полицейских и прокуроров ЕС стала сербская сторона. Глава канцелярии сербского правительства по делам Косова и Метохии Александар Вулин выдвинул своего рода ультиматум, заявив, что без миссии EULEX невозможна реализация апрельских договоренностей с Приштиной. Вывод представительства ЕС из Косова будет означать для Белграда, что «соглашения аннулированы и не могут быть имплементированы», поскольку данные документы предусматривают «исполнительную роль» Евросоюза.

Как признают косовские албаноязычные средства массовой информации, данное заявление стало реакцией на соответствующую резолюцию Ассамблеи Косова, причем, по версии сербской стороны, сама миссия EULEX появилась в Косове не по желанию Приштины, а согласно решениям Совета Безопасности ООН и правительства Сербии. [1]

Вопрос о первопричинах появления в Косове гражданско-полицейской миссии Евросоюза на самом деле не так прост. Нынешний специальный представитель ЕС в Приштине Самуэль Жбогар, хотя и был шокирован последними событиями вокруг представляемой им организации, пока всё же сохраняет хладнокровие. С непривычным даже для него сарказмом он заметил, что «с интересом наблюдает за дебатами в Ассамблее Косова», однако должен сразу же внести определенную ясность: а именно напомнить, что миссия EULEX появилась в Приштине «по приглашению косовских властей». «Государства-члены ЕС откликнулись на поступивший из Косово запрос о содействии и согласились направить миссию EULEX», - подчеркнул Жбогар. [2]

Представляется, что и Вулин, и Жбогар делятся лишь частью информации, в том числе негласной, которую все еще таит история появления в Косове гражданско-полицейского представительства Евросоюза. Миссия EULEX стала в своё время ещё одним инструментом в реализации «косовского проекта» Запада, призванным вывести из игры не столько Сербию (которая не является членом ЕС), сколько Россию. Согласие тогдашних сербских властей действительно было получено, но оно ровным счетом ничего не меняло в уже согласованных сценариях. Позднее данное согласие заставило Сербию автоматически согласиться на посредничество Брюсселя на переговорах с Приштиной.

Встаёт вопрос: действительно ли в отношениях Брюсселя и Приштины назревает серьезный конфликт или речь идет об исполнении сторонами заранее распределенных ролей? Вероятно, можно говорить о наличии элементов и того, и другого. Нервным же узлом происходящих событий являются вовсе не апрельские соглашения и даже не роль Евросоюза как посредника в отношениях Приштины и косовских сербов, а проблема расследования совершенных ранее в Косове преступлений – в первую очередь, преступлений печально знаменитых «черных трансплантологов».

Источники в Брюсселе (разумеется, анонимные) признают, что миссия EULEX в её нынешнем виде действительно будет свернута – правда, не до конца 2013-го, а к июню 2014 года. Однако речь идет не об удалении миссии из Косова, а о её реструктуризации. И первым шагом на этом пути станет выведение из-под юрисдикции EULEX специальной службы, расследующей преступления, материалы о совершении которых были собраны спецдокладчиком ПАСЕ Диком Марти. Вслед за этим будет создан новый международный трибунал – по образцу трибуналов для бывшей Югославии и Руанды, но в отличие от них подчиняющийся юрисдикции не ООН, а Евросоюза. [3]

Вопрос о статусе будущего трибунала превратился сегодня в ключевой, и именно он вызвал столь бурные страсти в Приштине. Есть основания утверждать, что новый международный трибунал задуман как главное средство, которое позволит Евросоюзу (а также Соединённым Штатам) в нужные моменты удерживать на «коротком поводке» своих не в меру ретивых албанских подопечных не только в Косове, но и в Албании, и в других районах Балкан. Собранные трибуналом материалы, угрожая «чёрным трансплантологам» и другим «героям» косовского сепаратизма, станут для их покровителей на Западе инструментом давления на отдельных персон албанского политикума - от Хашима Тачи до Сали Бериши и лидеров македонских албанцев. Ну а отсутствие у такого трибунала мандата ООН вновь, как и в случае с миссией EULEX, позволит не допустить «излишнего» вмешательства в эти уголовно-политические игры Сербии и России.

[1] www.rtklive.com
[2] Tribuna, 26.07.2013
[3] Tribuna, 30.07.2013


Фонд стратегической культуры

Косовские сербы обратились с письмом к Путину

Взгляд

Один из лидеров сербского населения Косова обратился с письмом к президенту России Владимиру Путину. В нем он просит повлиять на президента Серии Томислава Николича.

Накануне сегодняшних торжеств в Киеве, посвященных празднованию 1025 Крещения Руси, в которых участвуют президенты четырех православных стран - России, Украины, Молдовы и Сербии - один из лидеров сербского населения Косова обратился с письмом к Владимиру Путину, в котором просит его повлиять на сербского президента Томислава Николича.

После подписания в апреле в Брюсселе соглашений между Сербией и ЕС, Белград взял курс на признание Косова и отказался даже от попыток удержать за собой его северную часть, населенную сербами. Теперь сербские власти оказывают давление на косовских сербов, принуждая их голосовать на намеченных в Косово на осень местных выборах.

В ответ в начале июля косовские сербы приняли резолюцию о том, что действия Белграда нарушают Конституцию Сербии (согласно которой Косово до сих пор считается частью Сербии в форме Автономного края Косово и Метохия - КИМ) и приступили к созданию собственных структур власти. В поисках заступничества они и обратились сейчас к президенту России.

В письме Путину, оказавшемся в распоряжении газеты ВЗГЛЯД, депутат парламента Сербии от косовских сербов Марко Якшич напоминает, что «брюссельское соглашение Белграда и Приштины ...противоречит Конституции Сербии и Резолюции Совета Безопасности 1244, оно достигнуто под покровительством Европейского союза и в итоге обесценивает как борьбу России за соблюдение международного права, так и оборону Косова и Метохии как части территории Республики Сербии, а по сути, создает условие для окончательного оформления государственности непризнанного квазигосударственного образования».

Якшич просит Путина «авторитетом, которым Вы располагаете, и силой своей личности повлиять на президента Сербии с тем, чтобы белградские власти не заставляли и не вынуждали, методами политического давления и шантажа, сербов Косова и Метохии, а прежде всего, на севере южного сербского края, выйти на локальные выборы по законам самопровозглашенного и со стороны России непризнанного государства Косово».

Объясняя причину беспрецедентного обращения к Москве, Якшич обвиняет белградские власти в двуличии – «политические заявления официальных представителей Сербии внешне носят русофильский характер, однако в действительности Сербия все более сползает на путь евроатлантической интеграции».

Лидер косовского сербского сопротивления не единственный, кто обращается сейчас к Москве за помощью - в своем письме Путину Якшич указывает и на позицию Патриарха Сербского Иринея, который на днях «пожаловался Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу на то, что руководство Сербии находится под значительным влиянием Запада и попросил оказать поддержку в сохранении Косова и Метохии в составе Сербии».

Косовские сербы учредили собственный парламент.

Росбалт

Косовские сербы учредили временную Скупщину (парламент) автономного края Косово и Метохии, которая, как предполагается, будет способствовать защите местного сербского населения от интеграции сербских муниципалитетов в косовоалбанские органы власти. До сих пор в Косово уже существовал похожий орган власти косовских сербов — Скупщина северных общин Косово и Метохии.

Учредительная сессия Скупщины состоялась в четверг, председателем был избран представитель муниципалитета Лепосавич Славко Стеванович. Официальные власти Сербии противодействовали новому объединению косовских сербов, поскольку оно направлено прямо против реализации Брюссельского соглашения — документа о нормализации отношений, к которому власти Сербии и самопровозглашенного Косово пришли в результате длительных переговоров.

Договоренности были обязательным условием для дальнейшего продвижения региона в Евросоюз. В результате этого соглашения Белград фактически выводит сербские муниципалитеты в Косово из-под своей юрисдикции и передает их во власть Приштины. Помимо косовских сербов против этого плана выступают различные сербские политические партии и движения, Сербская православная церковь.

Напомним, албанские власти Косово при поддержке США и ряда стран Евросоюза 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. МИД Сербии неоднократно оспаривал количество стран, признавших Косово.

Новая фаза «косовского проекта»?

Петр Искендеров

В тени многочисленных комментариев по поводу одобрения правительством Сербии плана реализации апрельских договоренностей с Приштиной оказались сообщения об аресте по запросу гражданско-полицейской миссии Евросоюза EULEX семерых бывших командиров «Армии освобождения Косова» (АОК). Правда, приштинский суд, несмотря на требование итальянского прокурора Маурицио Салюстро, отказался санкционировать их заключение под стражу [1], но и принятое им решение о домашнем аресте сроком на 30 дней породило в местных политических кругах и средствах массовой информации настоящую бурю. Действительно ли речь идет о попытке руководства Евросоюза расследовать хотя бы часть преступлений АОК против сербов или это спекулятивная акция, предпринятая с целью успокоить ту часть сербского общественного мнения, которая возмущена соглашением Дачич - Тачи?

Судя по всему, запущен масштабный сценарий, открывающий новую фазу в реализации «косовского проекта» США, ЕС и НАТО. Поставлена задача «зачистить» политическое поле Косова от активистов находящейся у власти уже более пяти лет Демократической партии Косова (ДПК) во главе с Хашимом Тачи. С учетом приближающихся в Косове выборов Запад, похоже, решил избавиться от своих прежних партнеров с тем, чтобы скорее добиться своей основной цели – полностью интегрировать Косово в международные структуры, включая ООН, и содействовать полноценному взаимному дипломатическому признанию Сербии и Косова.

Задержанные на днях в Приштине албанские ветераны – не последние лица в косовской иерархии. Наиболее примечательными фигурами среди них являются близкий друг Хашима Тачи мэр города Србица в Центральном Косове и один из высокопоставленных активистов ДПК Сами Луштаку, а также бывший полевой командир АОК Сулейман Селими, ныне занимающий пост посла Косова в Албании. [2] Им инкриминируются военные преступления, совершенные в лагере для пленных, функционировавшем в период войны в Косове в муниципалитете Србица. Этот лагерь располагался в северо-западной части печально знаменитого района Дреница, служившего в 1998 году главным опорным пунктом АОК.

Глава «Союза ветеранов войны» в Косове Смайл Элези уже заявил, что EULEX своими действиями «позорит самых видных действующих лиц войны за свободу». [3] Руководство ДПК в своем заявлении подчеркнуло, что обвинения, выдвинутые против ее активистов, не только не способствуют «процессу торжества справедливости» и стабилизации политической ситуации, но и подрывают «отношения сотрудничества, выстроенные посредством напряженной работы между Косовом и международным сообществом». [4]

А спикер Ассамблеи Косова Якуп Красничи в своей риторике пошел еще дальше, заявив, что задержание бывших полевых командиров АОК «доказывает, что миссия EULEX не является нейтральной». «Это выглядит так, словно EULEX хочет сказать, что албанцы вызвали войну в Косове и ответственны за нее», - подчеркнул лидер парламента. Согласно его подсчетам, число лиц, которым вменены военные преступления в Косове, «в самом Косове больше, чем в Сербии». [5]

Оставим на совести Якупа Красничи сомнительные вычисления, учитывая известные решения по косовским делам Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге. А вот что касается замечания по поводу отнюдь не нейтрального характера миссии EULEX, то тут имеется рациональное зерно. Причем эта нейтральность представителей Евросоюза колеблется вместе с генеральной линией Брюсселя, а также Вашингтона. Когда необходимо добиться уступок от Сербии, происходят неожиданные даже для Приштины аресты высокопоставленных подозреваемых, как это было с бывшим полевым командиром АОК Рамушем Харадинаем. Когда же необходимость в подобных маневрах отпадает, в отношении обвиняемых выносятся оправдательные приговоры. Сейчас, видимо, в Вашингтоне и Брюсселе задумались о перетасовке всей косовской политической колоды с тем, чтобы на расчищенном месте появились фигуры, более приемлемые для мировой общественности. Это может быть началом процесса выдвижения на пост главы Косова небезызвестного Беджета Паколли, формально не связанного с преступлениями 1998-1999 годов и при этом имеющего финансовые интересы в самых различных странах, в том числе в Сербии и России.

Что же касается группы из Дреницы, то у следователей и прокуроров Евросоюза на сей счет имеется исчерпывающая информация. Он появилась ещё в конце 2010 года в докладе спецдокладчика ПАСЕ Дика Марти. Швейцарский юрист назвал, например, ныне действующего премьера Косова Хашима Тачи как раз боссом «Дреницкой группы» - «небольшой, но невообразимо мощной группы членов АОК», контролирующей местные криминальные структуры с 1998 года. До сих пор, несмотря на требования ПАСЕ, всестороннее расследование этих фактов не проведено. [6]

[1] ИТАР-ТАСС 27.05.2013 15:36
[2] AFP 271426 GMT MAY 13
[3] AFP 271326 GMT MAI 13
[4] Koha Ditore, 25.05.2013
[5] Koha Ditore, 28.05.2013
[6] assembly.coe.int 

Фонд стратегической культуры

"Южный поток" для ЕС и суверенное Косово: что даст России партнерство с признавшей итоги агрессии НАТО Сербией?

Европейская редакция ИА REGNUM В пятницу 24 мая 2013 года в Сочи прошли переговоры президента РФ Владимира Путина с президентом Сербии Томиславом Николичем. Это была третья личная встреча Путина и Николича. В 2012 году президент Сербии уже дважды посещал Россию, также лидеры двух стран неоднократно общались по телефону по текущим политическим проблемам. Главным итогом сочинских переговоров стало подписание декларации о стратегическом партнерстве РФ и Сербии. Означенное соглашение достигнуто на фоне настойчивых попыток Белграда начать переговорный процесс с Европейским Союзом о вступлении в это политическое объединение. Для реализации европейского вектора сербское руководство пошло на беспрецедентные меры по отказу от суверенитета над частью своей территории, имеющей для Сербии культурно-историческое значение. Подписание декларации о стратегическом сотрудничестве с Россией последовало спустя месяц после признания Белградом независимости Косова. В результате этого Сербия признала итоги военной агрессии блока НАТО против себя. В подписанной декларации провозглашается установление между Россией и Сербией "отношений стратегического партнерства, которые охватывают все сферы взаимодействия, включая политику, торговлю, экономику, культуру, науку, технику и образование". Стратегическое партнерство между двумя странами предусматривает политическую координацию по вопросам двусторонних, региональных и международных отношений, укрепление всеобщего мира и безопасности, совместную работу в рамках ООН и взаимодействие в рамках других международных форматов, борьбу с распространением оружия массового уничтожения и другими вызовами глобального характера. Сочинский документ имеет именно декларативный характер, определяющий общее видение некоторых проблем мирового порядка, включая поддержку полицентричности и принципа "равной безопасности", отстаивание прерогатив ООН. "Сегодня великий день для Сербии. Сербия официально оформила свое вековое братство с Россией", - заявил президент Сербии Томислав Николич по случаю подписания декларации. Путин полагает, что "подписав декларацию о стратегическом партнерстве, мы заявили о готовности России и Сербии выйти на качественно новый уровень сотрудничества". Итак, Сербия весной 2013 провозгласила одновременно две стратегические линии своей политики, которые при практическом их осуществлении должны исключать одна другую. Следовательно, одна из них носит чисто декларативный или риторический характер. "Важно то, что Сербия, конечно, союзник России... Мы в военном отношении нейтральная страна, которая не входит или участвует в каком-либо альянсе. И то, что я считаю очень важным, является то, что Россия всегда может рассчитывать на Сербию, как на своего друга", - заявил участвовавший в переговорах в Сочи сербский вице-премьер Александр Вучич "Голосу России" после подписания Декларации. По словам сербского вице-премьера, Сербия развивает свои отношения с Россией на рациональной и прагматичной основе". Вучич заявил, что Сербия хочет максимально возможного сотрудничества с Россией, и добавил, что официальных лиц России никогда не беспокоил европейский путь Сербии. Итак, в трактовке Вучича, Сербия и союзник России, и нейтральная страна, а России вообще не касается проблема интеграции Сербии в Европу. Это и есть прагматическая и рациональная основа, хотя, отметим мы, высказывание сербского премьера явно нелогично. При провозглашенной в Белграде сбалансированной политике между двумя векторами - российским, и вектором, ориентированным на Европейский Союз, за минувший год выявилось очевидное предпочтение в отношении политики Брюсселя. В этой связи весьма характерно то, что проблема Косова совсем не была затронута в сочинской декларации о стратегическом партнерстве. Явный признак того, что эта проблема носит деликатный характер в двухсторонних отношениях. В преддверии визита Николича в Москву посол РФ в Белграде Александр Чепурин в интервью сербскому изданию "Данас" озвучил позицию российского МИДа по Косово. Вот основные ее положения. Россия последовательно исходит из того, что косовская проблема может быть решена на основании резолюции ООН 1244. Резолюция Совета Безопасности ООН 1244 остается международно-правовой основой для регулирования. Речь не может идти о признании Косово в качестве суверенного государства. Принимая брюссельские решения, сербское руководство в полной мере должно осознавать свою историческую ответственность перед Сербией и сербским народом. Важно, чтобы сами сербы достигли внутреннего консенсуса по проблеме, для чего имеются соответствующие механизмы. Спешка в решении косовской проблемы не нужна. Брюссельские решения, осуществленные под внешним давлением и без зримого консенсуса среди сербов, в будущем принесут большие проблемы. Однако российский посол в Белграде вынужден был признать: "Нравится нам эта сделка или не нравится - это вопрос политической целесообразности. Мы поддерживаем то соглашение, когда оно максимально учитывает законные интересы Сербии и сербов в Косово, для того, чтобы избежать серьезных последствий для будущей сербской государственности". Поэтому в ответ на недавнюю просьбу четырех сербских муниципалитетов на севере Косово к России "помочь правительству Сербии, чтобы переговоры по статусу Косово приходили под эгидой Совета Безопасности ООН" российская дипломатия ответила устами Чепурина: "Инициирование подобного рода вопросов является обязанностью сербских властей". В апреле 2013 года в российских СМИ уже прозвучало мнение, что при решении косовской проблемы русские не могут быть бóльшими "сербами", чем сами сербы. "Подписание соглашения и осуществление согласования в интересах обеих сторон будет способствовать миру и стабильности во всем регионе", - сказал Николич, добавив: "Поддержка России в решении проблем Косово и Метохии для нас весьма важна, особенно российская позиция о том, что то, что хорошо для Сербии, хорошо и для России". Чуть ранее Владимир Путин на пресс конференции в Сочи утверждал: "И, конечно, поддерживаем наших сербских друзей, ведущих непростые переговоры с косоварами при посредничестве ЕС и Брюсселя". Как раз в день подписания сочинской декларации правительство Косово приняло план реализации Брюссельского соглашения с Сербией по Косово. Премьер-министр Косово Хашим Тачи заявил, что он ожидает реализацию этого плана в течение следующих шести месяцев. Подписавший сочинскую декларацию сербский президент Николич проделал завидную эволюцию за минувший год: от заявленного предвыборного обещания, что власти Сербии под его руководством никогда не признают суверенитета Косово (май 2012 года), через завуалированное признание возможности раздела Косово (июль 2012 года), до признания Косово де-факто (февраль 2013 года). Прогнозы российских экспертов, что новый сербский президент из-за жесткой позиции Брюсселя займет более пророссийскую позицию не оправдались. Оперативное консультирование Томислава Николича по политическим вопросам осуществляют теневые советники - американские дипломаты Уильям Монтгомер и Кэмерон Мантер. Еще до встречи в Сочи президент Сербии высказался в том смысле, что сочинское соглашение будет иметь положительное влияние, в первую очередь, на экономическое сотрудничество между Сербией и Россией и даст толчок инвестициям российских компаний в экономику Сербии. "Одним из наших приоритетов является экономическое сотрудничество между Сербией и Россией, основанное на близости языка, религии, культуры и истории", - заявил Николич перед визитом в Москву. В подписании сочинской декларации сербы видят реальное ее содержание в области развития экономического сотрудничества и торговли. Они заинтересованы в получении доступа на российский рынок своих товаров. Речь идет, в первую очередь, о продовольствии. Не ясно, как может быть увеличено присутствие российских инвесторов в Сербии, поскольку все "интересные" объекты в этой стране уже приватизированы. Президенты двух стран на совместной пресс-конференции после встречи объявили о продолжении работы по совместным инвестиционным проектам, которые были начаты, особенно в энергетическом секторе. Крупнейшие российские инвесторы представлены в Сербии компаниями "Газпром" и "Лукойл". С 2009 года "Газпром" инвестировал в частично приобретенную им сербскую нефтегазовую компанию более 1,5 миллиарда евро. В январе 2013 года подписано соглашение о выделении Россией Сербии государственного целевого кредита на сумму 800 миллионов долларов на строительство и обновление железнодорожных магистралей. Проект строительства по территории Сербии газопровода "Южный поток" в феврале этого года приобрел статус национального проекта и получил законодательную основу в Сербии. Одновременно новое руководство Сербии в лице вице-премьера Александра Вучича под предлогом борьбы с коррупцией инициировало кампанию против сербского партнера "Газпрома" по осуществлению проекта "Южный поток". "Газпром" и сербская государственная компания "Сербиягаз" создали совместную компанию, в которой российский газовый монополист получил контрольный пакет акций. Отдельные сербские политики и экономисты критикуют это решение. Они утверждают, что в результате этого Сербия полностью потеряла контроль как над своими газовыми мощностями, так и над распределением газа внутри страны. В апреле 2013 года Россия выразила намерение полностью оплатить строительство сербского участка газопровода "Южный поток", которое обойдется в €1,7 млрд. Помимо инвестиций в развитие энергетической и транспортной инфраструктуры, особый интерес для Сербии имеет торговля с выходом на российский рынок. "Особые перспективы имеет область сельского хозяйства, имея в виду потребности и масштабы российского рынка", - отметил Николич на пресс-конференции в Сочи. И, хотя Сербия подписала соглашение о свободной торговле с Россией, согласно которому почти 90% продукции подлежит беспошлинному режиму экспорта, сербские производители недостаточно использовали эти льготы из-за состояния местной промышленности. По итогам 2012 года взаимный товарооборот сократился. Отмечено, что льготой для Сербии стали пользоваться иностранные инвесторы, открывшие в Сербии производства, специально ориентированные на льготный экспорт своей продукцию в РФ. Отметим важнейшее обстоятельство: исторически дисбалансом активной политики России на Балканах было незначительное экономическое присутствие нашей страны в этом регионе. Строительство "Южного потока", реализация энергетических проектов, казалось, частично изменяет классическую ситуацию. Россия обозначает свое экономическое присутствие на Балканах и в Сербии, в частности. Однако теперь отсутствие четкой политической линии Москвы по отношению к ЕС не позволяет возникшее экономическое присутствие реализовать в полной мере. Европейская комиссия собирается настаивать на том, что "Южный поток" должен подчиняться правилам принятого ею третьего энергетического пакета. Речь, помимо прочего, теперь в экспертных кругах идет и о Сербии, раз эта страна избрала для себя европейский вектор политического и экономического развития. Строящийся газопровод станет частью европейской сети, по ней может пойти газ любого другого поставщика, - рассуждают они. "Газпром" построит, создаст совместное предприятие, предвкушают в Европе, которое затем будет вынуждено отдать операторские функции какой-то независимой компании. Независимый оператор этой сети в будущем не будет подчиняться "Газпрому". Кроме того, на пограничных переходах будет организована техническая возможность реверса газа. Таким образом, Сербия получит от Москвы инвестиции в создание газораспределительной и газотранзитной сети на своей территории, инфраструктуру, которая затем станет частью европейской. И в этом экономическая составляющая политического выбора Сербии в пользу членства в ЕС. Не оправдываются, как показывают последние события, и политические ожидания Москвы в связи с предоставлением Россией Сербии миллиардного кредита на развитие "инфраструктурных проектов" В конечном итоге, оказалось, что Сербия совершенствует свою инфраструктуру на льготные государственные кредиты России для Германии. Вряд ли можно признать оправданным и статус беспошлинной торговли, предоставленный Сербии. Если ранее его можно было рассматривать, как помощь братской стране, страдающей от результатов агрессии и былых экономических санкций против нее, то в условиях начала переговоров Сербии о вступлении в ЕС льготный статус по отношению к Сербии теряет свой смысл и должен быть прекращен. Как бы там ни было, но главным испытанием сочинской декларации в ближайшие два-три года должно стать отношение сербского руководство к осуществлению проекта "Южный поток" на территории Сербии. От позитивного отношения Белграда к проекту должны зависеть прочие аспекты экономического сотрудничества Сербии и России.   ИА REGNUM

Сербию дожали

Росбалт

Сербия и Косово договорились о тексте соглашения по нормализации отношений, сообщила верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон. Документ претворяет в жизнь апрельские договоренности между сторонами.

Эштон рассказала, что переговоры премьер-министра Сербии Ивицы Дачича и руководителя непризнанной республики Косово Хашима Тачи завершены. "Дачич и Тачи будут находиться в контакте со мной до конца недели" — отметила верховный представитель.

Ранее Тачи заявил журналистам, что стороны достигли начальных договоренностей. "Мы в принципе договорились о шагах по реализации соглашения на ближайшие шесть месяцев" — заявил Тачи, выходя из здания европейского МИД. Лидер самопровозглашенной республики отметил, что детали будут согласованы на заседаниях экспертных групп делегаций.

Решение проблемы с реализацией договора о нормализации имеет ключевое значение для Сербии, поскольку без этого не будет назначена дата начала переговоров о вступлении страны в Евросоюз. По данным белградских СМИ, ЕС готов объявить эту дату в июне, если Белград и Приштина договорятся по соглашению до конца этой недели.

Документ о нормализации отношений между Белградом и Приштиной (Брюссельское соглашение) до сих пор не вступал в силу. Он состоит из 15 пунктов, в основном посвященных организации и полномочиям сербских муниципалитетов на севере Косово. Против него выступают многие сербские оппозиционные партии и движения, православная церковь, косовские сербы. Они считают этот документ предательством национальных интересов, так как договор выводит сербские муниципалитеты из-под юрисдикции Белграда и фактически передает их во власть албанских властей Косово, провозгласивших в одностороннем порядке независимость от Сербии в 2008 году. 

Косовские сербы попросили Россию защитить конституционный порядок в крае

ИТАР-ТАСС

Сербы с севера Косово направили российскому правительству письмо с просьбой защитить конституционный порядок в Косово и Метохии и помочь обеспечить выполнение резолюции 1244 Совбеза ООН, говорится в сообщении глав сербских муниципалитетов края.

«Обращаемся к вам с просьбой помочь нам и властям в Белграде защитить конституционный порядок Республики Сербии в Косово и резолюцию 1244 СБ ООН от односторонних действий Вашингтона, Брюсселя и Приштины, которые пытаются навязать Сербии выгодное для них решение», – подчеркивается в письме, которое цитирует ИТАР-ТАСС.

В нем также отмечается, что косовские сербы будут бороться «за свои конституционные права, за честь и национальное достоинство Сербии, против военно-политического, экономического и духовного порабощения народа».

Также представители четырех общин на совместном заседании подтвердили недовольство в связи с планом правительства Сербии о нормализации отношений с косовско-албанскими властями в Приштине, провозгласившими в одностороннем порядке независимость в 2008 году.

По оценке косовских сербов, реализация этого плана приведет к упразднению сербских органов власти в регионе и установлению здесь власти косовских албанцев.

Ранее непарламентская оппозиционная Сербская радикальная партия обратилась в Конституционный суд, требуя срочно оценить договор между властями Сербии и самопровозглашенного Косово о нормализации отношений

По мнению сербских радикалов, это соглашение, парафированное в Брюсселе 19 апреля премьер-министрами Сербии Ивицей Дачичем и Косово Хашимом Тачи, не соответствует основному закону страны, так как предусматривает «упразднение органов власти Республики Сербии в Косово и Метохии, что приведет к чрезвычайно негативным и необратимым последствиям для всего государства и сербского народа». 

«Сделай благое дело – помоги братьям-славянам!»

«Косовский фронт» продолжает сбор средств в рамках операции «Косовский щит» …

В последние недели обстановка вокруг Косова и Метохии накалилась до предела. Подписанное министром Дачичем соглашение с Хашимом Тачи о «нормализации отношений» вывело ситуацию на принципиально новый уровень. Как отмечает сайт движения «Косовский фронт», тем самым правительство Сербии официально дало согласие на ликвидацию сербских (т.е. своих собственных) органов власти на территории Косово и их переход под юрисдикцию Приштины. «На предательство такого масштаба прозападный режим не решался даже в период правления Тадича. Албанские сепаратисты и их западные покровители добились своего: сербские анклавы Косово, прежде всего Ибарский Колашин, брошены на произвол судьбы и отныне даже формально лишены права требовать защиты от своего законного правительства. Правящая в Белграде клика согласилась отдать их на заклание в обмен на перспективу вступления в Евросоюз», - отмечает издание.

«Теперь жители общин Косовска-Митровица, Лепосавич, Зубин Поток и Звечан, остаются один на один с вооруженным до зубов врагом, - констатирует "Косовский фронт". – Долгое время эти люди ведут борьбу за свое право на существование, за право жить на родной земле. В случае, если на территории северных общин установится власть приштинских сепаратистов – это будет очередной этап антисербского геноцида, этнической чистки. Даже в случае самого "цивилизованного" развития событий, вне всякого сомнения, 50-60% сербов придется покинуть землю своих предков. Многие будет убиты, арестованы, лишены работы».

Понимая это, сербы намерены всеми силами сопротивляться проведению в жизнь предательского соглашения. 22 апреля в Митровице прошло народное собрание, в котором приняли участия тысячи человек – как местные жители, так и беженцы из других анклавов. Собравшиеся отвергли «пакт Дачича-Тачи» и заявили о намерении защищаться. В качестве контрмеры было принято важное волевое решение: от имени всех сербов Косово и Метохии объявлена автономия края от правящего в Белграде режима. Сербский народ по всей Сербии, а также в Республике Сербской (Босния и Герцеговина) также протестует против предательского соглашения и поддерживает своих братьев на Косово. По всем сербским территориям идут митинги протеста.

В связи с этими событиями велика вероятность, что в ближайшее время со стороны албанцев и натовских оккупантов будет предпринята попытка силового «окончательного решения сербского вопроса» на территории северного Косова, отмечает издание. На повестке дня у сербского автономного края Косово и Метохия – дальнейшая работа по созданию собственных органов власти и собственных сил самообороны (первые шаги к этому сделаны в июле 2011 года).

«С правовой точки зрения, правящая клика совершила государственное преступление: покушение на территориальную целостность Сербии. Однако, "пакт Дачича-Тачи" еще не прошел ратификации в Скупщине. Есть надежда, что сербский парламент отвергнет предательское соглашение. Автономный край Косово и Метохия считает себя частью Сербии, но в связи с неадекватной и предательской позицией центральных властей, органы власти Края будут действовать в автономном режиме до разрешения ситуации», - говорится в сообщении.

В связи со сложившейся ситуацией, представитель движения «Косовский фронт» Александр Кравченко посетил Сербию и встретился с соратниками – организацией «Косовско огниште» («Косовский очаг»); были переданы привезенные из России денежные средства, собранные в рамках акции «Косовский щит». К апрелю 2013 года активистами и участниками КФ было собрано 2910 евро и 55 долларов США. Две трети этой суммы было собрано в одном из московских православных приходов усилиями Ирины Петровны Архиповой. На эти суммы активисты «Косовско огниште» приобрели 10 комплектов пейнтбольного снаряжения (привода, защитные маски и жилеты, перчатки и др.). Данное снаряжение предназначено для создания на территории автономного края Косово и Метохия официального пейнтбольного клуба для проведения легальных тренировок по тактике ведения боя участников сил самообороны, а также для работы с сербской молодежью. Пейнтбольный клуб получил название «12 апреля» - в память о русских добровольцах-участниках Отечественных войн сербского народа 1991-1999 гг.

Кроме этого, была закуплена надувная многоместная лодка с мотором для проведения патрулирования на реке Ибар и на Ибарском водохранилище (эти водные объекты разделяют сербскую и албанскую территории в северном Косово). Также эта лодка будет задействована для нужд военно-патриотического воспитания молодежи. Лодка получила наименование «Варяг» и в настоящее время является первым и единственным военным судном сил самообороны автономного края Косово и Метохия. Определенная часть из переданных средств была потрачена на приобретение горючего для доставки электрогенератора, пожертвованного при содействии организации «Святосавское единство».

Косовские сербы и движение «Косовский фронт» искренне благодарят всех, кто внес свою лепту в дело защиты сербского православного края Косово и Метохия.

Представители «Косовского фронта» посетили также Вышеград (Республика Сербская) где приняли участие в памятном мероприятии, посвященном 20-тилетию известного боя на высоте Заглавак и Столац 12 апреля 1993 года (в котором принимали участие). Приехавшие из России члены семей русских добровольцев передали в дар местным православным храмам, возле которых упокоились русские воины, иконы Божией Матери и святых. Эти иконы были написаны в России на средства, собранные по инициативе семей погибших. Свою скромную лепту в это благое дело внесло и движение «Косовский фронт». Руководство КФ приняло решение наградить грамотами всех, кто принимал участие в написании и передаче икон.

12 апреля Александр Кравченко и Владимир Сидоров (также ветеран-доброволец, защитник Заглавка, активный участник сбора средств в рамках операции «Косовский щит») поднялись на высоту Заглавак, отдав долг памяти православным воинам и приняли решение об установке памятного креста на этом месте русско-сербской воинской славы. Движение «Косовский фронт» поддержало эту инициативу. В ближайшее время будет начата подготовка по проведению этого мероприятия. Идею установки креста на Заглавке поддержала также Лиляна Булатович – известная сербская писательница, автор книг о генерале Ратко Младиче . Она также вошла в оргкомитет по подготовке этой акции.

«Косовский фронт» инициировал и активно готовит акцию по поддержке многодетных семей в Сербии. В рамках этой акции с 13 по 28 июля Сербию посетит детско-юношеский фольклорный ансамбль «Золотые врата» из Москвы. Будет проведен ряд благотворительных концертов по городам Сербии, на которых планируется собрать средства для сербских многодетных семей. В данном мероприятии будет участвовать множество сербских патриотических объединений, в том числе самая эффективная благотворительная организация «Сербы для сербов».

«Мы продолжаем сбор средств в рамках операции "Косовский щит". По просьбе сербской стороны на собранные средства планируется приобрести бинокли ночного видения. Также средства пойдут на проведение первого молодежного военно-патриотического лагеря в Косово, который организуется обществом сербско-русской дружбы "Косовская огниште". Лагерь запланирован на первую половину августа на территории автономного края Косово и Метохия», - сообщает «Косовский фронт».

«Сделай благое дело – помоги братьям-славянам! – призывают организаторы акции. – Сербы бьются за свою Родину, за могилы отцов и будущее детей. Сегодня баррикады в северном Косово – последний рубеж Славянства и Православия на этой древней земле, линия фронта в каждом славянском сердце. Пожертвования можно передать лично в руки представителям «Косовского фронта» (справки по телефону +7-915-32-32-186, +7-926-574-88-95, Сербский брат), либо внести деньги в любом отделении Сбербанка России на карту 676280389534169037, а также можно перевести деньги через систему Яндекс- деньги Номер счета 41001239985740 или через платежную систему WEB Money на кошелек R145362116134 Просим обязательно уведомлять о переводах по телефону или по электронной почте: osds@mail.ru».

«Косовский фронт» обязуется давать подробные отчеты о всех поступивших и потраченных средствах. Информацию о ходе акции «Косовский щит»  можно посмотреть по ссылке.  Также доступен и отчёт о ходе поступлений пожертвований и их реализации в рамках Акции «Косовский щит».

Сербия: трения между православной церковью и ЕС по поводу Косово ("Vatican Insider", Италия)

Вновь выходят на поверхность старые разногласия между различными религиями, сосуществующими на территории Косова

Раффаэле Гуэрра (RAFFAELE GUERRA )

19 апреля Сербия и Косово подписали в Брюсселе исторический договор об управлении территорий в Косово с сербским большинством, среди которых и Метохия. Эти территории теперь управляются параллельными структурами Сербского государства. Однако, не все то золото, что блестит. Праздник испортили влиятельная Сербская православная церковь и само сербское население Косова. Они обрушились с жесткой критикой на Белград и Европейский Союз. И церковь и население играют большую роль в косовских делах.

Если договор будет ратифицирован, Метохия и другие сербские муниципалитеты перейдут под прямую юрисдикцию Приштины, хотя договор оставляет в тени немало важных моментов. Но в любом случае, кажется, стороны пришли к соглашению по поводу муниципалитетов Косовска-Митровица, Лепосавич, Звечан и Зубин-Поток. Они будут действовать в соответствии с юрисдикцией Косова при сохранении автономии в области экономики, образования, здравоохранения и городской планировки. С точки зрения безопасности, Сербия должна вывести свои полицейские подразделения и сформировать сербско-косовское командование в этих муниципалитетах. Резкий отказ признать это соглашение поступил от Марко Якшича, депутата Демократической партии Сербии и лидера сербов в Косово: «Мы постараемся перенести сопротивление с северных территорий в Белград, потому что нас предали не в Косово, а в сербской столице». Подобное заявление никого не может удивить, если принять во внимание многочисленные призывы о помощи и присоединении к родине, обращенные сербским меньшинством Косова к Белграду после разрушений и атак со стороны албанских исламистов.

Но еще более резкая официальная реакция последовала со стороны Сербской православной церкви 23 апреля. Святейший Синод назвал договор «тотальным выводом институтов Сербии с территории ее южной провинции в обмен на ограниченную автономию сербских сообществ к северу от моста через реку Ибар в Косовска-Митровице внутри поселений Тачи (премьер-министра Косова с 2008 года). «Кроме того, речь идет о непрямом и замалчиваемом признании системы правительства Косова и Метохии, которое не зависит от правительственных структур Сербии», - говорится далее в коммюнике. С одной стороны, речь идет о заявлении церкви, с которой многие граждане страны связывают свою национальную идентичность, как это происходит в большинстве православных стран. С другой стороны, христианская церковь сильно тревожится за свою паству, годами подвергающуюся агрессии этнического и религиозного характера со стороны исламистов, которые грабят и убивают православных христиан, разрушают их дома и имущество.

Восьмого апреля епископ Бачский Ириней выразил озабоченность Священного синода Сербской православной церкви положением верующих во время встречи с некоторыми представителями государства. Он подчеркнул большую разницу между благими пожеланиями отношений добрососедства и фактическим обеспечением физического выживания христианского населения Косова. Тем, кто обвинял церковь во вмешательстве в дела государства, Ириней ответил, что Священный синод имеет право заботиться о своей пастве, находящейся в опасности.

Тон коммюнике от 23 апреля резкий. Борец за независимость Косова премьер-министр Хашим Тачи назван там «личностью, разыскиваемой Интерполом». Действительно, Тачи был осужден за террористическую деятельность, занимался контрабандой оружия, наркотиков и человеческих органов, совершил множество военных преступлений против сербов. И теперь этот человек ведет переговоры с ЕС и ООН о принятии Косова в эти организации.


В своем резком коммюнике церковь не щадит и Европейский Союз. Настоящей победительницей в деле подписания договора 19 апреля является британская баронесса Кэтрин Эштон, ставшая в 2009 году Верховным представителем Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности. С 2011 года она курирует переговоры между Сербией и Косово. Итак, по мнению Священного синода Сербской православной церкви, подпись Сербии под договором с Косово — это дань ЕС, чтобы Сербия могла вступить в него. Другое требуемое от Сербии обязательство — не чинить препятствий для вступления Косова в НАТО. Следующим шагом будет официальное признание Косова суверенным государством.

В конце концов, то, что подпись, поставленная 19 апреля Сербией под договором с Косово, является ценой за вступление в ЕС, всем очевидно. Действительно, Европейский Союз выдвинул ультиматум: если до вторника, 23 апреля Сербия согласится начать переговоры с Косово, то тогда начнутся и переговоры о вступлении Сербии в ЕС. Уже в субботу, 6 апреля патриарх Ириней призвал сербских лидеров «не отказываться от Косова, не предавать и не продавать его в обмен на туманные обещания о вступлении в ЕС».

Кроме того, Священный синод Сербской православной церкви в декабре прошлого года разослал сербским руководителям письмо, в котором называл переговоры с Косово «самоубийством для страны», обвиняя правительство в том, что ради международных планов они готовы «вырезать сердце Сербии». Жесткие слова были сказаны и по отношению к Соединенным Штатам с требованием убрать военную базу американского контингента в составе международной миссии KFOR из Кэмп-Бондстила и прекратить «незаконную, в ковбойском стиле оккупацию сербской земли и минеральных ресурсов Косова».


В конце октября 2012 года Госсекретарь США Хиллари Клинтон вместе с главой европейской дипломатии Кэтрин Эштон посетила косовских сербов и пожелала вхождения Сербии и Косова в Европейский Союз. Кроме того, США хотят, чтобы проамерикански настроенное Косово вошло в НАТО, что в глазах международного сообщества стало бы огромным шагом вперед в процессе умиротворения территории.

Резкая реакция Сербской православной церкви, направленная против перспективы признания Косова и передачи преследуемых христианских меньшинств в руки Косова, где преобладают сунниты, представляет собой пример отношений между православными церквями и Европейским Союзом, которые почти всегда переходят в противостояние. Кроме того, это пример отношений между ортодоксией и современностью, которая характеризуется радикальными процессами секуляризации и концом политики, связанной с духовными и культурными ценностями. При всем при том, в центре Европы продолжаются преследования христианского населения, что создает ощущение того, что международные интересы и геополитические стремления ЕС и США страдают политической слепотой, которая может тяжело сказаться на судьбе христиан Старого Света.

Оригинал публикации: Serbia: tensioni fra Chiesa ortodossa e UE sul Kosovo http://www.inosmi.ru

Капитуляция Сербии: Российской дипломатии остается всплеснуть руками и признавать суверенное Косово

Европейский кошмар продложает развиваться. 

Дмитрий Семушин

"Переговоры закрыты. Соглашение подписано главами обеих правительств", - сообщила верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон журналистам в Брюсселе. Премьер Косово Хашим Тачи, в свою очередь, заявил: "Договор, который парафировали представители двух государств, де-юре представляет собой признание Косово со стороны Сербии". Итак, это случилось 19 апреля 2013 года после десяти туров переговоров на высшем уровне между Белградом и Косово. Сербия отказывается от контроля над северными анклавами и признает независимость Косово.

А за день до этого, 17 апреля 2013 года, в Брюсселе прошел уже девятый тур переговоров на высшем правительственном уровне между сербским премьером Ивицей Дачичем и премьером Косово Хашимом Тачи. На переговоры в качестве посредника была вновь приглашена Кэтрин Эштон.

Переговоры между Сербией и Косово начались в ноябре прошлого года. Критической точкой в них стал восьмой тур, закончившийся безрезультатно 3 апреля 2013 года. Переговоры имели целью "нормализацию отношений" после того, как Косово в одностороннем порядке пять лет назад при поддержке Запада объявило свою независимость от Сербии. К этому моменту Сербия уже десять лет не контролировала Косово, оккупированное войсками НАТО. Самым спорным вопросом на переговорах был статус северных районов Косово, населенных сербами. На пути соглашения встала судьба связанных с Белградом сербских анклавов в северном Косово. Северное Косово, иначе именуемое "Ибарский Колашин", состоит из трех муниципалитетов: Лепсавича, Звечана, Зубина Потока и частично Косовской Митровицы. Речь идет о судьбе 50 тыс. сербов, проживающих в них. Они населяют территорию в 1260 квадратных километров и, на практике, живут своей жизнью. Белград контролирует в анклавах т. н. "параллельные институты", включая полицию, а также больницы и школы. "Параллельные структуры" финансируются из бюджета Сербии, которая, де-факто осуществляет таким способом свой суверенитет над частью провозгласившего свою независимость Косово. Косовские сербы выступают категорически против какого-либо соглашения, отделяющего их от Сербии. Белград был согласен на признание независимости Косово на условии предоставления сербским районам автономии, напоминающей боснийский вариант.

После срыва переговоров 3 апреля и Дачич, и Эштон заверили репортеров, что надежда на их продолжение есть. Комиссар по вопросам расширения Штефан Фюле на днях объявил, что настало время для Сербии и для Косово искать будущее, а не прошлое. Для того, чтобы переговоры 17 апреля состоялись, Европейская комиссия отложила запланированную на вторник презентацию доклада о процессе присоединения Сербии к ЕС. Однако заранее было известно, что Брюссель не предлагает Сербии конкретную дату начала переговоров о присоединении к ЕС.

Накануне очередного раунда переговоров между сербским и косовским премьерами в Брюсселе во вторник 16 апреля Берлин посетил министр иностранных дел Косово Энвер Ходжай. Он имел переговоры с министром иностранных дел Германии Гидо Вестервелле. На состоявшейся после переговоров пресс конференции Вестервелле в очередной раз подчеркнул, что примирение является условием присоединения к ЕС. Это был посыл не столько Косово, как Сербии. Берлин опять продемонстрировал неуступчивость по отношению к Сербии и условную поддержку Косово. Вестервелле заявил: "Соглашение о начале переговоров с Сербией о вступлении в ЕС, которое она хотела бы получить этим летом, значительно задержится, если она не достигнет соглашения с Косово". Германия взяла на себя инициативу по ведению политики ЕС в странах "Западных Балкан". Неуступчивую позицию Косово на переговорах с Сербией укрепляет то, что Германия настояла на том, что переговоры о "пакте стабилизации и ассоциации" с Косово начнутся независимо от результата переговоров с Сербией. В интервью германским СМИ сербский премьер Дачич даже пожаловался: "Германия навязывает ненужные условия в дополнение к тем, которые уже были сделаны... Существует ошибочное мнение, что вы можете решить все проблемы на Балканах, постоянно оказывая давление на Сербию".

США, ЕС и Германия полагают, что раздел Косово может дестабилизировать другие пост-югославские государства такие, как Македония и Босния. США исключают и план "обмена" контроля: Белграда над косовской Митровицей, Приштины над албанцами Прешево в южной Сербии. США, Евросоюз и Германия решили все-таки дожать Белград непоколебимой позицией Приштины. В результате переговоры на каждом туре проваливались, но, тем не менее, торг продолжался. Переговоры выявляли разногласия в сербском руководстве, что внушило косоварам твердость в отстаивании своих позиций.

Переговоры и в среду 17 апреля завершились безрезультатно. И Белград последний раз предупредили, что если сделка с Приштиной не состоится до понедельника 22 апреля, то предоставление Сербии даты начала переговоров в июне этого года не состоится. Почему 22 апреля? В этот день пройдет совещание министров иностранных дел Европейского Союза, которое утвердит доклад Еврокомиссии по Западным Балканам. В заявлении, распространенном на следующий день рано утром 18 апреля, верховный представитель ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон, которая посредничает на переговорах Сербии и Косово, предупредила, что "есть еще несколько часов" для достижения договоренности.

Между тем, в Европейском парламенте (ЕП) в Страсбурге депутаты 18 апреля провели голосование по резолюции об интеграции Косово с остальной Европой. Они также одобрили доклады о прогрессе в продвижении к ЕС Сербии и Черногории. Европейский парламент принял доклад о полной готовности Хорватии вступить в ЕС с 1 июля 2013 года. ЕП призвал Германию и Данию ратифицировать договор о присоединении Хорватии к ЕС до этого срока. Все остальные государства ЕС уже ратифицировали это соглашение.

ЕП призвал государства-члены не ограничивать свободное передвижение по их территории граждан Хорватии после вступления этой страны в ЕС.

В случае с Сербией, Черногорией и Косово, как это обычно водится, европарламентарии повторили требования о борьбе в этих странах с коррупцией, организованной преступностью, за независимость судебной власти и медиа. Для этого, разумеется, нужны реформы. ЕП полагает, что "в лучшем случае" дату о начале переговоров о вступлении Сербии в ЕС, она получит в июне этого года. Таким образом, для давления на Сербию были использованы и европейские парламентарии из Страсбурга.

19 апреля, как выразилась Эштон, "в последнюю минуту" переговоры были продолжены. И Косово было сдано сербским руководством в эту самую "последнюю минуту". Наступил десятый тур переговоров, на котором и было достигнуто соглашение. Текст договора о нормализации отношений между Сербией и Косово пока неизвестен. Сообщается только, что Дачич и Тачи достигли соглашения о функциях сербских общин в Косово. Приштина также пошла на символическую уступку Белграду. Как сообщил участник переговоров вице-премьер Сербии Александр Вучич, было принято сербское пожелание (какое?) о представительстве Косово в международных организациях.

Между тем, в Брюсселе сообщили, что сербская делегация по окончании переговоров с косоварами отправилась в штаб-квартиру НАТО, где будут обсуждаться вопросы отсутствия сербских вооруженных сил в северной части Косово и гарантии безопасности для косовских сербов.

Генеральный секретарь НАТО Андрес Фог Расмуссен еще утром 19 апреля до начала переговоров Дачича и Тачи заявил, что НАТО готово взять на себя нужные функции в случае достижения соглашения между Белградом и Приштиной. Все это означает, что полицейский контроль над сербскими анклавами перейдет к контингенту НАТО KFOR, а лишь потом когда-то от них к косоварам.

Накануне, 18 апреля, в южном венгерском городе Сегеде сербские болельщики клуба водного поло Црвена Звезда крепко побили председателя Либерально-демократической партии Чедомора Йовановича, выступающего за отдаление Воеводины от Сербии. Причиной происшедшего, как выяснили венгры, было Косово. Союзника экс-президента Сербии Бориса Тадича - Йовановича били на улице за сдачу края. Попутно досталось жене Йовановича и его другу, которому сломали нос и челюсть. После случившегося в пятницу следует ожидать реакцию Сербии и косовских сербов.

И в заключение отметим, что договор между Косово и Белградом стал очевидным провалом дипломатии Смоленской площади. Последний год после избрания Николича наши дипломаты делали вид, что у них какие-то особые отношения с сербским руководством, которое имеет в своей внешней политике и российский вектор. Теперь российской дипломатии остается всплеснуть руками, сказать что-то пристойное о суверенной воле Белграда и вслед за Румынией наперегонки бежать признавать суверенное Косово. Благо для новых российских дипломатических представительств в Приштине потребуются новые штаты для "лучших" выпускников МГИМО.
 

ИА REGNUM 

     Все эти события и болезненны и возмутительны одновременно, но меня больше поражает то непрошибаемое упрямое следование выбранным курсом еврочиновников, который, как уже очевидно любому здравомыслящему наблюдателю, ведёт к развалу Европы не только, как единого образования, но и как мирного цивилизованного пространства. Перспектива - множество мусульманских, цыганских, африканских и прочих анклавов, созданных усилиями неолибералов, война и противостояние. Правда, возможно именно этот сценарий приведёт в чувства европейской бюргерство и заставит вспомнить свои Христианские корни - единственное, на чём возможно действительное объединение Европы. 

      Жаль только в этой мышиной либералистической возне Запада больше других досталось ни в чём не повинной Сербии. Да ещё ни кто не сказал, что все эти потрясения приведут к европейскому пробуждению. Бостонский взрыв в этом отношении очень показателен, вернее реакция обывателей на "захват" террористов и "героическую борьбу полиции с русскими". Лишний раз убеждаешься в том, что бездумный обыватель - самый страшный зверь. Возможно, даже страшнее тех, кто им манипулирует. 

Сербский Рубикон: переговоры Сербии и Косово завершились провалом

 Петр Искендеров

Итак, многосерийная эпопея под названием «Брюссельские переговоры Белграда и Приштины под эгидой ЕС» завершилась провалом. Восьмой раунд этих переговоров был самым продолжительным (по разным данным, от 12 до 14 часов) и даже сопровождался попыткой отставки первого вице-премьера и министра обороны Сербии Александара Вучича, но в сухом остатке Белград и Приштина оказались едва ли не дальше друг от друга, чем в октябре 2012 года. Обычно настроенная оптимистично верховный комиссар Евросоюза по международным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон была вынуждена констатировать, что «трещина между обеими сторонами очень узка, но глубока». Предложения, по словам баронессы Эштон, «были положены на стол» и ожидают рассмотрения в будущем. [1]

Не секрет, что и в Брюсселе, и в Приштине именно на восьмой раунд переговоров, проходивший 2 апреля, делали главные ставки. Глава косовского правительства Хашим Тачи не сомневался, что сербский премьер Ивица Дачич подпишет всё, что от него требовалось. «Я поеду в Брюссель для того, чтобы поставить точку в диалоге и открыть новый этап сотрудничества и мира в регионе», - пообещал Тачи, выступая в косовском парламенте с докладом о ходе брюссельских переговоров. По его словам, главной причиной отсутствия успехов в предыдущем раунде стали «фундаментальные различия в понимании полномочий сербских муниципалитетов в Косове». Это действительно так, но еще более точной является другая констатация, прозвучавшая из уст Хашима Тачи: Косово, в отличие от Сербии, «не находится под международным давлением и не обязано соглашаться на невыгодные предложения». [2]

Беспрецедентное давление со стороны США и Европейского союза на Сербию, очевидно, и сорвало подписание уже согласованных документов. То, что для косовско-албанской стороны представлялось формальным закреплением роспуска ненавистных Приштине сербских органов самоуправления в северных районах края, для Белграда было Рубиконом в деле защиты своих соотечественников. Даже формальное согласие на членство Косова в международных организациях выглядело бы меньшим вызовом для Сербии и сербов, нежели создание в Северном Косове бесформенной и бесправной «ассоциации сербских муниципалитетов», подчиняющихся приказам Приштины. Советник президента Сербии Томислава Николича Марко Джурич отметил, что это связано с принятием решений, являющихся «очень трудными для всей Сербии». [3] Однако проблема гораздо глубже и заключается в поиске сербским руководством модели дальнейшего взаимодействия не столько с властями Косовского края, сколько с Евросоюзом.

Давление Запада на Сербию, словно бы скопированное с методик переговоров в Дейтоне и Рамбуйе, привело к противоположным результатам, сорвав подписание соглашения… Дело в том, что эти методики были изначально разработаны как средство «наказания» сербов и их «принуждения к миру». Данная модель сработала во времена Слободана Милошевича, но сейчас, в условиях кризиса в Евросоюзе и смены правящей команды в Белграде, она была обречена на неудачу – разумеется, при условии, что сербское руководство займёт последовательно принципиальную позицию.

Как показали плачевные для Приштины и Брюсселя результаты последних двух раундов переговоров, такую позицию сербской делегации все-таки удалось выработать, занять и отстоять. Западные кураторы переговоров отказались прислушаться даже к отчаянному призыву Александра Вучича «не требовать от Сербии согласия на собственное разрушение». [4] А полыхнувший в бельгийской столице конфликт Дачича и Вучича засвидетельствовал существование не только глубоких противоречий между обеими харизматичными фигурами сербской политической сцены, но и наличие на сербском Олимпе реальной борьбы мнений и подходов, что фактически отсутствовало в стране в последние годы президентства Бориса Тадича.

Что дальше? Ответ на этот вопрос зависит от целого ряда факторов. Пожалуй, впервые за многие годы сербское руководство продемонстрировало готовность взять решение проблем национальной государственности в свои собственные руки. Это стало откровением даже для традиционно рассматривающих все возможные сценарии косовских албаноязычных СМИ, шокированных тем, что в «исторический день» 2 апреля стороны остались без соглашения. [5]

Разумеется, Вашингтон, Брюссель и Приштина постараются быстро оправиться от полученного шока и начать новую кампанию давления на Белград с использованием, в частности, предстоящего доклада баронессы Эштон по сербской еврозаявке на заседании Совета ЕС 16 апреля. Депутат Ассамблеи Косова и высокопоставленный функционер Демократической лиги Косово Лютфи Хазири уже дал понять, на кого следует возложить вину за срыв соглашения – на Сербию. Последняя, по его подсчетам, «в третий раз упустила возможность примирения с Косовом», если иметь в виду Рамбуйе 1999 года и венские переговоры по статусу Косова в 2006-2007 годах. [6]

Кроме того, следует ожидать нового витка активности американской дипломатии, которая в предыдущие недели явно делала ставку на разжигание противоречий между Ивицей Дачичем и Александаром Вучичем. Буквально накануне восьмого раунда переговоров пресс-секретарь Госдепартамента Виктория Нуланд открыто потребовала от сторон заключить соглашение 2 апреля. [7] Госпожа Нуланд четко обрисовала ту роль, которую США отвели Сербии на этих переговорах – «разъяснить сербским гражданам, этническим сербам, что настало время урегулировать рассматриваемые вопросы». [8] А американцы не любят, когда их проекты буксуют, а их указания не исполняются.

[1] AFP 030130 GMT APR 13
[2] ИТАР-ТАСС 28.03.2013 18:14
[3] РИА НОВОСТИ 29/03/13 20:59 29.03.2013 20:59
[4] AFP 301521 GMT MAR 13
[5] Koha Ditore, 03.04.2013; Zëri, 03.04.2013
[6] Express, 01.04.2013
[7] Koha Ditore, 02.04.2013
[8] http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2013/04/206986.htm#KOSOVO 

Фонд стратегической культуры