Реальный ВВП Eвросоюза и США

oko-planet.su

Йон Хеллевиг — известный бизнесмен, общественный деятель и политический аналитик из Финляндии, который уже более 20 лет работает в России, написал весьма любопытную статью. В ней автор доказывает, что западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а попросту массово накапливали свои долги.

С таким уровнем накопившегося долга это положение дел не может продолжаться долго и приведет к катастрофическим последствиям. При подобном развитии событий экономики западных стран ждёт полный и, что самое главное и опасное для Запада, скорый крах.

Либеральные экономисты обычно во время разговора о госдолге США и всего Запада улыбаются и говорят, что размер долга не имеет значения. И как бы он ни был велик, в этом нет ничего страшного.

Так ли это? В 2001 году госдолг США был около $2 трлн, сегодня в 2014 приближается к $18 трлн.

Рост потребления при Путине (секреты роста)

kungurov

После статьи о «росте» ВВП даже путиноиды не нашлись, что ответить по существу. Правда, некоторые пытались возражать в том духе, что, мол, ВВП в РФ вырос в 5,5 раз по данным… ЦРУ США, а Росстат, насчитавший за 10 лет лишь 48% - ошибся. Особо одаренные путинососы стали выдумывать интересные теории. Один идиот выдал такой перл: мол, к росту ВВП надо приплюсовать еще и выплату госдолга и рост ЗВР. Чо за бред? Рост ЗВР – это форма хранения доходов казны, выплата госдолга – статья казенных расходов, с таким же успехом можно весь госбюджет приплюсовать к показателю ВВП. Можно еще круче сделать – приплюсовать к показателю ВВП доходы бюджета, а потом прибавить еще и расходы.

Дебилы-путинисты продолжают радоваться росту ВВП, не втыкая, что для одних рост ВВП – увеличение прибыли, а для других – рост расходов. Как вообще можно в одной цифре совместить сверхдоходы одних и нищету других? Именно этим и занимаются экономические шаманы. Ну, и чтоб уж совсем не было вопросов, во всем остальном мире статистика ВВП – такое же лохотронство. Вот, например, в Европе теперь в ВВП учитываются еще и криминальные доходы, деликатно названные «серой экономикой» - проституция и наркоторговля. Не верите? Ну, почитайте РБК. Они теперь и пользование военной техникой считают «потреблением». А что поделать, собственное быдло западникам тоже надо зомбировать.

Ну, а сейчас перейду к главной причине дрочения тупого быдла на Путина. Быдло искренне считает, что именно благодаря ему они стали потреблять больше.

2. Рост потребления
Да, потреблять материальных благ быдло стало больше. В полном соответствии с парадигмой потребительского общества ТЫ ЕСТЬ ТО, ЧТО ТЫ ПОТРЕБЛЯЕШЬ, быдло бурно оргазмирует на забугорные фетиши вроде айфонов и дешевеньких «фордов». Сама идея безудержного роста потребления, как единственного фактора экономического роста, разумеется, глубоко ущербна. Хотя бы потому, что бесконечно наращивать потребление невозможно. Одной части человечества не хватает ресурсов для потребления (миллиард голодает и не имеет чистой питьевой воды), а другой части человечества тупо не хватает времени, чтобы потребить то, что для него производит первая часть.

Но объяснять ущербность потребительской философии тупорылому россиянскому быдлу я не буду. Потому что образцовый потребитель – существо, добровольно подавившее в себе мыслительную функцию, превратившееся по определению Пелевина в ротожопу, у которой в одну дырку  благосостояние входит, а в другую выходит продукт ее жизнедеятельности. И чем выше скорость, с которой ротожопа переводит потребительский субстракт в говно (чем больше она пропускает через свой кишечник), тем выше социальное положение такого червя. Скоро ротожопы, лишившись привычной кормовой базы, начнут друг друга жрать – это будет апофеоз великой гонки потребления.

Так вот, вопрос в том, за счет чего при путинизме возросла скорость прохождения потребительского субстракта через ротожоп. Производство потребительских товаров при Путине не выросло, а как бы даже наоборот, с чем, надеюсь, спорить никто не рискнет. Работать обленившиеся россиянцы тоже больше не стали, а уж производительность труда, так и вообще катастрофически упала по сравнению даже с поздним совком.

Для тех, кто не в курсе, что такое производительность труда. Она высчитывается элементарно: берется количество продукции, произведенной, например, заводом, и делится на количество задействованных работников, помноженных на количество часов, что они провели на рабочем месте. В итоге получаем производительность труда. Почему она упала? Во-первых, по причине износа основных фондов, которые обновляются (если вообще обновляются) с недостаточной скоростью. Во-вторых, из-за роста непроизводственных издержек – раздутого аппарата управленцев, финансистов, охранников, надсмотрщиков, маркетологов, рекламистов, сбытовиков и т.д.

Если же посмотреть на производительность труда общества в целом, то оно упало еще больше, чем в случае с конкретным заводом, поскольку в постсоветском обществе образовалась колоссальная паразитическая прослойка, которая ничего не производит, но пользуется произведенными благами в непропорционально большой степени – все эти риэлторы, рекламные агенты, политтехнологи, мерчендайзеры с промоутерами и торгаши, торгаши, торгаши… Скажем, банковская система существовала и в СССР, но она выполняли роль сугубо техническую – обеспечивала функционирование денежных потоков по двум замкнутым контурам – безналичному и наличному. В банковском секторе не были задействованы сотни тысяч клерков, они не занимали миллионы квадратных метров офисных площадей в престижных особняках, и т.д. Количество всевозможных учреждений по сравнению с поздним совком, выросло в сотни раз, как и количество коптящих воздух паразитов. И ладно бы бюрократы существовали сами по себе, тупо проедая казенные средства, они же еще отрывают от производительного труда миллионы тех, кто еще производит материальные или иные блага.

Я родился в СССР, и моим родителям не нужно было отпрашиваться с работы, чтобы поехать в специальное учреждение и оформить мне гражданство. До такого маразма дошла только Путинорашка: мама – россиянка, папа – россиянин, а ребенок, которого они родили в России – лицо без гражданства. Будь добр посети учреждение и оформи бумажку. Потом надо снова отпроситься с работы и поехать в другое учреждение, где, выстояв километровую очередь, оформить детенышу ИНН. А потом надо оформить еще СНИЛС, зарегистрировать по месту жительства, собрать кучу справок для получения материнского капитала... Все эти толстожопые тетки в учреждениях никакой пользы, кроме вреда не приносят, вся их функция – внести запись в компьютер и проставить штампик в бумажке.

Пенсионная система в ССР была? Была. Пенсионный фон существовал? Да. Но почему-то он обходился без дворцов, в которых «работали» десятки тысяч дармоедов. И ментов в СССР на душу населения было меньше раз в пять, не существовало и миллионов частных охранников, которые, как нетрудно догадаться, не создают никаких благ. Я уж молчу про безработицу. В Советском Союзе был даже дефицит рабочих рук, по причине чего в страну организованно завозили гастарбайтеров. В моем городе Тюмени, например, до сих пор в ходу оборот «болгарские дома», то есть построенные болгарскими строителями.

Итак, конечного потребительского продукта в РФ при Путине стали производить меньше, чем при совке, а потребление выросло. Чудеса? Нет, чудес не бывает, и объяснение этому феномену предельно простое. Причины лежат на поверхности. Я вижу три основных:

ПРОЕДАНИЕ НАСЛЕДСТВА. Есть такое понятие, как фондирование. Сегодня этот термин употребляется почти исключительно в банковской сфере, и обозначает какой-то прием относительно честного отъема денег. Но изначальный смысл был в следующем. Экономика произвела благ на 100 руб. Значит ли это, что 100 руб. можно пустить на потребление? Теоретически, конечно, можно, но практически это будет самоубийством экономики. Из этих 100 руб. на конечное потребление айфонов и фордов пойдет в лучшем случае 5, а большая часть будет потрачена на восполнение основных фондов и создание новых. Проще говоря, мало иметь завод по производству посуды, чтобы люди имели стаканы, ложки и тарелки. Надо еще иметь завод по производству станков, на которых будет делаться посуда, и завод по производству станков, на которых будут делаться станки, на которых будет делаться посуда. Нужно иметь железные дороги, по которым на эти заводы будет подвезено сырье и вывезена готовая продукция, а чтобы построить железную дорогу, нужно иметь сотни других заводов – по производству рельс, шпал, по производству рельсоукладчиков и по производству станков, на которых делаются рельсоукладчики.

Но и этого мало, потому что заводы делают продукцию не сами, работают на них люди. А людей надо научить работать. Поэтому из упомянутых выше условных 100 рублей 20 будет потрачено на систему образования от детского сада до вуза. А еще людей надо лечить. И все эти непроизводящие никаких благ учебно-лечебные заведения должны где-то располагаться, надо строить для них здания, надо, опять же, тратить кучу средств на то, чтобы учить и лечить тех, кто нас учит и лечит. Вот эти вложения в средства производства, в средства создания средств производства и необходимую для функционирования экономики социальную инфраструктуру называется фондированием.

В наследство от СССР нам достались колоссальные фонды, как промышленные, так и социальные, инфраструктурные. Сегодня они продолжают функционировать, однако фондирование осуществляется в объемах, условно, вдвое меньших чем при совке. Грубо говоря, если раньше среднестатистический  работяга производил материальных благ на 100 руб. и получал с этого 5 руб. на руки для удовлетворения своих потребностей, 20 тратилось на «социалку», 60 шло на воспроизводство  и 15 руб. на расширение фондов. Расширение фондов приводило к тому, что через год работяга производил благ уже на 110 руб.  и получал для конечного потребления уже 5,5 руб.  За счет этого и происходил рост экономики. Не блядский ВВП рос, а именно производство/потребление. Теперь же работяга производит благ на 60 руб. (производительность труда упала по причинам, описанным выше), получает на руки 20 руб., 10 тратится на «социалку» (если чо, работяга из своего кармана за лечение доплатит), а 30 руб. идет на фондирование.

К чему это приводит? Бля, да это же приводит к РОСТУ ПОТРЕБЛЕНИЯ! Слава великому Путину, ротожопа в среднем теперь пропускает через свои дырки в четыре раза больше благ и высирает в четыре раза больше говна, чем при проклятом совке! Но есть у этой медали и обратная сторона – утилизация фондов, которые не воспроизводятся, а выбывают из строя. В результате происходит сокращение производства, а, следовательно, иссякают и ресурсы для фондирования.

Таким образом проедается советское наследство. Да, кое-что создается, например импортеры, чтоб не платить высокие ввозные пошлины, осуществляют отверточную сборку автомобилей внутри страны. Пропаганда подает это с невъебенным пафосом: создан суперсовременный завод, мощностью 100 тысяч автомобилей в год, высокооплачиваемую работу получили более 500 человек. Таким образом зомбоящик создает видимость того, что экономика РФ развивается, но на самом деле это иллюзия. Как только спрос сокращается, сборочный конвейер останавливается, и персонал идет нах. Потому что под ним нет фундамента – нет фондов, нет производственного цикла. А производственный цикл – это, прежде всего, производство средств производства, то есть завод по производству станков, на которых будут сделаны станки, на которых будет произведен автомобиль. Если у вас существует производство полного цикла от добычи железной руды до выпуска авто, в котором задействованы сотни тысяч рабочих рук, у вас будут и средства для поддержания и развития фондов, а занятые в производстве автомобилей люди его же и купят. Но если вы получите доход только в виде дилерской маржи от  продажи импортной тачки, то эти деньги вы можете потратить лишь на личное потребление, их не хватит на фондирование всего производственного цикла.

Но тупорылые дрочители на Путина не способны к самым элементарным мыслительным усилиям. Они видят, что стали потреблять больше, и скотски радуются этому. Они думают, что масленица для котиков будет длиться вечно. Нет, дебилы, вы скоро начнете подыхать от голода.

ПРОЕДАНИЕ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ. Кое-кто заподозрит меня в манипуляции. Дескать, если бы была реализована описанная выше схема, при которой основные фонды утилизируются через наращивание потребления, мы бы давно уже сидели с голой жопой, потому что основные фонды, дающие ресурсы для потребления, уничтожались бы с возрастающей скоростью, и производство благ падало бы тоже. Каково бы ни было наследство, доставшееся от дедов, оно прожигается очень быстро.
Это так, но при путинизме шло не только прожигание советского наследства, но и прожигание будущего. Да, да, я о природной ренте. Для простоты рассмотрим только нефтяную ренту. Природные богатства не являются частной собственностью конкретного лица даже в самых капиталистических странах. В РФ по Конституции они тоже принадлежат народу, то есть нынешним и будущим поколениям. Но нефти сейчас в РФ добывается в два раза больше, чем потребляется. Излишек продается за границу, а доход прожигается на потребление.

При этом даже в нефтяной промышленности фондирование упорно стремится к нулю. Для нефтянки основа основ – геологразведка. Сегодня темпы разведочного бурения снижены в десятки раз по сравнению даже с 70-ми годами прошлого века. Насколько точно – установить невозможно, потому что все компании махинируют со статистикой, выдавая эксплуатационное бурение за разведочное, но сам факт многократного падения производства бурового оборудования вопиет о том, что пиздец не за горами. Запасы нефти не восполняются, а добыча растет за счет варварских методов эксплуатации скважин, о чем я уже не раз писал. См. посты по тегу «нефть».

Нефтяная рента делает ненужным фондирование длинной производственной цепочки в том же автопроме. Вот, спрашивается, нах работать кайлом, вместо приятного ничегонеделания в офисе, строить заводы, чтобы производить станки, а на станках производить машины, для производства которых нужны кадры, для подготовки которых необходимо содержать еще вузы и ПТУ? Это ж,  пилять, нерентабельно!!!! Надо действовать эффективно: добываем баррель, тратя 11 баков, продаем его за 100 баксов, половину пиздим и оффшорим, остатки швыряем на раздербан быдлу. Ввозим уже готовые автомобили, выдаем быдлу кредиты, и в итоге грабим его еще два раза – имея маржу с продажи тачек и проценты по кредитам. А хуле, постиндустриальная экономика – это ж круто!

Да, сегодня, вы, тупорылые ротожопы, ездите на фордах, тыкаете пальцами в айфоны, нежитесь на тайландских пляжах. Потому что вы – воры. Вы – соучастники великого ограбления будущих поколений русского народа. Впрочем, почему будущих? Вы и сами себя ограбили. Я с нетерпением ожидаю, когда же наступит торжество стправедливости. Торжество справедливости – это не только растерзанные толпой олигархи (они-то как раз выживут). Торожество справедливости – это когда вы, воры, начнете убивать друг друга за еду и вязанку дров. Сейчас нечто похожее происходит на Украине, хотя до кульминации там еще далеко. Они, не имея халявной нефти, деградировали быстрее. Но ваша участь будет ровно такой же.

РОСКОШЬ В ДОЛГ. Впрочем, даже за счет проматывания советских фондов и грабежа будущих поколений нынешний уровень потребления россиянского быдла будет недостижим при нынешнем уровне воровства россиянской элиты. И тут все совсем уже просто. Классические моты шикуют в долг. И руссишвайнское было тут не является исключением.
Вы, ублюдки, разучившиеся работать и благополучно просравшие советский экономический потенциал, живете в долг, рассчитывая, что платить по счетам вам не придется. Хотя, о чем это я? Вы же настолько чудовищно тупы, что даже не понимаете, что потребляете в долг. Вот небольшой график, который наглядно показывает, насколько вы, путинисты, зазомбирваны и  оторваны от реальности.



Реальность такова: вы уже должны за свою халявную жизнь более $730 млрд. Переведите эту цифру в айфоны, джипы и отпуск в Испании. Прибавьте проценты по долгам. Учтите выпадающие доходы от дешевеющей нефти и снижающиеся удои от дряхлеющх советских фондов. Это то, что придется вычесть из вашей БУДУЩЕЙ потребительской корзины. И не стоит надеяться, что добрый Путин погасит ваши долги из ЗВР. Золото-валютные резервы в этом году сократились уже примерно на $70 млрд. Куда они делись? Можете спросить об этом зомбоящик, только он вряд ли ответит. Курс рубля падает, долги растут, бюджет дефицитный. Скорость тихого "испарения" ЗВР постоянно нарастает и сегодня составляет порядка $11 млрд в месяц.

Ну что, заманчивое у вас будущее, лошки? Хотя, лучше не думайте об этом, просто потребляйте, ротожопы, пока есть что. Великий Путин – гарант халявы.

Кстати, некоторые дебилы пытаются возражать мне примерно в таком духе: если бы Путин был плохим, он бы просто все украл, а раз он дал всласть пожить населению – значит он хороший. Объясняю популярно, почему Путин не украл все лично сам. Воровство – единственная статья доходов россиянской элиты. Однако невозможно воровать 15 лет, не заручившись поддержкой населения. Поэтому элита сделала население соучастником воровства, давая быдлу халявную возможность потребления за счет разграбления природных богатств. А взамен это самое быдло, не препятствует воровству элит. Более того, быдло одобряет воровство: мол, и пусть воруют, кто ж на их месте не будет воровать, главное, чтоб нам кидали крохи. Некоторые искренне гордятся воровством элит: дескать, Россия – одна из самых богатых стран мира, по количеству миллиардеров уступающая только США и Китаю.

Ну что, будем ставить Путину рост потребления в плюсик?

ВВП и его роль в истории

kungurov 17 октября

31 декабря сего года исполнится 15 лет с того дня, когда малоизвестный миноритарный акционер Путин встал во главе совета директоров ЗАО «Российская Федерация». Есть повод подвести итоги полуторадесятилетнего пахания на галерах этого «раба». Путинистов по-хорошему, чисто из соображений гуманности, прошу далее не читать, ибо ничего кроме разорванного вклочья пукана вы не получите. Лучше сразу переходите к строчению комментариев капслоком в духе «КГ/АМ, ПУТИН ВЕЛИК КРЫМНАШ МРАЗЬ СДОХНИ ГНИДА ПИНДОССКАЯ».

Путинисты – они вообще странные зверьки. У них есть одна волшебная кнопочка, нажав на которую, вы тут же получаете бьющегося в припадке психа. Активируется эта функция вербальным путем. Например, надо сказать что-то вроде «Не понимаю, что хорошего сделал ваш Путин для страны за эти годы. Коррупция, засилье олигархов, разгром социалки, Россия окончательно превратилась в сырьевой придаток. Что еще?».  В ответ раздастся страшный вопль типа «А-а-а-а-а, сука неблагодарная, да если бы не Путин, было бы еще хуже, он вытащил Россию из говна, спас от развала, сделал мировым лидером, поднял ВВП., бла-бла-бла-бла. Не нравится – вали нах».­

Любой вопрос про коррупцию и роль Путина в ее становлении сразу вызывает такой бурный слив. Согласитесь, логика странная. Это как если покупаете вы на рынке яйца, приходите домой, и обнаруживаете, что они тухлые. Приходите к продавцу, предъявляете претензию, а в ответ получаете истерику «А-а-а-а-а, сука неблагодарная, да если бы ты купил яйца в другом месте, они были бы еще тухлее. Не нравится – не ешь". Вопрос был про тухлые яйца, но ушлый продавец съезжает с темы, как конченный путинист, он вам даже лекцию про вегетарианство прочтет, но денег не вернет.

Теперь давайте рассмотрим мифы путинизма, оперируя не селигерскими штампами, шулерски внедренными в сознание быдла, и исключительно цифрами и фактами. Начнем, пожалуй, с того, что…

Путин поднял ВВП
Кто вам сказал, что растущий ВВП – это есть хорошо? Идиоты даже не задумываются о том, что такое валовый внутренний продукт, как он измеряется и что показывает. Но, поскольку мы не идиоты (путинисты ведь уже все слились отсюда, правда?), задумаемся над тем, над чем нам экономическая наука задумываться категорически не велит. Посмотрим, как матрица держит удар. По правде говоря, экономическая наука – это не алгебра и не химия, свойством универсальности она не обладает. И вообще, в современном виде это не наука, а карго-культ, навязываемый нам извне, который западники придумали для туземцев, чтоб их было проще разводить на бабки. Это – всего лишь набор мантр – «открытая экономика», «рост капитализации», «инвестиционная привлекательность», «индекс», «волатильность», «структурные реформы», «кредитный рейтинг», «долговая нагрузка», «конкурентоспособность», «рост ВВП», «приватизация», «евроинтеграция» и т.д. 

Так вот, что особенно смешно, путинисты истово ненавидят проклятый Запад, но столь же истово следуют западному экономическому карго-культу вслед за своим гуру. Собственно, Западу глубоко пох, истово их любят или еще более истово ненавидят, главное, чтоб удои с туземцев не падали. Вас же не интересует, какие чувства испытывал к вам куренок, который варится в кастрюльке на обед? Главное – насколько душистый он даст бульон.

Итак, согласно определения, ВВП – валовый внутренний продукт - Gross Domestic Product - макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Ну что, чувствуете, где подвох? Неужели нет? Да тут подвох на подвохе! Уже слова «рыночная стоимость» какбэ намекают в полный рост. Наконец, скажите мне, как можно мерять НАЦИОНАЛЬНЫЙ внутренний продукт, произведенный ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства? Скажем, если шины и рамы производятся в Бразилии, двигатели в Китае, электроника в Малайзии, кожа для сидений в Турции, а отверточная сборка джипа происходит в РФ на принадлежащем западной корпорации заводе, то выходит, что Россия – родина слонов? То бишь лучшие джипы делаются в России на российских предприятиях. Ну-ну.

Вообще-то ВВП и ВНП (валовый внутренний продукт) – разные вещи, потому что ВНП учитывает не все товары и услуги, а лишь те, к которым имели отношение резиденты страны, вне зависимости от того, в каких странах они осуществляют свою деятельность. Но фишка в том, что у нас-то их как раз никогда не разделяют. А то если вычесть из нашего ВВП вклад иностранных компаний, так фигли там вообще останется?

А как считается стоимость услуг? Скажем, если вы сами себе убрали снег перед домом, то на ВВП это никак не отражается, но если заплатили чурке за работу 300 руб., чтоб он лопатой помахал, то ВВП вырос на эти самые 300 руб. А теперь хитрый фокус-покус – вы платите за уборку снега управляющей компании 500 рублей в месяц (как не платить, если в тариф услуга заложена в расчете на каждый квадратный метр жилплощади, даже если снег вообще не выпал?), и ВВП вырос уже на целых 6 тыс. руб. в год! При этом собственно на уборку снега управляющая компания положила свой большой и толстый, но ВВП-то вырос! А если вы вздумаете судиться с УК за то, что она не исполняет своих обязательств и заплатите 60 тыс. руб. адвокату, то хрен вы чего добьетесь, но ВВП подскочит на 60 тыс. руб. оказанных вам конечных юридических услуг!

Ввыходит, что понятие ВВП – чистой воды манипуляция? Да, разумеется! Конечно, шаманы от экономики расскажут вам о множестве наукообразных методик подсчета этого самого ВВП (и в рублях, и в валюте, и по паритету покупательской способности, и…). Но на самом деле никто и никогда этими методиками не пользуется. Если надо доказать, что ВВП растет, то просто применяется формула, позволяющая показать этот рост. Вашим детям оказали в школе образовательную услугу?  Оказали. Кто сказал, что она бесплатная? Просто вам ее оплатило государство. Но ничего, с этой пятницы вводим новую методику подсчета ВВП, монетизирующую все реально оказанные услуги, в том числе образовательные и медицинские.

Кто сказал, что при исчислении ВВП следует учитывать только стоимость товаров и услуг, предназначенных лишь дляНЕПОСРЕДСТВЕННОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ? Какой-то Саймон Смит Кузнец это сказал. Он, собственно, и выдумал понятие ВВП. Да, епта, кто такой этот Кузнец? Подумаешь, какой-то там нобелевский лауреат. Горбачев тоже нобелевский лауреат, но это же не повод на него надрачивать? Вот и на Кузнеца мы надрачивать не будем, зато включим в нашу статистику ВВП сырье – нефть, например. И наш ВВП стразу взлетит до небес. Мы скажем об этом по зомбоящику и быдло возликует, что в Европе ВВП падает, а у нас растет.

Короче, любому мало-мальски думающему человеку ясно, что критерий ВВП ничего не выражает и ни о чем не говорит, зато помогает помыкать туземцами. Например, когда белые люди дербанили Болгарию, они популярно объяснили, что рост ВВП – это хорошо, это высший смысл жизни, а чтобы поднять ВВП, надо провести приватизацию – продать тем, у кого есть деньги все, что только можно – атомные электростанции, электросети, канализацию, водопровод, землю и т.д. ВВП Болгарии взлетел до небес! Еще бы, ведь в рыночный оборот мгновенно были включены активы, которые существовали и ранее, но принадлежали туземцам, которые не умели их рыночно использовать. А потом рэкс-пэкс-фэкс, бла-бла-бла про инвестиции, и у туземцев в Болгарии нет уже Н-И-Х-У-Я. Водопровод принадлежит австрийцам, электростанции немцам, электросети чехам. Землю скупили англичане (а, может быть, и не англичане, кто ж разберет, через Кипр скупали).ВВП вырос, а болгары остались с голой жопой.

Но ничего, шкура-то на жопе еще есть? Вот ее и стали сдирать. Раньше электроэнергия была болгарская, и болгары платили за нее копейки. Более того, они ее экспортировали в ЕС и Турцию. А потом их электростанции в процессе увеличения ВВП стали немецкими, а немцы болгарскую энергетику решили похоронить. Объяснили туземцам, что АЭС – это плохо, надо строить ветрогенераторы и солнечные электростанции. Ведь туземцев взяли в ЕС, а по нормам Евросоюза 16% элетроэнергии они должны получать из экологически чистых источников. А «зеленая электроэнергетика дороже, пилять, в 10 раз! И когда болгары получили счета за электроэнергию, они взвыли и кинулись митинговать. Пришлось правительству те деньги, что оно получило от продажи АЭС, использовать для постепенного смягчения шоковой энерготерапии. Зацените красоту блестящей операции: сначала болгары продали западникам свою энергетику, потом отдали им вырученные деньги, и в оканцовке еще остались должны что-то около 37 млрд евро. Теперь болгары привыкли и платят за свет исправно в 10 раз больше, чем раньше. И это прекрасно, ведь вклад электроэнергетики в ВВП страны вырос! Самое прикольное здесь, что производство электроэнергии упало, а ВВП вырос!  Это же настоящая магия!

Правда, сами болгары от такого счастья начали бежать из страны. Раньше их было 9 млн, теперь осталось 7 млн, из которых собственно болгары лишь 5 млн., а остальные – цыгане и турки. Но и тут есть повод для радости, ведь ВВП выражается не только в абсолютных цифрах, но и в расчете на душу населения. То если у вас ВВП падает, но население сокращается еще быстрее, то значит, что подушевой ВВП растет. Значит, все зашибись! Болгария на верном пути! Сельское хозяйство сдохло, химическая промышленность сдохла, наука сдохла, население в глубинке живет при свечах, страна в по уши в долгах, но «динамика положительная», как говорят западные экономические шаманы, подсчитывая свои удои с болгарского быдла.

Так что владение «экономическим дискурсом» очень полезно, если надо обчистить карманы туземцев. Главное – внедрить в их мозг правильную экономическую терминологию. Но если термин ВВП используется для подмены понятия, то какое понятие он подменяет? Сегодня ВВП – базовый экономический критерий, следовательно, подменил собой он тоже базовый.  А что советские экономисты, не признававшие западный карго-культ для туземцев, считали базовым критерием? Верно, базовыми были два показателя – уровень ПРОИЗВОДСТВА и уровень ПОТРЕБЛЕНИЯ, причем исключительно в комплексе. И еще важный момент: потребление исчислялось не в денежном, а в буквальном выражении.

Собственно, любую экономику любой страны мира можно исчерпывающе охарактеризовать через соотношение уровней производства/потребления.  Скажем, если туземцы вкалывают на урановых рудниках и нефтепромыслах и производят продукции на 10 миллиардов долларов, а потребляют конечного продукта на 2 миллиарда, то кто-то страну грабит. Советская экономическая школа оценивала такую ситуацию, как вовлечение в систему несправедливого (неравноценного) обмена. Западный карго-культ отрицает понятие справедливости в принципе, говоря лишь о рыночном балансе. Производит Папуасия ВВП на 10 ярдов баксов – вот и замечательно! Растет ВВП с темпом в 5% в год – ваще повод для восторга, а то, что туземцы Папуасии с голода дохнут – так это кого ипет? Судя по макропоказателям у них ВВП на душу населения выше, чем в Европе, где нефти нет!

Так вот, ВВП в РФ растет примерно по такому же принципу, что и в Болгарии, которая давно «це Европа», хотя сравнение с Папуасией будет все же более верное. Быдло путиноидное неистово радуется, когда по зомбоящику дикторша с восторгом сообщает, что ВВП вырос на 3,5%, а в будущем году по прогнозу вырастет на целых 4,3%! Все уже забыли, что в 2003 г. Путин торжественно объявил, что за 10 лет под его мудрым руководством ВВП должен удвоиться. Вот результат (в качестве единого критерия взяты цены 2008 г.):



Вы видите тут удвоение? Лично я нет. И даже сам Путин в 2013 г. предпочел не вспоминать о своем писдеже 10-летней давности. Реальный ВВП (реальный ВВП в отличие от номинального учитывает инфляцию) вырос за это время всего на 48% (источник). То есть ВВП - понятие манипулятивное, но придворные экономисты даже тут не смогли натянуть сову на глобус. Поэтому путинисты, когда им подводят к носу предмет, нисколько не смущаясь, нагло заявляют, что Путин не только удвоил, но даже УПЯТЕРИЛ внутренний продукт, если оперировать цифрами номинального ВВП! Герой, епта! Но если уж меряться номинальным ВВП, то Ельцин ВВП поднял примерно в 600 раз, причем исключительно за счет гиперинфляции!

Теперь о сути. За счет чего вырос ВВП и какое отношение к этому имеет сабж? Первая, и всем известная причина – рост мировых цен на нефть. Добыча нефти в России увеличилась вдвое, средневзвешенные цены на нефть скакнули с 11 баксов за баррель почти в 10 раз. Дальнейшее, надеюсь, объяснять, не надо? Поскольку Путин к такому взлету нефтяных цен никакого отношения не имел, в актив это ему записывать не станем. Вопрос в том, как он умудрился просрать столь удивительно благоприятную внешнюю конъюнктуру для развития несырьевых секторов экономики, о чем подробно поговорим позже.

Второй фактор, за счет которого ВВП подрос аж на 48% – рост цен. Нет, речь не об инфляции, а именно об опережающем инфляцию росте цен. По данным Росстата средние цены квартир различных типов на вторичном рынке жилья в Российской Федерации за 1 кв. метр о составили в первом квартале 2000 г. 5,9 тыс. руб., а в первом квартале 2010 года 59 тыс. руб. Рост ровнехонько на 1000%. То есть если вы купили квартиру в этот период, то именно вы внесли вклад в рост ВВП, а вовсе не Путин. Удивительно, но опережающий рост цен сопровождался и увеличением объемов строительства. Вообще-то в нормальной ситуации рост производства приводит к снижению себестоимости производимой продукции и, как следствие, снижению конечной цены. А снижение конечной продукции способствует увеличению ее потребления – в итоге происходит рост производства, сопровождающийся ростом доходов населения и ростом потребления. Но в путиномике все совсем не так. Жилищное строительство выполняло роль денежного отсоса. А то ведь от нефтедолларового пирога с барского стола какие-то крохи и быдлу перепали. Надо их отсосать обратно. Вот их и отсасывают через фантастически быстрый рост цен на жилье, через рост стоимости коммунальных услуг, через коммерциализацию социальной сферы.

Но ведь бедное население не способно в массе своей приобрести то же жилье. Отлично, и это есть повод сделать его еще беднее с помощью классического инструмента ссудного процента. Получение в банке кредита – это финансовая услуга, имеющая определенную стоимость. А раз услуга – значит мы ее тоже включаем в ВВП. Я, например, единственный раз в жизни пользовался банковским кредитом (и то не на меня был оформлен), когда квартиру покупал. Стоимость «двушки» была 1,8 млн. (сейчас она стоит примерно 5 млн.). Кредит – 1,6 млн. на 7 лет. (погашен за 2 года). Стоимость пользования кредитом – 500 руб. в сутки! Банк, сцуко, не сеет, не пашет, никаких материальных или интеллектуальных благ не создает, но, пилять, даже если все вокруг в говне, он будет в шоколаде. Примерно 90% моих знакомых побывали в долговом рабстве. Многие до сих пор работают лишь на покушать и сделать приятное банку. И ВВП прирастает изрядно за счет паразитических банковских наростов. И вот ведь какой парадокс – чем больше растет ВВП за счет доли финансовых услуг, тем меньше люди потребляют реальных материальных благ, отдавая последние копейки банкирам-кровососам.

Что мы имеем в итоге? Реальный ВВП вырос на 48% за 10 лет, а реальное производство в стране в годы Путина умирало. Хоть и не так быстро, как в Болгарии, но все же спад имел место во всех промышленных секторах, кроме, пожалуй, строительства жилья, хотя и там темпы были ниже, чем при совке. Сельское хозяйство тоже показало рост 55%, но даже в самом благополучном для агропрома 2008 г. сельхозпроизводство составило лишь 87% от уровня «голодного» перестроечного 1990 г., а по животноводству – лишь 60%.  Епт, и после этого всякое либерастное отродье еще что-то писдит про неэффективность колхозов? Страна за 23 года не может достичь уровня упадка СССР – за это что ли, Путина благодарить?

Но ведь уровень потребления в РФ зримо вырос – будут твердить путиноиды. Да, вырос. Вопрос – за счет чего? Поверьте, когда мы подробно рассмотрим тему, выводы будут вовсе не в пользу Путина. А пока закончим с ВВП. Итак, реальный ВВП в РФ растет не за счет увеличения выпуска конечной продукции, а исключительно за счет роста стоимости энергоносителей и стремительного удорожания потребительских товаров и жизненно важных услуг. Например, стоимость услуг ЖКХ в Москве в 2001-2011 гг. выросла в 10 раз (источник). Формально москвичи стали потреблять коммунальных услуг в 10 раз больше, что и нашло свое отражение в ВВП.  В провинции рост в большинстве случаев еще больше. Но в реальности, разумеется, мы не стали в 10 раз больше сливать в толчек и батареи не стали в 10 раз горячее. Просто ДЛЯ НАС услуги ЖКХ стали обременительнее в 10 раз.

Теперь небольшой тест на дебильность.  Выберите предпочтительные для себя лично варианты:

1. Рост ВВП России будет происходить за счет роста коммунальных поборов, коммерциализации образования и медицины.
2. ВВП России будет падать, потому что прекратится рост стоимость коммунальных услуг, а цены на жилье станут снижаться ежегодно на 10%.

Ну что, кто еще осмелится утверждать, что рост ВВП – благо для РФ? Ладно, расслабьтесь, само понятие ВВП к реальной жизни отношения не имеет. Помните, я написал много постов про зомбирование быдла применительно к ситуации на Украине? Так вот, верующие в разработанные для туземцев западные экономические карго-культы и дрочащие на Путина, могут сколько угодно зубоскалить над дебильными украми, которые под воздействием пропаганды с энтузиазмом уничтожают свою страну и друг друга. Но сами путинисты такие же дебилы, они точно так же зазомбированы, только внедренный шаманами меседж несколько иной. Разница в том, что укры добровольно выбрали быстрый путь самоубийства, а путинисты – медленный, впрочем выбор был сделан не ими, а за них. Ну, наипнется РФ на год или даже на 10 лет позже Украины, будучи выдоенной до донышка путинской сворой эффективных менеджеров – в историческом масштабе это ничего не значит. Много ли в РФ путинистов? Если верить соцопросам, то таковых примерно 84% населения. Не факт, что остальные 16% все поголовно умные, потому что немало и дебилов-антипутинистов.

Короче, изощренное «удвоение» ВВП на 48% будет вменено Путину в вину, а не в заслугу. В следующий раз рассмотрим тему роста потребления. 

Зачем правительство признало отсутствие роста?

Михаил Хазин

Ну вот, свершилось! Как пишет РБК:

«Замглавы Министерства экономического развития РФ Андрей Клепач озвучил ряд показателей макроэкономической статистики. Согласно данным министерства, в июне рост экономики составил 1,5%, что с учетом сезонного и календарного факторов означает, что роста ВВП не наблюдалось.

ВВП страны в первом полугодии по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличился на 1,7%. Во II квартале 2013г. рост ВВП России, по оценке Минэкономразвития РФ, составил 1,9% в годовом выражении. Замминистра признал, что уйти из состояния стагнации в первом месяце лета российской экономике не удалось.

А.Клепач также заявил, что июнь 2013г. был рекордным месяцем с точки зрения провала инвестиций в основной капитал: с учетом сезонного фактора они снизились на 2,4%. Во втором полугодии министерство прогнозирует улучшение по этому показателю, а по итогам года будет зафиксирован рост на 4,6%.

Отток капитала из России в 2013г. составит 50 млрд долл. Ранее этот показатель, по прогнозу министерства, составлял 30-35 млрд долл. Промышленное производство в стране практически не росло: было зафиксировано повышение на 0,1%...»

Я, если честно, ожидал, что они признаются позже, где-нибудь так осенью. То, что остановка роста (а на самом деле, как неангажированные эксперты писали уже давно, все время ускоряющийся спад) признана сейчас - это, конечно, удивительно. Прежде всего потому, что правительство обещало Путину экономический рост - а сам Путин говорил о том, что итоги работы правительства будут рассматриваться по итогам года. Хотя на самом деле все понимают, что вопрос будет решаться осенью.

Иными словами, до того, как Путин в очередной раз «расслабится» (не в смысле Ельцина, а в смысле очередного отказа на много месяцев от изучения работы правительства), правительство должно было бы «держать лицо» и делать вид, что все отлично, что рост продолжается. Причем стоять нужно было до конца, чтобы с праведным негодованием отрицать системность любых, все чаще появляющихся признаков спада. Делать вид, что это все отдельные негативные моменты на общем фоне, пусть и снижающегося, но роста экономики.

Как мы видим, в реальности ситуация немного иная. И вот вопрос - что это, случайность или следствие какого-то конкретного фактора? Попытаемся дать ответ на этот вопрос. Первый вариант - что спад идет настолько быстро, что уже к сентябрю скрыть его станет просто невозможно. Он возможен, но представляется маловероятным, поскольку лето - «мертвый» сезон, отпуска, в том числе руководящих работников, так что тут точно отработать статистику сложно, да и особого внимания к ситуации нет. Так что спешить, скорее всего, не стоило.

Вариант второй - назначение Улюкаева. Он, конечно, либераст, причем, если так можно выразиться, патентованный, но, как у всякого либераста, для него личный бизнес важнее общественного. Быть большим начальником (со всеми присущими этой должности дополнительными возможностями) для него принципиально важно, а потому - он очень бы хотел личную ответственность за спад перенести на предшественников. Чтобы в любом случае остаться на своем посту. Так что признание того, что спад начался еще до того, как он полностью «включился» в работу - совершенно естественное поведение.

Есть, впрочем, одна проблема. Правительство - оно большое, и министерство экономики в нем играет достаточно ограниченную роль. Как и министр - который с трудом входит в первую десятку по влиянию (и это еще как считать). А это значит, что сам по себе он вряд ли бы рискнул пойти на обнародование правды - так можно серьезно пострадать от своих же, которые как раз и давали Путину клятвы о продолжении экономического роста под их «чутким» руководством.
Есть еще один вариант - назначение Белоусова помощником Президента. Я уже писал о том, что это назначение разрушает монополию либерастов на «доступ к телу» и не исключаю, что именно это и заставило правительство пойти на уступки. Дело в том, что Белоусов, скорее всего, стал восстанавливать, пусть и частично, ту систему, которую реализовало Экономическое управление в 97-98 гг. и которая была разрушена летом 98 года. Если это так, то он начал давать Путину системную информацию о том, что же происходит в экономике - и позиция правительства стала трещать по всем швам.

Тут еще следует добавить, что Клепач - не просто бывший сотрудник Белоусова, они - однокурсники, так что степень их близости достаточно велика. И, пользуясь мощным прикрытием из Кремля, Клепач мог стать значительно более самостоятельным, чем раньше. И направил в правительство сильно более адекватный доклад о состоянии дел, чем раньше. Теоретически, конечно, Шувалов или Дворкович могли бы позвонить Улюкаеву или самому Клепачу с требованием исправить цифры и сделать их более оптимистическими, но если копия доклала уже есть у Белоусова ... В общем, правительство не рискнуло.

Разумеется, все это предположения. Теоретически, можно было бы позвонить разным товарищам и получить точный ответ, однако это не столь принципиально. Главное уже сделано, официально признано, что рост закончился, через пару месяцев должны признать и то, что начался спад. И это значит, что перед Путиным встал жесткий выбор: либо соглашаться на прежнее ничегонеделание, с уже прямыми угрозами всей его систем власти, или начинать какие-то конкретные действия. Правда, не очень понятно, что он там будет делать, но, что называется, будем посмотреть. В любом случае, «застой номер два», скорее всего, заканчивается.

Опубликовано на worldcrisis.ru

РФ заняла 5 место в мире по ВВП в рейтинге Всемирного банка, Беларусь – на 58 месте.

РИА Новости Российская Федерация заняла пятую строчку в списке десяти крупнейших мировых экономик с учетом паритета покупательной способности (ППС) по итогам 2012 года, с показателем в 3,4 триллиона долларов, следует из рейтинга Всемирного банка. Первое место за США с 15,6 триллиона долларов, далее идут Китай (12,4 триллиона), Индия (примерно 4,8 триллиона) и Япония с 4,5 триллиона долларов. При этом в рейтинге за прошлый год РФ обогнала крупнейшие европейские экономики - Германию, Францию и Великобританию, а также партнера по БРИКС - Бразилию. Самая высокая позиция среди партнеров по СНГ в 2012 году оказалась у Украины - 38-е место с 338,2 миллиарда долларов. На 10 строчек ниже расположился Казахстан (233,3 миллиарда долларов), на 58-м месте в рейтинге находится Беларусь с показателем 147,4 миллиарда долларов. В начале июля Всемирный банк обновил рейтинг стран по уровню валового национального продукта (ВНП) на душу населения за год, завершившийся 1 июля, и поместил Россию в список государств с высоким уровнем дохода (12,616 тысячи долларов на человека или более).

Госдолг Испании вырос до рекордных 88% к ВВП

АФН

Центробанк Испании заявил, что государственный долг страны вырос до рекордного уровня и составил 88,2% ВВП к концу первого квартала, сообщает АР.

По сообщению банка, долг Испании составлял € 922,82 млрд ($ 1,23 трлн) в конце марта, что на 19,1% выше, чем в тот же период годом ранее.

Правительство пояснило, что ожидает увеличения долговой нагрузки до 90,5% ВВП в конце 2013 года, но в дальнейшем оно может пересмотреть прогноз. 

ВВП России в апреле вырос на 2,6%, в январе-апреле - на 1,8%

ПРАЙМ-ТАСС

Рост ВВП РФ в январе-апреле составил 1,8%, в апреле - 2,6%, при этом в апреле к марту с учетом сезонного и календарного факторов ВВП вырос на 0,1%, сообщил замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач в понедельник журналистам.

"Оценка апреля: апрель к апрелю прошлого года - 2,6%, с учетом сезонного и календарного фактора - это небольшой рост, 0,1%. На самом деле, какого-то серьезного перелома тенденций пока не произошло, и это связано с базовыми отраслями в первую очередь", - сказал он.

Клепач сообщил, что МЭР уточнило свою оценку динамики ВВП за первый квартал - до роста на 0,2% к четвертому кварталу прошлого года с учетом календарного и сезонного факторов. Ранее ведомство сообщало о снижении ВВП на 0,1%. "В принципе, это все равно в пределах стагнации", - отметил замминистра.

В апреле Минэкономразвития ухудшило основные макроэкономические прогнозы на текущий год. Прогноз по росту ВВП был понижен до 2,4% с 3,6%. 

Может быть нам, как и американцам сменить систему расчётов и наступит процветание?

За пять лет ВВП Китая вырос в два раза

 chinapro.ru

По итогам последних пяти лет, средние темпы роста китайской экономики сохранялись на уровне не ниже 9%. Объем экономики КНР увеличился с 26 трлн юаней до 52 трлн юаней, сообщалось на заседании Госсовета страны.

За пять лет на улучшение жизни народа пришлось примерно две трети ассигнований из центрального бюджета Китая. В частности, было выделено 4,47 трлн юаней на финансирование села, крестьянства и сельского хозяйства. Средства, выделяемый на эти цели, росли ежегодно в среднем на 23%.

Ранее сообщалось, что по итогам 2012 г., китайский ВВП составил 51,932 трлн юаней ($ 8,2 трлн). Это на 7,8% больше, чем в 2011 г. Так, в первом квартале прошлого года китайская экономика увеличилась на 8,1% в годовом исчислении, во втором квартале - на 7,6%, в третьем - на 7,4%, в четвертом - на 7,9%.

Валовой доход предприятий в сельском хозяйстве Поднебесной достиг 5,237 трлн юаней с приростом на 4,5%, в сфере промышленности — 23,531 трлн юаней с увеличением на 8,1%, в секторе услуг - 23,162 трлн юаней с повышением на 8,1%.

Напомним, что после окончательной проверки ВВП Китая в 2011 г. выяснилось, что этот показатель достиг 47,31 трлн юаней ($ 7,52 трлн). Он вырос на 22,2 млрд юаней по сравнению с тем, который был получен в ходе предварительной проверки. Темпы роста китайского ВВП в 2011 г. остались без изменений – 9,3%. 

О смычке двух национализмов

Сегодня мало кто удовлетворен тем, что происходит с Россией и русскими. Все требуют: надо, надо, надо! Нужно поддержать и науку, и образование, и строительство инфраструктуры, и рождаемость государствообразующей нации, и строительство жилья для молодых семей.

Но откуда взять средства? Ведь ВВП на душу населения в РФ – всего лишь 15 тысяч долларов в год. «Экономика трубы» больше не обеспечивает. Есть только один выход – снова индустриализовать страну. А для этого нужна смычка политического национализма (великодержавного и просвещенного, нелиберального) с национализмом экономическим. Именно эту задачу мы и постараемся решить.

ТРИШКИН КАФТАН

По официальным (курсовым) показателям ВВП РФ – чуть больше полутора триллионов долларов. Но мы возьмем ВВП по паритету покупательной способности – 2,1 трлн. долларов. На душу населения – 15 тысяч «баков». На уровне Турции. Очень и очень мало! Ибо из этих пятнадцати тысяч нужно вычесть треть – на отчисления в бюджеты всех уровней. Иначе нельзя – это голодный минимум, чтобы хоть как-то кормить армию, медицину, науку, школы и вузы. Еще 10% нужно отнять на пенсионное обеспечение. То есть, 6,5 тысячи – уходят в бюджеты и на пенсионную систему. Остается 8,5 тысячи долларов per capita. Но это еще не все. Также нужно вычесть из первоначальной суммы не менее 25% на накопление: обновление основных фондов, инфраструктуры. Ибо иначе мы сдохнем от износа и отсталости. То есть, еще три тысячи долларов – минус. В итоге на зарплаты остается в среднем 5,5 тысячи долларов в год. То бишь, в среднем – около 460 долларов в месяц. Учитывая то, что на самом деле работает в стране примерно половина граждан (отбавляем чистых пенсионеров и детей), нужно удвоить эту сумму – до 920 долларов в месяц. Столько сегодня примерно и составляет средняя месячная зарплата граждан РФ. (Подчеркиваю – это «в среднем по больнице»).

Этого мало, слишком мало для человеческой жизни! Это значит, что в основном заработки русских уходят на пропитание и на оплату жилья (ЖКХ). На качественную медицину, на курортный отдых, на спорт и увлечения, на хорошие книги, на доброе образование, на дорогие товары длительного пользования остается совершенный мизер. Не зря за рубеж отдыхать ездит не более 10% населения РФ. Продажа дорогих товаров в кредит ни черта не решает: это только отягощает заработки «расеян» долговыми платежами, разок кутнул «потребляйски» - потом годами расплачивайся. С такими мизерными заработками и речи быть не может быть о том, чтобы купить себе новое жилье (дом или квартиру) или завести троих детей. Ибо трое детей по эквиваленту семейных затрат – это один автомобиль в год как минимум. Значит, русские слишком бедны, чтобы заводить детей. А сегодня нужны не двое на семью (это только законсервирует полудохлое состояние нации и не уберет проблему содержания огромной доли стариков), а именно трое.

Таким образом, нынешний уровень ВВП обеспечивает:

- крайне недостаточный внутренний платежеспособный спрос на товары и услуги отечественных производителей, слабый домашний рынок;

- стабильное вымирание нации, стабильный рост доли старых и немощных при падении доли молодых и трудоспособных в населении;

- неотвратимое ухудшение качества жизни людей, ухудшение их здоровья и жизнеспособности;

- постоянное падение уровня образования и квалификации нашего народа.

Это – смертный приговор и стране, и ее народу.

ТРАТИТЬ ПРИДЕТСЯ БОЛЬШЕ!

А ведь для того, чтобы спастись, тратить государству придется объективно больше! Если брать только помощь молодым семьям на рождение троих детей, строительство нового жилья и увеличение объемов строительства инфраструктуры, то это – буквально еще один годовой бюджет РФ. А ведь нужно еще и заработки людей повышать. Как ни крути, а выходит, что ВВП РФ нужно нарастить как минимум в три раза.

Ликвидация коррупции, отпилов и откатов нужна, но положения это не спасет. Ведь воруют-то из все того же «пирога» в 15 тысяч долларов на душу населения. Нужно сам «пирог» сделать намного больше, а не только воровство пресечь.

А как увеличить «пирог» в принципе? Только одним способом – сделать РФ индустриально-научно-аграрной страной. Такой, какой был СССР. И даже лучше. Так, чтобы снова возникли десятки тысяч предприятий на месте тех, что были уничтожены после 1991 года в результате уродских неолиберально-монетаристских «реформ». И тут блок политического национализма с национализмом экономическим просто необходим. Иначе ничего не получится.

СОЮЗ ВМЕНЯЕМЫХ

Наша Партия дела – партия, по сути, экономического национализма. Мы не зря подчеркиваем, что не являемся либералами. Ибо последние в РФ – монетаристы и приверженцы деиндустриализации, с восторгом приветствующие вступление РФ в ВТО. А мы – прагматики и адепты новой индустриализации, и хорошо знаем: чтобы провести неоидустриализацию, нужно пойти наперекор клиническому либерализму. То есть, отказаться от монетаристских догм, ввести «анти-ВТО-шный», разумный протекционизм, развивать внутренний рынок, научить государство разумной и активной поддержке промышленности. Эти принципы и идеи достаточно подробно изложены в нашей с Константином Бабкиным книге «Агония или рассвет?» Мы хорошо ведаем, что иначе не поднять тысяч новых заводов, фабрик, агрокомплексов, научно-производственных фирм. Ибо только они дадут прирост ВВП в разы, лишь они способны обеспечить людям вдвое-втрое большие заработки. Более того, только резкое наращивание промышленности даст возможность снизить налоги, одновременно увеличивая бюджетные поступления за счет роста деловой активности. А для этого необходим разумный протекционизм.

Вот тут у либералов случается истерика: «Вы хотите превратить нас в Северную Корею? Закрыться от всего мира? Караул!»

Насчет отечественных либералов у нас нет никаких иллюзий. Они уже давно невменяемы. Мы же обращаемся к тем, кто не лишился здравомыслия. Разумный протекционизм – вовсе не полный запрет на доступ в страну иностранных товаров. Нет, они будут – но только с добавкой к цене в виде таможенных пошлин. Причем достаточно высоких. Как в Китае до 2001 года, как и во многих других странах, в коих магазины ломились от товаров до всякого вступления в ВТО. Мы требуем не каких-то привилегий и тепличных условий, а исключительно РАВНЫХ условий конкуренции с иностранными производителями. Не в последнюю очередь именно таможенные барьеры должны уравнивать условия конкуренции.

Во-первых, протекционистский барьер должен сбалансировать наше природно-климатическое неравенство. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что основная масса товаров (и продовольствия) мира, прущая сейчас на русский рынок, производится в очень теплом и мягком климате. Там не знают ни трескучих морозов России, ни ее вечной мерзлоты, ни чудовищных расстояний, которые приходится преодолевать русским промышленникам. Причем преодолевать не на дешевом морском транспорте, а посуху, что намного дороже. Нам приходится тратить уйму денег просто на отопление предприятий. Так что без уравнения условий с помощью протекционизма у нас изначально будет уничтожено все производительное.

Не верите нам? Прочитайте замечательный отрывок из националиста-монархиста Ивана Солоневича (писано в конце 1940-х).

«…Территория САСШ (Северо-Американские Соединенные Штаты, старое написание США – М.К.) охраняется от всякого нашествия двумя океанами. Она представляет собой опрокинутый треугольник «Миссисипи-Миссури со всеми его притоками». САСШ не имеют ни одной замерзающей гавани. Их северная граница имеет среднюю температуру Киевской губернии. Их естественные богатства огромны и расположены в самых старых областях страны.

Россия ни от каких нашествий не охранена ничем. Ее реки упираются или в Ледовитый океан, или в Каспийский тупик, или в днепровские пороги. Россия не имеет, собственно, ни одной незамерзающей гавани – единственное государство мира, отрезанное от морей не только географией и историей, но даже и климатом. (Единственная незамерзающая гавань России – это труднодоступный Мурманск, ловящий последние струи теплого Гольфстрима – М.К.)Замерзающие реки и моря заставляли русский торговый флот бездействовать в течение трех-шести месяцев в году – и одно это уже ставило наш морской и речной транспорт в чрезвычайно невыгодные условия по сравнению со ВСЕМИостальными странами мира. Половина территории России (48 процентов) находится в области вечной мерзлоты.(Солоневич писал о настоящей России – Империи, Советском Союзе. Сейчас, в урезанной и кастрированной Россиянии-Эрефии на долю вечной мерзлоты приходится все 70 процентов территории – М.К.)

Естественные богатства России, как и ее реки, расположены, так сказать, издевательски: в центре страны нет вообще ничего. Там, где есть уголь – нет руды, и где есть руда – там нет угля. В Кривом Роге есть руда, но нет угля, в Кузбассе есть уголь, но нет руды. Пока Урал работал на древесном угле, Россия вывозила лучшее в мире железо. Когда истребление лесов и прогресс техники потребовали соседства угля и руды, то русская промышленность оказалась в заколдованном кругу. Для того, чтобы «освободить» Донбасс, нужно было покончить с кочевниками. Когда с ними было покончено – нужны были железные дороги – чтобы возить руду в Донбасс или уголь – в Кривой Рог. Для железных дорог нужно железо. Для железа нужны железные дороги. Эта проблема до сих пор не решена экономически: да, можно возить руду с Урала в Кузбасс и – встречными маршрутами – уголь из Кузбасса на Урал – но сколько это стоит?

Золото, нефть, уголь и руда разбросаны у нас по окраинам страны. В ее центре нет, собственно, ничего. В Германии, Англии и Соединенных Штатах все это расположено в центрах и рядом. Рур, Пенсильвания, Бирмингем. Для транспорта всего этого имеются незамерзающие реки и незамерзающие порты. Есть и незамерзающая земля: строительный сезон в средней Германии равен десяти месяцам в году, а в Южной России – пяти-шести месяцам, и в северной – только трем. Советы пытались удлинить этот сезон так называемыми «тепляками», дощатыми футлярами над строящимися зданиями. Технически это оказалось выполнимо, экономически – не под силу.

И даже в нашем сельском хозяйстве, традиционном промысле Святой Руси, не все обстоит благополучно: чернозем страдает от засухи, достаточное количество влаги получает только северный суглинок. Отсюда еще одно парадоксальное обстоятельство: на нашем тощем севере сельское хозяйство оказывается рентабельнее, чем на нашем жирном юге.

Исходное ядро русской государственности выросло в географических условиях, которые не давали абсолютно никаких предпосылок для какого бы то ни было роста. Москва не имела никаких «естественных богатств», если не считать леса, который давал пушнину и в котором можно было кое-как спрятаться от татарских орд… Москва не имела даже и пахотной земли: хлеб доставлялся из-за Оки, из «Дикого поля», уже совершенно открытого кочевым набегам.

История Америки повествует о благоговейном изумлении, которое охватило первых переселенцев… Джон Смит писал: «Никогда еще и небо и земля не были так согласны в создании места для человеческого жительства». Действительно: мягкий климат, плодородная земля, обилие леса и дичи, незамерзающее море с обилием рыбы, возможность почти любой сельскохозяйственной культуры умеренного климата, лесные промыслы, которые давали сырье для судостроения, гавани… - и никаких нашествий. Индейцы без боя отступали вглубь страны, поставляя оттуда меха для дальнейшего товарооборота. Это была, действительно, «Господа Бога собственная страна». Что было в Москве? Тощий суглинок, маленькая Москва-река, суровый климат, ближайшие моря отрезаны со се сторон, и из-за Оки, с «Дикого поля» - непрерывная, всегдашняя, вечно нависающая угроза смертоносного татарского набега.

Если в Северной Америке «небо и земля», действительно, как будто сговорились в «создании места для человеческого жительства», то в России и небо, и земля, и климат, и география, и история, и политика как будто сговорились, чтобы поставить народ в казалось бы совершенно безвыходное положение: а ну-ка, попробуйте!»

Таким образом, наши требования разумного протекционизма (иначе – экономического национализма) есть черта исключительного здравомыслия. И это роднит нас не с полоумными либералами, готовыми открывать наш рынок настежь любой ценой, из неких «святых принципов вхождения в семью цивилизованных народов», а с националистами. Да, чтобы не было никаких вопросов: нынешняя власть придерживается в экономике того же либерального бреда, что и либеральная «оппозиция». Потому они обе нам крайне чужды. Власть 20 лет делает все, чтобы в стране не существовало никакого производства.

ТРЕБУЕМ РАВНЫХ УСЛОВИЙ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ!

Но природно-климатический фактор – не единственный в ряду тех обстоятельств, что побуждают нас требовать протекционизма/экономического национализма. И по другим показателям русские промышленники и аграрии находятся в намного худших условиях по сравнению с заграничными конкурентами.

Второй момент: наш промышленник и близко не имеет той массированной государственной поддержки, что обыденна для промышленников США, Канады, Китая, Германии. В нашей книге «Агония или рассвет?» мы на наглядных примерах показываем, как тамошние государства вливают государственные средства в свой реальный сектор по множеству каналов. Тут вам и льготная поддержка экспорта, и система дотаций своим крестьянам на покупку техники и ведение хозяйства, и огромные налоговые льготы предприятиям на модернизацию. Ничего этого мы в РФ не имеем и близко. И если западное сельское хозяйство на десятки процентов имеет дотации от государства, если весь объем господдержки аграриев огромной Российской Федерации сравним с аналогичными расходами маленькой Швейцарии – о чем речь? Наш реальный сектор в таких условиях будет просто сметен.

Так что либо вводите таможенно-протекционистские барьеры, либо давайте русскому реальному, несырьевому сектору те же объемы господдержки, что и у иностранцев. И никакой Северной Кореи!

Третий момент. Во все времена построение успешной национальной промышленности начиналось с введения простого, как кирпич, принципа: введения высоких пошлин на вывоз необработанного сырья и крайне низких – на экспорт готовых изделий. Только на таких условиях удавалось привлечь капиталы в глубокую переработку сырья на своей территории. И свои, и иностранные.

Четвертое. Господа, сегодня нужно выбирать: либо вы в погоне за «интересами потребителя» откажетесь от экономического национализма (протекционизма) и превратите в безработных 80% народа, либо начнете процесс восстановления жизнеспособности нации, обеспечив ее рабочими местами в поднимающейся промышленности. Так что либо «потребительский рай» для кретинов с последующей национальной кондрашкой, либо – новая индустриализация. Третьего сегодня не дано.

Мы – не либеральные витии, и потому скажем без обиняков. Если вы хотите солидных пособий на рождение детей, огромных трат государства на жилищное строительство для молодых русских семей, больших ассигнований на здравоохранение и учреждения для детей/молодежи, а также приличных зарплат для глав семейств, то придется выйти из ВТО и ввести протекционизм (экономический национализм). Так, чтобы по максимуму производить все в стране с максимальной же добавленной стоимостью. Если же вы хотите членства в ВТО и самых низких пошлин на ввоз импорта, вы получите горы дешевых заграничных тачек, шмоток и гаджетов. Вот только у русских будет от силы по полтора ребенка на семью. И тогда к середине века нас останется 70 миллионов, и города наши станут оглашаться криками муэдзинов с минаретов.

Выбирайте!

БЛОК НАЦИОНАЛИЗМОВ

Именно здесь и появляется возможность блока нас, экономических националистов, с националистами политическими.

Националисты хотят возрождения русских? Они признают то, что с нынешней экономической базой это невозможно? Что нужно в разы увеличить и ВВП, и затраты государства на вложения в поддержку молодых семей, в огромную инфраструктуру воспитания и обучения молодежи, в аналоги тех систем, что были в СССР и Германии тридцатых годов? Мы же, как и националисты, хотим роста благосостояния нашего народа: это расширяет внутренний рынок. Тогда очень естествен блок между нашими национализмами. Совпадение интересов есть, и очень большое.

Мы, люди Партии дела, не можем опереться ни на нынешнюю власть (она нас просто истребляет), ни на либеральную «оппозицию». Казалось бы, несырьевой русский индустриальный капитал должен пользоваться полной поддержкой российских либералов. Но тут, увы, случай действительно клинический. Доморощенные либералы действительно любят поговорить о свободе предпринимательства и об интересах бизнеса, но на самом деле это – только слова. Расейский либерал ничего не знает (или знает крайне мало) ни о реальной экономической практике в странах столь любимого им Запада, ни о природно-географических факторах России, ни о производстве вообще. А чего вы хотите от этих детей асфальтовых джунглей, выросших в искусственной среде больших городов и никогда в жизни не занимавшихся производством чего-либо материального? У них мозги атрофированы, нет понимания простейших причинно-следственных связей. Экономика для таких существ – чистая аристономия, счет денежных знаков. Абстракция.

Эрэфианский (украинский и т.д.) либерал вообще не хочет заниматься реальной экономикой, понеже это скучно, буднично и грязно. Он вообще никогда не имел дело с каким-либо несырьевым производством. Наши либералы вообще не понимают простой вещи: что свободные выборы и народовластие, политическая конкуренция, независимый суд и гражданское общество могут существовать только в стране, где есть развитые промышленность и сельское хозяйство. Что в сырьевом краю ничего этого жить не может.

Вместо систематических знаний в голове у российского либерала – скудный набор идеологических клише. Примерно такой: «Наша промышленность – неконкурентоспособный «совок». Ее нужно вообще закрыть и продавать на Запад сырье, покупая товары за рубежом в интересах потребителя. Чтобы быть передовым, нужно открыться миру, отказаться от протекционизма и вводить демократию – и тогда к нам потекут капиталы. Главное – войти в Европу, в ВТО или в семью цивилизованных народов, ради чего можно идти на бесконечные уступки и жертвы. Ибо наш народ – отсталые «совки» и азиатчина, и ничего он своими руками делать не может органически…»

Либералы с упорством идиотов твердят: «Российские производители неконкурентоспособны!». Они в упор не замечают того, что конкурентоспособность успешных иностранных корпораций лишь наполовину обеспечивается самими корпорациями. Вторая половина – это разумная экономическая политика тамошних государств, богатая палитра мер государственной поддержки успешных корпораций, эффективный госаппарат, неворующие чиновники, отлично работающие суды, огромные вложения государства в инфраструктуру и человеческий капитал. Образно говоря, тут соперники русских промышленников – тренированные ребята с обоими здоровыми легкими. А у нас – одно легкое вырезано, мышцы – атрофированы от бескормицы. Либералы, зовущие нас на равных биться с отборной ратью мощных корпораций, для нас – зашоренные догматики.

Бороться с этими шизофрениками мы устали. Мы просто считаем их совершенно лишним политическим балластом, безмерно далеким от жизненных потребностей и народа, и национального производителя.

Но если российский либерализм безнадежен, то сам собой напрашивается альянс «люди дела – националисты».

Одно только замечание: нас устраивают только нелиберальные националисты. Лишь те из них, кто обладает здравым смыслом, разделяет нашу ненависть к монетаризму и «реформам» гайдаро-чубайсовского толка. Только те, кто не приемлет ВТО и не выступает за раздел Российской Федерации во имя каких-то своих химер. Ибо, к сожалению, сегодня появились такие «националисты», которые – только те же либералы с бредом 90-х, немного прикрытые националистической риторикой. Мы прекрасно осознаем ценность единой страны, с единым судом и единым экономическим пространством. Нам не нужны спятившие, призывающие к развалу РФ на кучу «независимых» регионов, где каждый – сам себе царь. Мы слишком хорошо знаем, чем это кончится – кучей криминальных «суверенностей», кучей мини-диктаторских, сырьевых режимов.

Потому блок между великодержавными националистами-интегристами и нами (национальным несырьевым промкапиталом) – веление времени. Рано или поздно нынешний режим разрушится под гнетом собственной управленческой бездарности и под ударами глобального кризиса. А дальше в РФ начнется борьба за власть. И вот тут нужно ее выиграть. Лучше – в блоке.

Максим Калашников, член Федерального совета Партии дела