Главу Интерпола пригласили в Москву обсудить дело Браудера

 Интерфакс Москва направила официальное приглашение генеральному секретарю Интерпола Рональду Ноублу в Россию для обсуждения вопроса об объявлении в международный розыск предпринимателя Уильяма Браудера, сообщили источники в правоохранительных органах.

«В штаб-квартиру Интерпола в Лионе главе международной полицейской организации направлено предложение посетить Москву в ближайшие дни. Таким образом российская сторона ответила на письмо Ноубла, присланное им в июле этого года», - сказал один из источников.

По информации «Интерфакса», встреча с российскими следователями пройдет в первых числах сентября.

В конце июля в МВД поступило письмо от руководителя центрального бюро Интерпола, в котором он предлагает встретиться с уполномоченными представителями российской стороны и выслушать их доводы по делу Браудера,.

Напомним, 27 июля МВД прокомментировало отказ Интерпола в розыске Браудера. В министерстве отметили, что российские дипломаты рассчитывают получить исчерпывающее объяснение от Интерпола, ранее отказавшего Москве в поиске и аресте главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, признанного российским судом виновным в совершении тяжкого преступления.

До этого российское бюро Интерпола по требованию Генеральной прокуратуры направило в генеральный секретариат запрос об объявлении Уильяма Браудера в международный розыск.

Тверской суд Москвы ранее признал Уильяма Браудера виновным в уклонении от уплаты налогов и заочно приговорил его к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

МВД обвиняет Браудера в уклонении от уплаты налогов на сумму более чем 522 млн рублей. По данным следствия, речь идет о фальсификации налоговых деклараций и незаконном использовании льгот, предназначенных для инвалидов.

В апреле Тверской суд Москвы санкционировал заочный арест Браудера. 7 мая заочный арест Браудера был обжалован.

Браудер также подозревается в причастности к хищению акций Газпрома. Браудер, по версии следствия, только от имени ООО «Камея» незаконно приобрел по низкой внутрирыночной цене более 130 млн акций ОАО «Газпром» на сумму не менее 2 млрд рублей, чем причинил ущерб России в особо крупном размере.

«Щит Родины». Приключения следователя Карпова в Лондоне

http://www.novayagazeta.ru

 

Как фигуранту из «списка Магнитского» удалось получить в кредит 1 000 000 долларов, в подарок 10 000 долларов от близкого друга, нанять дорогую пиар-компанию и королевских адвокатов



25 июля в Высоком суде Лондона завершились предварительные слушания по иску фигуранта «списка Магнитского», российского безработного, в прошлом следователя МВД Павла Карпова к Уильяму Браудеру, его компании Hermitage Capital и Джемисону Файерстоуну, управляющему партнеру юридической фирмы Firestone Duncan, в которой работал погибший в СИЗО Сергей Магнитский. Их Карпов обвиняет в клевете и «агрессивной кампании во всем мире», направленной против него. Но ключевая интрига, впрочем, кроется не в аргументах сторон, а в ответе на вопрос: откуда у экс-подполковника обнаружилась гигантская сумма денег, необходимая для участия в процессе?

Расходы и сумасшедший кредит

Давайте считать. В качестве залога и судебной пошлины Карпов на сегодняшний день внес в судебную казну 112 000 фунтов стерлингов. Далее: Карпова представляют одни из самых высокооплачиваемых (600—800 фунтов стерлингов в час) юристов Великобритании — королевский адвокат Эндрю Колдекотт и Джеральдин Праудлер (для сравнения: это — как наши Резник и Падва). Плюс к тому российский безработный Карпов для обслуживания публичной части процесса нанял пиар-агентство PHA Media, которым руководит бывший редактор News of the World Фил Холл. В ходе слушаний стало известно, что расходы Карпова только на адвокатов могут составить 6 млн фунтов стерлингов (около 9 млн долларов), а если он проиграет процесс, то сумма фактически удвоится, поскольку придется оплачивать издержки ответчиков.
Откуда такие средства у 35-летнего человека, который никогда не занимался бизнесом, потому что ему — следователю — это было запрещено законом? Сам он ответил на этот вопрос так (см. «Новую газету», № 81 от 26 июля): совмещал работу следователя по экономическим преступлениям с подработкой — ремонтировал и придумывал дизайнерское оформление для элитных квартир и коттеджей (никаких сведений о том, что с этих доходов были уплачены налоги, Карповым не представлено). А еще — помог очень близкий друг из числа крупных российских бизнесменов, который позволял себе тратить на содержание молодого человека до 10 000 долларов в месяц. И еще — Карпов взял кредит в банке под гарантии другого очень близкого друга-предпринимателя.
Как следует из разъяснений адвокатов Карпова, «10 октября 2012 года Истец получил личный заем на весьма существенную сумму в Transnational Bank LLC. Заем был гарантирован личным другом Истца. В марте 2013 года Истец взял второй личный заем в Transnational Bank LLC на дополнительную значительную сумму. Этот заем также был гарантирован тем же личным другом. Истец в настоящее время использует этот заем для оплаты издержек по процессу о клевете».
«Новой» удалось выяснить, что осенью 2012 года Карпов Павел Александрович как физическое лицо действительно получил потребительский кредит на сумму 30 миллионов рублей. Нет, вас не подводит зрение… Интересно, как не очень известный на рынке потребительского кредитования банк решился выдать такие деньги безработному человеку — это ж какие и чьи должны быть гарантии? Если же вспомнить, что средняя процентная ставка по кредитам в России колеблется от 12 до 18%, то посчитайте сами, сколько Павел Карпов должен вернуть банку в итоге. А ведь, судя по словам адвокатов, был еще и кредит № 2 — и тоже на «значительную сумму»…

Это будет круче, чем Березовский vs Абрамович

Единственный, кому удавалось сохранить на лице спокойствие, — несмотря на фантастические признания российского полицейского и рассказы ответчиков о том, как могут объединиться сотрудники правоохранительных органов, офицеры спецслужб, налоговики и уголовники, чтобы за один день увести миллиарды из бюджета, — был судья сэр Чарльз Перегрин Симон. Именно ему осенью этого года предстоит вынести решение — быть «делу Карпова» в Англии или нет. Сын лорда, окончивший Вестминстерскую школу и Кембридж, к 40 годам получивший титул королевского адвоката, позднее посвященный в рыцари и ставший судьей Высокого суда, — мне кажется, сэр Чарльз не мог себе даже представить, что когда-нибудь столкнется с подобным.
Предварительные слушания продлились два дня, касались они исключительно рассмотрения резонов ответчиков, просивших суд не принимать этот иск к производству. Правда, скучно не было ни сторонам, ни журналистам, хотя, казалось бы, после процесса Абрамовича и Березовского с их крышами и понятийками местную публику уже не проймешь.
Браудер и Файерстоун в первые часы были несколько скованны, когда их адвокат Энтони Уайт (гораздо более низкооплачиваемый, нежели представители Карпова) объяснял суду, почему иск бывшего следователя из России не может рассматриваться в английской юрисдикции.
Аргументы таковы: в Великобритании ущерб репутации Карпову нанести невозможно — ее у российского полицейского здесь просто нет, и к тому же все материалы и видеоролики размещались в России.
Во-вторых, отмечал Уйат, все сказанное о Карпове — соответствует действительности, а действия ответчиков оправданны даже в том случае, если вдруг выяснится, что они ошибаются в каких-то деталях: «они провели скрупулезное расследование, результаты которого имеют для общества принципиально важное значение».
В-третьих, Карпов не является настоящим заявителем по этому делу, а лишь используется правительством в качестве «живого щита».
В-четвертых — ну не может быть у честного российского полицейского несколько дорогих автомобилей и несколько квартир, только одна из которых стоит 930 тысяч долларов, в то время как зарплата Карпова была — 500 долларов в месяц.
Адвокат Карпова Эндрю Колдекотт все это пропускал мимо ушей, а его главным тезисом было: клиент Магнитского лично не убивал, отвечает только за самого себя, а не за все правоохранительные органы, и поэтому, будьте добры, доказывайте, что убивал именно он, или платите деньги. Да, и еще — уберите из дела все «не относящиеся» к иску доказательства, принесенные ответчиками, — то есть процентов 90 документов, обосновывающих аргументы Браудера и друзей Магнитского о связях Карпова с преступной группой и причастности к налоговым хищениям.
— Предъявлено обвинение по тяжелейшей статье — убийство! Это немыслимо! — то и дело восклицал адвокат Карпова.
— Послушайте, господин Кальдекот, — не выдержал в какой-то момент судья, — тут перед вами не жюри присяжных сидит, а я один.
Еще господин Кальдекот настаивал, что твердо знает: Магнитский, будучи под стражей, никогда не жаловался на следователя Павла Карпова. Действительно, не жаловался — он его обвинял в своих официальных заявлениях.

Из письменных показаний Карпова Высокому суду Лондона и объяснений его адвокатов

О Магнитском

«Что касается обвинений в мой адрес, сделанных Магнитским, то они имели место по маленькому вопросу, когда я отказал в просьбе вернуть документы. Вопросы моей ответственности за хранение документов и требования их возврата были строго документированы. Поэтому не было смысла давить на Магнитского отозвать их (жалобы. — Ред.). В отличие от Кузнецова (сотрудник департамента экономической безопасности МВД России, подполковник Артем Кузнецов, который вел оперативное сопровождение практически всех дел Hermitage. — Ред.) и других Магнитский никогда меня прямо не обвинял в участии в мошенничестве в отношении компании Hermitiage». (Что, мягко говоря, не соответствует действительности; чтобы убедиться в этом, достаточно поднять жалобы Магнитского, находящиеся в свободном доступе в интернете. — Ред.)
«Что касается якобы использования документов (изъятых в ходе обыска у Hermitage. — Ред.) в преступных целях, которое я якобы санкционировал, то мне было сказано собственным адвокатом Черкасова (Иван Черкасов, партнер Hermitage Capital и коллега Магнитского. — Ред.) в ноябре или декабре 2007 года, что анализ показал, что печати компании, находившиеся на хранении в полиции, не были использованы в мошенничестве, которое, похоже, имело место. Я получал требования вернуть кое-какие из изъятых документов, и я давал отказы выдать такие документы в связи с тем, что они еще находятся в работе».
От редакции. Печати компаний, изъятые в ходе обыска, действительно ни при чем, дело в оригиналах уставных документов, которые также хранились у следствия и были использованы для мошеннической перерегистрации компаний на иных лиц — именно это обстоятельство лежало в основе всей схемы по краже из бюджета 5,4 млрд рублей. Действительно, адвокаты Hermitage неоднократно просили следователя Карпова вернуть уставные документы, но тщетно. За несколько недель до того, как было совершено мошенничество, адвокаты Hermitage действительно общались с Карповым, но не только по поводу печатей, а, по их словам, ставили в известность следствие о готовящемся преступлении.

О зарплате

«На момент ухода Истца со службы в 2012 году его ежемесячная заработная плата составляла 81,700 рублей ( 980,400 рублей в год). Его доходы не ограничивались официальной заработной платой. Деятельность Истца была (в остальных отношениях) полностью законной и абсолютно не связанной с его работой в качестве офицера полиции. ».
От редакции: Может, оно и так, но если суммировать по годам (2004—2012) заработную плату Карпова и сумму, которую он вложил в покупку недвижимости за эти годы — 974 154 долларов (данные представлены в суд), то его расходы превышают его совокупные официальные доходы на 383 284 доллара США. Впрочем, Карпов в своих показаниях суду объяснил это отрицательное сальдо подработкой, помощью мамы и близких друзей.

О дизайне

«Мать Истца является очень успешным предпринимателем с широким кругом интересов . В период с 2004 по 2008 год ее доходы были значительными (хотелось бы конкретные суммы. — Ред.). Мать Истца занималась застройкой земельных участков. Она вела эту деятельность совместно с Истцом. Однако при этом не имелось общего бизнес-плана или стратегии, и проекты выполнялись чаще всего на разовой основе. Кроме того, мать Истца и Истец также выполняли подобные проекты для третьих лиц, включая ремонт, модернизацию и дизайн интерьеров. Обычно суммы оплаты за выполнение таких проектов составляли 10% от общей стоимости выполненных работ и 10—15% от стоимости мебели, бытового оборудования и его установки». (хотелось бы, впрочем, узнать: какие конкретно суммы Карпов получал за эту работу. — Ред.)

Откуда квартиры

«Родители Истца получили в наследство или в дар семейное имущество, денежные суммы и различные предметы. В их число входит следующее:
— земельный участок площадью 1,800 м2 в районе деревни Софрино, включая дом, гараж и сауну. Дом является собственностью семьи с 1940-х гг.;
— квартира по адресу: 1 А Ялтинская улица в Москве, которой семья обладает с 1980-х годов (странно, на самом деле с 1988 года по этому адресу находится районный ЗАГС. — Ред.);
— квартира… на Балаклавском проспекте, семья обладает этой квартирой с 1980-х годов;
— Мать Истца купила квартиру по адресу… Мичуринский проспект в апреле 2005 года.
Истец не помнит точно, что послужило источником остальных средств, но, по всей вероятности, источником финансирования были доходы или сбережения матери Истца». (Выделено ред.)
Далее рассказывается, что мама Карпова купила еще два земельных участка в Наро-Фоминском районе, что «общая выплаченная сумма составляла 88,000 рублей за каждый участок и около $170,000 за удобства». В общей сложности мать и сын Карповы с 2005 по 2012 год совершили: 9 покупок различной недвижимости и автомобилей на общую сумму примерно 710 тысяч долларов, а также продали 8 объектов недвижимости и автомобилей на общую сумму до 553 тысяч долларов.
Вы еще не запутались в коммерческой деятельности следователя МВД по экономическим делам? Тогда пройдемся по автомобилям.
Судя по показаниям Карпова, у него никогда не было больше одного автомобиля одновременно. На покупку одной машины за $72 601 ему даже пришлось взять годовой кредит в банке в сумме около $60 000, остальные деньги пошли от продажи предыдущего автомобиля Истца, БМВ 520, проданного за $20 000. Затем купленный в кредит автомобиль Карпов продал за $40 000 и купил (приблизительно за ту же цену) подержанный «Мерседес» «с гораздо меньшим пробегом, на имя матери Истца» (кстати, почему не на себя, если все законно?). Ну и так далее... Мама же Карпова, пенсионерка, тоже оказалась заядлой автомобилисткой — сначала владела «Мицубиси Лансер», продала его и купила «Ауди» A3.

О путешествиях

«Признается, что Истец много путешествовал. Отрицается, что на поездки Истца средства были получены в результате его незаконной деятельности. До 2009 года (а возможно, и до 2010 года) сотрудники московской полиции имели право на бесплатный авиационный билет экономкласса в оба конца в любое место в мире. Некоторые из поездок Истца в период его работы в московской полиции выполнялись в соответствии с этой схемой.
Истец очень любит поездки, и утверждается, что он тратит значительную часть своих доходов на поездки. Иногда его поездки оплачивались в виде подарков от друзей или девушек, в том числе на дни рождения. (Интересно, поездку на Кипр ему оплатил случайно не подследственный Клюев, дело которого вел Павел Карпов, что не помешало им лететь на курорт одним бортом? Если да, то можно ли считать и Клюева, через банк которого были прокачены украденные из бюджета 5,4 млрд рублей, близким другом истца? — Ред.)
Все поездки Истца были официально санкционированы московской полицией, а впоследствии — Министерством внутренних дел».

О друге

«У Истца есть очень близкий друг, который является очень обеспеченным человеком. Этот друг время от времени делает Истцу щедрые подарки и оказывает финансовую помощь, включая $10,000, которые он подарил Истцу в 2003 г. на покупку автомобиля. Утверждается, что такие подарки помогают Истцу оплачивать его образ жизни. Наряду с эмоциональной поддержкой своего друга он также оказывал ему и иную помощь, включая услуги по формированию ландшафта и содействие в приобретении особых вин (за это он получал комиссионные). ». (Интересно, если Высокий суд постановит раскрыть данные неизвестных меценатов, кто будет назначен на эту роль? — Ред.)

О пиаре

«Признается, что приблизительно с июля по декабрь 2012 года Истец пользовался услугами фирмы PHA Media для работы с большим количеством запросов . Фирма РНА также предпринимала действия по предоставлению консультационных услуг с целью противодействия масштабной и хорошо спланированной кампании, начатой Ответчиками против него в средствах массовой информации. Истец оплатил услуги фирмы РНА Media из семейных сбережений». (хотелось бы знать, какую точно сумму Карпов затратил на PR? Разброс цен на этом рынке весьма велик, но, если исходить из поставленной цели и уровня исполнителя, затраты могли составить сотни фунтов стерлингов. — Ред.)

О трудной судьбе безработного

«В настоящее время я не трудоустроен и ищу новую работу, — печалится в своих показаниях Павел Карпов. — Я — амбициозный человек, хочу дальше продолжать свою карьеру и иметь уважение в обществе. Однако обвинения, выдвинутые против меня Ответчиками и другими лицами под влиянием Ответчиков, так же как и этот судебный процесс, мешают мне получить новую работу. Потенциальные работодатели очень настороженно относятся к тому, что могут быть втянуты в контекст негативных публикаций в связи с различными «списками Магнитского» . Поэтому в настоящее время я работаю на различных приходящих проектах . Некоторое время назад мне предложили возглавить работу с проблемными активами одного из крупнейших российских сельскохозяйственных холдингов. Однако компания готова окончательно предложить мне работу только по окончании судебного процесса…»

Вместо послесловия

Из всех внесенных в «список Магнитского» в Высокий суд Лондона направился один лишь Карпов. Может быть, так распорядились высшие силы, поскольку он — единственный из фигурантов списка — ныне частное лицо. И теперь Карпов требует установить запрет на дальнейшее распространение «порочащих» его заявлений и компенсировать «нравственные страдания». «Клеветой» в свой адрес он, напомню, называет опубликованную в интернете статью «Российское преступление века» и связанные с ней видеоролики «Каста неприкасаемых», в которых коллеги Магнитского обвинили бывшего следователя наряду с другими 60 российскими должностными лицами в создании гигантской мошеннической схемы по хищению из бюджета РФ 5,4 млрд рублей под видом возврата налогов. Также Карпова наряду с прочими обвинили в причастности к уголовному преследованию раскрывшего эту мошенническую схему Магнитского. Не повезло Карпову, пожалуй, в том, что ему, как и супругам Степановым (Ольга Степанова — глава налоговой инспекции, одобрившей возврат), Hermitage посвятил отдельные видеоролики — уж слишком большое количество недвижимости и автомашин вдруг оказалось у этих лиц и, по странному совпадению, как раз в тот период, когда проворачивали схему с возвратом налогов.
Впрочем, журналистов, собравшихся в зале, больше волновали не перипетии частной жизни российского следователя, а то, кто на самом деле за ним стоит. Так что не только у меня одной сложилось впечатление — это не Карпов, а Москва пришла в Высокий суд Лондона. Москва, которой сегодня позарез нужно не допустить введения «списка Магнитского» в Европе. А то придется ограничиться отдыхом в Сочи. Тем более что в Англии, судя по всему, подобные санкции в части запрета въезда в страну ряда лиц уже введены. Может, по этой причине Карпов и не приехал на заседание английского суда — ну во избежание всяких недоразумений?
P.S. Кстати, Москва сопроводила начало процесса очередным скандалом: МВД РФ объявило Браудера в международный розыск. Но тщетно — через два дня Интерпол заявил, что отказывается искать главу фонда Hermitage, потому как преследование его носит политический характер.

МВД РФ ждет объяснений от Интерпола по поводу отказа в розыске Браудера

Росбалт

МВД России недоумевает в связи с отказом Интерпола в поиске и аресте главы британского фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, подозреваемого российскими следственными органами в мошенничестве в особо крупном размере.

"В министерстве внутренних дел РФ вызвало недоумение решение Генерального секретариата Интерпола об отказе в розыске и задержании Браудера, признанного российским судом виновным в совершении тяжкого преступления", — говорится в сообщении пресс-центра МВД РФ.

В этой связи МВД России уже в самое ближайшее время рассчитывает получить исчерпывающее объяснение официальной позиции генерального секретариата Интерпола, опубликованной на сайте Организации и связанной с отказом в выполнении запроса об объявлении Браудера в международный розыск.

Напомним, накануне Интерпол ответил отказом на повторный запрос России об аресте предпринимателя.

"В пятницу Интерпол получил еще один запрос от Национального бюро в Москве по поводу господина Браудера, на этот раз, с просьбой обнаружить местонахождение и арестовать господина Браудера с целью дальнейшей экстрадиции", – отмечает штаб-квартира Интерпола. Этот запрос был отклонен на основании решения, принятого по первому запросу.

Вся информация по второму запросу с целью обнаружения местонахождения и ареста Браудера удалена из базы Интерпола.

Россия впервые объявила Браудера в международный розыск в апреле текущего года. Независимая комиссия контроля за делами Интерпола 24 мая заключила, что характер использования Россией каналов Интерпола для поиска информации в отношении Уильяма Браудера носил, в основном, политический характер и противоречит правилам Интерпола.

Интерпол отказался от поисков Уильяма Браудера по запросу РФ

 Росбалт

Интерпол не будет помогать России в задержании главы британского инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, объявленного в международный розыск по делу о мошенничестве.

Как пояснили в штаб-квартире организации, "дело имеет преимущественно политические истоки", поэтому вся информация о нем была удалена после изучения жалобы Браудера. "Генеральный секретариат уведомил все государства-члены о рекомендациях комиссии по контролю за документами Интерпола", — отмечает ведомство.

Интерпол не имеет права совершать вмешательства политического, военного, религиозного или расового характера. "Мы крайне серьезно относимся к данному запрету", — заявил ранее пресс-секретарь организации.

Браудер уверен, что его пытаются наказать за то, что он ведет расследование гибели Магнитского и борется за введение международных санкций против российских чиновников.

22 апреля Тверской суд Москвы санкционировал заочный арест главы инвестиционного фонда. Ранее Браудеру было предъявлено заочное обвинение по делу о незаконной скупке акций ОАО "Газпром", он объявлен в международный розыск.

Напомним, МВД обвиняет Браудера и погибшего в 2009 году в тюрьме юриста фонда Сергея Магнитского, в незаконном приобретении многомиллионного пакета акций "Газпрома" в тот момент, когда действовал мораторий на их покупку в отношении иностранных компаний и лиц. 

Германия отказалась задерживать Браудера по ордеру из РФ

ВВС

Министерство юстиции Германии отказалось удовлетворить запрос России, поступивший по линии Интерпола, на арест британского инвестора Уильяма Браудера, заочно арестованного в России по делу о хищении акций "Газпрома".

Об этом сообщает в четверг инвестиционный фонд Hermitage Capital, принадлежащий бизнесмену. По данным фонда, министр юстиции Германии заверил Браудера в том, что тот может беспрепятственно посетить форум по правам человека, который пройдет 27 мая в Берлине.

Ни нынешний запрос российских властей в отношении Браудера, ни возможные будущие - германские власти удовлетворять не намерены, как утверждают в фонде, заявили в минюсте Германии.

Браудер уверен, что уголовное дело против него связано с делом умершего в СИЗО юриста Сергея Магнитского, раскрывшего, по словам его коллег, крупное налоговое преступление.

По словам Браудера, Магнитского арестовали после того, как он разоблачил хищение из российского бюджета 5,4 млрд рублей, причем инициировали арест юриста те самые люди, которых он обвинил. 

Браудер заволновался: глава инвестфонда Hermitage Capital опасается выдачи российской Фемиде

 РИА Новости

Глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер опасается быть выданным по каналам Интерпола России, где суд санкционировал его арест. Браудера обвиняют в уклонении от налогов и незаконной скупке акций Газпрома. Как известно, Браудер занялся бизнесом в России еще в начале 90-х годов, масштаб его деятельности огромен. Газета ВЗГЛЯД обобщила данные об этой противоречивой фигуре.

В среду сразу несколько британских газет: The Times, The Financial Times и Independent – написали о том, что глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер опасается высылки в Россию после запроса Москвы в Интерпол о его аресте.

Напомним, обращение России Интерпол должен рассмотреть 23–24 мая. Об этом в понедельник сообщили в пресс-службе Hermitage Capital. В апреле Тверской суд Москвы санкционировал заочный арест Браудера, который позже был объявлен в международный розыск. Суд удовлетворил ходатайство следствия, которое указывало, что Браудер уклоняется от явки на следственные действия.

Фигуранта обвиняют в уклонении от уплаты налогов на сумму более чем в 522 млн рублей. По данным следствия, речь идет о фальсификации налоговых деклараций и незаконном использовании льгот, предназначенных для инвалидов. Кроме того, МВД подозревает Браудера в причастности к хищению акций Газпрома. Браудер, по версии следствия, только от имени ООО «Камея» незаконно приобрел по низкой внутрирыночной цене более 130 млн акций ОАО «Газпром» на сумму не менее 2 млрд рублей, чем причинил ущерб России в особо крупном размере. Правда, 7 мая заочный арест Браудера был обжалован.

Между тем накануне вечером в центральном бюро Интерпола отказались комментировать ситуацию вокруг Браудера. «В случае когда правоохранительные органы любой из 190 стран – членов Интерпола обмениваются информацией с генеральным секретариатом в Лионе в связи с расследованием и лицами, скрывающимися от правосудия, эта информация все равно остается собственностью страны-члена (организации)», – заявили там РИА «Новости». 

Сколько Браудер украл в РФ?

Оригинал взят у red_army_1917 в Сколько украл Браудер и его бухгалтер Магнитский в РФ?

Текст разбит на абзацы и пронумерован, он адаптирован для размещения на фиде http://www.youtube.com/user/RussianUntouchables ДОБРОВОЛЬЦАМИ.

01 Сколько украл Браудер в РФ?

По самым скромным и только попавшим в прессу подробностям Браудер причастен к краже у граждан России более 32 миллиардов долларов. Считаем:

А) Мурманское морское пароходство в начале девяностых было приватизировано Браудером за 2,5 мил. дол., хотя стоило больше 1 миллиарда долларов.

Б) почти 5 миллиардов долларов одного из траншей МВФ, через банк основателя фонда Эрмитаж (Hermitage Fund) Эдмонда Сафры (Edmond Safra).[РашаГейт] [Касьянов и Березовский подозреваются в убийстве банкира Сафры]

02 Сколько украл Браудер в РФ?

B) 7% акций газпрома (при  капитализации на тот момент в 300 миллиардов дол.) это 23 миллиарда долларов

Г) калмыцкие схемы уклонения от налогов, разработанные Магнитским для Браудера это еще до 1 миллиарда долларов

Д) уплата 5% налога на дивиденды, вместо 15% при выводе денег на Кипр, образовавшихся после продажи акций Газпрома самим себе (история ООО подобным Камея) это еще 2,3 миллиарда долларов если акции продавались бы по рыночной цене и без мошенничества.

03 Сколько украл Браудер в РФ?

Ущерб нанесенный России ОПГ Эрмитаж и лично Браудером на которого работал Магнитский: 1+5+23+1+2,3=32,3 миллиардов долларов США

В подсчетах ОПГ Эрмитаж фигурирует цифра ущерба которую они приписывают ОПГ Клюева (хотя Клюев то свой банк УБС продал Семену Коробейникову в 2006г. и не понятно причем тогда здесь вообще Клюев?). Этот ущерб ОПГ Эрмитаж оценивает в 0,8 миллиарда долларов.

04 Сколько украл Браудер в РФ?

Даже, если принять на веру то, что говорят жулики из ОПГ Эрмитаж то супер и мега ворами все равно остается ОПГ Эрмитаж с 32 твердыми миллиардами долларов против 0,8 писаных вилами на воде, и всякие апелляции к спискам сенаторов Кардина-Маккейна унижающие тех, кто выводил на чистую воду воров вне закона Браудера-Магнитского-Черкасова-Файерстоуна, которые пудрят людям мозги, вызывают у нормальных людей отвращение.

05 Сколько украл Браудер в РФ?

к таким ворам вне закона как браудеры-магнитские-черкасовы-файерстоуны законное желание вздернуть эту шоблу на московских фонарных столбах за невосполнимый экономический ущерб, который они нанесли нашему государству, ГРАНИЧАЩИЙ по своим масштабам с ЭКОНОМИЧЕСКИМ ГЕНОЦИДОМ, т.к. большую часть своих преступлений они совершали в самые трудные и голодные для миллионов россиян годы.

ПСЫ

(Калмыцкий эпизод, за который в СИЗО посадили Магнитского датирован 2000г. когда было зафиксированы самые большие показатели превышения смертности над рождаемостью)



превышение смертности над рождаемостью в РФ

1992 -219797 (РФ начала вымирать)
1993 -750356 (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД ЛИБЕРАСТОВ)
1994 -893207 (НАС УБИВАЮТ МИЛЛИОНАМИ)
1995 -840005
1996 -777611 (Магнитский организует в Калмыкии фирмы прачки)
1997 -755836
1998 -705452

(август 1998 года = дефолт, Банк Сафры помогает Семье распилить часть транша МВФ)

1999 -929627 (налоговая нагрузка на Юкос 3%, Эрмитаж в Калмыкии платит 5,5% налога на прибыль вместо 35%)
2000 -!!! 958532 !!! (налоговая нагрузка на Юкос 3%, Магнитский в Калмыкии ворует миллиарды)
2001 -943252 (налоговая нагрузка на Юкос 26%)
2002 -935305 (налоговая нагрузка на Юкос 35%)
2003 -888525 (Арест Ходорковского)
2004 -792925 (Магнитский в суде Калмыкии проигрывает иск от налоговой, к одной из фирм прачек. Благодаря давлению на инвалидов, к другой фирме прачке иск был выигран )
2005 -846559

В мае 2005 года суд признал Ходорковского виновным в мошенничестве, присвоении чужого имущества, неуплате налогов и других преступлениях, Ходорковский осуждён на 9 лет с конфискацией имущества, пошедшего на нац проект «Жилье».

2006 -687066
2007 -470323
2008 -362007

2009 - 248800
2010 - 241400 (налоговая нагрузка на нефтянку 73%)
2011 - 131208 (налоговая нагрузка на нефтянку 65%)

Как видите, эту войну за народ России выиграл Путин, и практически в одиночку. Вы ведь признайтесь даже не знали, что война с браудерами-магнитскими идет.

Банк HSBC прекратил работу фонда Hermitage Capital

Коммерсантъ

Банковская группа HSBC Holdings решила закрыть фонд Hermitage Capital в России из-за уголовного преследования сооснователя фонда Уильяма Браудера, который проходит подозреваемым сразу по нескольким делам.

Решение о закрытии Hermitage Capital озвучил сам Браудер агентству Bloomberg.

«Он (фонд) был слишком маленьким, чтобы продолжать (работать) как жизнеспособное структурное подразделение», — заявил сооснователь фонда. HSBC, который является доверительным управляющим Hermitage Capital, ситуацию пока не комментирует, сообщает «Коммерсантъ».

Руководитель Hermitage Capital и аудитор Магнитский обвиняются в «уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере» (ч. 2 ст. 199 УК РФ). По данным следствия, они создали криминальную схему оптимизации налогов в зарегистрированных в Калмыкии и находившихся под управлением фонда Hermitage компаниях «Дальняя степь» и «Сатурн инвестментс», в результате чего бюджет РФ недополучил более 522 млн рублей.

Кроме того, в начале марта 2013 года следственный департамент МВД РФ заочно предъявил Уильяму Браудеру обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере. Предпринимателю инкриминируют незаконное приобретение в 1999-2004 годах акций ОАО «Газпром» на сумму 3 млрд рублей. В фонде Hermitage обвинения считают незаконными и политически мотивированными. 

Британия показала свое истинное нутро ?

, putnik1.livejournal.com

Власти Великобритании отказались сотрудничать с Россией в расследовании дела главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера и аудитора этой компании Сергея Магнитского, заявил генеральный прокурор Юрий Чайка. По его словам, Генпрокуратура направила британскому министерству внутренних дел четыре запроса о правовой помощи по этому делу, однако «Нам было отказано в помощи. Причем в обоснование приводилось мнение госсекретаря Англии о том, что «исполнение этих запросов может нанести ущерб суверенитету, безопасности, публичному порядку или другим существенным интересам Великобритании»...

Мне довелось побывать на Дону. Любой, кто добирался из Лондона в Хайленд не воздухом, а на своих четырех, не сможет, - не верите, убедитесь, - попасть куда, не форсировав знаменитую реку, невозможно, как невозможно попасть из Равенны в Сан-Марино, не перейдя Рубикон. Впрочем, оставим лирику на финал и вернемся к прозе жизни.

На самом деле, отказ властей Великобритании ставит все точки над всеми i и черточки над всеми t. Ибо, как известно, подходы Москвы и Лондона к делу Браудера-Магнитского диаметрально противоположны.

По мнению российской стороны, хитрый заморский жулик с помощью другого, местного, грабил страну, а с точки зрения надменных бриттов, русские бандюки ограбили честнягу-мистера, заодно погубив бедного туземца, пытавшегося вывести их на чистую воду.

Из чего следует, что ежели прав Лондон, подданным Её Величества прямой резон как раз пойти на контакт с коллегами из РФ (как сделал россияне в рамках дела Литвиненко-Лугового), показать им все, что те пожелают, чтобы сами убедились в чистоте дела, - и тем самым напрочь унасекомить восточных варваров. А вот в случае, если законна и доказательна позиция российской Фемиды, сэрам и пэрам, напротив, выгодно от сотрудничества максимально и категорически увиливать, чтобы концы ушли в воду.

С сегодняшнего дня, исходя из заявленной, - устами совсем чуть-чуть госсекретаря, - позиции официального Альбиона, можно утверждать, что верен второй вариант. И Великобритания будет стоять на том до упора, отстаивая свое право лепить на Россию образ монстра. Впрочем, после того же дела Литвиненко-Лугового это было ясно и без дополнительных подтверждений.

А что касается Дона, то я его, в самом деле, видел. Он хорош. Тихий. И выдачи с него нет.

putnik1.livejournal.com

Про Браудера и Муагницкого. Порция инсайдика.

Отсюда: "Спецоперация Магнитский" в пяти частях.
Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5
Сайтик в ЖЖ вообще интересненький. Специализируется на компромате против вождей белогандонников и их защитников. Видимо, автор или авторы имеют инсайд. Сами знаете откуда.
Очень хорошо задокументированная история. В которой Магницкий оказался жертвой. Вначале просто как ненужный свидетель, который грозился заговорить. Потом, чтобы тушка не пропала, из неё сделали сакральную жертву.
По версии автора, главное действующее лицо в операции – некто Браудер. Простой управляющий фондом в 4 ярда долларов. (Так себе фондик) А Магницкий был у него в фонде сотрудником среднего уровня.
Браудер, простой и незатейливый менеджёр небольшого фондика с очень непростыми связями в высших политических кругах США и Англии. По мнению автора, действовавший в своих интересах. Но я думаю, люди с такими связями не действуют в своих интересах. А представляют и прикрывают какие то высшие силы. Фонд под управлением Браудера и был таким прикрытием.
Так вот, этот Браудер и жулил с налогами, и просто жулил. Для чего? А дело, по видимому в том, что он работал на какие то службы, которые ему ставили задачи, не полностью подкреплённые финансированием. Дескать, сам добудешь остальное. В России это не трудно.
Ну и ещё как прикрытие второго уровня. (Технический термин). Первый уровень прикрытия – честный финансист. Заинтересовались, поскребли – бааа, да он оказывается НЕ честный финансист! И заниматься им будет не контрразведка, а другие, значительно менее компетентные и технически оснащённые, но за то более коррумпированные службы.
Вначале так и было. Потом времена поменялись, а Браудер это не сразу усёк. Ему на хвост село ФСБ и по их наводке куча всяких прочих служб и надзорных органов РФ. Все остальные действия Браудера были ни чем иным, как попыткой замести следы и спасти операцию и свою репутацию от провала.
Впрочем, не сильно помогло. Кое кого повязали. В том числе и Магницкого.
Который в СИЗО уже почти дозрел и готов был заговорить. И тут он очень удачно умирает.
Автор прямо говорит, что смерть его наиболее выгодна была Браудеру и прочим подельникам.
Но всё равно и в этом случае тюремщики виноваты. Не сумели сберечь важного свидетеля, чтобы его не умерли его подельники в своих интересах.
Ну а позже те силы и спецслужбы (с помощью высших политических кругов стран, входящих в НАТО), на которых и работал Браудер под прикрытием своего фонда, воспользовались смертью его сотрудника в своих своих целях. Для создания и расширения вербовочной базы среди высших чиновников на территории РФ. Действительно, не пропадать же тушке. Об этом я писал в статье  Знаете, что самое интересное в "Списке Магницкого?" А в том, что он секретен.
Кому интересно покопаться в деталях – почитайте по ссылкам. Покритикуйте. Может, что и нароете за или против версии автора.
http://bulochnikov.livejournal.com/2012/12/16/