вторник, 29 сентября 2015 г.

В.Жуковский: о «лучшем в мире» центробанкире Набиулиной


В.Жуковский: о «лучшем в мире» центробанкире Набиулиной
https://youtu.be/Cj6-WlaAEwY

Беседа Владислава Жуковского и Максима Калашникова о том, зачем лондонские банкиры называют Набиулину лучшим в мире главой Центробанка? По тому же принципу, как они восхваляли Горбачева, Чубайса, Кудрина! Кто вместо Глазьева – главные советники Путина по экономике? Как Кремль теряет контроль над нею. Одна из отчаянных попыток предотвратить обвал…

Сионизм как новая форма фашизма

newsland.com

28.05.2011WikiLeaks14535336792

Новость на Newsland: Сионизм как новая форма фашизма
Идеология - это совокупность, система идей, взглядов, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности, друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели, программы социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение (развитие) данных общественных отношений. В сфере идеологии отражаются положение общественных классов, их коренные интересы.
В классовом обществе идеология всегда носит классовый характер.
Марксистско-ленинская идеология – научная идеология рабочего класса, целостная и развивающаяся система философских, экономических и социально-политических взглядов. Марксистско-ленинская идеология выступает как революционное утверждение новых, высших форм общественного устройства. Марксизм-ленинизм современности – это большевизм.
 
Марксизму-ленинизму сегодня противостоит буржуазная идеология. Государственной идеологией правящего класса буржуазии империалистической сверхдержавы мира – США является воинствующий сионизм.
Современный сионизм – это крайне националистическая, расистская идеология, это политика и практика, выражающие интересы крупной еврейской буржуазии, тесно связанной с монополистической буржуазией империалистических государств. Основное содержание современного сионизма – воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм, установка на завоевание мирового господства и утверждение т.н. Нового Мирового порядка.
Фидель Кастро, характеризуя современный мир, отметил, что в конце Второй мировой войны, которую вели народы против фашизма, возникла новая власть, овладевшая миром и навязавшая нынешний абсолютистский и жесткий порядок.
ЧТО представляет из себя эта новая, параллельная власть и её «элитное ядро»?
Параллельное тайное правительство высшего уровня, или реальная, параллельная власть, её «элитное ядро» - это еврейские банкиры и промышленники, входящие в состав 60 семейств, управляющих США, открыто находится на Капитолийском холме на виду в Белом доме, Конгрессе США на Даунинг Стрит 10 (и в британском парламенте). Это – слуги Мирового правительства и Нового Мирового Порядка, это абсолютно тайное общество, состоящее из представителей неприкосновенного правящего класса, в число которых входят также королева Англии, королева Нидерландов, королева Дании и королевские семьи Европы. После Второй мировой войны эти аристократы решили, что для обретения власти над всем миром представителям аристократии необходимо во всемирном масштабе «войти в долю» с неаристократическими, но чрезвычайно сильными лидерами корпоративного бизнеса, и поэтому двери абсолютной власти были открыты для тех, кого королева Англии предпочитает называть «простолюдинами».
Параллельная власть, или «элитное ядро» входят в Комитет 300, который включает в себя по крайней мере 40 известных филиалов в разных странах мира. Это - всемирная паутина из открытых и закрытых (тайных и секретных) организаций, а также институтов, СМИ и иных структур, созданных и управляемых из единого центра.
Все члены Комитета 300 являются членами сионистских организаций Америки и других стран, финансируют международный сионизм не только в США, но и во всем мире. Именно они определяют политику Соединенных Штатов, вознаграждая и поддерживая государственных деятелей, идущих у них на поводу, и смещают (или физически устраняют) неугодных им…
Управление социумом в широких масштабах достигается использованием последних достижений в области СМИ и информатики. К Комитету 300 относятся НАТО, ЦРУ и МОССАД. «Парни и фактически все агенты МОССАДА находятся в постоянной боевой готовности. МОССАД имеет грамадные преимущества перед другими разведслужбами, поскольку в каждой стране мира есть еврейская община». В сети Комитета 300 находятся тысячи больших и малых банков.
.
До Второй мировой войны штаб-квартирой мирового сионизма, по сути, являлась Англия с её идеями подавления национальных государств. После 1945 г. штаб-квартира мирового сионизма перемещается в США.
Он и сейчас, помимо Израиля, сохраняет базовое положение в США.
При Комитете 300 функционирует т.н. «Бюро убийств» (в США и в Европе) с единственной целью – выполнять распоряжение Комитета 300 об убийстве высокопоставленных особ, когда все другие средства влияния исчерпаны. Именно PERMINDEX под руководством сэра Уильяма Стефенсона, который многие годы был главным агентом английской королевы по «борьбе с вредителями», осуществило убийство Кеннеди. Не трудно предположить, по чьему приказу убили Леди Диану - мать наследников английского престола.
Вспомним убийство премьер-министра Италии Альдо Моро, которому член Комитета 300 Генри Киссинджер угрожал за неисполнение предписаний о нулевом росте экономики Италии и сокращении численности населения. Альдо Моро был «похищен Красными бригадами» и убит. На суде ошеломляющие свидетельства были замолчаны репортерами из «Вашингтон Пост», и «Нью-Йорк таймс». Убийство Альдо Мора устранило препятствия планам Комитета 300 по дестабилизации Италии и дало возможность осуществить планы Комитета 300, 14 лет спустя, во время войны в Персидском заливе.
Президент Пакистана Али Пхутто был убит той же «командой» за то, что способствовал обретению Пакистаном своего ядерного оружия в противовес постоянным угрозам израильской агрессии на Ближнем Востоке. Имеются неопровержимые сведения, что Киссинджер также угрожал Пхутто.
Комитет 300 является и Верховным контролирующим органом, который управляет миром по меньшей мере уже на протяжении сотни лет.
КАК выбирается власть в Америке?
В 1974 г. «Американо-израильский комитет по общественным отношениям» истратил 400 тысяч долларов для избрания представителей основных сионистских организаций в состав правителей на Капитолийском холме. С течением времени расходы на избирательные кампании неимоверно выросли.
Будущий президент Клинтон в своих предвыборных выступлениях в Вашингтоне и Нью-Йорке в «Бнай Брит» - «Отцы Завета» (американская еврейская масонская ложа, основанная ещё в 1843 г.) клятвенно заверил высокопоставленных евреев, что отдаст ключевые посты в правительстве им. Члены Американского Еврейского Конгресса отдали за Клинтона 86% голосов, тем самым «Отцы Завета» поддержали Клинтона. С его стороны обещание также было выполнено. В состав Администрации президента вошло 40 евреев от общего числа членов Администрации из 71 человека.
«Отцы Завета» пользуются в США огромным влиянием на внутреннюю и внешнюю политику. Все государственные деятели этой страны, приступая в исполнению своих обязанностей, неизменно выражают «Бнай Брит» свои верноподданнические чувства и обязуются блюсти интересы Израиля. В настоящее время в масонскую еврейскую ложу «Бнай Брит» входят более 900 лож, охватывающих более 500 тысяч человек. Всемирная сионистская организация насчитывает более 1 млн. человек.
Мадлен Олбрайт, или Мария Кобралова, по происхождению чешская еврейка, при назначении её на пост Госсекретаря США при президенте Клинтоне - заверила публично, что НАТО будет неуклонно продвигаться на Восток к границам России». Сегодня это уже свершившийся факт. В НАТО уже давно разработано несколько вариантов планов ведения войны против России…
Такая политика совпадает с долговременной программой США и Всемирного Тайного Правительства на мировое господство при полном уничтожении военного потенциала России, в частности. Поэтому инициирование войны на Балканах, вначале - в Боснии, потом - в Косово и Сербии – всё это части стратегии Запада на дробление Югославии и России как оплотов славянства.
Новый Мировой Порядок в понимании его Комитетом 300 – это избавление планеты от миллиардов «бесполезных едоков», отбраковка и уничтожение в первую очередь тех, кто привержен «духу коллективизма». В этот разряд попадают прежде всего славянские нации, китайцы, северные корейцы и ряд других.
Незыблемым следствием осуществления такой политики является подрыв христианства; медленное, но неуклонное разрушение индустриальных национальных государств; уничтожение сотен миллионов людей как «излишнего населения», а также устранение любого лидера, осмелившегося встать на пути глобального планирования Комитетом 300 достижения вышеупомянутых целей.
Вспомним 2003 г. Ирак. Комитет 300 сделал из Ирака жуткий показательный спектакль, чтобы другие небольшие страны и не пытались сами решать свою судьбу.
После варварских бомбардировок Ирака и его фактического уничтожения президент Буш приказал расстрелять в упор многотысячную колонну боевых машин под белыми флагами с иракскими солдатами, возвращавшимися в Ирак в соответствии с Женевской Конвенцией «О согласовании разъединения войск и выводе их из боя». Достоверно известно, что Буш получил мандат на этот вандализм непосредственно от Комитета 300.
«Объективные» Средства Массовой Информации Запада даже не отреагировали на этот факт.

Индоевропейские народы, если они хотят быть свободными и счастливыми, сохранить свои государства от распада, расчленения и ликвидации своей нации, должны ответить на гамлетовский вопрос – Быть или не Быть.
От ответа на этот вопрос зависит судьба многих цивилизаций Земли.
Израиль нужен США не только как верный пёс в борьбе против арабов на Ближнем Востоке. Он нужен США и для камуфляжа своей преступной политики, прикрываясь, якобы, обязательствами США о защите интересов Израиля. Израиль является также местом укрытия от закона и уголовной ответственности банкиров и бизнесменов еврейского происхождения, проворовавшихся в стране своего проживания.
Они всегда выходят сухими из воды потому, что, как ответил на этот вопрос Гусинский – бизнесмен, в прошлом владелец российской телекомпании НТВ:
во-первых, Израиль – место, куда можно убежать любому еврею от тюрьмы,
во-вторых, чтобы мы ни делали, нас всегда обелят «Нью-Йорк Таймс» и
«НТВ».
Сионисты совершили много преступлений за последние 50 лет. Ныне еврейская элита США толкает мир к Апокалипсису, чтобы поставить сионистов во главе мира.

П О Ч Е М У народы мира не очень активно поднимаются на борьбу против безумцев, страдающих манией величия, против общего зла человечества – международного сионизма – ударной силы американского империализма. ПОЧЕМУ?
Сегодня никому не надо разъяснять, что тот, кто владеет средствами массовой информации, тот владеет миром, поскольку владеет общественным мнением, ибо он формирует это самое общественное мнение, формирует результаты любого голосования («корректирует», или подтасовывает, или задает счетной машине нужный числовой вариант голосующих «за»).
На силу СМИ указал еще 100 лет назад богатый британец Моисей Монтефиори, обращаясь к своим единоверцам: «Пока мы не будем держать в своих руках прессу всего мира, всё, что вы делаете, будет напрасно. Мы должны быть господами газет всего мира или иметь на них влияние, чтобы иметь возможность ослеплять и затуманивать народы».
«Еврейские элиты сегодня контролируют единственную сверхдержаву – США и её атомный плацдарм повсюду, на Ближнем, Дальнем и Северном Востоке, на всей территории, опоясывающей Россию.
Вопрос,
КАК удаётся править, нарушать законы функционирования мирового сообщества, глумиться над «неевреями»-гоями и при всём при этом вызывать к себе чувство сострадания и жалости?
Эту задачу виртуозно решили американские евреи. «Верхушка этой супербогатой, влиятельной и мощной общины качает деньги из швейцарцев, немцев, американцев, России, правит Америкой и миром, способствует преступлениям против человечности в Израиле, определяет курс доллара и в то же время поддерживает свой имидж несчастных, обиженных, гонимых с помощью простого, но эффективного средства – пропагандистской машины ХОЛОКОСТА» - так пишет американский еврейский ученый и диссидент профессор Нью-Йоркского университета Норманн Финкельштейн в своей книге «Индустрия Холокоста».
«До 1967 г. никто в мире не интересовался гибелью евреев в дни Второй мировой войны. В 1967 Израиль захватил Галанские высоты и американские евреи начали раскручивать свой пропагандистский аппарат Холокоста. С его помощью начали защищать и оправдывать нарушения прав человека на оккупированных Израилем территориях. Другими словами - использовали талантливый и изощренный пропагандистский маневр.
Под шум этой постоянно усиливающейся раскручиваемой пропагандистской кампании появляется гневная речь Дж. Буша «Об оси зла», написанная спичрайтером-сионистом Дэвидом Фрумом, который до этого специализировался на борьбе с «антисемитизмом». Другой сионист Вольфовец фактически возглавил Вооруженные силы США. Ведущий сионский мыслитель Норманн Подгорец открыто призывает к войне. «Наилиберальнейший» адвокат-сионист Алан Дершовиц пропагандирует применение пыток как вернейший путь к познанию истины. (Вспомним шум в прогрессивной прессе о применении издевательств, унижающих человеческое достоинство и садистских пыток иракских военнопленных со стороны американских надзирателей в тюрьме Абу Грейт, изуверских пыток в закрытой тюрьме Гуантанамо. А перемещаемые, «кочующие» по всему миру на военных американских самолетах секретные тюрьмы с лицами, только ещё подозреваемыми в «терроризме»?)

ХОЛОКОСТ. Чем больше палестинцев Газы погибало от израильского оружия в палестино-израильском противостоянии, тем громче кричали американские евреи о нацистских газовых камерах. Израиль и ХОЛОКОСТ стали столпами новой еврейской религии в США, подменившей собой обветшалый Ветхий Завет. С тех пор «процесс пошел»: выросло богатство американских евреев и их влияние в госаппарате и прессе США. 30% самых богатых людей Америки, 30% министров и банкиров, 20% профессоров университетов, 50% ведущих юристов – евреи. Евреям принадлежит около половины всех капиталов Уол-Стрита.
«Легенда о вечно гонимом народе и о страшном Холокосте стала необходима не только для защиты Израиля от осуждения мировой общественностью за его преступную политику на Ближнем Востоке (Египет,Сирия,Ливан,Палестина,Ирак), но и для защиты, в более широком смысле, еврейских богатеев и олигархов от критики. Стоит сказать слово против еврея-жулика, как принадлежащая евреям пресса срочно подымает на боевой пост тень Освенцима».
Каковы реальные цифры холокоста в сравнении с человеческими потерями во Второй мировой войне других народов мира?
Борьбе с фашизмом во Вторую мировую войну человечество отдало 55 млн. жизней, из них 22 млн.- русских, украинцев, белорусов (потери на фронтах 8,7 млн., мирных граждан -13 млн.), немцев - 13 млн. ( на фронтах 7,9 млн.), США – 320 тысяч, Великобритания –264 тысячи, евреев – 500 тысяч по данным Энциклопедии 1952 г. издания.. Ни о каких 3 млн., которые теперь приводит еврейская Энциклопедия, и тем более о 6 млн. жертв холокоста речи не идет ни в одном из источников, базирующихся на архивных данных и исторических документах. Больше всего потерь, как видим, понес советский народ, но нет стенаний и вечного плача.
Ныне же в Германии, Австрии, Португалии, Испании, Дании, Голландии, Швейцарии, Франции евреи добились принятия закона, карающего за малейшее сомнение в гибели 6 (!) млн. евреев от Холокоста.
Российская Дума отклонила проект закона, предусматривающего строгое наказание за отрицание или грубое преуменьшение преступлений фашизма против евреев в годы минувшей мировой войны. Евреи представляют этот факт как доказательство роста антисемитизма в России.
В прессу попал документ, закон, подписанный Дж.Бушем 16 октября 2004 г., под заголовком – «Закон об учёте актов глобального антисемитизма».
The «Global Anti-Semitism Review Act». Этот закон учреждает специальный отдел при государственном департаменте США для учета актов антисемитизма во всех странах мира и приготовления ежегодных отчетов о них для Конгресса. Ниже мы приводим перечень представлений или поступков, которые американское правительство считает антисемитскими:
1. Любое утверждение о том, что «евреи контролируют правительство, средства массовой информации (СМИ), международный бизнес и мировые финансы».
2. «Твердые антиизраильские убеждения».
3. «Резкая критика» руководства Израиля, теперешнего или в прошлом, является антисемитской. Госдеп считает, что к проявлению антисемитизма следует относить изображения свастики в карикатурах, осуждающих поведение теперешних или прошлых сионистских руководителей. (Например, карикатура со свастикой, критикующая Ариэля Шарона за его бесчеловечное нападение на Западный берег реки Иордан, сопровождавшееся дождем ракет «адский огонь» на беспомощных палестинцев, женщин и детей, является антисемитской. Как и слово «сиононацизм» в описании ковровых бомбардировок Шароном в 1982 г. Ливана, во время которых погибло 17,5 тысяч невинных беженцев.
4. Критика еврейской религии, их религиозных руководителей или литературы (особенно Талмуда, Шулхан-Аруха и каббалы).
5. Критика американского правительства и Конгресса за то, что они находятся под чрезмерным влиянием еврейства (включая Комитет американо-израильских общественных отношений).
6. Критика еврейско-сионистских сил за пропаганду глобализма («Новый мировой порядок»).
7. Обвинение еврейских вождей и их последователей в подстрекательстве к распятию Иисуса Христа.
8. Утверждение, что жертв холокоста было меньше, чем 6 миллионов.
9. Определение Израиля как «расистского» государства.
10. Утверждение о существовании «Сионистского заговора».
11. Утверждение о том, что евреи и их вожди устроили большевистскую революцию в России.
12. «Оскорбительные заявления о евреях»
13. Непризнание за евреями библейского права на захват Палестины.
14. Утверждение, что в подготовке атаки 11 сентября 2001 г. на Всемирный Торговый Центр в Нью-Йорке участвовала израильская разведка.
Думается, что комментировать этот возмутительный «документ» не имеет смысла.
Сионисты – виртуозные провокаторы. Своими действиями и политикой возбуждая антисемитизм, они ведут интенсивную и непрекращающуюся борьбу с антисемитизмом. Этим специально занимается Антидиффамационная Лига (основана в 1913 г.) (диффамация – это клевета, дискредитация, публичное распространение сведений, подрывающих репутацию кого-либо, или чего-либо). АДЛ использует тактику преследования антисемитов, подавление всякого инакомыслия с помощью политики «Израиль превыше всего», проводимой Вашингтоном. Обычные методы – устранение критиков сионистской тактики.
АДЛ имеет национальную штаб-квартиру в Нью-Йорке с хорошим бюджетом и 28 региональных отделений, расположенных по всей Америке. Каждое региональное отделение имеет собственное правление, состоящее из руководителей и «известных граждан». По выражению ведущего историка еврея Лилиенталя, все они оказывают «огромное давление, часто доходящее до шантажа». АДЛ не только проводила прямые компании против либеральных деятелей, приклеивая им ярлык антисемитов, но и распространила среди еврейской верхушки университетов США черный список профессоров, которых она посчитала антисемитами. На это действие АДЛ большое число умеренных еврейских интеллигентов и их ассоциаций выступили с протестом.

Относительно единства еврейской расы, еврейской нации и
«общности происхождения современного еврейского населения».
По определению И.В.Сталина, «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры…Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того, достаточно отсутствие хотя бы одного из этих признаков, чтобы бы нация перестала быть нацией» (И.В.Сталин, соч.т.2,с.297).
В составе современного еврейского населения мира существует множество групп, которые даже по своим антропологическим данным и расовым признакам нельзя отнести к евреям. Другие - по языку, культуре и проживанию в разных странах мира, как постоянные граждане, давно ассимилировались с местным населением и потому утратили свою принадлежность к еврейской национальной общности. Это сефарды (евреи-североафриканцы), «ашкенази» - европейские евреи (немцы,французы и т.д.), китайские евреи (кайфэн), эфиопские евреи (фалаша) и др. Отсюда – ложность утверждения сионистов о принадлежности всех евреев к одной т.н. «всемирной еврейской расе или еврейской нации».

Понятие антисемитизм, если под этим подразумевается негативное отношение к евреям – явно не правомерно в терминологическом отношении, когда это понятие используется в связи с «еврейским вопросом», еврейской проблематикой, поскольку евреи – есть лишь часть большой общности народов, называемых семитами. К семитам относятся, кроме евреев Израиля, арабы Марокко, Алжира, Туниса, Ливии, Египта, Палестины, Иордании, Саудовской Аравии, Сирии, Ирака, Йемена и др. стран, значительная часть населения Эфиопии и Эритреи, а также многие другие, проживающие на Средиземноморском побережье и Кавказе.
Если говорить об антисемитизме, то в этом всех превзошли именно израильтяне и американцы – вспомните их военные агрессии против Египта, Ливана, Сирии, Палестины, Ирака, сопровождавшиеся большими потерями среди мирного населения. А ведь его, в основном, составляют семиты.
Ныне одной из главных задач любого диалога Израиля с цивилизованным миром является необходимость доказать, что между антисемитизмом и антисионизмом нет никакой разницы. С этой идеей ещё в 1973 году выступил министр иностранных дел Израиля Абба Эбан. Но сионизм – это идеология, а семитизм – принадлежность к определенной общности народов. Сионисты пытаются поставить знак тождества там, где он несостоятелен (абсурден), так как приравниваются друг другу понятия, имеющие совершенно разное значение и смысл.
Давайте разберемся в сути сионизма и его политике по отношению к арабам.
Почему нет решения палестинского вопроса в течение более 60 лет?
Почему палестинцы, имеющие законное право на землю Палестины, до сих пор не могут спокойно жить на ней и строить своё палестинское государство?
Почему палестинский вопрос вот уже более 60 лет кровоточит и не видно конца бедствиям палестинцев?
Причиной такого положения является захватническая, нацистская политика расистского сионистского государства Израиль.
30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ноябрь 1975 г.) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации.
Воинствующий расизм сам по себе ещё не фашизм. Он тогда становится фашизмом, когда становится государственной идеологией. Еврейский нацизм - сионизм, как государственная идеология Израиля, является современной формой фашизма.
Теоретической и политической базой сионизма является ортодоксальный иудаизм - государственная религия Израиля – самая антигуманная из всех существующих в мире религий, многие из которых насчитывают возраст 2 и более тысячи лет. Иудаизм – религия расизма и антигуманизма.
Свод религиозных еврейских законов – «Шулхан Арух» - основа политики правящего класса империалистической буржуазии, сионистов всего мира. Сравнив «Шулхан Арух» с реальной политикой Израиля и США, а также с почерком деятельности сионистских организаций во всем мире, вы обнаружите удивительное тождество между ними. Из «Ста законов из Талмуда» мы приведем лишь некоторые, а именно:
–«Проходя мимо разоренного храма акумов (изгоев), каждый еврей обязан произнести: «Слава Тебе, Господи, что Ты искоренил отсюда этот дом идолов».
Когда еврей видит хорошо выстроенные дома акумов, он должен говорить:
- «Дома надменных разорит Господь».
Но когда он видит развалины дома акума, он должен произнести:
- «Господь есть Бог отмщения».
В праздники, когда запрещено работать и стряпать пищу, «можно при приготовлении еды для себя добавить горшок еды для собак, потому что мы обязаны давать жить и собакам. Приготовлять же кушанье для акума строго запрещается, так как мы не обязаны давать ему жить».
- Деньги акума есть добро, никому не принадлежащее, а потому первый, кто пожелает, тот имеет полное право завладеть им. Собственность христиан считается евреями добром, никому не принадлежащим, стало быть
- евреи могут брать, сколько им удастся захватить.
- Обманывать еврею акума дозволяется, поскольку они хуже собак.
- Дети акумов не могут быть и сравнимы даже с незаконнорожденными или с идиотами еврейского происхождения.

Как бы в оправдание своей изуверской античеловеческой политики в отношении арабов, ведущий еврейский историк Лилиенталь пишет: «…необходимость сохранения групповой солидарности народа, проживающего рассеянно среди чужих, создала необходимость использования двойного нравственного подхода: один для взаимоотношений среди «нас» и другой – по отношению к ним».
Государственной религией Израиля является Иудаизм
Какому Богу молится израильтянин?
В работе «К еврейскому вопросу К.Маркс писал:
«Деньги – это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога. Деньги низводят всех богов человека с высоты и обращают их в товар. Деньги – это всеобщая, установившаяся как нечто самостоятельное, стоимость всех вещей. Они поэтому лишили весь мир – как человеческий мир, так и природу – их собственной стоимости. Деньги – это отчуждённая от человека сущность его труда и его бытия; и эта чуждая сущность повелевает человеком, и человек поклоняется ей.
Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом. Вексель – это действительный бог евреев. Его бог – только иллюзорный вексель.
Воззрение на природу, складывающееся при господстве частной собственности и денег, есть действительное презрение к природе, практическое принижение её; природа хотя и существует в еврейской религии, но лишь в воображении.
В этом смысле Томас Мюнцер признал невыносимым, «что вся тварь сделалась собственностью – рыбы в воде, птицы в воздухе, растения на земле; ведь и тварь должна быть свободной (памфлет Мюнцера ,1524 г.см.К.Маркс ссылка 99 т.1)».
«…Даже отношения, связанные с продолжением рода, взаимоотношения мужчины и женщины и т.д. становятся предметом торговли! Женщина здесь – предмет купли-продажи.
«Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека».
«…Сущность современного еврея мы находим не только в пятикнижии или в талмуде, но и в современном обществе, - не как абстрактную, а как в высшей мере эмпирическую сущность, не только как ограниченность еврея, но и как еврейскую ограниченность общества.
Как только обществу удастся упразднить эмпирическую сущность еврейства, торгашество и его предпосылки, еврей станет невозможным, ибо его сознание не будет иметь больше объекта, ибо субъективная основа еврейства, практическая потребность, очеловечится, ибо конфликт между индивидуально-чувственным бытием человека и его родовым бытием будет упразднён.
Общественная эмансипация еврея есть эмансипация общества от еврейства».
(К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., изд.2,т.1,с.410-413).
Из сказанного К.Марксом вытекает, что покончить с нацистской идеологией – сионизмом, можно единственным способом - уничтожением частной собственности и самих денег как таковых. Это возможно при коммунизме. Именно этим, я полагаю, можно объяснить патологическую ненависть сионистов к социализму и коммунизму, в чем сионисты превзошли немецкий фашизм.
Иудаизм не только пытается консолидировать евреев в одну нацию, но и противопоставляет их всем остальным людям, заставляет видеть во всех неевреях (гоях) своих врагов и нацеливает на никогда не прекращающуюся борьбу со всем остальным человечеством.
В Израиле действует система законов, юридически закрепляющая полурабское положение всех неевреев в системе еврейского государства.
В Израиле до сих пор нет конституции, где бы гарантировались права граждан.
Палестинца в Израиле можно застрелить, если он выражает недовольство своим положением бесправного человека. У араба в Израиле можно отнять дом, чтобы вселить туда еврея, прибывшего из другой точки земного шара.
Выступая на заседании ООН в 1971г., Я.А.Малик, советский представитель в ООН, высказал точку зрения советской делегации на сионизм.
- «Как и у фашистов, так и у сионистов одна и та же идеологическая природа; и те и другие – выразители интересов крупной империалистической наиболее реакционной буржуазии; и те и другие - смертельные враги революционного и национально-освободительного движения, враги социализма и коммунизма; и те и другие – оголтелые расисты. Разница лишь в том, что немецкие фашисты создавали культ « арийской расы». А сионисты пытаются создать культ «еврейской высшей расы». Только в этом их разница».
Будучи знаком с «Протоколами Сионских Мудрецов», которые были широко распространены на Западе, Гитлер сказал: «Два народа не могут быть избранными одновременно. Сейчас мы – народ Божий…Два мира вступили в противоборство! Люди бога и люди Сатаны! Еврей – это враг рода человеческого - античеловек. Еврей – создание иного бога. Он вырос из другого корня человечества. Ариец и еврей: я противопоставляю их друг другу; и если первого я зову Человеком, то второго я должен назвать иначе .Они так же далеки друг от друга, как животные далеки от людей .Но это не значит, что я хочу назвать еврея животным .Он ещё более далек от животного ,чем мы – арийцы, еврей – это существо, далекое от природы и враждебное природе».
Для своей практики из «Протоколов Сионских Мудрецов» Гитлер взял на вооружение – политическую интригу, технику конспирации, реакционное разложение, камуфляж и обманные маневры.
Израильский писатель Исраэль Шамир в своей книге, обращаясь к читателям, задает вопрос:
«Что, собственно говоря, нам не нравилось в немецких нацистах? Расизм? У нас его не меньше».
Иерусалимская русская газета «Прямая речь» провела опрос среди «русских» евреев, эмигрировавших в Израиль, об их отношениях к палестинцам. Вот некоторые из ответов:
- Я хочу убить всех арабов.
- Всех арабов нужно убить.
- Арабов нужно выгнать отсюда, закрыть за ними ворота и повесить замок.
- Араб – это араб. Их нужно громить.
- Мы были против расизма, пока он был обращен против нас. Мы были против нацизма, пока это был чужой нацизм. Мы были против зондеркоманд – карательных отрядов палачей, только пока это были чужие зондеркоманды. Наши, свои, родные еврейские каратели вызывают у нас восторг».
- « Мы были против гетто, когда нас загоняли в гетто. Сейчас мы – самый «либеральный» еврейский народ».
- «Сегодня наши танки убивают мирное население, разрушают дома, морят голодом и держат в блокаде миллионы людей. Но наши певцы воспевают доблесть славных еврейских бойцов, верную руку и зоркий глаз еврейского снайпера, непомерный гуманизм еврейского народа, который мог бы всех гоев Палестины превратить в фарш, но ограничивается несколькими ранеными в день».
Израиль сегодня – единственная страна в мире, где официально действуют отряды убийц, где только совсем недавно Верховный Суд ограничил применение пыток...
Палестинец не может поехать даже в соседнюю деревню без разрешения, не пройдя обыск и проверку документов. О поездке на море в нескольких километрах от дома он не может даже мечтать.
Евреи протестовали против «дискриминации» на работе и в вузах, находясь в СССР. «Поэтому всё, что говорили мы - евреи в России, следует переписать в обратном свете». « Сейчас мы создали систему тотальной национальной дискриминации. В нашей государственной Электрической кампании из 13 тысяч работников – только 6 изгоев, или 0,0004%. Гои составляют 40% населения страны от Иордана до моря, но только каждый четвертый имеет право голоса. Нет ни одного гоя в Верховном суде, в правительстве, в генералитете армии, в авиации, в руководстве секретных служб. Нет ни одного гоя даже в редакции главной израильской газеты. Мы боролись не за права человека, а лишь за права евреев. При виде несчастного ребенка, подымающего руки перед автоматчиком, нас смущает только одно – что это может быть еврейский ребенок. В гойского ребенка можно стрелять сколько угодно».
В Израиле проживает 6 млн. Из них – 80% евреев - так утверждают евреи. НЕТ! В Израиле живет 9 млн. человек, из них евреев чуть больше половины(!) Но евреев этот результат не устраивает.
«Мы хотим 80% евреев, поэтому 3 млн. гоев не в счет. Они не идут нам в счет. Как-то не считается, потому что у нас - еврейская страна. У них есть своя автономия». (Её жители не имеют права голоса и не имеют права выезжать из автономии, это нечто «зоны»).
Заметим, что в изданной в 2001 г в Москве конгрессом Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России (КРООР) книге «Кицур Шулхан Арух» - сокращенном издании иудейского свода законов, обязательного к исполнению всеми евреями, «гои» (неевреи) относятся уже не к скоту, а к экскрементам.
Уже 50 лет существует проблема палестинских беженцев. Но никто из них не думает возвращаться домой, страшно. Стоило Клинтону сказать ненароком, что палестинцы могут жить там, где хотят, как на него насело еврейское лобби – и не успокоилось, пока он не отрекся от своих слов.
Сионистскую и нацистскую идеологию роднит концепция континуитета (континуитет – непрерывность, преемственность исторического процесса.) Сионисты обосновывают свои права на Палестину существованием там несколько тысячелетий назад еврейского государства, а нацистский рейх выдавал себя за преемника т.н. «Священной Римской империи германской нации».
Если немецкие фашисты для порабощения народов использовали свою военную мощь, то современные фашисты-сионисты широко используют ещё и силу денег, полученных за счет грабежа народов мира, подкупая жадных и корыстных.
«Сионизм – это карма западной цивилизации, которую она хочет переложить на других».
«Сионизм – паразитирующая на либерализме, на его лживости прямая апелляция к насилию и злу. Это спровоцированная либерализмом, его бессилием и лживым гуманизмом антигуманистическая открытость. И это – месть, главенствующая над всем остальным, возведенная в абсолют».
«Сионизм – это признание бесконечной дистанции между абсолютом и человеком и причастности к абсолюту лишь малой кучки избранных, которая имеет за счет этого право на беспредельное господство по отношению к «быдлу» за счет применения невидимых тайных форм борьбы путем своего внедрения в различные сферы общественной жизни других народов и разложения их изнутри.»
«Сионизм – это царство тьмы, это утверждение первичности тьмы по отношению к свету. И это – черный финал истории» (по нашему мнению - для империализма и его преступной, человеконенавистнической государственной идеологии - сионизма).

Попытка сионистов «забыть» о классовом характере любого классового общества
Мировой опыт свидетельствует, что национальный вопрос имеет всегда конкретно-историческое содержание.
Попытка сионистов объединить всех евреев на правах принадлежности их к единой высшей расе и избранных богом нации преследует одну цель - борьбу крупной еврейской буржуазии за мировое господство. Но ведь в классовом обществе, какими являются и Израиль, и США, общество состоит из антагонистических, непримиримых классов – буржуазии и её могильщика – пролетариев, у которых интересы и цели диаметрально противоположные. Евреев банкиров, крупных предпринимателей меньшинство даже в масштабах самой еврейской нации. Поэтому, идея приобрести в лице еврейского пролетариата своих помощников в борьбе за мировое господство еврейской буржуазии, идея – пустая прежде всего и абсолютно несостоятельная, которая никогда не может быть реализована на практике. Еврейский рабочий класс вместе с прогрессивной еврейской интеллигенцией, работы которых, в частности, я использовала при подготовке данного доклада – не пойдет за сионистской буржуазией ни США, ни Израиля. На то, что это именно так, указывают забастовки среди еврейских служащих (и рабочих) и в США, и в самом Израиле. Классовая борьба в классовом обществе не может быть подменена слюнявой сказочкой о единстве еврейской нации или любой другой (нации) под лживым лозунгом – нация превыше всего.
Претензии мирового сионизма на мировое господство неизбежно потерпят полный крах, как это уже было в недавней истории с « Великим третьим рейхом» Адольфа Гитлера.
Поэтому мы все - пролетарии, сельские труженики, трудовая интеллигенция, все, кто подвергается гнету правящего класса буржуазии, должны независимо от своей расы, нации, вероисповеданий, бороться вместе против общего врага человечества – международного сионизма - государственной идеологии Израиля и США, замахнувшихся на мировое господство.
Мы, люди земли, должны активно выступать против планов американского империализма на глобализацию всего мира и установление нового мирового порядка по-американски - подчинение себе всех и уничтожение тех государств, которые объявлены США «зоной национальных интересов» этого хищника.
Мы должны добиться мира на Палестинской земле и решения вопроса при поддержке ООН на строительство арабами своего суверенного арабского палестинского государства.
Сионизм – это царство тьмы. Это царство тьмы должно быть уничтожено во имя света и добра на планете, уничтожено путем социалистической революции – неизбежного хода истории.Если этого не сделать – цивилизация может прекратить своё существование.

Сионизм шагает по планете. Часть 3


holocaustrevisionism.blogspot.ru


Резолюция ООН о признании сионизма формой расизма и расовой дискриминации


В 1975 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла принципиальное решение осудить сионизм как форму расизма и расовой дискриминации. Основаниями для принятия Резолюции №3379 от 10 ноября 1975 г. была повседневная антигуманная и репрессивная практика Израиля на оккупированной палестинской территории. Тогда ООН, а раньше и другие международные организации и конференции, осудили преступный альянс сионизма и южноафриканского режима апартеида, расистскую политику Израиля на оккупированных арабских территориях, определили сионизм как угрозу всему человечеству и призывали все народы мира противостоять этой человеконенавистнической идеологии.


Резолюция ООН 3379, квалифицирующая сионизм как одну из форм расизма, построена не на пустом месте - она является итогом целой серии резолюций, принятых самой же Генеральной Ассамблеей. Все эти резолюции осуждали действия Израиля как расистские, начиная с резолюции ГА 2546 от 1969 г., также других резолюций – 2727 от 1970 г., резолюции 3005 от 1972 г., резолюции 3092 от 1973 г. и резолюции 3246 от 1974 г. Все эти резолюции осуждают нарушение Израилем прав человека на оккупированных арабских территориях. На этом дело не кончается, поскольку было принято много других резолюций, в которых содержится осуждение расизма в Израиле вплоть до наших дней.

Резолюция №3379 ставила Израиль в один ряд с государствами, практикующими апартеид, такими как Южная Африка и Родезия, и постановляла, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации. Аналогичные резолюции были приняты различными специализированными учреждениями ООН.


Текст резолюции:

Резолюция 30-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН,  3379 (ХХХ).
Ликвидация всех форм расовой дискриминации
Генеральная Ассамблея, ссылаясь на свою резолюцию 1904 (XVIII) от 20 ноября 1963 года, в которой провозглашается Декларация Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм расовой дискриминации, и, в частности, на заявление в ней о том, что «всякая теория расового различия или превосходства в научном отношении ложна, в мораль­ном отношении предосудительна, в социальном отношении несправедлива и опасна», и на выра­женную в ней тревогу в связи с «проявлениями расовой дискриминации, все еще имеющими ме­сто в некоторых районах мира, которая в ряде случаев укореняется правительствами отдельных стран путем законодательных, административ­ных или других мер», 
напоминая также, что в своей резолюции 3151 G (XXVIII) от 14 декабря 1973 года Генераль­ная Ассамблея осудила, среди прочего, нечести­вый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом, 
отмечая Мексиканскую декларацию 1975 года о равенстве женщин и их вкладе в развитие и мир, провозглашенную Всемирной конферен­цией в рамках Международного года женщины, проходившей в Мехико с 19 июня по 2 июля 1975 года, в которой провозглашается принцип, сос­тоящий в том, что «международное сотрудниче­ство и мир требуют достижения национального освобождения и независимости, уничтожения колониализма и неоколониализма, иностранной оккупации, сионизма, апартеида и расовой дис­криминации во всех ее формах, а также призна­ния достоинства народов и их права на само­определение», 
отмечая также резолюцию 77 (XII), принятую Ассамблеей глав государств и правительств Ор­ганизации африканского единства на ее двенад­цатой очередной сессии, проходившей в Кампа­ле о 28 июля по 1 августа 1975 года, в которой говорится, «что расистский режим в оккупиро­ванной Палестине и расистские режимы в Зим­бабве и Южной Африке имеют одинаковое им­периалистическое происхождение, составляют единое целое, обладают аналогичной расист­ской структурой и являются органически связанными в своей политике, направленной на подавление достоинства и  неприкосновенности человеческой личности»,
отмечая также Политическую декларацию и стратегию упрочения международного мира и бе­зопасности и укрепления солидарности и взаимо­помощи между неприсоединившимися страна­ми 6, принятую на Конференции министров ино­странных дел неприсоединившихся стран, прохо­дившей в Лиме с 25 по 30 августа 1975 года, которая самым решительным образом осудила си­онизм как угрозу международному миру и безо­пасности и призвала все страны выступить про­тив этой расистской и империалистической идео­логии,
постановляет, что сионизм является формой расизма и расовой дискриминации. 2400-е пленарное заседание, 10 ноября 1975 года



Итоги голосования:

За
Албания, Алжир, Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Белорусская ССР, Болгария, Бразилия, Бурунди, Венгрия, Гайана, Гамбия, Гвинея, Гвинея-Бисау, Германская Демократическая Республика, Гренада, Дагомея, Египет, Индия, Индонезия, Иордания, Ирак, Иран, Кабо-Верде, Камбоджа, Камерун, Катар, Кипр, Китайская Народная Республика, Конго, Кувейт, Куба, Лаос, Ливан, Ливийская Арабская Джамахирия, Мавритания, Мадагаскар, Малайзия, Мали, Мальдивы, Мальта, Марокко, Мексика, Мозамбик, Монголия, Нигер, Нигерия, Объединённые Арабские Эмираты, Оман, Пакистан, Польша, Португалия, Руанда, Сан-Томе и Принсипе, Саудовская Аравия, Северный Йемен, Сенегал, Сирийская Арабская Республика, Сомали, Союз Советских Социалистических Республик, Судан, Танзания, Тунис, Турция, Уганда, Украинская ССР, Чад, Чехословакия, Шри-Ланка, Экваториальная Гвинея, Южный Йемен.

Против
Австралия, Австрия, Багамы, Барбадос, Бельгия, Берег Слоновой Кости, Великобритания, Гаити, Гондурас, Дания, Доминиканская Республика, Израиль, Ирландия, Исландия, Италия, Канада, Коста-Рика, Либерия, Люксембург, Малави, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Сальвадор, Соединённые Штаты Америки, Уругвай, Федеративная Республика Германия, Фиджи, Финляндия, Франция, Центральноафриканская Республика, Швейцария, Швеция.

Воздержались
Аргентина, Бирма, Боливия, Ботсвана, Бутан, Венесуэла, Верхняя Вольта, Габон, Гана, Гватемала, Греция, Заир, Замбия, Кения, Колумбия, Лесото, Мавритания, Непал, Папуа Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Сингапур, Сьерра-Леоне, Таиланд, Того, Тринидад и Тобаго, Филиппины, Чили, Эквадор, Эфиопия, Ямайка, Япония.


Оценка резолюции 


Как отмечал советский юрист, доктор юридических наук, профессор Лидия Моджорян, резолюция 3379 «сформулировала юридическую квалификацию международного сионизма как неправомерное явление, как разновидность расизма, теория, организационная структура и деятельность которого несовместимы с международным правом и представляют постоянную угрозу миру и добрососедским отношениям между государствами».
Советский учёный, доктор исторических наук, профессор Евгений Пырлин охарактеризовал резолюцию как «обвинительный акт не только против сионизма, но и против политики израильского руководства — политики экспансии и войны».
По мнению советско-российского учёного, доктора исторических наук, профессора Александра Барышева, решение об осуждении сионизма как формы расизма связано с многочисленными израильскими нападениями и агрессией, геноцидом палестинцев и с попытками Израиля разрушить арабскую цивилизацию.


Отмена

После крушения восточного блока, по требованию США и Израиля, резолюция была отменена 16 декабря 1991 года (через неделю после официальной ликвидации СССР) резолюцией 4686 Генеральной Ассамблеи ООН. За принятие резолюции проголосовало 111 государств (в том числе почти 30 из числа голосовавших за оригинальную резолюцию, включая СССР), против — 25, воздержалось — 13. Израиль также обуславливал свое согласие на участие в Мадридской мирной конференции 1991 года отменой резолюции 3379. 

По мнению А. Барышева, резолюция была отменена без всяких объяснений со стороны Генеральной Ассамблеи ООН, что связано с изменившимися международными условиями и «яростным» давлением США являющегося, по мнению Барышева, центром мирового сионизма и империализма. Мнение о давлении США подтверждает и Йоханан Манор, со ссылкой на «Jerusalem Post» сообщающий о том, что послам США в других странах были даны инстукции: предупредить, что отказ голосовать за отмену резолюции 3379 может сказаться на отношениях этих стран с США.

 


Справка

Сионизм (от названия холма Сион в Иерусалиме) - реакционная шовинистическая идеология и политика еврейской буржуазии. Возник в кон. 19 в.; был призван отвлечь еврейских трудящихся от революционной борьбы, сохранить господство над ними буржуазно-клирикальной верхушки. Выступал под лозунгами создания еврейского государства путём колонизации Палестины, а после 1948 – всемерной поддержки Израиля. Характерные черты сионизма как одного из ударных отрядов империализма – воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм, антисоветизм. Резолюцией 30-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1975) сионизм квалифицирован как форма расизма и расовой дискриминации. Сионистские организации действуют более чем в 60 капиталистических странах; ведущая – Всемирная сионистская организация, созданная в 1897, со штаб-квартирами в Израиле, где сионизм является государственной доктриной, а также в США.
Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. А. М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1984. - 1207 с.:


Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН - письменный акт ООН, имеющий силу рекомендаций. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение.

Интересные вещи творятся в Чехии


inosmi.ru


Не будем забывать, что мы — не германцы, а славяне!

 ("Czech Free Press", Чехия)
Ладислав Кашука (Ladislav Kašuka)
Последние два века германская часть мира стремится убедить нас в том, что мы являемся ее частью, то есть, как они выражаются, частью Европы, а не «Востока». Они пытаются навязать нам их эгоистичный образ мысли и жизни (германское происхождение имеют не только немцы, но и англичане, а значит и правящая американская элита).

Запад, пытаясь лишить нас наших исторических корней, национального самосознания и гордости, готовит нас к финальной цели, состоящей в позорной колонизации под маской Европейского Союза, в котором наконец наш государственный и национальный суверенитет растворится, как капля в море.

Уже сегодня законы, принятые Европейским Союзом в чужом городе Брюсселе, стоят выше наших — тех, что были одобрены в нашей чешской столице!

Уже сегодня над Пражским Градом развевается флаг Европейского Союза!

Уже сегодня Брюссель приказывает нам, что как у нас должно называться, что мы можем и не можем выращивать, есть, добывать или производить и экспортировать!

Уже сегодня в школах наши дети начинают учиться тому, что мы не славяне, а какие-то «центральноевропейцы», что Ян Гус и Ян Жижка не наши национальные герои, боровшиеся за чешскую независимость с Германией и Ватиканом, а, напротив, какие-то проходимцы, воевавшие с прекрасными германцами и замечательным Зигмундом, этому хитрому лису на службе у Ватикана!

Уже сегодня в школах не рассказывают о том, как наши легионеры во время Первой мировой войны переходили с песней «Гей, славяне» на устах на сторону России и воевали против Австро-Венгрии за нашу независимость и суверенитет после 300 лет страшного германского угнетения, начало которому положила казнь чешских патриотов после битвы на Белой горе, а конец пришел только в 1918 году!

Уже сегодня от нашей молодежи скрывают, насколько героически сражались эти легионеры и во время Второй мировой войны бок о бок с солдатами Советского Союза против нацистской Германии, и что один из легионеров, тогда подполковник, а впоследствии генерал, министр обороны, а затем и чешский президент, герой войны, антифашист Людвик Свобода уже тогда предупреждал об искажении истории, гордо заявлял о своем славянском происхождении и о том, что является наследником Яна Жижики из Троцнова. Свобода также привлекал внимание к тому, как западные государства стремятся помешать чехословацким солдатам в СССР воевать бок о бок с Красной армией против фашистских выродков!

Сегодня объединенный германский Запад настраивает нас против других славян и стремится сделать малые славянские народы врагом самого большого и сильного славянского народа — России!

Россия всегда была последней надеждой славянских народов в борьбе с извечной германской экспансией. Как только германские племена получали власть над другими славянскими землями, именно Россия наконец останавливала их и разбивала наголову! Между нашей страной и Россией никогда не было никакой вражды, войны или споров, кроме противоречивых событий 1968 года, которые некоторые могут воспринимать как пятно на белом листе взаимоотношений. Но чего стоит это пятно по сравнению с тем, что с нами сделали или хотели сделать другие наши соседи, которых мы сегодня называем нашими союзниками?!

Действительно, «несколько советских солдат» осталось в лесах на базах еще на 20 лет, и да, это было ужаснейшей ошибкой, и не все с этим согласились! Но правда и то, что та знаменитая «Пражская весна» финансировалась и управлялась в большей степени из-за рубежа, чем несуществующей чехословацкой оппозицией — точно так же, как и 20 лет спустя в 1989 году.

Но что такое 1968 год по сравнению с 300-ей оккупацией германцами, что такое 1968 год по сравнению с нацистской оккупацией, протекторатом, уничтожением Лидиц и Лежаков, тотальной слежкой, гестаповцами на улицах и планом по истреблению большей части нашего народа и онемечиванию его остатков?

Что такое 1968 год по сравнению с польским вторжением в Тешинскую область в 1919 году и последующей оккупацией части приграничных областей Чехословакии польской армией в 1938 году, или оккупацией словацкого приграничья венграми?

Что такое 1968 год по сравнению с предательством наших «западных союзников» в Мюнхене в 1938 году и с тем, что нас просто принесли в жертву и бросили Гитлеру как кость собаке?

Что такое 1968 год по сравнению с бессмысленными американскими бомбардировками гражданских объектов, во время которых погибли невинные люди, которые пережили всю войну и нацистскую оккупацию только для того, чтобы умереть от бомб «союзников», когда исход войны уже был решен и нацисты пали на колени?!

Почему все это мы можем немцам, американцам, британцам, французам, полякам и венграм простить, а Россию до сих пор попрекаем 1968 годом?!

Давайте опомнимся прежде, чем будет поздно: сегодня развернулась жестокая игра за будущее Европы и всего мира, и германская часть человечества, к сожалению, как и в прошлом, стремится подчинить себе славянскую часть, чтобы та работала на ее благо и процветание в ущерб самой себе!

Давайте пробудим в себе дух наших славных предков и с песней на устах, как гуситы, а потом и героические солдаты, воевавшие под началом Людвика Свободы, дадим всему миру понять, кто мы и кем навсегда останемся!

ГОРДЫМ И НЕЗАВИСИМЫМ СЛАВЯНСКИМ НАРОДОМ!!!

Пятилетка собянинского кошмара



www.rospres.com


Пятилетка собянинского кошмара

Промежуточные итоги грабежа столичного градоначальника
С того времени, как во главе столицы оказался градоначальник-"лимитчик" Собянин, минуло пять лет. С того времени горожане смогли воочию наблюдать, как коррупция и распилы в городе видоизменялась по формам и размерам даже в сравнении с "неоправдавшим доверие" Лужковым. Увидели масштабные пиар-мероприятия, на  которые списывались миллиарды государственных же денег, и любовниц на чиновничьих постах. Это ли обещалось москвичам, когда Сергей Семенович впервые в официальном статусе выступал перед депутатами фракций «Единая Россия» и КПРФ в Мосгордуме?

"Яндекс" виноват

«У меня нет цельной программы, но есть видение того, как решать проблемы», – признался тогда он. Видение, надо признать, не отличалось особой оригинальностью: сконцентрировать финансовые ресурсы на масштабном дорожном строительстве, «оперативными точечными мерами» влиять на улучшение транспортной ситуации, а также расплывчатое обещание «решать проблемы каждого москвича». Фактически, со временем отчасти ему это удалось: команда мэра имела откаты, и с дорог, и с транспорта, да и вообще с каждого москвича.

Демагогических заявлений, впрочем, хватило для того, чтобы 21 октября 2010 года Московская городская думаофициально утвердила Сергея Собянина в должности мэра Москвы. Новому градоначальнику был дан карт-бланш на подбор своей команды, и он воспользовался им в полной мере: в течение года в городской администрации сменились практически все ключевые фигуры. В частности, Департамент транспорта возглавил эстонский бизнесменМаксим Ликсутов.

Уже через месяц Собянин заявил тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву, что в результате «глубокой ревизии бюджета» ему удалось найти средства на трехкратное (!) увеличение финансирования транспортной системы города: вместо планировавшихся 60 млрд рублей решено было потратить 200 млрд. Эти средства должны были пойти на создание автоматизированной системы управления движением на базе системы ГЛОНАСС «на основе лучших мировых технологий», основные элементы которой будут готовы до конца 2011 года. Принимаемые меры принесут результаты – пусть не через месяц, но в среднесрочной перспективе точно, уверял Собянин.

Что ж, пять лет – перспектива вполне себе среднесрочная, если не долгосрочная. Какие же результаты достигнуты в борьбе с пробками? Безрадостными, говорится враследовании "Совершенно секретно".

Уже в 2012 году пробки на дорогах Москвы… увеличились – на целых 66 %. Более того – российская столица заняла печальное мировое лидерство по длине пробок: эксперты нидерландского производителя навигаторов TomTom оценили загруженность дорог в столицах и мегаполисов 161 государств. Оказалось, что средний москвич в 2012 году провел в пробках 127 часов – более пяти дней.

Почему так произошло - тема отдельного расследования, а может, и уголовного дела. Пока же хотелось бы остановиться на том, как отреагировали столичные власти на столь плачевный результат. Реакция оказалась весьма красноречивой.

Вначале Собянин и глава Дептранса Ликсутов, ссылаясь на данные сервиса «Яндекс.Пробки», уверяли москвичей, что пробки - не более, чем мира. Однако вскоре выяснилось, чтосервис стал занижать «балльность» пробок и теперь пробки, ранее оценивавшиеся в максимальные 10 баллов, получали всего 7 баллов.

Тогда риторика собянинской команды изменилась: было заявлено, что в Москве бегают «лишние» 500 тыс. автомобилей – поэтому, мол, транспортную проблему можно решить, только пересадив автомобилистов в общественный транспорт. Напомним, что в Москве на тот момент «бегало» всего 3,5 млн единиц личного транспорта, что немного по сравнению с другими столицами мира, а обеспеченность автомобилями москвичей была гораздо ниже, чем в развитых странах.

Но изумляет даже не столько нереалистичность такого предложения, сколько то, как «изящно» обещание облегчить автомобилистам жизнь превратилось в обещание лишить их возможности пользоваться своим «железным конем». На наш взгляд, это все равно что пообещать избавить от головной боли, а потом объявить, что лечить будут гильотиной.

Деньги, между тем, на решение транспортной проблемы уже были потрачены немалые. Это тоже стоит отдельного разговора, пока же можно отметить, что с общественным транспортом тоже что-то пошло не так.

Прежде всего, появление разрекламированных выделенных полос, отнявших у автомобилистов значительную часть дороги, на скорость автобусов не повлияло. Более того, запущенные автобусы-экспрессы, как выяснили те же «Яндекс.Пробки» по заказу столичного Департамента транспорта, оказались даже медленнее личных автомобилей.

В результате, водители только зверели, глядя на пустые «выделенки». Где-то, как, к примеру, на Мичуринском проспекте, их начали использовать под парковки. Где-то, как на Люблинской улице, часовая пробка превратилась в двухчасовую – здесь из имеющихся трех полос левая на всех перекрестках занята идущими на левый поворот машинами, а правая – «выделенка», так что в реальности водителям оставлена только одна полоса.

Со временем часть «выделенки» без лишнего шума сняли, но на результат это повлияло не особо.

Зато по всей Москве как грибы стали возникать платные парковки и, похоже, скоро они заберутся даже во дворы спальных районов. При этом разбой эвакуаторов возмутил даже президента страны и депутатов Госдумы. А самой «милой» подробностью стало то, что деньги за парковку уходили в том числе и в кипрский офшор.

Со строительством метро тоже вышла незадача. Нет, выделенные огромные суммы были успешно потрачены, и ввод новых станций пошел невиданными ранее темпами. Вот только стало выясняться, что удлинение имеющихся веток лишь перегружает метро, и руководство метрополитена вдруг завопило, что система работает уже на пределе возможностей. Возможно, на это никто не обратил особого внимания, однако случившиеся при новом руководстве метро аварии несколько охладили пыл «реформаторов».

Пришлось прислушаться к экспертам, которые объяснили, что нужно не удлинять имеющиеся линии до Калининграда и Владивостока, как шутили москвичи, а развивать сеть, что требует не столько средств, сколько вдумчивого отношения. Но сложные решения, видимо, оказались не столь интересны: хордовые линии метро, включая третий пересадочный контур, до сих пор только в планах.

Начали же улучшать транспортную обстановку почему-то с тротуаров: в первый же год весь центр Москвы оказался перекопан. Всюду гастарбайтеры в оранжевых жилетах снимали асфальт чуть ли не из-под ног прохожих. Было заявлено, что тротуары замостят плиткой – она, мол, более долговечная. С этого момента настоящих москвичек можно узнать по обуви: ни одна столичная модница не выйдет на улицу на высоких каблуках – слишком много каблуков было сломано на собянинской плитке, слишком много лодыжек подвернуто.

А самое интересное – что плитка оказалась еще менее долговечной, нежели асфальт: большую часть пришлось менять и переукладывать уже в первый же год эксплуатации. Москвичи ругались и даже распустили слух, что плитку якобы делает фирма жены Собянина. Дошло до того, что градоначальнику пришлось публично заявить, что его жена бизнесом не занимается.

Между тем этим летом Москву опять перекопали – на этот раз стали ставить новые бордюры: в центре гранитные, далее – бетонные. Зачем надо было вспарывать ту же плитку, менять вполне годные бордюры на новые? Собянинские чиновники объясняли уклончиво – мол, для родных москвичей ничего не жалко. Москвичи опять спотыкаются и поминают недобрым словом «благодетелей», которые буквально зарывают в землю миллиарды, одновременно сокращая количество школ и поликлиник, на которые не хватает денег.

Позже мы еще вернемся к вопросу, кто и как наживается на дорогах столицы. Пока же можно резюмировать, что транспортную проблему Москвы Собянин и его помощники решают весьма своеобразно.

Сами чиновники мэрии, впрочем, пытались в 2014 году заверить, что транспортная ситуация улучшается: в декабре прошлого года Ликсутов заявил в интервью, что благодаря принятым мерам «удалось переломить негативный тренд».

Через три недели Москва встала в самой гигантской пробке за всю историю: 10-балльные пробки продолжались восемь часов подряд, а самая длинная пробка протянулась на 60 км.

Триумф безвкусицы

19 октября 2011 года, отчитавшись перед Мосгордумой за свой первый год руководства и выступив с бюджетным посланием, Собянин отметил, что ему удалось «изменить идеологию развития города» и остановить разрушениеисторической Москвы. К этому моменту почти месяц главой Департамента культуры столицы работал Сергей Капков, впечатливший Собянина своей реорганизацией ЦПКиО им. М.
 Горького. Предостережения экспертов о том, что превращение Москвы в Gorky Park – весьма спорное с точки зрения урбанистики решение, услышаны не были.

Вскоре москвичи познакомились с представлениями господ Собянина и Капкова о прекрасном: тротуарная плитка с гранитными бордюрами; хилые, постоянно гибнущие деревца в контейнерах вместо вековых деревьев; «золотое» озеленение преимущественно однолетними растениями вместо газонов и многолетних клумб (тюльпаны, способные жить на одном месте несколько лет, просто выкапывали и выбрасывали, на радость садоводам, разбиравшим их для своих участков).

Все это «великолепие» пронзили: велодорожки, проложенные так, что до большинства из них большинству москвичей надо еще как-то доехать, и «обновленные» парки, в которых стало очень сложно отдохнуть пенсионерам и мамам с детьми. Получилась этакая массовая «хипстеризация» столицы – закончившаяся аккурат вместе с золотым временем дорогой нефти.

Все это, опять же, требует отдельного обстоятельного разговора, однако сейчас хотелось бы отметить, что весь этот урбанистический «пир духа» был не так уж безобиден – и не только с точки зрения «выброшенных на ветер» средств. Неуважение к исторически сложившейся городской среде, распространившееся в результате, немало способствовало тому, что в столице не было остановлено уничтожение исторической застройки, на которое так надеялись защитники городской среды.

Первый звоночек тут прозвучал, наверное, в 2013 году, когда Сергей Собянин решил пойти на досрочные выборы мэра. Момент был выбран подходящий: кипучая деятельность нового градоначальника уже развернулась вовсю, однако результаты ее еще не выявились во всем своем великолепии. Однако при этом Собянин стал единственным кандидатом в мэры Москвы, не подписавшим Хартию о защите исторического города Москвы, предложенную общественным движением «Архнадзор». Дальнейшие события показали, что это не было случайностью.

В прошлом году общественное движение «Архнадзор» опубликовало «Черную книгу» – «мартиролог памятников культуры и объектов исторической среды XVII–XX веков, полностью или частично разрушенных с начала работы действующей администрации города». В книге 60 адресов, и сами градозащитники признавались, что этот список не полон.

Последней каплей, вызвавшей появление мартиролога, стал снос дома Прошиных на Тверской улице: уникальный образец архитектуры московского модерна был признан «утратой десятилетия». Столичные власти обещали «жестоко наказать» владельцев здания и даже заставить восстановить уникальный фасад, но в результате вместо многомиллионных штрафов, отзыва лицензии и запрета на дальнейшее строительство в Москве заказчик и подрядчик «реконструкции» дома отделались всего лишь штрафами по 200 тысяч рублей.

Отставка Капкова и назначение на его место главы Мосгорнаследия Александра Кибовского возродила было надежды градозащитников. Увы, очень скоро стало понятно, что безнаказанность разрушителей не случайность, а вполне системная в нынешней, собянинской, команде вещь. Так, День города в этом году ознаменовался новой потерей: ГК «Мортон», ставший одним из основных застройщиков Москвы именно при новом мэре, снес дореволюционный военный госпиталь Красного Креста в Лефортове.

Теперь перейдем к с5амому масштабному на сегодняшний день проекту мэра Москвы Сергея Собянина.

Большой хлопок

«Москва резиновая, да резиночка порвалась», – шутили после решения присоединить к столице территории на юго-западе. Образование Новой Москвы – еще одна история о том, как «хотели как лучше, а получилось как всегда». Впрочем… может, хотели чего-то иного?

Уже концу «эпохи Юрия Лужкова» было понятно, что многие проблемы Москвы лежат не в области строительства. Эксперты не раз отмечали, что в столице нет распределения по зонам культурной, деловой, политической и общественной жизни. Когда все происходит «в центре» – работа, учеба, досуг, общественная активность и проч. – невозможно выстроить сколько-нибудь эффективную схему транспортных и людских потоков. И это становится тем более невозможно, когда город превращается в подобный «центр» для всей России, а затем – и для экс республик СССР.

Распухающая от перенаселенности Москва (а плотность на 1 кв. м здесь к 2010 году была выше, чем Гонконге!) то и дело вываливалась за пределы МКАД как тесто из квашни, но становилось понятно, что решать вопрос надо кардинально.

Скажем честно – смена команд в Москве и области была воспринята с облегчением всей общественностью. Заявления о сотрудничестве вместо противостояния – а в подмосковной Щербинке, напомним, оно при Лужкове дошло до силового, – были восприняты как шанс на разрешение давно назревшей проблемы расширения территории Москвы.

Вариантов, с точки зрения экспертов, было несколько, и каждый из них имел свои плюсы. Одним из самых радикальных – но и самых перспективных с точки зрения трендов в урбанистике, – был вариант объединения Москвы и области. Как подвариант – объединение Москвы и ближнего Подмосковья. В случае присоединения части территории наиболее логичным казалось продолжение Москвы до Зеленограда: это направление расширения считалось предпочтительным еще в советские времена, соответствовало строящейся трассе Москва – Санкт-Петербург, да и столичный статус наукограда и части Химок позволял решить проблему их анклавности.

Среди менее очевидных решений назывались и расширение на юго-восток (наибольшая плотность новостроек, заселенных москвичами), и западное направление (скоростное Новорижское шоссе плюс новомодное «Сколково» с планируемой «Кремниевой долиной» плюс планируемый Международный финансовый центр плюсРублёвка с президентской резиденцией в Ново-Огарёве).

Выбор южно-юго-западного направления, территорий между Варшавским и Киевским шоссе, был неожиданным. Официальное объяснение прозвучало странно: дескать, выбрали эти территории потому, что они наименее заселены. Все-таки расширение столицы делалось не ради экономии на социальных льготах новым москвичам (тем более что здесь вполне был возможен переходный период либо софинансирование социальных статей), а ради решения тяжелейших градостроительных проблем. Как может территория, на которой именно из-за слабой заселенности отсутствует транспортная, социальная, инженерная инфраструктура, стать решением этих проблем?

Еще один нюанс: именно здесь находятся обширные лесные массивы, служащие «легкими» столицы, которые так легко превратить в территорию элитной коттеджной застройки. Именно здесь расположены и крупный мусорный полигон, и военные объекты, и город Троицк – центр ядерных исследований, чьи интересы необходимо учесть при составлении Генплана.

Впрочем, судя по открытым данным, общего Генплана Новой Москвы до сих пор нет, хотя дорогостоящий конкурс на проект застройки был проведен уже очень давно. В его отсутствие обещанный «город-сад» тихо превращается в «город-ад», где массовая жилая застройка ведется без соответствующего строительства дорог, школ и поликлиник, где дачники боятся сноса своих домов, а первые жители мучаются оторванностью от «цивилизации».

Вначале эти трудности казались трудностями роста: ведь было обещано, что в Новую Москву переедут парламент, правительство и администрация президента. Но депутаты наотрез отказались уезжать за МКАД, и совсем недавно было решено строить Парламентский центр на территории «старой Москвы» в районе Мневники. А разговоры о переезде других структур власти затихли уже давно. В результате, Новая Москва постепенно превращается в будущую резервацию для небогатых москвичей и приезжих.

Назначение главным архитектором Москвы молодого Сергея Кузнецова дало много надежд на приближение облика города к современным мегаполисам. Но, увы, больше всего москвичам запомнилась чехарда с новыми проектами киосков, которые должны были стать одинаковыми. В результате, многие киоски, находившиеся в шаговой доступности, просто перестали существовать.

«Новая метла» изменила и портрет столичных застройщиков: при этом сказать, что в лучшую сторону, трудновато. Об этом мы также обязательно расскажем в будущем.

Step by step по экологии

Экология – одна из самых болезненных тем для москвичей. Казалось бы, с учетом истории потери поста предшественником, Сергей Собянин и его команда должны были уделить этому вопросу самое пристальное внимание.

«По крайней мере, надо стараться, чтобы экология в Москве не ухудшалась, а постепенно, каждый год, step by step, улучшалась и улучшалась», – говорил Собянин в интервью столичному телеканалу «ТВ Центр» в 2011 году.

Как продвигаются работы по улучшению экологии Москвы, москвичи смогли ощутить собственными носами: в прошлом году невыносимая вонь достала даже депутатов Госдумы, благодаря недовольству которых только и удалось, наконец, поднять вопрос о том, кто загрязняет воздух Москвы и как с этими нарушителями экологического законодательства борются. Оказалось, что борются не так, чтобы очень сильно.

Между тем, жители юго-востока Москвы давно жалуются не только на запах сероводорода, но и на гораздо более серьезные «ароматы», грозящие отравлением. Апофеозом «борьбы» собянинской администрации с загрязнителями можно считать случай с загоревшейся в районе Марьино Москвы-реки. Но даже эту, сродни настоящей экологической катастрофе, историю, главе Департамента природопользования Антону Кульбачевскому удалось замять.

Детальный анализ того, что происходит с экологией Москвы, еще впереди. Пока же хочется отметить, что основным методом улучшения не только экологической обстановки, но и вообще жизни горожан, был выбран не самый удачный метод – показухи. Неудивительно, что результаты зачастую оказывались плачевными.

Взять к примеру, любимое увлечение нынешней мэрии – парки. Казалось бы – зеленых насаждений в городе в результате должно было стать больше. Увы, данные «Гринписа» свидетельствуют: при росте населения города с 2010 по 2014 год на 83 тыс. человек площадь озелененных территорий только сокращалась. Сейчас она на 130 гектаров меньше, чем установлено Генпланом и другими градостроительными нормами. Это неудивительно: ведь под благоустройством парков часто подразумевается замена газона плиткой, а старых деревьев-крупномеров – чахлыми саженцами.

Местные жители в последние годы неоднократно выходили на защиту зеленых насаждений в своих дворах, скверах и парках – достаточно вспомнить идущие сейчас протесты в связи со строительством частного футбольного поля с парковкой и административным зданием в Парке Дружбы.

Желание оперативно выставить на показ результаты работы портит и многие другие инициативы мэрии. К примеру, сейчас разворачивается скандал с океанариумом, открывшимся на ВДНХ: оказалось, что строительство два года шло практически без документов. А касаток для океанариума более десяти месяцев держали в топливных цистернах.

Впрочем, Кульбачевский хвастается, что воздух в Москве лучше, чем в Гонконге. Хорошо, конечно, что сравнивают не с Пекином, но, может быть, в других сферах москвичам стало легче жить?

К примеру, проблемы безопасности – помните компанию по установке видеонаблюдения в подъездах? Увы, ее результат тоже оказался «пшиком»: то оказалось, что видео-камеры ничего не показывают, то столичный рынок домофонов заподозрили в монополизации.

Не все ладно с миграционной политикой – мигранты по-прежнему остаются на рабском положении, выполняя самую тяжелую работу за половину, а то и за треть официальной зарплаты. Возможно, именно с этим связаны ЧП на стройках, а также жалобы москвичей на низкое качество услуг ЖКХ?

Но, наверное, больше всего возмущения у москвичей в последнее время вызывает политика столичных властей в области медицины и образования. Реорганизация поликлиник и больниц (в результате которой часть «лакомых» территорий в центре «были отданы под застройку) привела к печальному результату: согласно данным Росстата, общая смертность в Москве за последний год значительно выросла.

При этом в столице впервые появились безработные медики – и не только врачи, но и медсестры. И это при том, что дефицит медсестер считается основной причиной отсталости России в области медицинского ухода!

Сокращения и слияния прошли и в школах – в результате в Москве появились классы, в которых учится по 40 учеников. А с помпой объявленная электронная запись в первый класс привела к новому витку скандалов: то детям отказывали из-за «не той» регистрации, то требовали не предусмотренные законом документы, то запись в популярные школы оказалась завершенной раньше срока.

Апофеозом на сегодня можно считать историю с празднованием Дня города: тратами властей Москвы на День города, в том числе на разгон облаков, заинтересовалась аж Генпрокуратура. Нетрудно предположить, что и это расследование, как и многие другие, окончится ничем, но это не отменяет главного: получив пять лет назад огромный кредит доверия как со стороны федеральных властей, так и со стороны простых москвичей, Сергей Собянин отработал его отнюдь не на «пятерку».