Мальдейкене: вопрос не в том, продержится ли литовская модель

Выживет ли Литва при нынешней политической и экономической модели? Эксперт в области политической экономики Аушра Мальдейкене уверена, что нет. «Вопрос не в том, продержится ли, а в том, сколько еще времени продержится», — сказала эксперт. Специалист предлагает взглянуть на цифры, о которых умалчивают политики и экономисты, радующиеся росту экономики. 

«Уже примерно 8 месяцев мы постоянно слышим, что все хорошо. Но это напоминает советское время, когда закрывали глаза, раскачивались и верили, что едем на поезде», — сказала Мальдейкене на открытой лекции в Вильнюсском университете.

Экономист отметила, что в Литве политики пытаются повторить американскую модель, однако похожая идеология всех политических сил не приводит к дискуссиям о надежде на лучшее будущее.

«Я боюсь, что наша система неплатежеспособна. Недавно я разговаривала со специалистом Центробанка Литвы, он сказал, что сейчас остался один вопрос — не продержится ли, а сколько продержится. Сколько времени продержится система?» — сказала специалист.

Назвала основные проблемы

По словам Мальдейкене, основная черта литовской политической модели — хаос.

«С одной стороны у нас есть социальные обязательства — обеспечить всем здравоохранение, но при этом всем за него надо доплачивать. Также у Литвы есть огромное обязательство предоставить всем бесплатное образование», — назвала Мальдейкене недостатки системы.

По словам экономиста, в Литве действует система, которая использует честный бизнес, выжить здесь может бизнес двух видов: работающий на госзаказах и «теневой».

«Тех, кто пытается честно конкурировать и еще пытается честно платить налоги, вытесняют», — заметила эксперт.

Она критиковала и систему социального страхования. По словам Мальдейкене, люди среднего класса в Литве находятся в безвыходном положении — компенсации им не положены; если заболеваешь, вынужден отдать много своих доходов; доходы такие, что сбережений нет. Если внезапно остаешься без работы — выплаты такие же, как и не работавшим людям.

«Малый бизнес говорит, что больше платить не может. Но пусть тогда почитают, что их ждет — банкротство. В Литве случаев банкротства мало. Это показывает, что есть системные проблемы. Работник обесценен», — убеждена экономист.

«Что случилось с приходом кризиса? Мы решили проблему ликвидности, не обанкротились, взяли кредит и решили есть позже», — сказала она.

У Мальдейкене смех вызывают утверждения политиков и экономистов об экономическом росте страны.

Указала на цифры, о которых умалчивают

По словам Мальдейкене, больше внимания надо уделять не уровню безработицы, а показателю занятости. В минувшем году в Литве было на 250 000 меньше рабочих мест, чем в 2008 году.

«Снижение уровня безработицы означает лишь отъезд людей или то, что человек не ищет работу и сидит «в тени», — пояснила она.

Еще один угрожающий показатель — низкие инвестиции.

«Бизнес уже понимает, что с ними делать, если нет ни работника, ни покупателя. Если экономика растет, то не только извне», — сказала Мальдейкене.

Критическое положение она иллюстрировала показателем зарплаты наемных рабочих. В 2012 году они заработали на 5,5 млрд. литов меньше, чем в 2008 году. «Правда, в прошлом году прибыль и смешанные доходы (бизнеса — DELFI) были на 7,5 млрд. литов больше, чем в 2008 году», — прибавила она.

Предлагает не смеяться над греками

По словам Мальдейкене, литовскую экономику спасает лишь одно – выплаты ЕС.

«Мы любим посмеяться над греками и поучаем французов, как работать, но сами получаем деньги из Германии. Если бы не было помощи ЕС, Литва рухнула бы. Если бы греки получили столько, сколько мы, то кризиса у них не было бы. Мы не сами выбрались», — сказала экономист.

Обобщая, она отметила, что литовская модель не перспективна из-за отсутствия внутренней генерации, критической демографической ситуации и дешевой рабочей силы.

«Самое плохое в нашей модели — то, что это модель без цен. В рыночной экономике все ресурсы имеют свою цену, включая труд. Литовские предприниматели убеждены, что цена на вещь появляется на рынке, а цена на труд полностью зависит от предпринимателей», — сказала специалист.

Она также скептически оценивает возвышение экспорта, который якобы повышает благосостояние страны.

«В случае с Литвой проблема в том, что когда мы говорим об экспорте, говорим о тех отраслях, которые отличаются дешевой рабочей силой. Зарплаты работников очень низкие, внутреннее потребление не растет: предприниматель богатеет, а общество истощается», — считает Мальдейкене.

«Не знаю. Если ты ученый, тебе интереснее описывать странные вещи. Если ты религиозен — ты чувствуешь себя ближе к Богу, когда страдаешь ежедневно, — иронизировала она. — Если бы я была молодой, я бы отсюда уехала».

ru.delfi.lt

По-видимому, не лучший перевод... Однако контекст понятен. У Литвы, как и большинства других стран нет идеи страны, нет идеи экономики, всё было просто, пока впереди маячили Франция, Германия, США... как бы говоря: "делай как я!" Теперь, когда у гигантов подкосились ножки... оказалось, что нет никого, кто, как на рубеже 19-20 веков, Маркс, подготовил бы и предложил некую экономическую концепцию. Нынешняя обанкротилась и вопрос лишь в том как долго она ещё протянет и сколь мирно уйдёт в небытие. Я давно собираюсь изложить некоторые из своих мыслей на счёт "правильного" устройства экономики. Вот только руки не доходят, да и кому помогут обрывочные, пусть и "правильные" мысли об устройстве экономики. Нужна команда единомышленников, которой нет... А пока есть силы с таким бы удовольствием помог нормальной партии написать экономическую программу, не забывая социальных вопросов...