Почему молчит Москва? В Литве готовится громкая судебная провокация в отношении граждан нашей страны

В Генпрокуратуре Литовской Республики (ЛР), несмотря на период отпусков, продолжается работа по завершению 10-томного обвинительного заключения к уголовному процессу по трагическим событиям, произошедшим в ночь на 13 января 1991 г. у вильнюсской телебашни. Тогда погибли 14 человек. Список виновных, составленный литовскими прокурорами, насчитывает 69 бывших советских, а ныне российских граждан. В их числе бывший министр обороны СССР маршал Д. Язов, бывший командующий ПРИБВО генерал-полковник Ф. Кузьмин, бывший замначальника военной контрразведки КГБ СССР генерал-майор Ю. Калганов, бывший замминистра МВД СССР генерал-лейтенант Н. Демидов, бывший командир группы «А» КГБ СССР полковник М. Головатов и другие граждане РФ. Лишь смерть исключила из этого списка бывшего главу КГБ СССР В. Крючкова, министра внутренних дел СССР Б. Пуго и секретаря ЦК КПСС О. Шенина. Обвинительное заключение прокуроры готовят к заочному уголовному процессу, преподносимому в Литве как «Нюрнберг-2». Он должен начаться осенью 2015 г. Когда политика довлеет над правом Необоснованность и явная политизированность обвинений российских граждан, сформулированных Генпрокуратурой ЛР, наиболее ярко просматриваются в обвинениях, предъявленных российскому гвардии полковнику запаса Юрию Мелю, захваченному литовскими властями в марте 2014 г. на границе Литвы и Калининградской области. В январе 1991 г. он, будучи 22-летним лейтенантом и командиром танка Т-72, по приказу командования принял участие в силовой акции по восстановлению действия Конституции СССР на территории Литовской ССР. Танк Меля у вильнюсской телебашни лишь произвёл вверх три холостых выстрела. Тем не менее, литовские прокуроры инкриминируют российскому полковнику следующие военные преступления: участие в запрещённых военных действиях, преследование по политическим и национальным мотивам гражданских лиц, находящихся под защитой международного гуманитарного права, их убийство, лишение свободы, бесчеловечное обращение с ними и пытки. Эти явно надуманные обвинения позволяют литовским прокурорам требовать для Меля пожизненного заключения, о чем они публично уже заявили. Обвинения, аналогичные вышеперечисленным, инкриминируются большинству подозреваемых россиян. Их абсурдность очевидна. Достаточно сказать, что результаты судебно-медицинской экспертизы, изложенные в официальной справке литовских судмедэкпертов № 29 от 06.02.1991 г. исключают какую-либо причастность советских военнослужащих к гибели людей у телебашни. Пытаясь создать псевдоправовые основания для преследования российских граждан, литовские прокуроры не гнушаются даже самыми примитивными фальсификациями. Так, по их утверждениям 4 человека у вильнюсской телебашни стали жертвами наезда и переезда советской бронетехники. Однако травмы так называемых пострадавших можно отнести лишь к травмам, полученным в автоавариях. Об этом четко и недвусмысленно говорится в вышеупомянутой справке литовской судмедэкспертизы. Помимо этого, пошаговый анализ фотоснимков так называемого наезда танка на людей, которыми оперируют литовские прокуроры, позволяет сделать аргументированный вывод о фальсификационном постановочном характере этого «наезда». Людей подкладывали под стоящий танк и меняли положение их тел и ног, имитируя наезд. Независимое медицинское обследование так называемых жертв «наезда» танка, несомненно, подтвердит этот вывод. Надуманными являются обвинения сотрудников группы «А» КГБ СССР, бравших под охрану телебашню, в расстреле гражданских лиц. Известно, что Витаутас Ландсбергис, тогдашний глава Верховного Совета Литвы, 16 января 1991 г. на заседании ВС сообщил депутатам следующее. Генеральный прокурор Литвы Артурас Паулаускас проинформировал его о том, что лично исследовал помещения телебашни и установил: «На стенах башни и внутри не замечены следы от пуль, также не замечено, что там происходила схватка с применением огнестрельного оружия…» (из стенограммы 97-ого заседания ВС Литвы, www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=251255). Тем не менее, это не помешало Ландсбергису буквально на следующий день назвать «альфовцев» убийцами и обвинить их в расстреле безоружных людей. К этому добавлю, что согласно выводам литовских криминологов раневые каналы в телах январских жертв, имели направление сверху вниз под углом 40-60 градусов, тогда как советские военнослужащие находились непосредственно перед митингующими. Пули, нанесшие смертельные ранения большинству из январских жертв, были пулями от охотничьих и малокалиберных ружей, а также от винтовки Мосина образца 1891/1930 г. Но это не смущает литовских юристов. Они давно стали слугами правящей политической верхушки ЛР. Поэтому, несмотря на явную абсурдность и несостоятельность обвинений, подготовленных литовской стороной, можно быть уверенными, что в ходе заочного уголовного процесса по делу россиян они не вызовут протеста у судей Вильнюсского окружного суда. Ведь в Литве при рассмотрении знаковых уголовных дел политический аспект давно довлеет над правовым. Не случайно в 2010 г. преступления у вильнюсской телебашни были переквалифицированы в военные преступления против человечности. Это было осуществлено в политических целях. Литовским властям крайне необходимо признать бывших советских, а ныне российских граждан военными преступниками. Это позволит поставить вопрос о признании СССР преступным государством, а Россию объявить правопреемником этого преступного государства со всеми вытекающими последствиями, в том числе и материальными претензиями Литвы. Замечу, что внесение изменений в Уголовный Кодекс ЛР, позволяющих переквалификацию преступлений, было осуществлено на основании соответствующих статей Римского статута Международного уголовного суда, принятого в июле 1998 г. Однако литовские юристы недостаточно внимательно изучили статью 11-ю этого Статута под названием «Юрисдикция ratione temporis». Именно она определяет действие юрисдикции Римского статута по времени. В пункте 1 этой статьи сказано, что «Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных после даты вступления в силу настоящего Статута». Как известно, Римский статут вступил в силу 1 июля 2002 г. В этой связи применение введенных в 2010 г. статей 100, 101, ч.1. ст. 103, ч. 1 ст. 111 и ст. 112 УК ЛР к преступлениям, совершенным в 1991 г., неправомерно. Помимо этого, неоспоримым юридическим фактом является то, что в январе-августе 1991 г. Литва была союзной республикой в составе СССР. На её территории действовали советские законы. Литовским властям давно пора осознать, что провозглашение независимости и её реальное обретение это не одно и то же. Иначе в мире воцарится хаос. Особо отмечу, что литовские прокуроры, формулируя обвинения против советских военных и политических деятелей, а также советских военнослужащих, принимавших участие в силовой акции по восстановлению действия Конституции СССР на территории Литовской СССР, без тени смущения ссылаются на то, что те якобы осуществляли политику СССР и КПСС по уничтожению мирных гражданских лиц. Однако не приводят ни одного документа в подтверждение этих заявлений. Такие документы невозможно привести, так как они не существуют. Но это не смущает литовских юристов: в борьбе с политическими врагами у них хороши любые средства. В этой ситуации странно молчание официальной России в отношении подготовки заочного уголовного процесса над российскими гражданами. Известно, что, когда судебная машина приходит в действие, её остановить практически невозможно. Вскрыть фальсификационный характер обвинений российских граждан и повлиять на ход процесса следует только до его начала. Надеяться на объективность и отсутствие политического подхода у литовских служителей Фемиды тщетно. Для этого достаточно обратиться к уголовному процессу по делу об убийстве в ночь на 31 июля 1991 г. на КПП «Медининкай» шестерых литовских должностных лиц. Подробнее об этом процессе следует рассказать по причине того, что он является для Генпрокуратуры ЛР первой попыткой применения ранее упомянутой ст. 100 УК ЛР. Она предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Эту статью литовские прокуроры попытаются применить и в ходе заочного уголовного процесса над 69 россиянами. В этой связи представляют интерес методы расследования преступлений, а точнее методы фальсификации этих преступлений, которые используют сегодня литовские служители Фемиды, реализуя указаниям правящей элиты. «Qui prodest?» - «Кому выгодно?» В мае 2011 г. Вильнюсский окружный суд приговорил бывшего рижского омоновца, гражданина РФ Константина Никулина к пожизненному заключению за участие в убийствах в Медининкай. Этот приговор вызвал неоднозначную реакцию в Литве. Редактор популярной в Литве газеты «Karštas komentaras» («Горячий комментарий») Гедре Горене посвятила этому неправому уголовному процессу 400-страничную книгу «Преступление именем государства». («Nusikaltimas valstybes vardu». «Gaires». 2014, Vilnius). Название книги как нельзя точно характеризует сложившуюся в Литве систему государственной власти и правосудия. В этой книге Горене удалось показать и доказать фальсификационный характер как уголовного дела, по которому был осужден К. Никулин, так и самого уголовного процесса. Эта точка зрения находит поддержку в литовском обществе, но… 20 июля этого года книгу Горене, по указанию свыше, изъяли из всех книжных магазинов. Вот такая свобода слова царит сегодня в «демократической» Литве. В канун 24-й годовщины трагедии в Медининкай осужденный К. Никулин обратился с письмом к руководителям ЛР с просьбой найти подлинных преступников. Однако трудно надеяться, что литовские верхи решатся искать настоящих виновников этого преступления. Об этом свидетельствует вся история дела «Медининкай». Известно, что уже на первой стадии расследования этого дела начались странности. Главную улику, часы «Электроника», якобы принадлежавшие одному из рижских омоновцев, спустя четыре дня после убийства, 4 августа, случайно (?) нашла под тряпкой у входа в вагончик КПП жена начальника смены «таможенного поста» в Мядининкай Р. Казокявичюса. Она, якобы по просьбе мужа, пришла прибрать в этом вагончике… Это при том, что за период с 31 июля по 2 августа осмотр места происшествия в Медининкай производился четырежды с составлением протоколов. Однако часы так и не были обнаружены, хотя осмотры велись с применением металлоискателей. Также известно, что 2 августа у вагончика КПП в Медининкай собралась толпа родственников погибших. Тогда же десятки различных представителей и журналистов буквально прочесали всю местность в районе убийства. Но часов никто из них не нашел! Затем в реанимационной палате вильнюсской больницы странным образом умирает один из раненых в Медининкай таможенник Р. Рабавичюс. Ему кто-то банально отключил систему жизнеобеспечения. По чьему указанию это было сделано, не выяснено до сих пор. Далее из кабинетов Генеральной прокуратуры ЛР пропали (?) главные документальные свидетельства по делу «Медининкай»: видеозаписи места преступления, первого допроса единственного выжившего в Медининкай Т. Шярнаса и допросов свидетелей А. Бобылева, А. Смоткина и др. Кстати, аналогичным образом из архивов Сейма Литвы и Генпрокуратуры пропали важнейшие видеозаписи январских событий 1991 г. Вышеизложенное наводит на мысль о том, что организаторы преступления в Медининкай и 13 января до сих сидят в Вильнюсе в высоких кабинетах. Это также подтверждает следующая информация. 2 июля 2015 г. газета «Карштас коментарас» опубликовала интервью бывшего вильнюсского омоновца Александра Бобылева. В нем он сообщил, что в ноябре 1991 г. полиция Литвы планировала осуществить операцию «Мешок» («Maišas»), целью которой было поставить завершающую точку в деле «Медининкай». Об этой операции Бобылеву сообщил его знакомый Александр Смоткин. Тот в свою очередь узнал эту информацию от старшего брата, который проживает в Литве и занимается строительством государственных охранных объектов. Брат сообщил А. Смоткину, что однажды, после сдачи важного объекта, ему пришлось «обмывать» это событие с Артурасом Скучасом, начальником охраны Верховного Совета Литвы. Тот, подвыпив, заявил, что дело Медининкай было бы закрыто ещё в ноябре 1991 г. если бы операция «Мешок» завершилась бы удачно. Как удалось выяснить, осенью 1991 г. литовским спецслужбам удалось подкинуть сторонникам советской власти в Литве идею организовать 7 ноября 1991 г. по случаю 74-й годовщины Великой Октябрьской революции радиопередачу на Литву из Белоруссии. Выполнить эту задачу решила группа интернационалистов в составе А. Смоткина, Х. Дзагоева и В. Орлова. Они должны были отправиться в Белоруссию на автомобиле. Накануне отъезда один из литовских провокаторов сумел всучить членам группы оружие: автомат и пистолет, ранее принадлежавшие убитым в Медининкай таможенникам. 6 ноября 1991 г. на Шумском пограничном посту машина с интернационалистами была остановлена литовскими пограничниками. Дзагоев и Орлов сдались без сопротивления, Смоткину удалось бежать. 24 июля 2015 г. на информационно-аналитическом портале «НьюсБалт» появилось письмо А. Смоткина. В нем он утверждает, что его бегство разрушило операцию «Мешок», согласно которой он и двое его товарищей должны были быть расстреляны прямо у поста. Поскольку у них было бы обнаружено оружие из Медининкай, то это знаковое дело можно было бы считать расследованным и закрытым в связи со смертью преступников. Но бегство одного из тех, кого назначили в убийцы, разрушило планы литовских фальсификаторов. Причем, по словам Смоткина, «последнюю часть этой операции, то есть ликвидацию «трех мешков» (так в Литве называют неудачников. – В.Ш.), должны были осуществить люди из группы А. Скучаса». Добавлю, что служба охраны Верховного Совета Литва тогда подчинялась непосредственно председателю ВС В. Ландсбергису. Возникает закономерный вопрос, могли ли люди из охраны ВС действовать в Шумске без ведома Ландсбергиса? Версии Трагические события в Медининкай следует рассматривать в контексте ситуации, имевшей место летом 1991 г. в СССР и Литве. После январских событий того года Литва лишь номинально продолжала оставаться в составе СССР. Однако атрибуты суверенности, присущие независимому государству в ней отсутствовали. Её декларативно провозглашенную независимость признала лишь Исландия. Напомню, что к июлю 1991 г. практически все союзные республики объявили о своем государственном суверенитете. Ситуацию усугубляло экономическое положение страны, вызванное непродуманными реформами. СССР захлестнул дефицит не только товаров первой необходимости, но и продовольствия. Нарастало недовольство пораженческой политикой М. Горбачева. Президент СССР лихорадочно искал материальной поддержки на Западе, но там никто не спешил ему помогать. Немецкий журнал «Der Spiegel», ставший обладателем 30 тыс. страниц документов из архива Горбачев-фонда, так пишет о ситуации, сложившейся к лету 1991 г.: «Горбачев хотел, чтобы за рубежом его и впредь принимали, как главу великой державы, а в кулуарах он вынужден побираться». Безрезультатной оказалась встреча Горбачева с членами «Большой семерки» в Лондоне, состоявшаяся 17 июля 1991 г. Оставалась надежда на встречу с президентом США Дж. Бушем, который прибыл в Москву с визитом 28 июля того же года для подписания Договора об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). Но Буш лишь посочувствовал Горбачеву. Полагать, что в ситуации пребывания Буша в Москве кто-то из окружения Горбачева мог дать команду на расстрел литовских таможенников – просто безумие. Считать, что инициативу в этом деле проявили вильнюсские или рижские омоновцы также нелепо. Ведь те прекрасно понимали, что акция с варварским убийством литовских таможенников будет ударом по СССР и, соответственно, по ним. Литовские прокуроры могут считать их преступниками за разгром таможенных постов, но делать из них ещё и придурков, это уже слишком. Наиболее выгодна акция со зверским расстрелом таможенников была Ландсбергису и его окружению. Ведь в январе 1991 г. они сумели сделать ответственными за гибель людей у телебашни советских военнослужащих. Результат для Ландсбергиса оказался потрясающим. Он получил поддержку не только за рубежом, но и в Союзе. Напомню, что послужило катализатором для подготовки январских событий. 31 июля (интересное совпадение) 1990 г. газета «Республика» опубликовала «Обращение» 20 весьма уважаемых в Литве общественно-политических деятелей, в котором ландсбергистам было отказано в доверии и было предложено избрать новый Сейм возрождения. Возможность утраты власти Верховным Советом Литвы стала вполне вероятной. После этого глава ВС Ландсбергис заговорил о сакральной жертве, которую якобы требует независимость Литвы. К январю 1991 г. фиаско клики Ландсбергиса стало очевидным. К этому времени интеллектуальное ядро «Саюдиса» перешло в Форум будущего Литвы, в котором ведущую роль играла оппонент Ландсбергиса премьер-министр К. Прунскене. Стало ясно, что дни пребывания Ландсбергиса у власти сочтены. В этой связи напомню, что 11 октября 1992 г. ландсбергистский Верховный Совет, осознав, что довел республику до кризиса, был вынужден самораспуститься. Не вызывает сомнений, что это должно было произойти уже в феврале-марте 1991 г., но тогда ландсбергистов спасла кровь январских событий. В июле 1991 г. ситуация для Ландсбергиса и его окружения вновь стала предельно опасной. Москва была полна слухами о том, что вскоре «гайки будут закручены» и порядок в стране будет восстановлен. Американское посольство и окружение Ельцина обладали информацией о планировании введения чрезвычайного положения в СССР. Естественно, этой информацией они поделились с литовскими властями. Перспектива Литвы обрести реальную независимость в такой ситуации становилась призрачной. Не случайно Ландсбергис приложил массу усилий для того, чтобы 21 июля 1991 г. в Москве он и президент России Б. Ельцин подписали «Договор об основах межгосударственных отношений между РСФСР и ЛР». Ландсбергис помнил, что в ходе январских событий 1991 г. его нахождение у власти в Литве обеспечил Ельцин. Поэтому в ожидании грядущих событий также следовало заранее заручиться поддержкой российского президента. Обеспечив себе тыл в Москве, Ландсбергис решил вновь сыграть на опережение и провести новую кровавую акцию, приурочив её к визиту президента США в Москву. Ситуация для такой акции складывалась благоприятно и потому, что в Вильнюсе в июле 1991 г. проходили IV Всемирные игры литовцев. В них приняли участие около 3000 спортсменов литовского происхождения из 12 стран мира. Все они должны были стать в своих странах глашатаями позиции Литвы, в которой «советские оккупанты» убивают мирных граждан. После медининкайской бойни Ландсбергис обратился к мировой общественности с заявлением, названным «Фашисты нападают». В нем говорилось: «За силами, которые находятся на содержании у Советского Союза, за преступлениями, совершенными их вооруженными группировками, стоит верховное руководство СССР, которое не может постоянно прикидываться, что ничего не знает, не контролирует ситуацию. Пришла пора принимать решения. Силы с фашистским уклоном, признающие только насилие, взялись за оружие против демократии и свободы…». Между тем выживший таможенник Т. Шярнас сообщил, что, по крайней мере, один из убивавших в Медининкай говорил по-литовски. С кем? Одним словом, исполнителей преступления, видимо, следует искать не в России, а в Литве, если их оставили в живых. То, что Ландсбергис сегодня всех критикует за неудовлетворительное расследование дела «Медининкай» и пропажу документальных свидетельств, может быть лишь игрой старого провокатора и бывшего информатора НКВД-КГБ. Это лучший способ отвести от себя подозрения. Однако нельзя сбрасывать со счетов и обычную криминальную разборку в Медининкай. Не секрет, что в 1991 г. служба на литовских таможенных постах была весьма прибыльной. Существует немало документальных подтверждений фактам банального вымогательства и грабежа на этих постах. Так, 13 января 1993 г. «Литературной газете» появилась статья О. Белоцкого «Металлический рок». В ней рассказывалось о схеме взимания поборов на той же медининкайской таможне. В конце 1991 г. один из бывших сотрудников КГБ Литовской ССР рассказал мне, что причиной расправы в Медининкай были непомерные запросы таможенников. Якобы за большую партию контрабандных меховых изделий из Литвы таможенники заломили невероятную сумму. Причем не только на этой таможне. «Некто» в тогдашних литовских верхах, имевший отношение к контрабанде, решил устроить показательную казнь, чтобы никому было неповадно вести себя не по понятиям. Козырная фальшивка С 1991 г. литовское правосудие лихорадочно искало тех, кого можно было бы назначить виновниками убийства в Медининкай. Но кандидатуры попадались неудачные. И вдруг «просвет» в деле. У прокуроров появилась так называемая «Справка» за подписью двух старших инспекторов Главного управления уголовного розыска МВД ЛР Г. Адиклиса и В. Пукяниса, датированная 14 февраля 1992 г. Не буду говорить, что данная справка не может быть признана официальным документом, так как оформлена с массой недопустимых нарушений. Неясно кому она адресована, нет номера регистрации, отсутствуют какие-либо резолюции, свидетельствующие о её движении в аппарате ГУ УР МВД ЛР и т. д. Но Вильнюсский окружной суд справку счел весомым доказательством участия вышеупомянутого К. Никулина в медининкайских убийствах. Адиклис и Пукянис в справке утверждали, что 4-8 февраля 1992 г. они были в Риге и там встретились с бывшим командиром взвода Рижского ОМОН Александром Кузьминым, который сообщил им о лицах, участвовавших в нападении на пост «Медининкай». Это якобы была группа Рижского ОМОН, именуемая «Дельта-1», в состав которой входил К. Никулин. Впоследствии было установлено, что К. Никулин в составе группы сотрудников Рижского ОМОН под руководством Ч. Млынника действительно был в Вильнюсе 30 и 31 июля 1991 г. Однако каких-либо фактов, доказывающих или хотя бы косвенно указывающих на то, что именно Никулин был причастен к убийствам в Медининкай, не существует. Но для литовских прокуроров это не проблема. Они действуют по принципу «был бы человек, статья найдется». Известна информация о происхождении справки Адиклиса и Пукяниса. Эти два «опера» отличались садистскими наклонностями и однажды насмерть запытали подозреваемого на допросе, за что в 1992 г. получили тюремные сроки. Однако долго сидеть им не пришлось. В их судьбу вмешались два бывших советских деятеля, которые раскрытием дела Медининкай решили приобрести индульгенцию от советских грехов. Одним из них был уже упомянутый Артурас Паулаускас, занимавший тогда должность генпрокурора Литвы. Благодаря отцу, полковнику КГБ, он, получив юридическое образование и поработав районным прокурором, был взят на идеологическую стажировку в аппарат ЦК Компартии Литвы. Затем его как убежденного советского юриста назначили заместителем прокурора Литовской ССР. Другой - Альвидас Садяцкас в 1993 г. был советником Президента ЛР А. Бразаускаса по вопросам национальной безопасности. Свою политическую деятельность он начинал в аппарате ЦК ЛКСМ Литвы, возглавляя молодежный оперативный отряд, выявлявший диссидентов среди молодежи Литвы. Насколько я помню, Садяцкас в основном работал по указаниям тогдашнего второго секретаря ЦК комсомола, присланного из Москвы. Затем он перешел на работу в МВД Литовской ССР и возглавлял отдел по борьбе с организованной преступностью (6 отдел). Отличался особой непримиримостью к нарушителям соцзаконности. Выбор Адиклиса и Пукяниса, как разоблачителей убийц в Медининкай, определили два аспекта. Во-первых, они в ноябре 1991г. были привлечены к ранее упомянутой операции «Мешок» и приказом № 487 по МВД ЛР были премированы солидными денежными премиями «за умело и профессионально проделанную работу в расследовании преступлений, совершенных на пограничных постах Шумска и Медининкай». Во-вторых, Паулаускас и Садяцкас понимали, что преступная двойка Адиклис-Пукянис согласится на всё, чтобы выйти из тюрьмы. Им было предложено прямо в камере написать вышеупомянутую справку, в которой они раскрыли всех участников убийства в Медининкай, но датировать её 14.02.1992 г. Что они и сделали. В награду за «раскрытие» виновников преступления в Медининкай президент Литвы Бразаускас своим указом помиловал Адиклиса и Пукяниса. Вот так «главный» документ дела «Медининкай» появился на свет, хотя до сих пор не установлено, каким образом он оказался в материалах этого уголовного дела. Вильнюсский окружной суд предпочел этим не заниматься и в нарушение всех процессуальных норм справку Адиклиса-Пукяниса квалифицировал как показания А. Кузьмина. Тем самым явной фальшивке был придан статус достоверного документа. 8 июля этого года я связался по телефону с Александром Кузьминым. Он заявил мне, что с Адиклисом и Пукянисом в Риге он не встречался, соответственно не сообщал им никаких сведений об убийстве в Медининкай. Общаться с представителями Литовской Республики Кузьмин категорически отказался, ссылаясь на то, что в январе 1992 г. он встречался со старшим следователем по особо важным делам Генпрокуратуры Литвы А. Асташкой (ныне покойным), которому сообщил, что сведениями о том, кто убивал в Медининкай, он не располагает, а заниматься предположениями не будет. Мне Кузьмин в разговоре подтвердил, что ничего другого он сообщить не может. Показания Кузьмина от 5 января 1992 г. следователь Асташка соответствующим образом оформил и поместил в уголовное дело по Медининкай. Однако судьи Вильнюсского окружного суда отнеслись к ним излишне критически и не приняли их во внимание. Это понятно. Официальные показания А. Кузьмина разрушают удобную для фальсификаторов версию. Поэтому фальшивка Адиклиса-Пукяниса сегодня является козырной картой литовских прокуроров на процессе против К. Никулина. Абсурд литовского правосудия Вильнюсский окружной суд, рассматривавший дело Никулина, с первых минут занял позицию полной поддержки стороны обвинения. По словам Арунаса Марцинкявичюса, одного из адвокатов обвиняемого, его подзащитного осудили, даже не доказав его вины. «Создаётся такое впечатление, будто не было двухлетнего процесса, а вердикт суда буквально списан с обвинительной речи прокурора. Не были приняты во внимание ни речь адвоката в защиту подсудимого, ни её анализ – всего этого и прочего как будто и не было... Суд на протяжении расследования отказал нам в более чем в 300 существеннейших ходатайствах в установлении важнейших фактов и расследовании фактических обстоятельств, в производстве судебно-криминалистических экспертиз, в истребовании фактических данных, свидетельских показаний, явно недостающих следственно-оперативных материалов, видео и аудио записей, производства допросов свидетелей, специалистов и экспертов во время судебного процесса и т. д.» По словам адвоката, процесс был основан на амбициях одной лишь литовской генеральной прокуратуры, а задачей следствия было «найти то, чего не было и нет». О каком объективном разбирательстве дела «Медининкай» можно говорить, если Вильнюсский окружной суд, начиная исследование уголовного дела, даже не удосужился уточнить личность обвиняемого и гражданином какой страны он являлся? Судьи довольствовались тем, что в 2008 г. Литве был выдан гражданин Латвии Константин Михайлов. Однако Посольство РФ письмом № 266 от 4 февраля 2014 г. уведомило Министерство иностранных дел ЛР, что так называемый Константин Михайлов на самом деле с 24 декабря 1993 г. является гражданином РФ Константином Никулиным. Михайловым он являлся лишь до 2003 г., так как под этой фамилией он проходил в Латвии по программе защиты свидетелей. Никулин оказал латвийскому правосудию большую услугу, помогая раскрыть тяжкое преступление. В этой связи он был включен в программу защиты свидетелей с изменением фамилии на Михайлова. Вышеупомянутое письмо Посольства РФ вызвало лишь небольшое замешательство в Вильнюсском окружном суде, хотя оно свидетельствовало не только о явном непрофессионализме литовских прокуроров, но и о стремлении Генпрокуратуры Литвы и Вильнюсского окружного суда, как можно скорее «разделаться» с К. Никулиным и поставить «точку» в медининкайском деле. В итоге сложилась парадоксальная ситуация. Судили гражданина Латвии К. Михайлова, а реально осудили гражданина России К. Никулина. Добавлю, что в нарушение Уголовно­процессуального кодекса ЛР в обвинительном заключении Генпрокуратуры ЛР, оглашенном на суде, не было приведено ни одного факта, подтверждающего присутствие Никулина на месте преступления в Медининкай. Там отсутствуют сведения, каким образом он осуществлял убийства, из какого оружия, кого убил, когда и т. д. А ведь УПК ЛР требует подобного изложения. Но литовских прокуроров и Вильнюсский окружной суд такие «мелочи» не интересуют. Главное осудить назначенного «виновного». Аргументы литовских прокуроров в основном сводились к голословным утверждениям – Никулин виноват, потому что 31 июля 1991 г. находился в Вильнюсе. Особо прокуроры напирали на факт, что Никулин проходил воинскую службу механиком-водителем в Афганистане, где «обучился искусству убивать». При этом они игнорировали то, что после демобилизации Никулин устроился воспитателем в детский сад и в ОМОН вступил лишь после долгих уговоров друзей. В итоге 11 мая 2011 г. Вильнюсский окружной суд приговорил Никулина к пожизненному лишению свободы. Но прокуроры на этом не успокоились. По их мнению, гражданин РФ К. Никулин должен сидеть без малейшего шанса на помилование. Поэтому Генпрокуратура Литвы в 2012 г. обратилась в Апелляционный суд ЛР с просьбой переквалифицировать статью, по которой был осужден Никулин, на статью 100 УК ЛР (обращение с людьми, запрещаемое международным правом, квалифицируемое, как преступление против человечности). По ней осужденный должен отбывать срок без возможности помилования. Защита Никулина также обратилась в Апелляционный суд, пытаясь привлечь внимание к явным процессуальным и правовым нарушениям, допущенным Вильнюсским окружным судом при рассмотрении дела. Однако Апелляционный суд занял явно предвзятую политизированную позицию, вновь позволяя прокурорам диктовать ход процесса. Пользуясь такой ситуацией, прокуроры в своих выступлениях демонстрировали чудеса словесной эквилибристики, нередко переходящую в гротеск, а точнее, в явную глупость. Так, Суд предпочел не заметить грубейшую логическую ошибку, допущенную прокурором в завершающей обвинительной речи. В этой речи прокурор утверждал, что К. Никулин в ночь на 31 июля не покидал базу Вильнюсского ОМОН в Валакампяй и он является одним из тех, кто подтвердил постоянное пребывание на этой базе 31 июля подозреваемого Игоря Горбаня. То есть, по утверждению прокурора, Никулин в ночь на 31 июля постоянно находился на территории базы. Однако буквально через несколько минут после этого утверждения прокурор заявил: «Именно Константинс Михайловс (прежняя фамилия К. Никулинс) начал нападение на работников таможенного поста Медининкай, стреляя из пистолета…». То есть Никулин раздвоился. Один был в Вильнюсе, а другой – в Медининкай. Комментарии в этом случае излишни. По некоторым данным, сразу же после завершающих речей прокуроров референт судьи приступила к подготовке проекта решения суда. Из этого следует, что Апелляционный суд уже не интересуют выступления адвокатов Никулина, которые запланированы на сентябрь 2015 г. Приговор гражданину России Никулину уже предопределен. Не вызывает сомнений, что заочный процесс по делу 69 россиян пройдет в ещё более неправовом режиме, так как выяснилось, что адвокаты, назначаемые государством, на таких процессах предпочитают молчать и дремать, предоставляя прокурорам и судьям полную свободу деятельности. В этом случае остается лишь вспоминать бессмертное выражение св. Августина, епископа Гиппонского, прозвучавшее 1600 лет назад: «Государство без правосудия – есть шайка разбойников». Источник: http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/pochemu_molchit_moskva_303.htm Статья очень актуальна особенно после недавней публикации уже давниших откровений Буткявичюса. (смотрите ниже по списку публикаций где-то на 10-15 позиций) А вот высказывание святого Августина хорошо бы обратить к себе. Ибо в России существует несколько форм правосудия, среди которых Басманное - не самое худшее.

Литва. ОТКРОВЕНИЯ АУДРЮСА БУТКЯВИЧЮСА

13 января 1991 года в Литве кровь пролилась..

 У Горбачева и его команды все было готово, кроме одного - не появились русские, которые пошли бы на стычку с литовцами. 

 Аудрюс Буткявичус, политтехнолог, ученик Джима Шарпа   источник Мы достаточно хорошо знали, какие действия предпримет противник, надеясь на то, что в Литве произойдет конфликт между литовцами и русскими и армия с целью защиты национального меньшинства придет наводить порядок.   

Советские структуры безопасности готовились к событиям именно по такому сценарию и пригласили в Литву иностранных журналистов засвидетельствовать правомерность использования военной силы. Но мы переиграли по-другому: убедили местных русских не участвовать в игре на стороне коммунистов.
А так как команда была уже дана, танки выехали и вонзились прямо 
в толпу людей, которые окружали телевизионную башню. Эту картину снимали иностранные журналисты и телевизионщики. Создавать что-либо еще мне было просто незачем.
- Вас не зря называют режиссером тех событий?
- В действительности мы поменяли местами всего один кадр в замысле противника - не позволили местным русским участвовать в игре по сценарию Москвы и испор­тили им всю картинку. В этом и была моя режиссура. Не я же дал команду палить из пушек в мирном городе! Я принимаю на себя ответственность только за то, что мы пользовались техникой ненасильственной борьбы в ситуации, когда люди могли погибнуть.
- Совесть к вам ночами не приходит?
- Если бы мы применяли другую технику защиты своего государства, людей погибло бы намного больше. Например, если бы мы придумали защищаться, используя старые методы партизанской войны. 
В данной ситуации погибло столько, сколько погибло. 
И ответственность за это ложится на людей, которые выгнали в мирный город военную технику.
 В эти дни в Литве одним из главных информационных

поводов по-прежнему остаётся скандал, связанный с именем Альгирдаса Палецкиса.А.Палецкис затронул вопросы, касающиеся ряда неясностей в расследовании дела 13 января, когда у вильнюсской телевизонной башни погибли люди. Среди материалов, которые в настоящее время рассматривает Прокуратура Литвы, по имеющимся у "Обзора" сведениям, есть и публикации нашей газеты. В частности, интервью 
с Аудрюсом Буткявичюсом, опубликованное в "Обзоре" 
в 2000-м году. Повторяем его сегодня. 
  После выхода на свободу Аудрюс Буткявичюс, наверное, ни одному еще журналисту не отказал в общении. А уж пресс-конференции шли непрерывным потоком. И потому, когда я просила о встрече, ни на какие особые новости уже не рассчитывала, справедливо полагая, что все возможное и запланированное выдано Буткявичюсом на-гора и для своих. А значит, давно опубликовано и прочитано. Но Аудрюс Буткявичюс меня не подвел. И, как и несколько лет назад, он выдал очередную порцию того, чего никому из моих коллег пока не говорил. Правда, в прошлый раз, опубликовав его откровенные сообщения, я очень скоро узнала, что он был задержан в гостинице “Драугисте”. В этот раз я не могла не поинтересоваться, не боится ли он вновь оказаться за решеткой. На что Буткявичюс весело ответил: “А мне там было совсем неплохо. Это было время для меня самого. Я делал то, что я хотел. Это сейчас я занимаюсь ерундой. Но тогда я читал книги, занимался йогой. Я ничего не боюсь. Они даже провокацию организовать не могут нормально. Я сижу в своем кабинете, а моя шпага висит на стене. Они - бездари. У них глупая сила прокуратуры да милицейские, которые сейчас называются полицейскими”. Буткявичюс не скрывал: его запятнали, но сейчас все своё получат сполна. Все делается в нужное время, в нужном месте, нужными людьми, при подборе нужной методики. Эффективность - его богиня. 
 - Теперь уже известно, что в момент задержания в гостинице “Драугисте” Вы находились как бы при исполнении служебных обязанностей - собирали деньги на избирательную кампанию Паулаускаса. Так ли это? 

Подставь соседа: почему Рижский саммит будет хуже Вильнюсского?

Автор: Александр Носович

15.05.2015  // Фото: www.lrp.lt

Несмотря на прошедшие переговоры госсекретаря США Джона Керри с президентом России Владимиром Путиным, после которых заговорили о первых признаках урегулирования международного кризиса, официальные представители Литвы по-прежнему бьют в набат и выдают одну антироссийскую инициативу за другой. Во-первых, потому что сила инерции велика и остановиться они не могут, во-вторых, потому что литовские первые лица крайне заинтересованны в том, чтобы Рижский саммит «Восточного партнерства» получился еще более скандальным, русофобским и провальным, чем Вильнюсский — тогда их собственный провал будет выглядеть менее эпическим.

«Командующие армий стран Балтии договорились попросить о постоянной дислокации сил НАТО в балтийских странах в качестве меры сдерживания в свете ситуации в сфере безопасности в регионе», — заявил пресс-секретарь командующего Вооруженными силами Литвы, капитан Миндаугас Неймонтас. К главнокомандующему Вооруженными силами НАТО, генералу США Филипу Бридлаву уже выслано совместное обращение с просьбой о размещении постоянных сухопутных сил НАТО в Прибалтике.

Формально такое размещение невозможно, и руководители военных ведомств Литвы, Латвии и Эстонии не могут этого не знать. В отношениях России и НАТО действует договор 1997 года о запрете на размещение постоянных сухопутных баз Североатлантического Альянса на территории Прибалтики. С марта этого года первые лица балтийских стран убеждали западных союзников нарушить этот договор, доказывая, что его уже и так нарушила Россия фактом «аннексии Крыма». Но все их попытки завершились провалом на осеннем саммите НАТО в Уэльсе: против создания баз НАТО в Восточной Европе выступили Франция, Италия и Испания, в результате архитектуру международной безопасности ради прибалтийских фобий решили не разрушать — договор остался в силе.

Поэтому всем и каждому очевидно, что нынешняя челобитная трех балтийских стран американскому генералу не может привести к заявленному результату: не Филип Бридлав решает вопрос о постоянной дислокации сил НАТО в Прибалтике. А Совет НАТО, который в действительности решает этот вопрос, уже решил его в Уэльсе — отрицательно.

Поэтому их унизительное, поскольку подразумевает некомпетентность, обращение является лишь очередной демонстрацией — обращением к Западу с криком о помощи: мы маленькие и слабые, Россия — агрессор, она хочет нас завоевать, вмешайтесь в ситуацию, разорвите с ней все международные договоры и помогите нам, пока не поздно.

Демонстрация и провокация.

И постоянно воспроизводит такие провокации Литва или — все балтийские страны с подачи Литвы. Из последнего: министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс на встрече глав МИД стран НАТО в Турции заявил, что он не питает иллюзий по отношению к России, а Минские соглашения не выполняются, причем не выполняются именно Россией. «К сожалению, не видно изменений к лучшему, есть какие-то заявления, всяческие уверения, они были и раньше, но мы не видим реального улучшения ситуации», — подчеркнул Линкявичюс.

Все эти заявления, обращения и инициативы были озвучены уже после переговоров канцлера Германии Ангелы Меркель с президентом России Владимиром Путиным в Москве и последовавшего за ними внезапного визита госсекретаря США Джона Керри к Путину в Сочи. После этих встреч возникла робкая надежда, что путь к дипломатическому урегулированию кризиса в международных отношениях определен и согласован, и в скором будущем последствия украинской катастрофы можно будет преодолеть, возобновив друг с другом контакты, избежав большой холодной войны.

На этом фоне «дипломатическая» активность Литвы (без кавычек называть эту активность дипломатической никак не получается) выглядит совершенным анахронизмом. До этого Литва своей русофобской активностью противопоставляла себя только «старой» Европе и части «новой»: Чехии, например, или Венгрии. Теперь она себя противопоставляет и Соединенным Штатам Америки, для которых, собственно, и старалась все это время. Почему? Во-первых, в Вильнюсе просто не могут остановиться. С учетом того, как их там всех накрутила г-жа Грибаускайте, возможно, что уже никогда не смогут.

Вторая и более практичная причина состоит в том, что до Рижского саммита «Восточного партнерства» остаётся неделя, а литовское руководство крайне заинтересовано в том, чтобы этот саммит оказался еще более русофобским, скандальным, а главное — еще более провальным, чем Вильнюсский.

Тогда провал Вильнюсского саммита — личный провал президента Литвы Дали Грибаускайте— будет выглядеть немножко менее впечатляющим. Литовской «дипломатии» необходимо доказать, что в своей антироссийской позиции она в Европе не одна такая (как на это указывают уже и американские коллеги). «Есть и такие, как мы, есть и хуже нас», — как думала на балу Наташа Ростова в «Войне и мире». Дале Грибаускайте впору думать так же, а сейчас представляется замечательная возможность продемонстрировать, что Латвия ничем не лучше Литвы. Ни по уровню «дипломатии», ни по последствиям этой «дипломатии» для международных отношений.

Вильнюсский саммит обернулся беспрецедентным в новейшей истории позором для Европы: на нем все 27 европейских лидеров до глубокой ночи упрашивали подписать Соглашение об ассоциации Украины с ЕС матерого уголовника Виктора Януковича, которого сами же вслед за тем назвали нелегитимным президентом. Рижский саммит может провалиться столь же позорно: об этом уже предупреждают украинские дипломаты. «Если в ближайшие — даже не дни, а часы — лидеры отдельных стран-членов ЕС не обратят свое внимание на важность момента, на важность саммита, он может обернуться провалом», — заявил 12 мая посол Украины при ЕС Константин Елисеев. Посол отметил, что сейчас несколько стран Евросоюза не особо заинтересованы в том, чтобы иметь «амбициозную политику» со странами «Восточного партнёрства». Иными словами, многим европейским странам окончательно надоела Украина и вообще восточная политика ЕС, из-за той же программы «Восточного партнерства» и стран-операторов этой программы в Восточной Европе создающая международные кризисы вроде украинского.

То есть посол Украины в ЕС беспокоится, что на Рижском саммите это недовольство будет озвучено публично, миф об общеевропейской поддержке рвущейся в Европу Украины рухнет окончательно и произойдет раскол европейских стран на пророссийские и проукраинские (антироссийские). Это и будет тот самый скандал, провал и позор.

И самое парадоксальное в складывающейся ситуации то, что в этом провале и позоре заинтересована не только Россия (это само собой разумеется), но и... Литва. В случае провала все скажут, что это у саммитов «Восточного партнерства» судьба такая, тем более когда их организацию поручают балтийским странам. Поэтому операция «Подставь соседа» идет полным ходом: не прекращающиеся, несмотря ни на что, скандальные заявления, провокационные инициативы, русофобские истерики.

В идеале, согласно этому плану, Рижский саммит должен спровоцировать такую же катастрофу, как и Вильнюсский. Правда, сложно взорвать то, что уже взорвано: Украину после Вильнюса уже разрушили, катастрофа её государственности состоялась, война, унесшая тысячи жизней, случилась. Но попытка — не пытка, отсюда и продолжающаяся разрушительная активность официальных представителей Литвы.

Её умозрительный идеальный итог в том, чтобы по итогам председательства Латвии в ЕС латыши прямо с гей-парада на улице Бривибас шли на войну с Россией вместе с пасущимися на этой же улице дикими кабанами.

Тихой провинциальной Латвии всего этого не надо: у нее долгие годы не было активной внешней политики на постсоветском пространстве — ей бы в центре Риги бобры, аисты, косули и те же кабаны, а на международной арене Латвия всегда была ведомой. Остается она такой и сейчас, причем помешанные на внешней политике южные соседи очень хотят завести её в грандиозный скандал, по итогам которого эта тихая Латвия оказалась бы в эпицентре нового витка международного кризиса.

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/15052015-sammit/#t20c

Литва ожидает провала своей политики на Рижском саммите

Автор: Александр Носович

19.05.2015  // Фото: м=grybauskaite1.lrp.lt

Провластные литовские СМИ и эксперты начали готовить общество к вероятному провалу литовской внешней политики на Рижском саммите «Восточного партнерства». Попутно они проговариваются, что на самом деле представляет из себя эта политика: как и подозревала с самого начала российская дипломатия, программа «Восточного партнерства» в целом и её литовская интерпретация в особенности не имеют никакого отношения к экспорту демократии и другим европейским ценностям, а направлены исключительно на борьбу с Россией.

Самый уязвимый момент Рижского саммита, по мнению литовских экспертов, это подписание итоговой декларации. Именно с этим кульминационным мероприятием саммита они связывают самую большую опасность скандала, раскола и в конечном счете провала мероприятия. Причем эта опасность тем выше, чем более антироссийский документ будет предложен на подписание европейским лидерам и главам государств «Восточного партнерства»: чем больше в декларации будет русофобии, тем больше стран могут отказаться её подписывать.

О том, чтобы смягчить декларацию и убрать из неё русофобскую истерику, разумеется, и речи быть не может: в демонстрации единства Европы и постсоветского пространства против «возрождающейся русской империи» — суть литовской и находящейся под её влиянием латвийской внешней политики.

«Связь Беларуси и Армении с Россией имеет и другие последствия: эти страны против упоминания Крыма в декларации саммита в Риге. По сути, Ереван и Минск в этом вопросе представляет позицию России, и это вызывает тревогу: можно ли доверять этим партнерам?», — говорится в статье с красноречивым названием «В Риге могут провалиться планы Литвы: Москва добилась своего?», размещенной на литовском портале DELFI. Анализ внешнеполитической конъюнктуры в статье замечателен тем, что всё в итоге сводится к излюбленному литовскому занятию: поиску «рук Москвы» и «путинской пятой колонны». До сих пор «пятую колонну» искали внутри страны, называя таковой то литовских поляков, то сотрудничающих с российскими коллегами политологов, то вильнюсских школьников, ездящих отдыхать в российские летние лагеря. Но, как известно, внешняя политика есть продолжение внутренней, поэтому литовские политики и эксперты обнаруживают уже целые страны-«руки Москвы».

Среди стран ЕС такими являются два идеологических полюса Европы — Венгрия и Греция: за намерение делать деньги на хороших отношениях с Россией — и ультраправое венгерское правительство, и ультралевое греческое антироссийские «ястребы» относят (выражаясь словами эстонского президента Ильвеса) к «полезным Путину идиотам». Среди стран-участниц «Восточного партнерства» несомненными «руками» (если даже не «рупорами») Москвы являются Армения с Белоруссией, участвующие в проекте евразийской интеграции.

Литовские дипломаты опасаются, что эти страны могут потребовать вписать в итоговую декларацию Рижского саммита фразу о необходимости учитывать интересы соседей, то есть России.

Что само по себе исчерпывающе характеризует литовскую «дипломатию»: упоминание в международных документах добрососедских отношений и принципа учета и согласования интересов между странами-соседями она уже считает внешнеполитическим провалом.

И это логично: где Литва и где — политика добрососедства? Даля Грибаускайте и хорошие отношения с соседями — это взаимоисключающие понятия.

Интересен также казус Азербайджана. «Азербайджан не намерен связывать себя ни с ЕС, ни с Евразийским союзом, его цель – стратегическое партнерство с Европой и соглашение о стратегической модернизации», — заявляет портал DELFI, и в этом тоже видится угроза Рижскому саммиту, программе «Восточного партнерства» и внешней политике Литвы. Хотя именно стратегическая модернизация со стороны Брюсселя заявлялась конечной целью сближения шести бывших советских республик с Европейским союзом. Сейчас, конечно, об этом уже забыли, но два года назад у всех на устах был так называемый «список Фюле»: перечень системных реформ во всех сферах жизни, которые должна была провести Украина, чтобы Евросоюз согласился подписать с ней Соглашение об ассоциации. Смысл этих реформ был именно в стратегической модернизации Украины, и это была очень честная позиция ЕС: только после проведения всесторонних системных реформ будет возможно реальное сближение Украины с Европой, а от нищей, коррумпированной, разваливающейся Украины стремящиеся к комфорту и тихой сытой жизни европейцы будут держаться подальше.

Из всех стран ЕС именно Литве было плевать на стратегическую модернизацию Украины: она требовала подписать с ней на Вильнюсском саммите Соглашение об ассоциации чего бы то ни стоило, закрыв на всё глаза. Результат известен.

Теперь же литовские журналисты и эксперты косвенно относят к провалу внешней политики своей страны стремление к стратегической модернизации Азербайджана. Почему?

Потому что Азербайджан стремится пройти путь модернизации, оставаясь нейтральной страной: не стремясь к членству в ЕС, не разрывая связей с Россией и не становясь частью антироссийского «санитарного кордона».

Для Литвы это поражение. Ей бы, конечно, хотелось, чтобы Азербайджан, а в идеале — и Армения с Белоруссией — вели себя как Грузия, Молдавия и Украина: шли за мечтой о европейской интеграции как осел за морковкой, повторяя попутно путь стран Прибалтики по разрыву интеграционных связей на постсоветском пространстве.

Только ведь не пойдут, потому что видят, что поверившие в мечту о европейской интеграции Грузия, Молдавия и Украина всё никак не дотянутся до заветной «морковки»: членства в ЕС или хотя бы отмены виз. «Тревожит то, что некоторые страны ЕС считают, что нынешний политический и геополитический контекст не благоприятен для более сильных шагов по Восточному партнерству: актуализации перспективы членства, шагов в области безвизового режима. Некоторым странам кажется, что в нынешнем контексте для этого — неподходящее время, что лучше поддерживать более низкую активность, пока прояснится ситуация с Украиной», — говорит по этому поводу близкий к литовским консерваторам аналитик Центра исследования Восточной Европы Лауринас Кащюнас.

Программа «Восточного партнерства» с момента своего появления вызывала большие сомнения у принявших в ней участие государств. Они не могли отделаться от подозрения, что таким образом Европа вместо полноценного членства в Евросоюзе предлагает им какой-то суррогат — видимость членства. Затем стороны сошлись на том, что суть участия в «Восточном партнерстве» — подписание Соглашений об ассоциации с ЕС — важнейшего промежуточного шага на пути к европейской интеграции. Сейчас соглашения подписаны, однако ни о каком вхождении стран «Восточного партнерства» в состав Европейского союза со стороны последнего и речи не идет. Европейцы тщательно избегают даже разговоров о безвизовом режиме, хотя на массовом уровне все разговоры о европейской интеграции для миллионов тех же украинцев сводились именно к этому.

В таких условиях все идет к тому, что Рижский саммит в самом деле провалится. И для литовской внешней политики он может провалиться еще до щекотливого момента с итоговой декларацией.

Просто после провала в Риге всех надежд Украины на членство в Евросоюзе и безвизовый режим президент Порошенко, за неимением ушедших в отставку Кэтрин Эштон, Штефана Фюле, Радослава Сикорского и прочих, подойдет к Дале Грибаускайте — единственному, оставшемуся на старой должности человеку, из тех, что наобещали Украине золотые горы и втянули её в авантюру с ассоциацией, и от имени всего украинского народа скажет главной союзнице всё, что он о ней думает.

Вряд ли это и в самом деле произойдет, но если все-таки произойдет, то это будет в высшей степени справедливо.      

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/19052015-VP/#t20c

В России задержан литовский шпион

20.05.2015  // Фото: http://express.co.uk

Сегодня российской спецслужбой был с поличным задержан нелегальный агент разведслужб Литвы.

В заявлении Федеральной службы безопасности (ФСБ) России говорится, что "19 мая ФСБ России в Москве задержан литовский гражданин, сотрудник нелегальной разведки Литовской республики. Иностранный разведчик был захвачен с поличным при получении от российского гражданина документальной секретной информации".

"После предъявления улик он дал признательные показания, что является офицером Второго департамента оперативных служб (военная разведка) министерства охраны края Литовской республики", - цитирует "Интерфакс" Центр общественных связей ФСБ.

Позже стало известно, что задержанного гражданина Литвы зовут Арстидасом Тамошайтисом и в настоящее время он находится в следственном изоляторе "Лефортово".

Как рассказала пресс-секретарь Лефортовского суда Москвы Юлия Скотникова, "20 мая судом в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 20 июля", и что в настоящее время А. Тамошайтис является подозреваемым по статье 276 УК РФ (шпионаж).

В свою очередь в литовском МИДе рассказали, что уже проинформированы о задержании Таймошайтиса и добиваются встречи с ним. "Мы находимся на связи с нашим посольством в Москве и, насколько нам известно, наши дипломаты пытаются добиться встречи с ним (арестованным гражданином Литвы)", - приводит "Интерфакс" слова источника в дипломатическом ведомстве Литвы.

Прокомментировали ситуацию и в литовском Сейме, традиционно обвинив во всём Россию. "В любом случае, если наш служащий был задержан (неважно при каких обстоятельствах он оказался в России), литовским дипломатам придётся встретиться с ним, получить информацию. Они, я думаю, должны сделать это в ближайшее время. А затем в любом случае надо предпринять меры, чтобы человек безопасно вернулся в Литву. Знаете, я думаю, что это провокация, поскольку у нас была информация о том, что готовятся провокации. Поэтому военным и уставным служащим рекомендовали не ездить в Россию, пока наблюдается такое положение", - заявил зампредседателя Парламентского комитета по нацбезопасности и обороне Арвидас Анушаускас.

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/segodnya-v-pribaltike/20052015-cattura/#t20c

Литва: ложь в отношении России - благо

Старший лейтенант

Не так давно в Литве было принято решение о приостановлении вещания российского спутникового телевизионного канала «РТР-Планета», по той причине, что литовским чиновникам не понравилась одна из программ телеканала – «Вечер с Владимиром Соловьёвым».

На данный момент все литовские СМИ на русском языке в ежегодном отчёте Департамента госбезопасности заклеймены как «проводники политики Кремля».

В тоже время для всех СМИ литовской республики, добросовестно вещающих«правильные новости» дан карт-бланш: за лживую информацию о Путине и событиях в России отныне никого наказывать не будут!

Это следует из прецедента, созданного решением Инспекции  по журналистской этике, которая отклонила жалобу на открытую дезинформацию во время новостного блока коммерческого телеканала LNK, в связи с«напряжённой геополитической обстановкой» и «информационной войной, которую Россия ведёт против Литвы»: «Литовская Служба инспектора по журналистской этике придерживается мнения, что информация, публикуемая в литовских СМИ, НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ТОЧНОЙ, и отмечает, что в напряжённой геополитической ситуации и во время информационной войны РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, Т.Е. ЛЖИ, ИМЕЕТ ОПРАВДАНИЕ И НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ГЛАВНЫМ ПРИНЦИПАМ ИНФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВА».

Дааа! Это называется, ПРИЕХАЛИ! Не так давно на Украине тоже было объявлено, что настоящие патриоты страны могут нарушать конституцию страны. Так куда мы катимся, господа-демократы?

Как же литовская Служба инспектора по журналистской этике дошла до такой жизни?

Оказывается, к подобным выводам Службу инспектора, пришла, рассматривая жалобу Арунаса Шиласа на информацию, предоставленную 18 декабря 2014 года на канале LNK  в программе «Вести. Криминал», в которой якобы президент России на неудобные для него вопросы «даже не удостоился ответить. Например, на вопрос журналистки оппозиционного канала «Дождь» о Чечне и нынешнем её режиме».

В качестве доказательства лжи литовского телеканала, Шилас в своём заявлении указал Службе инспектора по журналистской этике, что Путин отвечал на вопрос журналистки «Дождя» Ксении Собчак В ТЕЧЕНИЕ СЕМИ МИНУТ, и на основании этого утверждал, что информация телеканала LNK  о том, что Путин уклонился от заданного вопроса не соответствует действительности.

Усилия Шиласа пропали даром, так как он получил официальный ответ:«Служба инспектора по журналистской этике, проведя НЕЗАВИСИМОЕ И КОМПЕТЕНТНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ, установила, что жалоба Шилас НЕ ОБОСНОВАНА».

Говоря по-простому, теперь в Литве давая информацию о России, можно смело на белое говорить чёрное…

Власти Литвы моментально поддержали такое выгодное для них решение. Так, литовский премьер Альгирдас Буткявичюс назвал решение комиссии«правильным и объективным».

Впрочем, это и не удивительно, потому что в демократической Литве, на данный момент, решается вопрос о полном запрете, так называемых,«нелояльных СМИ» на русском языке, которые планируется заменить на «свои» СМИ на русском языке, транслирующих «ПРАВИЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ».

Вот только есть одно «но» - денег в бюджете на это заведомо невыгодное в коммерческом плане мероприятие, в литовской казне не, и не предвидится даже в отдалённом будущем. В связи с этим, Литва, объединив усилия по этому вопросу с Латвией и Эстонией, пытается выбить средства из фондов Евросоюза.

При этом, прибалты, прекрасно понимая, что в ЕС им, скорее всего, дадут от ворот поворот, аналогичные усилия о финансировании антироссийского проекта направили и различным государственным ведомствам США.

Подобный подход к ведению информационной политики вызывает особую настороженность, потому что, если дело пойдёт в таком ключе и дальше, то может возникнуть крупный и крайне неприятный международный кризис под названием ВОЙНА…

Понимают ли это в странах Балтии? Боюсь, что нет…

Как литовские власти решили поживиться На латвийцах и эстонцах

Александр Носович 

Политический обозреватель

Как литовские власти решили поживиться

На латвийцах и эстонцах

«Балтийское единство» и «энергетическая независимость» от России могут быть не только красивыми сказками для электората, но и выгодными бизнес-проектами, на которых политики и близкие к ним олигархи могут неплохо подзаработать. 

Например, литовские консерваторы и социал-демократы разработали схему того, как продавать Латвии и Эстонии дешевый российский газ из трубы под видом дорогого норвежского газа из СПГ терминала. Вопрос лишь в том, какая из двух главных партий Литвы будет получать прибыль, занимаясь «разводкой лохов» — латвийцев и эстонцев.


Большая беда у Литвы

В марте цена за отопление для литовцев выросла на 7%.

Представители компании Vilniaus energija, предоставляющей населению соответствующую услугу, оправдываются тем, что они вынуждены покупать норвежский сжиженный газ на Клайпедском СПГ терминале, который является самым дорогим газом на рынке.

Можно было бы покупать газ и дешевле (в Vilniaus energija признают, что российский газ из газопровода дешевеет) , но правительство вынуждает покупать СПГ, поэтому приходится повышать тарифы для населения.

«Поскольку на терминале СПГ в обязательном порядке мы должны покупать около 65% газа, а у Lietuvos dujų tiekimas — 35%, если все сложить, цена на отопление в марте увеличилась», — заявил пресс-секретарь Vilniaus energijа Нериюс Микалаюнас.

О том, что сжиженный природный газ гораздо дороже поставляемого по «политическим ценам» российского, а СПГ терминал в Клайпеде будет убыточным, потому что рентабельным он быть не может в принципе, Литве в один голос говорили литовские, российские, европейские и американские эксперты по энергетике.

«Сейчас мы все понастроим, а потом выяснится, что Литве всего-то требовался 1 млрд. куб. метров газа», — говорил, например, почетный член литовского комитета Всемирного совета по энергетике Альгирдас Стумбрас, по мнению которого

 

«Терминал надо загружать, и работать в экономическом плане он будет лишь при обороте 10 млрд. куб. метров и больше. При меньших объемах затраты на его эксплуатацию не будут окупаться, а у Литвы есть большая беда — мы не можем договориться ни с одними из наших соседей».

По данным Klaipedos nafta, оператора СПГ-терминала, строительство и аренда судна-хранилища с его параллельным выкупом за 10 лет обойдется Литве в 2,1 млрд. литов (ок. 759 млн долл.).

Кроме того, необходимо оплачивать сам норвежский газ: по прогнозу, сделанному прошлой осенью Государственной комиссией по контролю за ценами и энергетикой, его цена в среднесрочной перспективе будет составлять 563 доллара за тысячу куб. метров (одна тысяча куб. метр российского газа продается Литве за 370 долларов).

Все прочие официальные прогнозы сбылись: цена на газ для конечных потребителей — населения и предприятий Литвы уже подскочила. И на покупку сжиженного газа, и на аренду, выкуп и обслуживание судна — плавучего терминала «Independence» в литовском бюджете денег нет и не предвидится, потому что проект убыточен.

Причем поставляющая сжиженный газ норвежская компания Statoil изначально сообщила, что не намерена снижать цены на свой газ в том случае, если он будет дороже российского.


Что делать?

Отказаться от проекта и вернуть плавучий терминал норвежцам просто невозможно.

Такого позора литовские политики, много лет пропагандировавшие строительство СПГ терминала и устроившие из прибытия в Клайпеду южнокорейского судна «Independence» всенародный праздник — «День энергетической победы» над Россией, могут и не пережить.

 

Энергетика — это вообще территория бесконечных провалов и позора литовских руководителей. С 1990-х годов и по наши дни.

То они за копейки продают Мажейкяйский НПЗ американцам, да при этом называют российских нефтяников «экономическими оккупантами», а потом выясняется, что кроме, как из России, нефть на Mažeikių nafta ниоткуда идти не может.

То во имя энергетической независимости от России закрывают Игналинскую АЭС, в результате чего образуется дефицит энергии, а единственным ее поставщиком в Литву оказывается «Газпром».

То пытаются построить на месте Игналинской Висагинскую АЭС, однако проект проваливается, так и не начавшись.

То ищут в стране сланцевый газ, предрекая Литве славу «сланцевого Дубая или Катара», а затем привлеченная к сотрудничеству компания Chevron уходит из Литвы, поясняя, что запасов сланцевого газа в ней хватит на три года, так что не стоит даже браться. Сплошные неудачи.

И вот наконец-то у местных правящих импотентов хоть что-то получилось. Добились, привезли, диверсифицировали, поставляют. И как теперь закрыть СПГ терминал, который столько лет планировали и с такой помпой открывали? Невозможно.

Но и содержать убыточный проект для литовского бюджета тоже рано или поздно станет невозможно. Остается лишь сделать его прибыльным.

Как?


Да очень просто

Надо всего лишь под видом дорогого норвежского газа с СПГ терминала за 563 доллара продавать соседним Латвии и Эстонии дешевый российский газ из трубы за 370 долларов, а прибыль оставлять на поддержание СПГ терминала и прочим выгодополучателям.

Два года назад «Газпром» разрешил потребителям из Прибалтики реэкспортировать газ, как того требовали в Еврокомиссии.

На практике это означает, что три балтийские страны могут покупать и продавать российский газ друг у друга. Но и только друг у друга: до того, как будет введен в эксплуатацию польско-литовский газопровод GIPL (ориентировочно 2018-2020 годы), Прибалтика по-прежнему остается энергетическим островом ЕС.

Поэтому, когда принималось это решение, его практический смысл видели в том, что Латвия, которой российский газ стоил дешевле, чем Литве, будет продавать его южной соседке, жаловавшейся на «политическое ценообразование».

Однако весной прошлого года из всех прибалтийских республик «Газпром» именно Литве снизил цену на газ на 20%, после чего реэкспорт российского газа в Литву из Латвии стал неактуален.

Теперь же, начиная с этого месяца предприятие по поставкам и торговле сжиженным природным газом Litgas будет поставлять регазифицированный (переведенный из жидкого состояния обратно в газообразное) СПГ латвийским и эстонским предприятиям. Совет по конкуренции Эстонии даже сделал для Litgas исключение, чтобы литовская компания могла торговать на эстонском рынке без дополнительной лицензии.

 

Только под видом и по цене норвежского «демократического газа» Латвии с Эстонии будут продавать все тот же российский газ.

Потому что необходимых прибалтийским соседям объемов все равно недостаточно, чтобы СПГ терминал в Клайпеде был загружен по полной и не был убыточен. А при мошеннической схеме с продукцией «Газпрома» литовским политикам можно и сохранить лицо, и неплохо заработать.

За дивиденды от реализации этой схемы внутри литовской элиты уже идет подковерная борьба.

Подзаработать на реэкспорте собирались консерваторы. Сейчас главным спонсором СО-ХДЛ стала Achema — один из крупнейших потребителей газа, крупнейшее предприятие химической промышленности. Реэкспортировать газ может не только литовское государство, но и частные компании.

По договоренности с консерваторами Achema уже планировала организовать схему реэкспорта российского газа в Латвию под видом и по цене норвежского — маржа бы пошла в партийную кассу СО-ХДЛ.

Ведь до половины российского газа идет в Литву на Achema — что такого, если она закупит больше, чем ей требуется для производства и будет продавать излишки в Латвию и Эстонию?

Однако хитрый план в зародыше подавило правительство, иными словами конкурирующие за власть с СО-ХДЛ социал-демократы, запретившие Achema реэкспорт.

Это значит, что зарабатывать на «схеме» будут те, кто связан с правительством. То есть социал-демократы и все, кто связан с ними.

Вот и получается, что «балтийское единство», «демократическая солидарность» против России и «обретение энергетической независимости» — это не только плоды прибалтийских фобий и комплексов, но и вещи, с помощью которых можно получить неплохую маржу.

Экономика и население от этих фобий несут сплошные убытки.

А вот власть и связанный с ней бизнес, оказывается, в отдельных случаях могут и заработать, причем не только политический капитал (его русофобией они всегда и зарабатывают), но и очень хорошие деньги.

 

RuBaltic.Ru

http://www.imhoclub.lv/ru/material/kak_litovskie_vlasti_reshili_pozhivitsja#ixzz3W9WuP1Eh