четверг, 30 ноября 2017 г.

ЭКСПЕРТИЗА ДУГИНА: ПО ТУ СТОРОНУ ЛИБЕРАЛОВ И ПАТРИОТОВ


В мире, в том числе в России, формируется все больший запрос на настоящую альтернативу глобализму. Понятия «цезаризм» и «контргегемония» (взятые из философии коммуниста Грамши) обладают колоссальной теоретической ценностью и позволяют многое объяснить.
·      Гегемония – это распространение либерально-буржуазной идеологии в глобальном масштабе (по Грамши – это атака капитала). Капитал на Западе везде устанавливает единую модель нормативов по всему миру: рынок, политическая демократия, либерализм, открытые границы и пр.
·      Некоторые политические режимы под давлением гегемонии сопротивляются. Пытаясь сохранить суверенитет, они обращаются к политике цезаризме. Цезаризм – это политический режим, который, принимая в целом императив гегемонии, старается не принимать ее целиком. Не входить в прямой конфликт с гегемонией и сохранить власть. Что-то берется от гегемонии, что-то отрицается.
·      В обществе происходит частичный рост гегемонии – Грамши называет это transformismo. Это частичное торжество капитала: к примеру, в экономике и частично в культуре, но военная сфера остается под контролем национального лидера. Общество балансирует.
·      Цезаризм по Грамши эффективен, и может долго удерживаться. Но это не противоположность гегемонии, а ее откладывание. Цезаристы удерживают уютные места и не хотят отдать руль гегемонам – возникает конфликт. Пример – Саддам Хусейн, который слишком «задержался».
·      Америка Трампа – попытка построить цезаристскую систему. Трамп не хочет быть безликим как Клинтон или Обама.
·      Контргегемония – альтернатива. Это борьба против гегемонии как явления, цель - отвергнуть до фундаментальных оснований. Это единственный способ народов по-настоящему и в долгой перспективе отстоять суверенитет.
·      Гегемонию нужно отвергать и «слева» (как Грамши) и «справа». Нужно строить альтернативный фронт – ни правый, ни левый, который объединит и консерваторов, и борцов за социальную справедливость и против капитала. Гегемония – не судьба, а вызов. В мире все четче проясняется триадическая структура. Сейчас не важно правый ты или левый. Даже в США есть попытка контргегемонии в лице Стивена Бэннона.
·      Мы в России тоже находимся в тройственной системе координат. Некоторые сводят проблему к тому, что есть прекрасное государство с патриотизмом, а есть нападающие либералы. Они дают искаженное представление о действительности – выбор без выбора. Но мы – великий народ, мы заслуживаем большего. Если наша судьба все столетия была направлена на то, чтобы отстоять нашу духовную русскую истину перед лицом всего мира, разве на позорном откладывании мы закончим историческое бытие? Нет.
·      Самое интересное еще впереди – появление контргегемонии как самостоятельного идеологического полюса – и в российской, и в глобальной политике мы все ближе к последней битве.

Валентин Катасонов: С кого начнется обрушение мировой финансовой системы

Экономика КНР напоминает самолёт, который сегодня поднялся на невероятную высоту. Однако для этого чудо-самолёта на земле нет ни одной посадочной полосы
Благие пожелания и реальность
В Китае 18-24 октября 2017 года прошёл XIX съезд Коммунистической партии –крупнейшее событие в жизни страны, обсуждаемое до сих пор. Оглашённые на партийном съезде планы построения «социализма с китайской спецификой» захватывают дух. В средней перспективе поставлена задача сделать Китай среднезажиточным обществом, ликвидировать к 2020 году остатки бедности (на сегодняшний день в стране 43 млн нуждающихся), продолжать курс на превращение Китая в открытое миру общество. Много на съезде было сказано о том, что Китай будет постепенно переходить от производства ширпотреба к развитию новых технологий, что прежний курс на форсирование экономического роста будет заменён политикой «качественного развития», что инвестиционный протекционизм будет заменяться широким привлечением иностранных инвесторов в китайскую экономику, что партия и государство ещё энергичнее будут бороться с коррупцией.
Однако в стране накопились серьёзные проблемы, и нужна конкретика. Одна из проблем – высокий уровень задолженности в китайской экономике. Я в начале 2015 года писал на эту тему, комментируя данные интересного доклада известной консультационной компании McKinsey, посвящённого оценке долговой ситуации в мире в период 2007-2014 гг. В докладе были приведены данные по совокупному долгу, включающему задолженность по всем основным секторам экономики: государственному (суверенный долг), домашним хозяйствам, нефинансовым компаниям, банкам и иным финансовым организациям. И особое внимание было уделено долговой ситуации в Китае. По мнению авторов, в этой стране, как нигде, долг рос очень высокими темпами. Если в 2002 году он был равен 2,1 трлн долл., то в 2007 году увеличился до 7,4 трлн долл., а в 2014 г. достиг 28,2 трлн долл. Для многих показалось сенсационным сравнение уровней общего долга лидеров мировой экономики – США и Китая. Относительный уровень долга Китая в 2014 году оказался равным 282% ВВП против 269 % ВВП у США. Как отмечалось в докладе (со ссылкой на китайских официальных лиц), пока долговая ситуация в КНР оставалась под контролем. Однако, по мнению экспертов McKinsey, этот контроль может быть утрачен и тогда Китай наряду с Соединёнными Штатами и Западной Европой станет эпицентром второй волны мирового финансового кризиса.
С момента выхода в свет доклада McKinsey прошло более двух с половиной лет. Удалось ли китайскому руководству снизить риск возникновения долгового кризиса?
Увы, такими данными мы не располагаем.
В октябре прошлого года Банк международных расчётов (БМР) сообщил, что долг корпоративного сектора китайской экономики составил 18 трлн долл., что эквивалентно 169% ВВП.

В абсолютном выражении это самый большой корпоративный долг в мире.

По оценкам Института международных финансов, на май 2017 года общая задолженность Китая превысила 304% ВВП. 
Долги населения (сектора домашних хозяйств) и государства в последние два года оставались примерно на одном уровне.
Прирост совокупного долга происходил в первую очередь за счёт сектора нефинансовых компаний – тех самых, благодаря которым достигаются рекордные приросты ВВП Китая.
Это долговая ловушка: для того чтобы обслуживать долг, превышающий 300 процентов ВВП, Китаю нужны высокие темпы экономического роста. Какие?
Всё зависит от того, какую сумму процентов надо выплачивать ежегодно кредиторам.
Даже если мы предположим, что средняя ставка кредитов и займов составляет 5 процентов годовых, то при относительном уровне долга, равном 100% ВВП, потребовалось бы обеспечивать прирост ВВП в 5 процентов в год.
Но у Китая относительный уровень долга превышает 300% ВВП.
Следовательно, ежегодный прирост ВВП, минимально необходимый для обслуживания долга, должен быть равен 15%.
В прошлом году прирост ВВП Китая составил 6,7%.
В текущем году он, как предсказывают эксперты, будет 6,5% – худший показатель за последние 26 лет. 
Неспособность экономики Китая обслуживать долг означает, что долговая пирамида (рефинансирование старых долгов за счёт новых кредитов и займов) будет продолжать расти.
Темп прироста ВВП, равный 6,5%, способен поддерживать экономику на плаву при условии, что цена кредитов и займов в китайской экономике не превышает 2 процентов годовых. 
Однако моё знакомство с условиями кредитов, которые, например, выдают китайские банки китайским компаниям нефинансового сектора экономики, показывает, что таких процентных ставок в Китае нет.
Ключевая процентная ставка по кредитам Народного банка Китая в последние годы снижалась, но и в прошлом году была всё ещё выше 4 процентов годовых. Следовательно, вряд ли кредиты коммерческих банков Китая имели ставки ниже 7-8 процентов.
О долговой проблеме в более чем трёхчасовом докладе генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпина на XIX съезде партии ничего сказано не было.
Китайское партийно-государственное руководство не приветствует обсуждение этой темы и в СМИ КНР. 
Большинство публикаций и оценок по китайскому долгу делаются западными экспертами.
Из последних таких публикаций и оценок я бы отметил материалы британской газеты The Financial Times. В августе 2017 года аналитическая группа этой газеты представила некоторые дополнительные сведения о долговой ситуации в китайской экономике.
Прежде всего, аналитики отметили, что китайские статистические службы завышают показатель ВВП. Завышение, по их оценкам, происходит по крайней мере на одну треть.
Следовательно, относительный уровень общего долга Китая не может быть ниже 400% ВВП. 
Пользуясь случаем, скажу, что статистические службы Китая завышают не только абсолютные размеры ВВП, но и темпы его прироста.
Реальные годовые приросты ВВП в последние годы составляли не более 4-4,5 %.
Слишком темная тень
Еще более серьёзной проблемой является то, что в Китае развит теневой банкинг, и оценить масштабы его операций и создаваемого им долга крайне сложно.
Теневой банкинг – это депозитные и кредитные операции, которые находятся вне сферы контроля банковских регуляторов (органов банковского надзора).
В КНР таковыми являются, прежде всего, Комиссия по регулированию банковской деятельности; в некоторой мере, также Народный банк Китая (НБК).
Теневым банкингом занимаются как организации, формально не являющиеся банковскими (это могут быть страховые компании, инвестиционные фонды и др.), так и собственно банки.
 Во втором случае речь идет о забалансовых операциях официальных кредитных организаций. Конечно, теневой банкинг – серьёзное нарушение законов КНР, но до последнего времени на это смотрели сквозь пальцы, поскольку кредиты и займы, которые предоставляются в рамках теневого банкинга, существенно подпитывают деловую активность, обеспечивающую темпы прироста ВВП.
Однако дело с теневым банкингом зашло слишком далеко. Об этом свидетельствуют цифры аналитической группы The Financial Times. Они в свою очередь базируются на данных Народного банка Китая, которые включены в доклад НБК о финансовой стабильности в 2017 году.
Вот некоторые из цифр.
Теневые кредиты Китая на конец 2016 года составили сумму свыше 252 трлн юаней, что эквивалентно 37 трлн долл.
Это превысило величину «белых» активов китайского банковского сектора, равную на тот момент 34 трлн долл.
 В сумме получается более 70 трлн долл. Это в 6,5 раза превышает ВВП страны, а ведь у многих стран с развитыми банковскими секторами относительная величина банковских активов (прежде всего, состоящих из выданных кредитов) находится на уровне 100-200% ВВП. 
Так, у США этот показатель даже немного меньше 100%.
Из развитых стран лишь Великобритания имеет очень высокий показатель — около 650%. Однако эта страна с его лондонским Сити является мировым банковским центром. 
И вот выясняется, что с учётом теневого банкинга Китай догнал Великобританию.
Ещё в 2011 году величина теневых кредитов составляла около 40 трлн юаней.
Получается, что за пять лет их абсолютный объём увеличился более чем в 8 раз! 
Резкий взлёт масштабов теневого кредитование в последние два года можно объяснить тем, что Комиссия по регулированию банковской деятельности по указанию Государственного совета ужесточила для китайских банков требования по выдаче кредитов (в частности, увеличила норматив резервных отчислений), что привело к удорожанию «белых» кредитов и стимулировало спрос на более дешёвые теневые.
Специалисты группы The Financial Times попытались сделать сравнительный анализ относительного уровня долга двух ведущих экономик мира – Китая и США.
В качестве ключевого был взят показатель общего долга, включающего в себя долги всех основных секторов экономики (государство, сектор домашних хозяйств, банки и иные финансовые организации, нефинансовые компании).
При расчёте общего долга учитывались обязательства, возникающие в результате теневого кредитования. Показатели ВВП обеих стран были очищены от приписок, был рассчитан реальный продукт (так называемый производственный ВВП). Относительный уровень долга рассчитан путем деления общего долга на производственный ВВП и выражен в процентах.
Если полагаться на приведенные данные, относительный уровень задолженности Китая с учётом теневого кредитования зашкаливает.
Причём резкий взлёт произошел в 2015-2016 гг.
В начале 2015 года консультационная компания McKinsey говорила о назревании наиболее серьёзных долговых пузырей в трёх экономиках – США, Китая и Европейского союза. И говорила, что вероятность возникновения долгового кризиса (который станет детонатором второй волны мирового финансового кризиса) во всех трёх центрах примерна одинакова. 

Сегодня можно сказать, что наибольшая вероятность прорыва долгового пузыря — в китайской экономике.

Экономика КНР напоминает мне самолёт, который сегодня поднялся на невероятную высоту, все остальные летают ниже. Руководителям КНР есть чем гордиться. Однако для этого чудо-самолёта на земле нет ни одной посадочной полосы. Как китайский самолёт будет совершать посадку, не знают даже пилоты, сидящие в кабине этого летательного аппарата.

Испугались не на шутку

Исраэль Шамир
Исраэль Шамир
Публицист
Хотели бы вы быть членом престижного клуба, где с вас регулярно берут взносы, но в бассейн и ресторан не пускают? Наверное, такой расклад скоро бы вам надоел. Что стоит престиж без бассейна? Россия оказалась в подобном положении в престижном клубе СЕ (в Совете Европы и его институтах, наподобие суда в Страсбурге и Парламентской ассамблеи).

Налагать санкции на Россию СЕ горазд. Или препятствовать строительству газопровода. Или запрещать покупку бензоколонок и заводов в Европе.
Россия — член всех этих организаций и платит более 30 миллионов полновесных евро в год в качестве своего взноса. Но её не допускают к полноценной работе. Не разрешают участвовать в голосовании. Можно только сидеть и слушать, как Москву осуждают. За захват Крыма и за войну в/на Украине. И даже возразить нельзя — слова не дают. 
Да и от суда в Страсбурге большого удовольствия нет. Знай обвиняет Россию в нарушениях прав человека.
Например, писсуар. Вы знаете, что писсуары — это нарушение прав человека? Знайте! В прогрессивных странах Европы уничтожают писсуары, этот пережиток мрачных времён. Очередь возникает в кабинки, это правда, но зато равенство! За равенство можно и потерпеть. И даже на новом авианосце США нет писсуаров. А в России пока есть. И, поверьте, скоро спросят 25 тысяч евро с писсуара за нарушение прав женщин и трансгендеров. 
Помощь России сирийскому народу — тоже нарушение законного права джихадистов рубить головы. Запрет для молодёжи Навального сорвать шествие реконструкторов на Тверской — и вовсе. Короче, дорого обходится это удовольствие. А что взамен? 
Ничего. Ничего иль очень мало, как писал Пушкин. Поэтому в России серьёзно призадумались — а не выйти ли изо всех этих организаций? Денег сэкономим, нервотрёпки меньше. Штатное расписание дипломатов сократим.
«Как так «выйти»?!. — закричали в руководстве СЕ. — Как же мы будем вас отчитывать, если вы и не слушаете вовсе? И опять-таки ваш взнос — не лишний».
До того они расстроились, что даже заговорили о необходимости снять санкции с России, лишь бы не ушла. То есть гнали её, гнали взашей, а как она собралась на выход, вцепились ей в подол: «Не уходи!»
Генеральный секретарь СЕ Турбьёрн Ягланд призвал обсудить снятие санкций, чтобы не допустить ухода России. Отказ Москвы от членства станет «большой потерей» и «шагом назад», сказал он. Но совсем не очевидно, что СЕ пойдёт по этому пути. Председателю Парламентской ассамблеи Совета Европы испанцу Педро Аграмунту бюро ПАСЕ вынесло вотум недоверия, потому что он выступал за диалог с Москвой, а этого достаточно, чтобы считаться «агентом Путина». 
Страх клейма «путинский агент» не уступает страху быть обвинённым в сексуальных домогательствах — эти страхи нейтрализовали и без того не очень храбрых политиков Европы. Украина и Польша наверняка постараются торпедировать любые подвижки. 
Россия пока не решила — она сидит на заборе. Традиционно Россия не любит уходить из международных организаций, даже из таких, где она обосновалась не так давно (в случае с СЕ — в 1996 году, на пике «семибанкирщины»). В отличие от России, США охотно хлопают дверью и перестают платить. Так, недавно США объявили о своём выходе из ЮНЕСКО и немедленно добились назначения своего кандидата на пост генсека. Возможно, и тут России стоит последовать американскому примеру. Что ей делать в этом созвездии стран, оккупированных американской армией — где-то прямо, где-то через НАТО? 
Другая организация, из которой можно бы и выйти, — ВТО. На этой неделе США ввели 800% пошлину на российскую сталь — на катанку. Нужна ли нам ВТО, которая не защищает российские интересы? 
Такие решения должны приниматься не с бухты-барахты. Это решение ответственное, и к нему нужно серьёзно отнестись. Оно закрыло бы начавшийся в конце 80-х годов прошлого века тренд присоединения и попыток вписаться в западные структуры не менее основательно, чем суд над Горбачёвым. Но, возможно, время для такого решения пришло.

Информационный террор - инструмент войны

Информационное оружие очень страшное. Мы знаем это лучше остальных, потому что Советский союз развалился в первую очередь из-за воздействия этого вида оружия. После этого демократическая революция, которая шла с конца 80го года, превратилась в либерально-олигархический террор и обернулась массовыми убийствами в центре Москвы. И все это в результате информационной войны.
То же самое мы видим на примере Украины, где братский народ перекодируют на наших глазах в абсолютно русофобскую банду. И мы должны с этим бороться, потому что у нас уже появился свой уренгойский мальчик, который готов привести этих бандеровцев сюда. 

Суд не увидел в России русских

РИДУС
Суд не увидел в России русских
Провокационные высказывания политолога Александра Сытина о России как о «террористическом государстве» завели суд в тупик: стороны иска выясняют, являются ли граждане РФ «неопределенным кругом лиц».

Производство по всем искам к политологу Александру Сытину, заявившему о «национальной склонности русских к лени, насилию, пьянству и кровосмешению» и назвавшему Россию «террористическим государством», прекращено: представителям истца отказано в праве повторной подачи исков.

Об этом сегодня в Facebook сообщил главред издания PolitRussia Руслан Осташко, подавший иск на Сытина. По словам публициста, суд фактически приравнял граждан Российской Федерации к «неопределенному кругу лиц».

Руслан Осташко
во вторник
‪Суд принял решение, что если оскорбляют русских и Россию, то это норм и граждане не имеют права защищать свои интересы в суде. А потом удивляются, почему народ бьет морды (‬
‪Будем подавать апелляцию.‬


Согласно определению суда, Осташко «не обладает правом на подачу искового заявления».



В беседе с «Ридусом» Осташко уточнил, что намерен подавать апелляцию. «Судья ссылается на то, что заявления Сытина были сделаны в адрес неопределенного круга лиц, но я считаю, что граждане Российской Федерации не могут быть „неопределенным кругом лиц“: я считаю, что мы имеем право требовать судебного процесса», — отметил публицист.

"Суд отказал нам в праве защищаться: у нас нет процесса, мы не можем представлять доказательства, не можем вызывать свидетелей, задавать вопросы ответчику — всего этого нас суд лишил, посчитав, что мы не имеем права подавать в суд. Это правовой беспредел, и это решение мы будем оспаривать."

«У нас есть примеры и в российской, и в международной практике, где подобные дела заканчивались рассмотрением — и даже удовлетворением жалоб истцов. У нас есть все основания полагать, что если не в апеляционной инстанции, то в Конституционном суде нас восстановят в правах и наше дело будет рассмотрено», — заключил Осташко.
Александр Сытин
во вторник
Сегодня в первом заседании Р.Осташко полностью проиграл дело. Иск оставлен без удовлетворения. Спасибо всем, кто мне сочувствовал и был на моей стороне! Размышления по поводу этого дела чуть позднее. Отдельная огромная признательность моим адвокатам - Виолетте Волковой и Денису Меркулову. Завтра постараюсь все написать, а сейчас уезжаю на эфир Вечер с В.Соловьевым.


Интересы Сытина в суде представляла столичный адвокат Виолетта Волкова, Картинки по запросу Виолетта Волкова она неоднократно высказывала мнение о некорректности поданного иска. В то же время адвокат подчеркивает: определение суда касается только отсутствия у Осташко права на иск.

«Осташко у себя в соцсетях все перековеркал: он пишет, что суд „принял решение, что если оскорбляют русских и Россию, то это норм и граждане не имеют права защищать свои интересы в суде“. Ничего подобного суд не говорил, суд вообще не переходил к рассмотрению существа иска, он просто посмотрел, есть ли у них права истца именно по данному конкретному делу», — отметила Волкова в интервью «Ридусу».

"Осташко заявляет, что Сытин оскорбил большое количество народа, а истцы — его представители, поэтому считают себя оскорбленными. Но конкретно вас что-то коснулось? Конкретно о вас он что-то сказал? Нет. В данном случае вы не можете быть представителем массы людей, которых вы назвали оскорбленными."

«Его фраза [„Суд принял решение, что если оскорбляют русских и Россию, то это норм и граждане не имеют права защищать свои интересы в суде“] настолько переврана! А люди же его слушают, его сторонники убеждены, что суд несправедлив, непонятно почему выносит свои решения», — продолжает адвокат.

"Я считаю, что это оскорбление судебной системы и введение своих сторонников в полное заблуждение. Такого решения суд не принимал, а просто сказал, что они неправильно подали иск."
Как ранее писал «Ридус», Руслан Осташко выступил истцом по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации после провокационных высказываний политолога Александра Сытина, оскорбляющих Россию и русский народ.

"Я, будучи гражданином России, считаю изречения Сытина не соответствующими действительности и меня оскорбляющими. Я думаю, всякая столь резкая оценка российского государства должна наказываться в рамках гражданского процесса о защите чести и достоинства,отмечал публицист ранее."

Публичные извинения Сытина не удовлетворили Осташко: ссылаясь на скриншоты личной переписки ответчика с пользователями соцсетей, журналист счел извинения политолога фальшью и заявил, что отзывать иск ни в коем разе не станет.


 



Тем временем обитатели Facebook присылают Осташко новые скриншоты с высказываниями Сытина, в которых политолог признаётся, что его окружает «сборище русских идиотов, как в зоопарке».




  • 29.11.2017 12:18
    85.6% 1.3
    Раскрыть ветвь (2)
  • 29.11.2017 15:49
    94.7% 3.9
    Раскрыть ветвь (4)
  • 29.11.2017 12:03
    76.8% 1.5
  • 29.11.2017 12:30
    94.1% 1.6
    Раскрыть ветвь (2)
  • 29.11.2017 11:16
    89.1% 2.4
  • 29.11.2017 15:15
    90.6% 3.3
  • 29.11.2017 22:45
    87% 1.1
  • Раскрыть ветвь (19)
  • 29.11.2017 10:51
    94.8% 3.7
  • 29.11.2017 11:10
    87.8% 1.4
    Раскрыть ветвь (1)
  • 29.11.2017 11:45
    88.7% 1.0
  • 29.11.2017 12:09
    80.8% 2.6
  • 29.11.2017 13:01
    100% 1.8
  • 29.11.2017 13:03
    86.4% 1.2
  • 29.11.2017 16:10
    92% 1.3
  • 29.11.2017 20:59
    71.8% 1.1
  • 29.11.2017 21:52
    100% 1.0
  • 29.11.2017 13:00
    89.9% 1.7
  • 29.11.2017 13:27
    83.3% 1.4
  • 29.11.2017 15:57
    65.2% 0.6