Анализ выступления Путина на закрытии Валдайского клуба

Владимир Путин выступил сегодня на закрытии Валдайского клуба с речью о национальной идентичности. Интернациональный лидер проговорил общие места о необходимости создания политической нации (не назвав, впрочем, вещи своими именами, а используя многосложные определения простых терминов), о том, что государства без национальной идентичности обречены на провал и т.д. и т.п. С этим всем сложно спорить, дьявол в деталях, а именно, в описании того, как Путин конкретно видит эту самую идентичность:

Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, также далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма — иначе говоря, о восстановлении правопреемства с Исторической Россией можете даже и не мечтать. При этом ответа на вопрос, а какая у нас идеология, если не советская, со всем этим Культом Победы, городами воинской славы и с правящим классом из советских функционеров, Путин не дает, боясь назвать вещи своими именами. Никуда мы от советской идеологии не ушли и не пытались уйти, посмотрите хотя бы на нового московского назначенца — бывшего члена ЦК КПСС Долгих, отправленного на пенсию еще Черненко. Ага.

Между тем сегодня Россия испытывает не только объективное давление глобализации на свою национальную идентичность, но и последствия национальных катастроф ХХ века, когда мы дважды пережили распад нашей государственности — в духе Проханова, Дугина и прочих любителей экстрасенсорики, Путин полагает СССР продолжением российской государственности (хотя в самом СССР его за такое заявление посадили бы по статье за антисоветскую клевету). Видно прямое влияние пресловутого Изборского клуба, стремящегося утвердить мысль, что азиатская Гулагоджугашвилия — это просто переименованная Российская Империя.

Национальная идея по Путину.

В результате получили разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, столкнулись с разрывом традиций и единства истории, с деморализацией общества, с дефицитом взаимного доверия и ответственности — историю переписывали, разрывая традицию, советские историки. Историки постсоветские по-прежнему рассматривают реальность с советских позиций, в советских терминах и формулировках. Что блестяще подтверждают дебаты вокруг Единого Учебника Истории, в которых НИКТО не предложил хотя бы отказаться от сталинского термина "Великая Отечественная Война".

Кроме того, отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались — хорошо все-таки, что эту квазиколониальную элиту победили, и Тимченко с Ротенбергами в тюрьме... ой, нет. Можно, хотя бы выступая перед экспертами (не трудящимися!), не считать аудиторию за наивных идиотов? И да, передавайте привет в Голландию, доченькам.

Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам — вообще-то как раз именно что рождается и развивается по рыночным правилам, в ожесточенной конкуренции, "выживает сильнейший". По крайней мере сейчас, в информационную эпоху всеобщей грамотности и активного участия масс в политике.

Мы также понимаем, что идентичность, национальная идея не могут быть навязаны сверху, не могут быть построены на основе идеологической монополии. Такая конструкция неустойчива и очень уязвима, мы знаем это по собственному опыту, она не имеет будущего в современном мире— спасибо, что читаете "Спутник и Погром", кратко пересказывая наши тезисы о том, почему рухнет Культ Великой Победы после того, как уйдет породивший его путинизм.

Нужно избавиться от привычки слышать только идейных единомышленников, с порога, со злобой, а то и с ненавистью отвергая любую другую точку зрения. Нельзя даже не перекидывать, а пинать будущее страны, как футбольный мяч, окунувшись в оголтелый нигилизм, потребительство, критику всего и вся или беспросветный пессимизм. А это значит, что либералы должны научиться разговаривать с представителями левых взглядов и, наоборот, националисты должны вспомнить, что Россия формировалась именно как многонациональное и многоконфессиональное государство с первых своих шагов, и что, ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на путь уничтожения своего генетического кода. По сути, начинаем уничтожать сами себя — а вот это уже просто волшебно. В одном абзаце:

Тезис А: нужно научиться слушать идеологических оппонентов и искать компромисс.

Тезис Б: русский национализм абсолютно неприемлем, все, кто ставят под вопрос многонациональность — враги, подлежащие уничтожению. Так сказать, все идеологии равны, но некоторые не имеют права на существование.

Но вообще, мысль верная — встав на путь русского национализма, советский человек уничтожает сам себя, превращаясь в человека русского. Этого, конечно, никак допустить нельзя.

Суверенитет, самостоятельность, целостность России — безусловны. Это те "красные линии", за которые нельзя никому заходить — Владимир Владимирович как бы отвечает на вопрос про референдум об отделении Чечни.

Нельзя больше заниматься самообманом, вычеркивая неприглядные или идеологически не удобные страницы — прекрасные слова накануне принятия закона о запрете критики Красной Армии. Видимо, предполагается, что приглашенные эксперты живут в подземных ледяных пещерах и вообще не в курсе про законодательный контекст современной Эрефии.

Мы должны гордиться своей историей, и нам есть, чем гордиться. Вся наша история без изъятий должна стать частью российской идентичности — иначе говоря, советчина должна стать частью российской идентичности, "наши ГУЛАГи самые красивые, пум-пум-пум, пум-пум, пурум!". Мысль о том, что русские имеют весьма слабое отношение к кровавым деяниям советского народа, очевидно, ужасает Путина. "Как так — и не палачи?"

Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану — кроме "Спутника и Погрома", Путин также внимательно следит за Кадыровым, пересказывая его скандальные заявления:

"Доклад эксперта Валдайского клуба, академика Рамзана Кадырова"

Что еще может быть большим свидетельством морального кризиса человеческого социума, как не утрата способности к самовоспроизводству. А сегодня практически все развитые страны уже не могут воспроизводить себя, причем даже с помощью миграции — в большинстве развитых стран идет рост total fertility rate, и местами (в США, Франции, Британии) он уже близок к уровню воспроизводства. В отличие от путинской Эрефии, где народ мало того, что не рожает, так еще и мрет как мухи, с африканской продолжительностью жизни. Зато духовность!

Еще на один принципиальный аспект хочу обратить внимание. В европейских, да и в ряде других стран, так называемый мультикультурализм, во многом привнесенная, искусственно сверху внедряемая модель, ставится сейчас под сомнение, и понятно почему. Потому что в основе лежит своего рода плата за колониальное прошлое. Неслучайно сегодня политики и общественные деятели самой Европы все чаще говорят о крахе мультикультурализма, о том, что он не способен обеспечить интеграцию в общество иноязычных и инокультурных элементов— я, в принципе, согласен, но когда это говорит президент страны с Северным Кавказом и Исламской Республикой Кадыровстан, единственная возможная реакция — фейспалм. Как бы ничего, что у нас внутри страны без всякого мультикультурализма уже по факту исламские государства существуют? Никак не смущает, не?

Вы знаете, я с интересом узнал (не знал даже), в советское время так внимательно к этому относились, почти каждый маленький народ имел свое печатное издание, поддерживались языки, поддерживалась национальная литература. Кстати говоря, многое из того, что делалось в этом смысле раньше, нам нужно бы вернуть и взять на вооружение — а вот и пошла конкретика, национальная политика и дальше будет советской (см понятое большое эссе Слезкина), с "новой исторической общность — советским народом" и прочей мерзостью.

Эта поликультурность, полиэтничность живет в нашем историческом сознании, в нашем духе, в нашем историческом коде. На этом естественным образом тысячелетие строилась наша государственность — в российском государстве тысяча лет был один доминирующий этнос и одна доминирующая культура. Спросите у обрусевших крестившихся татар. Вы врете, господин Путин, и вы знаете, что вы врете.

Именно из модели государства-цивилизации вытекают особенности нашего государственного устройства. Оно всегда стремилось гибко учитывать национальную, религиозную специфику тех или иных территорий, обеспечивая многообразие в единстве — да нет, Россия просто была классической Империей Старого Порядка, с лояльностью населения не нации, а суверену. Последнее, о чем думал Император — это о многообразии в единстве, спросите того же Ермолова.

Однако идентификация исключительно через этнос, религию в крупнейшем государстве с полиэтническим составом населения, безусловно, невозможно — Россия по всем параметрам моноэтничное государство с одним, доминирующим с огромным отрывом, государствообразующим этносом. Пожалуйста, перестаньте врать, спасибо.

Формирование именно гражданской идентичности на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону, сопричастность к судьбе Родины без потери связи со своими этническими, религиозными корнями — необходимое условие сохранения единства страны — простите, господин президент, но гражданская идентичность ВСЕГДА формируется на основе общей культуры, общей истории и общего видения будущего, каковые общности у русских и каких-нибудь дагестанцев принципиально разные. По сути, вы сейчас пытаетесь выдвинуть фундаментом гражданской нации лозунг "за все хорошее против всего плохого", уходя вместо конкретных ответов в демагогию. Но я вас понимаю — весь ваш Валдайский клуб, устранив русских, русский национализм и историческую Россию, так и не смог ничего придумать взамен нас, поэтому вы вынуждены прибегнуть к риторическим фокусам. "Новая Россия формируется на основе общих ценностей „чтоб дети не болели и всегда светило солнце“, кто против?"

Против — любой человек, закончивший хотя бы среднюю школу и понимающий, что вы несете бессодержательную пургу.

Но глубоко убежден в том, что в сердце нашей философии должно быть развитие человека, развитие моральное, интеллектуальное и физическое — и ни слова про, собственно, права человека и права личности. "Попытка прикинуться типичным западным гуманистом: фейл".

Будущий Евразийский экономический союз, о котором мы заявляли, о котором мы много говорим последнее время, это не просто набор взаимовыгодных соглашений. Евразийский союз — это проект сохранения идентичности народов, исторического Евразийского пространства в новом веке и в новом мире — "А вы, свиньи неблагодарные, визы со Средней Азией ввести требуете, оскорбляя наших евразийских братушек!" — подумал Путин, но вслух ничего не сказал.

Упрочив свою национальную самобытность, укрепив свои корни, оставаясь открытыми и восприимчивыми к лучшим идея и практикам Востока и Запада, мы должны и будем идти вперед— это на фоне подавления русского национализма ("национальная самобытность"), превращения РПЦ в отдел пропаганды Кремля ("укрепив корни"), отказа от форсированной индустриализации по типу Китая (друг ситцевый Кудрин, все эти годы выводивший деньги из экономики), инновационной экономики США (для которой требуется независимая судебная система и реально работающее право собственности) и истерик про "загибающуюся Гейропу", от которых Путин не удержался даже в этом своем обращении.

Итого: сказать по сути Путину нечего, ничего кроме дальнейшего паразитирования на лайт-версии совка он предложить не может и не пытается, причем ряд утверждений прямо противоречат реальности.

Путинцы и их приспешники! Сдавайтесь! У вас нет и не будет никакого выхода, кроме построения русского национального государства с русской политической нацией во главе! Вы еще можете войти в историю, инициировав трансформацию РФ в Россию, избежав сценария катастрофического обвала. Ваш Валдайский клуб показал вашу полную духовную, нравственную и идеологическую нищету, фактически зафиксировав идейное поражение путинизма и отсутствие каких-то вариантов развития кроме "тихо доживать свой век, а там будь что будет".

Вы бесплодны. Вы дряхлы. Вы глупы. Вы растеряны. Вы занимаете не свое место, и единственное, что вы можете сделать — выторговав себе гарантии безопасности, уйти на покой. Сопротивление бесполезно, потому что вы сопротивляетесь не политическим силам, не партиям и даже не народу.

Вы сопротивляетесь реальности. И сил у вас осталось немного.

Источник

Категорически не приемля многие сентенции автора текста, должен согласиться с тем, что у власти и её подхалимов не мелькает ни одной искорки идей того, что же следует предпринять в нынешней тяжёлой ситуации. Очевидна неадекватность самооценки и полная неспособность что-либо менять в своём воровском сообществе. Крайне печально то, что дающий надежду нормальным людям в Европе и Америке Путин не только не даёт ни какой надежды своим собственным согражданам, но руками своих министров и олигархов отнимает последнее. Ситуация всё глубже заходит в кризис, выходом из которого может стать лишь русский бунт, а он, как известно бессмыслен и беспощаден. Так сколько раз мы будем начинать строить всё заново? Может быть пора уже остановиться и не ломать, а строить?!