Сообщения
, putnik1.livejournal.com
Власти Великобритании отказались сотрудничать с Россией в расследовании дела главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера и аудитора этой компании Сергея Магнитского, заявил генеральный прокурор Юрий Чайка. По его словам, Генпрокуратура направила британскому министерству внутренних дел четыре запроса о правовой помощи по этому делу, однако «Нам было отказано в помощи. Причем в обоснование приводилось мнение госсекретаря Англии о том, что «исполнение этих запросов может нанести ущерб суверенитету, безопасности, публичному порядку или другим существенным интересам Великобритании»...
Мне довелось побывать на Дону. Любой, кто добирался из Лондона в Хайленд не воздухом, а на своих четырех, не сможет, - не верите, убедитесь, - попасть куда, не форсировав знаменитую реку, невозможно, как невозможно попасть из Равенны в Сан-Марино, не перейдя Рубикон. Впрочем, оставим лирику на финал и вернемся к прозе жизни.
На самом деле, отказ властей Великобритании ставит все точки над всеми i и черточки над всеми t. Ибо, как известно, подходы Москвы и Лондона к делу Браудера-Магнитского диаметрально противоположны.
По мнению российской стороны, хитрый заморский жулик с помощью другого, местного, грабил страну, а с точки зрения надменных бриттов, русские бандюки ограбили честнягу-мистера, заодно погубив бедного туземца, пытавшегося вывести их на чистую воду.
Из чего следует, что ежели прав Лондон, подданным Её Величества прямой резон как раз пойти на контакт с коллегами из РФ (как сделал россияне в рамках дела Литвиненко-Лугового), показать им все, что те пожелают, чтобы сами убедились в чистоте дела, - и тем самым напрочь унасекомить восточных варваров. А вот в случае, если законна и доказательна позиция российской Фемиды, сэрам и пэрам, напротив, выгодно от сотрудничества максимально и категорически увиливать, чтобы концы ушли в воду.
С сегодняшнего дня, исходя из заявленной, - устами совсем чуть-чуть госсекретаря, - позиции официального Альбиона, можно утверждать, что верен второй вариант. И Великобритания будет стоять на том до упора, отстаивая свое право лепить на Россию образ монстра. Впрочем, после того же дела Литвиненко-Лугового это было ясно и без дополнительных подтверждений.
А что касается Дона, то я его, в самом деле, видел. Он хорош. Тихий. И выдачи с него нет.
Мне довелось побывать на Дону. Любой, кто добирался из Лондона в Хайленд не воздухом, а на своих четырех, не сможет, - не верите, убедитесь, - попасть куда, не форсировав знаменитую реку, невозможно, как невозможно попасть из Равенны в Сан-Марино, не перейдя Рубикон. Впрочем, оставим лирику на финал и вернемся к прозе жизни.
На самом деле, отказ властей Великобритании ставит все точки над всеми i и черточки над всеми t. Ибо, как известно, подходы Москвы и Лондона к делу Браудера-Магнитского диаметрально противоположны.
По мнению российской стороны, хитрый заморский жулик с помощью другого, местного, грабил страну, а с точки зрения надменных бриттов, русские бандюки ограбили честнягу-мистера, заодно погубив бедного туземца, пытавшегося вывести их на чистую воду.
Из чего следует, что ежели прав Лондон, подданным Её Величества прямой резон как раз пойти на контакт с коллегами из РФ (как сделал россияне в рамках дела Литвиненко-Лугового), показать им все, что те пожелают, чтобы сами убедились в чистоте дела, - и тем самым напрочь унасекомить восточных варваров. А вот в случае, если законна и доказательна позиция российской Фемиды, сэрам и пэрам, напротив, выгодно от сотрудничества максимально и категорически увиливать, чтобы концы ушли в воду.
С сегодняшнего дня, исходя из заявленной, - устами совсем чуть-чуть госсекретаря, - позиции официального Альбиона, можно утверждать, что верен второй вариант. И Великобритания будет стоять на том до упора, отстаивая свое право лепить на Россию образ монстра. Впрочем, после того же дела Литвиненко-Лугового это было ясно и без дополнительных подтверждений.
А что касается Дона, то я его, в самом деле, видел. Он хорош. Тихий. И выдачи с него нет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий