Сообщения
Пройдет еще пара дней, и кое-кого из наших либерально настроенных соотечественников начнет, что называется, "переть не по-детски".
Лишившись остатков разума, они будут говорить о том, что массовый расстрел безоружных граждан, учиненный президентом Борисом Ельциным 3-4 октября 1993 года в Москве - это благо.
Это, конечно, лишено здравого смысла, но так регулярно происходит. Глубоко запрятанная сущность либеральной интеллигенции вылезает наружу. Не в состоянии они удержать это глубоко внутри.
Помните Лию Ахеджакову с ее проникновенным призывом к армии защитить ее "от этой проклятой Конституции"?
Это что же должно находится у человека в голове, чтобы требовать от армии борьбы с Конституцией?
Покойный ныне Булат Шалвович Окуджава тоже с удовольствием просмотрел по телевизору массовое убийство людей в центре Москвы и горячо его поддержал.
Ныне здравствующая либеральная журналистка Ольга Бакушинская год назад отметила 4 октября в своем ЖЖ демотиватором со горящим Домом Советов, Ельциным и подписью "Спасибо Деду за победу. Помню. Горжусь".
Как все это в людях помещается? Как патологическая тяга к массовым убийства сочетается с разговорами о "слезинке ребенка"?
А очень просто.
Либеральную интеллигенцию волнует слезинка только официально одобренного ею ребенка. А ежели это слезинка ребенка коммуниста, то она не стоит внимания. Да и жизнь ребенка коммуниста тоже не стоит.
Запомните, друзья - либеральная интеллигенция в массе своей не против массовых убийств, а обеими руками "за". Именно поэтому кумиром многих наших либеральных интеллигентов является Аугусто Пиночет.
Либеральная интеллигенция против того, чтобы массово или поодиночке убивали ее.
Если массово убивают ее политических противников, либеральная интеллигенция запасается попкорном и радостно аплодирует.
Так было в Чили, так в было в России 1993-го, так же будет и впредь.
Но лично либеральная интеллигенция убивать никого не хочет - ей надо, чтобы грязную работу за нее выполнили другие. Например, армия, которая должна защитить их от "проклятой Конституции".
Андрей Сидорчик
Лишившись остатков разума, они будут говорить о том, что массовый расстрел безоружных граждан, учиненный президентом Борисом Ельциным 3-4 октября 1993 года в Москве - это благо.
Это, конечно, лишено здравого смысла, но так регулярно происходит. Глубоко запрятанная сущность либеральной интеллигенции вылезает наружу. Не в состоянии они удержать это глубоко внутри.
Помните Лию Ахеджакову с ее проникновенным призывом к армии защитить ее "от этой проклятой Конституции"?
Это что же должно находится у человека в голове, чтобы требовать от армии борьбы с Конституцией?
Покойный ныне Булат Шалвович Окуджава тоже с удовольствием просмотрел по телевизору массовое убийство людей в центре Москвы и горячо его поддержал.
Ныне здравствующая либеральная журналистка Ольга Бакушинская год назад отметила 4 октября в своем ЖЖ демотиватором со горящим Домом Советов, Ельциным и подписью "Спасибо Деду за победу. Помню. Горжусь".
Как все это в людях помещается? Как патологическая тяга к массовым убийства сочетается с разговорами о "слезинке ребенка"?
А очень просто.
Либеральную интеллигенцию волнует слезинка только официально одобренного ею ребенка. А ежели это слезинка ребенка коммуниста, то она не стоит внимания. Да и жизнь ребенка коммуниста тоже не стоит.
Запомните, друзья - либеральная интеллигенция в массе своей не против массовых убийств, а обеими руками "за". Именно поэтому кумиром многих наших либеральных интеллигентов является Аугусто Пиночет.
Либеральная интеллигенция против того, чтобы массово или поодиночке убивали ее.
Если массово убивают ее политических противников, либеральная интеллигенция запасается попкорном и радостно аплодирует.
Так было в Чили, так в было в России 1993-го, так же будет и впредь.
Но лично либеральная интеллигенция убивать никого не хочет - ей надо, чтобы грязную работу за нее выполнили другие. Например, армия, которая должна защитить их от "проклятой Конституции".
Андрей Сидорчик
Комментариев нет:
Отправить комментарий